Ik zie niet in wat politieke voorkeur te maken heeft met de in Nederland onafhankelijke rechtspraak.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 21:12 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
http://www.refdag.nl/nieu(...)aart_zorgen_1_512205
Ik had de gok al niet genomen om een wapen te hebben. Omdat ik 100% zeker weet dat ik niet schiet. Dus breng ik mijzelf alleen maar meer in gevaar door een wapen te hebben.quote:
Jij ontkent het bestaan van D66-rechters, ik bezorg jou de bron waarin het bestaan van D66-rechters staat.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 21:15 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Ik zie niet in wat politieke voorkeur te maken heeft met de in Nederland onafhankelijke rechtspraak.
Nee, maar de reactie "als ze gewoon een baan hadden gehad, hadden ze nog geleefd" spreekt wel voor zich.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 21:13 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
Omdat ik geen huillie doe betekent dat niet dat ik slingers ophang, begrijpend lezen is een vak.
Nu vind ik het grappig dat jij zegt "Dit kun je ook zeggen over die juwelier, de familie en vrienden van die overvaller zullen het leven momenteel vrij zuur vinden." kijk en hier ligt het probleem dus.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 21:07 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Ze worden vaak genoeg gepakt. Ik heb geen statistieken bij de hand maar ik geloof nooit dat het aantal onopgeloste overvallen op juweliers enorm groot is.
[..]
Jawel, maar dat is niet relevant. Doel heiligt de middelen niet.
[..]
Dit kun je ook zeggen over die juwelier, de familie en vrienden van die overvaller zullen het leven momenteel vrij zuur vinden.
[..]
Dit is in geen geval goed voor de samenleving. Een deel van de samenleving is namelijk een geliefde kwijt geraakt.
Een zaak als deze kent geen winnaars, enkel verliezers. Het doodschieten van mensen lost hierin niks op.
Jij geeft de juwelier dus de schuld van de overval.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 21:16 schreef Yalesa het volgende:
[..]
Nee, maar de reactie "als ze gewoon een baan hadden gehad, hadden ze nog geleefd" spreekt wel voor zich.
Heb je ook statistiek over de hoeveelheid linkshandige rechters? Of kleurenblinden? In het geval van procedure fouten wordt een rechtbank onontvankelijk verklaard.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 21:16 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
Jij ontkent het bestaan van D66-rechters, ik bezorg jou de bron waarin het bestaan van D66-rechters staat.
Als jij denkt dat een rechter zijn politieke voorkeur meer laat wegen in de rechtspraak ben je echt niet 100%quote:Op vrijdag 28 maart 2014 21:16 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
Jij ontkent het bestaan van D66-rechters, ik bezorg jou de bron waarin het bestaan van D66-rechters staat.
Dat idee werkt inderdaad perfect in Amerika!quote:Op vrijdag 28 maart 2014 21:17 schreef Hoplahopla het volgende:
Ik snap het wel. Als ik een juwelierszaak zou hebben zou ik op een gegeven moment ook klaar zijn met overvallers... En een vuurwapen in huis halen. Dat mevrouw in dit geval het wapen ten hand genomen heeft en de overvallers dood heeft geschoten is natuurlijk erg spijtig, maar ik zou hooguit spreken van doodslag of zelfverdediging met dood tot gevolg. Want ergens is het natuurlijk een begrijpelijke reactie.
Ik moet eerlijk zijn dat als het bezit op vuurwapens in Nederland niet zo aan banden gelegd was, dat ik altijd een wapen bij me zou dragen. Er lopen genoeg gekken rond en jezelf kunnen verdedigen is dan niet altijd overbodig.
Ik heb het toch niet over die overvallers, ik heb het over de nabestaanden. De nabestaanden hebben weinig invloed gehad op die overval en de dodelijke afloop. Ik keur zowel overvallen als het doden van mensen af.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 21:17 schreef Just_some_random_dude het volgende:
[..]
Nu vind ik het grappig dat jij zegt "Dit kun je ook zeggen over die juwelier, de familie en vrienden van die overvaller zullen het leven momenteel vrij zuur vinden." kijk en hier ligt het probleem dus.
Hadden die gasten nooit besloten om een juwelierszaak te beroven, dan konden ze nu nog rustig sigaretten en euroshopper bier op een bankje zuipen terwijl ze naar mooie dames zaten te kijken.. helaas waren ze niet slim genoeg en hebben ze gekregen wat hun verdienden.
En nu kan in de "begrijpend lezen is ook een vak"-pijl ook op jou afvuren.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 21:17 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
Jij geeft de juwelier dus de schuld van de overval.
Die dan ook heel gemakkelijk aan wapens kunnen komen.quote:
Je zegt zelf dat er hier genoeg gekken rondlopen, gekken die je ook niet graag met vuurwapen ziet. Feit is dat een land met een vuurwapenverbod gewoon veel minder moord- en doodslag heeft.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 21:17 schreef Hoplahopla het volgende:
Ik snap het wel. Als ik een juwelierszaak zou hebben zou ik op een gegeven moment ook klaar zijn met overvallers... En een vuurwapen in huis halen. Dat mevrouw in dit geval het wapen ten hand genomen heeft en de overvallers dood heeft geschoten is natuurlijk erg spijtig, maar ik zou hooguit spreken van doodslag of zelfverdediging met dood tot gevolg. Want ergens is het natuurlijk een begrijpelijke reactie.
Ik moet eerlijk zijn dat als het bezit op vuurwapens in Nederland niet zo aan banden gelegd was, dat ik altijd een wapen bij me zou dragen. Er lopen genoeg gekken rond en jezelf kunnen verdedigen is dan niet altijd overbodig.
Dat heeft met achterlijke mensen en vuurwapens te maken...quote:Op vrijdag 28 maart 2014 21:19 schreef TangleFuZZ. het volgende:
[..]
Dat idee werkt inderdaad perfect in Amerika!
Daarom vind ik het ook wel goed zo.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 21:20 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Je zegt zelf dat er hier genoeg gekken rondlopen, gekken die je ook niet graag met vuurwapen ziet. Feit is dat een land met een vuurwapenverbod gewoon veel minder moord- en doodslag heeft.
Het gebeurt gewoon. Rechters spreken vaak belachelijk lage straffen uit om zo de regering die belooft heeft de veiligheid aan te pakken met lege handen te laten staan.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 21:18 schreef TangleFuZZ. het volgende:
[..]
Als jij denkt dat een rechter zijn politieke voorkeur meer laat wegen in de rechtspraak ben je echt niet 100%
Rechters hebben wel een politiek voorkeur, maar een rechter laat zich absoluut niet leiden door de idealen van die partij.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 21:16 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
Jij ontkent het bestaan van D66-rechters, ik bezorg jou de bron waarin het bestaan van D66-rechters staat.
Ik denk dat het ook afhankelijk is van het land waarin je verblijft... In Nederland zou ik me niet zo heel veilig voelen met bepaalde mensen die een vuurwapen mogen hebben..quote:Op vrijdag 28 maart 2014 21:17 schreef Hoplahopla het volgende:
Ik snap het wel. Als ik een juwelierszaak zou hebben zou ik op een gegeven moment ook klaar zijn met overvallers... En een vuurwapen in huis halen. Dat mevrouw in dit geval het wapen ten hand genomen heeft en de overvallers dood heeft geschoten is natuurlijk erg spijtig, maar ik zou hooguit spreken van doodslag of zelfverdediging met dood tot gevolg. Want ergens is het natuurlijk een begrijpelijke reactie.
Ik moet eerlijk zijn dat als het bezit op vuurwapens in Nederland niet zo aan banden gelegd was, dat ik altijd een wapen bij me zou dragen. Er lopen genoeg gekken rond en jezelf kunnen verdedigen is dan niet altijd overbodig.
In landen met een vuurwapenverbod (zoals NL) worden niet minder gewapende overvallen gepleegd dan in landen zonder vuurwapenverbod.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 21:21 schreef Just_some_random_dude het volgende:
[..]
Ik denk dat het ook afhankelijk is van het land waarin je verblijft... In Nederland zou ik me niet zo heel veilig voelen met bepaalde mensen die een vuurwapen mogen hebben..
In Miami (waar je dus een permit mag hebben om een vuurwapen bij je te hebben), heb ik me dus nog nooit onveilig gevoelt.. en ja ik weet er kan zomaar een gekkie een wapen pakken en me doodknallen maar goed.
De aluminium hoedjes waren in de aanbieding vandaag?quote:Op vrijdag 28 maart 2014 21:20 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
Het gebeurt gewoon. Rechters spreken vaak belachelijk lage straffen uit om zo de regering die belooft heeft de veiligheid aan te pakken met lege handen te laten staan.
Naar aanleiding van deze belachelijke post van jou ben ik eigenlijk wel benieuwd wat de overvallers stemden.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 21:22 schreef TangleFuZZ. het volgende:
[..]
De aluminium hoedjes waren in de aanbieding vandaag?Dus de D66 rechters zitten in 1 groot complot om de regering in zijn hemd te laten staan?
Als diegene iemand wilt aanrijden vind ik het niet gek als je doodgeschoten zou worden, diegene wou immers jou van het leven berovenquote:Op vrijdag 28 maart 2014 21:19 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Ik heb het toch niet over die overvallers, ik heb het over de nabestaanden. De nabestaanden hebben weinig invloed gehad op die overval en de dodelijke afloop. Ik keur zowel overvallen als het doden van mensen af.
Vind jij dat je ook iemand dood mag schieten die te hard rijdt? Of iemand die te weinig belasting betaald?
Zit D66 sinds kort in de regering dan?quote:Op vrijdag 28 maart 2014 21:20 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
Het gebeurt gewoon. Rechters spreken vaak belachelijk lage straffen uit om zo de regering die belooft heeft de veiligheid aan te pakken met lege handen te laten staan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |