NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het is voor deze gezinnen van belang dat ze goed kunnen budgetteren en alle tegemoetkomingen en toeslagen aanvragen, zegt het Nibud. Onvermijdbare kosten, bijvoorbeeld door ziekte, vormen een groot probleem.quote:11s.gif Op maandag 17 maart 2014 12:55 schreef slashdotter3 het volgende:
'Gezinnen in bijstand komen structureel tekort'
'Gezinnen in bijstand komen structureel tekort'
Een gezin met twee kinderen dat van een bijstandsuitkering rond moet komen, komt maandelijks gemiddeld vijftig euro tekort voor huur, voeding en verzorging. Gezinnen met drie kinderen hebben maandelijks 150 euro te weinig. Geld voor cadeautjes, sport of uitjes is er voor deze gezinnen niet bij. Dat meldt het Nationaal Instituut voor Budgetvoorlichting (Nibud) maandag.
De budgetvoorlichter publiceerde maandag een gemiddelde huishoudbegroting voor gezinnen in de bijstand. Een gezin met twee kinderen heeft maandelijks netto 1809 euro te besteden, terwijl 1859 euro minimaal nodig is. In Nederland hebben ongeveer 413 duizend mensen een bijstandsuitkering. Negen procent van hen heeft kinderen.
Het is voor het eerst dat het Nibud constateert dat gezinnen in de bijstand geld tekortkomen voor basisbehoeften. Vorig jaar waarschuwde de budgetvoorlichter al dat de gezinnen geen geld voor sociale participatie overhielden, maar van een tekort was toen nog geen sprake.
Bijstandsgezinnen met één kind houden naar schatting wel iets over: 25 euro. "Dat is voor extra uitgaven, zoals een ijsje of een huisdier", aldus een woordvoerder.
Het structurele tekort leidt er in de dagelijkse praktijk toe dat gezinnen met meer kinderen na het betalen van de vaste lasten moeten bezuinigen op posten als kleding en voeding, zegt het Nibud. "Om rond te kunnen komen staan ze dagelijks voor moeilijke keuzes tussen bijvoorbeeld een warme maaltijd of toch eindelijk nieuwe schoenen voor de jongste."
Belangrijkste conclusies n.a.v. het vorige topic:
-Het NIBUD neemt bepaalde normen veel te ruim: 400 euro voor reserveringen?
-16,50 per dag voor 4 personen om te eten is vorstelijk veel. Zoals gedemonstreerd in het vorige topic kan je met 4 personen voor zes euro gewoon een gezonde maaltijd eten. Met lunch en ontbijt en fruit kom je dan op rond de 12 euro uit, waarop ook nog bespaard zou kunnen worden.
-Ook de 676 euro per maand voor eten, fiets en ov lijkt veel te ruim gebudgetteerd.
Kortom: is er een werkelijk tekort of niet?
Game on! en troll on
Is het nou echt nodig hier nog een deel voor te openen? 
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Jij hebt zeker nooit in de bijstand gezeten?quote:Op vrijdag 28 maart 2014 16:59 schreef Friek_ het volgende:
De bijstand is een hangmat geworden, zoveel is duidelijk.
Of moeten rondkomen van een loon op bijstandsniveau.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
quote:Op vrijdag 28 maart 2014 17:01 schreef snakelady het volgende:
[..]
Jij hebt zeker nooit in de bijstand gezeten?
Of moeten rondkomen van een loon op bijstandsniveau.
Vooral veel geld naar pompen, inderdaad.
Waarom zou dat moeten om er een mening over te mogen hebben? Het is hier geen Noord Korea.quote:
[..]
Jij hebt zeker nooit in de bijstand gezeten?
Of moeten rondkomen van een loon op bijstandsniveau.
het is wat...pas op dat je er geen nachtmerries aan overhoud 
hopelijk raak je nog es zo in de shit, maar ik wed dat je perfect bent geboren en iedere keer je schijt zijn het gouden paaseieren...best speciaal als je het mij vraagt.
hopelijk raak je nog es zo in de shit, maar ik wed dat je perfect bent geboren en iedere keer je schijt zijn het gouden paaseieren...best speciaal als je het mij vraagt.
http://www.vandaag.be/wet(...)dag-is-ongezond.htmlquote:Op vrijdag 28 maart 2014 15:45 schreef poemojn het volgende:
[..]
tadaa. Scorpie in de aanval. Tot hier was het rustig.
En ouder1 had gelijk..
[ afbeelding ]
Behalve natuurlijk als bijstanders ondervoed moeten raken. Dan had Scorpie gelijk.
Ik baseerde me liever hierop.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2014 17:11:02 ]
Serieus, de ad hominem? Valt me van je tegen.quote:
[..]
Jij hebt zeker nooit in de bijstand gezeten?
Of moeten rondkomen van een loon op bijstandsniveau.
Zoals ik al eerder schreef, niemand is gebaat bij deze situatie en er zijn oplossingen maar dan moet er wel het een en ander veranderen.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 17:03 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Vooral veel geld naar pompen, inderdaad.
Ten eerste, maak educatie gratis, in veel landen is dat al de normaalste zaak van de wereld en je ziet dat die landen het economisch gezien ook beter doen.
Ten tweede, stop de toestroom van Moe-landers, zodat de mensen zonder educatie om wat voor reden dan ook ook gewoon kunnen werken. Er heerst nu een oneerlijke concurrentie.
Ten derde, zorg dat de minimumlonen hoger worden, dat er ene groter verschil zit tussen bijstand en werken, zodat mensen meer gemotiveerd worden.
Ten vierde, Moe-landers inkomstenbelasting laten betalen in Nederland voor de maanden dat ze hier werken
Ten vijfde, De ziektekosten betrekken in de belasting, zoals in veel Scandinavische landen, dan worden de kosten lager en dan kunnen Moe-landers geen gebruik meer maken van de korting of zelfs gratis ziektekosten.
Ten zesde, staat iemand met een uitkering bewust een baan in de weg of klust hij zwart bij, korten op de uitkering of de uitkering in zijn geheel wegnemen.
Als deze zaken geregeld zouden worden komen er meer banen vrij, is er minder werkeloosheid, gaan mensen weer meer geld uitgeven en bovendien is bewezen dat mensen die in een uitkering zitten meer lichamelijke en psychische klachten hebben die pas naar voren zijn gekomen na het verliezen van hun baan.
Nogmaals, er zijn 700.000 werkelozen en 100.000 vacatures vrij, geloof jij echt dat al die mensen voor hun plezier werkeloos zijn en vind jij echt dat die mensen geen recht hebben op een menswaardig bestaan?
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
maar veel meer zal gratis geld toch niet worden vrees ikquote:
[..]
Jij hebt zeker nooit in de bijstand gezeten?
Of moeten rondkomen van een loon op bijstandsniveau.
van bijstandniveau kunnen ze in andere landen alleen maar dromen , zelfs als beloning voor werk
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Omdat hij blijkbaar geen idee heeft hoe het is om met dat inkomen rond te komen, het is zeker geen hangmat zoals hij beweerd.quote:
[..]
Waarom zou dat moeten om er een mening over te mogen hebben? Het is hier geen Noord Korea.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
jawel dat is het wel.quote:
[..]
Omdat hij blijkbaar geen idee heeft hoe het is om met dat inkomen rond te komen, het is zeker geen hangmat zoals hij beweerd.
gratis geld is gratis, maaar dat geeft niet maar meer zal t niet worden
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
En in veel anderen zou het een nachtmerrie zijn zo laag, wat is je punt?quote:
[..]
maar veel meer zal gratis geld toch niet worden vrees ik
van bijstandniveau kunnen ze in andere landen alleen maar dromen , zelfs als beloning voor werk
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Is dat zo? Ik heb geen idee eigenlijk. Welke landen hebben een hogere bijstand?quote:
[..]
En in veel anderen zou het een nachtmerrie zijn zo laag, wat is je punt?
1. Gratis bestaat niet.
2. Is in strijd met EU-regels
3. Dan stijgt de werkloosheid nog verder.
4. Betalen in veel gevallen gewoon IB.
5. Gratis bestaat niet. Het is nu al zo goed als onbetaalbaar.
6. Dat moet sowieso. Is gewoon fraude namelijk.
Als reactie op die voorstellen van snakelady... Voorstellen lijken bedoeld om NL nog verder in de afgrond te laten storten.
2. Is in strijd met EU-regels
3. Dan stijgt de werkloosheid nog verder.
4. Betalen in veel gevallen gewoon IB.
5. Gratis bestaat niet. Het is nu al zo goed als onbetaalbaar.
6. Dat moet sowieso. Is gewoon fraude namelijk.
Als reactie op die voorstellen van snakelady... Voorstellen lijken bedoeld om NL nog verder in de afgrond te laten storten.
maar di werken ervoorquote:
[..]
En in veel anderen zou het een nachtmerrie zijn zo laag, wat is je punt?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het punt is juist dat het niet gratis is.quote:
[..]
jawel dat is het wel.
gratis geld is gratis
Iemand zoals in een eerder voorbeeld is 55 jaar, heeft zijn leven lang hard gewerkt en is er uitgebonjourd omdat een Pool zijn werk goedkoper kan doen.
Al die tijd dat die man heeft gewerkt heeft hij belasting betaald, hij heeft dus al die tijd heel hard voor zijn eigen uitkering gewerkt.
Het is niet gratis geld, het is geld waar die man voor heeft gewerkt en dus recht op heeft.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
En de mensen die er niet voor hebben gewerkt of minder lang hebben gewerkt dan dat ze een uitkering trekken?quote:
[..]
Het punt is juist dat het niet gratis is.
Iemand zoals in een eerder voorbeeld is 55 jaar, heeft zijn leven lang hard gewerkt en is er uitgebonjourd omdat een Pool zijn werk goedkoper kan doen.
Al die tijd dat die man heeft gewerkt heeft hij belasting betaald, hij heeft dus al die tijd heel hard voor zijn eigen uitkering gewerkt.
Het is niet gratis geld, het is geld waar die man voor heeft gewerkt en dus recht op heeft.
Dat is de ww.quote:
[..]
Het punt is juist dat het niet gratis is.
Iemand zoals in een eerder voorbeeld is 55 jaar, heeft zijn leven lang hard gewerkt en is er uitgebonjourd omdat een Pool zijn werk goedkoper kan doen.
Al die tijd dat die man heeft gewerkt heeft hij belasting betaald, hij heeft dus al die tijd heel hard voor zijn eigen uitkering gewerkt.
Het is niet gratis geld, het is geld waar die man voor heeft gewerkt en dus recht op heeft.
Kennis zit daar nu in, maar werk aannemen, doet het niet, want geen werk aannemen wat je niet past, en eens vakantie hebben is toch leuk. Terwijl de bijstand op de loer ligt is dat niet zo handig...quote:
hij heeft er geen premie voor betaald, als verzekering, het is ondersteuning om niet dood te gaan,quote:
[..]
Het punt is juist dat het niet gratis is.
Iemand zoals in een eerder voorbeeld is 55 jaar, heeft zijn leven lang hard gewerkt en is er uitgebonjourd omdat een Pool zijn werk goedkoper kan doen.
Al die tijd dat die man heeft gewerkt heeft hij belasting betaald, hij heeft dus al die tijd heel hard voor zijn eigen uitkering gewerkt.
Het is niet gratis geld, het is geld waar die man voor heeft gewerkt en dus recht op heeft.
de enige functie is dat hij nog beperkt consument is en dus beperkt nuttig voor de economie
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dit is wel een oude uit 2009 maar ik neme aan dat het bij de meeste niet zoveel veranderd is.quote:
[..]
Is dat zo? Ik heb geen idee eigenlijk. Welke landen hebben een hogere bijstand?
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
