Ik zat al te wachten wanneer Bashar weer langs zou komen.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 13:38 schreef Fusions het volgende:
Nee, het brein werkt als antenne om het signaal van jou (je bewustzijn, je ziel) op te vangen. Mensen kunnen een (deel van hun leven) aan 'de andere kant' mee maken, de 'after' life (niet echt after want het leven stopt niet, zonder dat er maar enige hersenactiviteit speelt. Een mooi voorbeeld is deze man
Een hersenwetenschapper die volledig dood was verklaart (z'n hele brein zat vol pus) en een reis door de hemel heeft meegemaakt, waar hij o.a. zijn overleden zus tegenkwam. De hemel was net zo echt, of echter dan deze wereld.
En zo zijn er talloze anderen voorbeelden.
------
En verder, Je bestaat. En dat feit kan je niet veranderen.
'Something that exists cannot go into non-existance, because that, per definition, does not exist' - Bashar
Omdat een regenworm nauwelijks een centraal zenuwstelsel heeft, kunnen we rustig aannemen dat deze geen dieperre gedachten over zichzelf of de omringende wereld heeft. Dat is ook af te leiden uit wat we wel weten over het brein. Zo schijnt ons driftleven in de hersenstam te huizen en het gevoelsleven in het zoogdierenbrein en het bewuste denken in de neocortex.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 14:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik zat al te wachten wanneer Bashar weer langs zou komen.
En nog even uit de OP : 'Wij begrijpen het brein van een regenworm, maar het zenuwstelsel van een regenworm stelt hem niet in staat zichzelf te begrijpen'.
Ik begrijp het brein van een regenworm helemaal niet en we kunnen ook niet stellen dat een worm zichzelf niet begrijpt. Dat weten we doodeenvoudig niet.
Maar als een materiedeeltje een antimateriedeeltje ontmoet, dan verdwijnen beide toch?quote:Op vrijdag 28 maart 2014 13:38 schreef Fusions het volgende:
En verder, Je bestaat. En dat feit kan je niet veranderen.
'Something that exists cannot go into non-existance, because that, per definition, does not exist' - Bashar
In de OP stel je dat wij het brein van een regenworm begrijpen.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 14:28 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Omdat een regenworm nauwelijks een centraal zenuwstelsel heeft, kunnen we rustig aannemen dat deze geen dieperre gedachten over zichzelf of de omringende wereld heeft. Dat is ook af te leiden uit wat we wel weten over het brein. Zo schijnt ons driftleven in de hersenstam te huizen en het gevoelsleven in het zoogdierenbrein en het bewuste denken in de neocortex.
Als we het brein van een worm nog niet eens begrijpen, dan lijkt het idee dat we onszelf ooit kunnen begrijpen helemaal absurd.
Ja.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 12:18 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dus eigenlijk verbeelden we ons eigen bestaan? Is dat niet een soort kip -> ei verhaal?
Maar als dat niet waar is, doet dat niets af aan de stelling. Integendeel.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 14:35 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
In de OP stel je dat wij het brein van een regenworm begrijpen.
Dit begrijpt mijn brein niet. Die moet je even uitleggen.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 14:36 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Maar als dat niet waar is, doet dat niets af aan de stelling. Integendeel.
Als we geen enkel brein kunnen doorgronden, zelfs niet een heel eenvoudige, dan hebben we een probleem als we onszelf willen begrijpen.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 14:39 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dit begrijpt mijn brein niet. Die moet je even uitleggen.
Maar je stelt toch dat we dat wél kunnen?quote:Op vrijdag 28 maart 2014 14:42 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Als we geen enkel brein kunnen doorgronden, zelfs niet een heel eenvoudige, dan hebben we een probleem als we onszelf willen begrijpen.
Wat heet 'verdwijnen' ?quote:Op vrijdag 28 maart 2014 14:32 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Maar als een materiedeeltje een antimateriedeeltje ontmoet, dan verdwijnen beide toch?
Dat is nog maar de vraag.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 14:44 schreef Lavenderr het volgende:
Maar je stelt toch dat we dat wél kunnen?
Ik heb eerlijk gezegd helemaal geen behoefte om een regenworm te doorgronden. Is dat erg?quote:Op vrijdag 28 maart 2014 15:16 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Dat is nog maar de vraag.
Echter zou ik het geen 'probleem' willen noemen. Een uitdaging, een 'lange weg' enz.
Bovendien is het raadzaam om dan te beginnen bij die regenworm.
Aan de andere kant is het wellicht maar beter ook. (om het niet te kunnen)
Als we het menselijk brein volledig doorgronden kunnen we het ook volledig manipuleren.
Eerlijk gezegd ben ik de manipulaties van alle kanten op dit moment al zat, laat staan in dat geval.
& die bestaat niet buiten het brein van Darryl Ankaquote:Op vrijdag 28 maart 2014 14:21 schreef Lavenderr het volgende:
Ik zat al te wachten wanneer Bashar weer langs zou komen.
<snip>
Hangt ervan af.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 15:18 schreef Lavenderr het volgende:
Ik heb eerlijk gezegd helemaal geen behoefte om een regenworm te doorgronden. Is dat erg?
quote:En ik denk dat ik te weinig over deze materie begrijp om me over dit onderwerp te buigen en zéker als Bashar weer langskomt dus bye bye
Ik post nog wel mee op het power of prayer-topic. Mooie discussie .quote:Op vrijdag 28 maart 2014 15:27 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Hangt ervan af.
Wil je de mens doorgronden ?
Zo ja, zou ik klein beginnen met b.v. een worm
Zo nee, prima.
[..]![]()
... was nou net zo leuk dat je ook weer eens langskwam/meedeed ...
Als je niet de behoefte hebt om je te verdiepen in de psyche dan wel de neurologie van een regenworm, dan ben je vreemd en raarquote:Op vrijdag 28 maart 2014 15:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik heb eerlijk gezegd helemaal geen behoefte om een regenworm te doorgronden. Is dat erg?
En ik denk dat ik te weinig over deze materie begrijp om me over dit onderwerp te buigen en zéker als Bashar weer langskomt dus bye bye
Ik dacht altijd dat dat de vuurvliegjes waren.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 17:33 schreef Manke het volgende:
regenwormen zijn in een constante staat van gebed met lucifer
vuurvliegen aanbidden beëlzebub, heer van de vliegenquote:Op vrijdag 28 maart 2014 18:32 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Ik dacht altijd dat dat de vuurvliegjes waren.
Water (Regen) en lucifers gaat niet echt goed samen ...
Die wetenschapper is echt dom he? De ene keer zegt hij "een BDE is een hallucinatie" en dan maakt hij het zelf een keer mee en denkt meteen dat hij het echt beleefd heeft.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 13:38 schreef Fusions het volgende:
Nee, het brein werkt als antenne om het signaal van jou (je bewustzijn, je ziel) op te vangen. Mensen kunnen een (deel van hun leven) aan 'de andere kant' mee maken, de 'after' life (niet echt after want het leven stopt niet, zonder dat er maar enige hersenactiviteit speelt. Een mooi voorbeeld is deze man
Een hersenwetenschapper die volledig dood was verklaart (z'n hele brein zat vol pus) en een reis door de hemel heeft meegemaakt, waar hij o.a. zijn overleden zus tegenkwam. De hemel was net zo echt, of echter dan deze wereld.
En zo zijn er talloze anderen voorbeelden.
------
En verder, Je bestaat. En dat feit kan je niet veranderen.
'Something that exists cannot go into non-existance, because that, per definition, does not exist' - Bashar
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |