Het is voor deze gezinnen van belang dat ze goed kunnen budgetteren en alle tegemoetkomingen en toeslagen aanvragen, zegt het Nibud. Onvermijdbare kosten, bijvoorbeeld door ziekte, vormen een groot probleem.quote:11s.gif Op maandag 17 maart 2014 12:55 schreef slashdotter3 het volgende:
'Gezinnen in bijstand komen structureel tekort'
Een gezin met twee kinderen dat van een bijstandsuitkering rond moet komen, komt maandelijks gemiddeld vijftig euro tekort voor huur, voeding en verzorging. Gezinnen met drie kinderen hebben maandelijks 150 euro te weinig. Geld voor cadeautjes, sport of uitjes is er voor deze gezinnen niet bij. Dat meldt het Nationaal Instituut voor Budgetvoorlichting (Nibud) maandag.
De budgetvoorlichter publiceerde maandag een gemiddelde huishoudbegroting voor gezinnen in de bijstand. Een gezin met twee kinderen heeft maandelijks netto 1809 euro te besteden, terwijl 1859 euro minimaal nodig is. In Nederland hebben ongeveer 413 duizend mensen een bijstandsuitkering. Negen procent van hen heeft kinderen.
Het is voor het eerst dat het Nibud constateert dat gezinnen in de bijstand geld tekortkomen voor basisbehoeften. Vorig jaar waarschuwde de budgetvoorlichter al dat de gezinnen geen geld voor sociale participatie overhielden, maar van een tekort was toen nog geen sprake.
Bijstandsgezinnen met één kind houden naar schatting wel iets over: 25 euro. "Dat is voor extra uitgaven, zoals een ijsje of een huisdier", aldus een woordvoerder.
Het structurele tekort leidt er in de dagelijkse praktijk toe dat gezinnen met meer kinderen na het betalen van de vaste lasten moeten bezuinigen op posten als kleding en voeding, zegt het Nibud. "Om rond te kunnen komen staan ze dagelijks voor moeilijke keuzes tussen bijvoorbeeld een warme maaltijd of toch eindelijk nieuwe schoenen voor de jongste."
Onzin, er zijn heel veel mensen ontslagen in de zorgsector, die daar met veel plezier in werkte om ze in te ruilen tegen goedkopere Polen en Bulgaren.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 20:19 schreef Halcon het volgende:
[..]
400.000 volgens mij en ze doen voornamelijk het werk waarvoor de Nederlandse uitkeringstrekker zich niet weet te motiveren.
Daar is niks mis mee. Dat is het punt juist. Het ontkracht dus je statement dat MOE-landers alleen maar werk zouden doen waar Nederlanders zich te goed voor zouden voelen.quote:
http://www.binnenlandsbes(...)act-in.7890272.lynkxquote:Op dinsdag 25 maart 2014 20:25 schreef snakelady het volgende:
[..]
Onzin, er zijn heel veel mensen ontslagen in de zorgsector, die daar met veel plezier in werkte om ze in te ruilen tegen goedkopere Polen en Bulgaren.
In de kassen hier in de omgeving hetzelfde, ik zou prima aan het werk kunnen in de kassen, als ze me zouden aannemen, maar dat doen ze helaas niet.
Nederlanders wordt zelfs gevraagd niet meer te solliciteren, zo stond onlangs op een website van een koepelorganisatie voor de zorg.
Ach gut, één enkel voorbeeldje.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 20:25 schreef snakelady het volgende:
[..]
Onzin, er zijn heel veel mensen ontslagen in de zorgsector, die daar met veel plezier in werkte om ze in te ruilen tegen goedkopere Polen en Bulgaren.
In de kassen hier in de omgeving hetzelfde, ik zou prima aan het werk kunnen in de kassen, als ze me zouden aannemen, maar dat doen ze helaas niet.
Nederlanders wordt zelfs gevraagd niet meer te solliciteren, zo stond onlangs op een website van een koepelorganisatie voor de zorg.
Ja, totdat ze het salaris zien en tot de conclusie komen dat ze liever thuis blijven zitten i.p.v. voor een paar centen extra te gaan werken.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 20:26 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Daar is niks mis mee. Dat is het punt juist. Het ontkracht dus je statement dat MOE-landers alleen maar werk zouden doen waar Nederlanders zich te goed voor zouden voelen.
Werk zoals vrachtwagenchauffeur, en bouwvakker. Genoeg Nederlanders die staan te trappelen om dat beroep weer uit te oefenen hoor.
Je moet met je werk nog wel je vaste lasten kunnen betalen hé.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 20:26 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ach gut, één enkel voorbeeldje.![]()
Dat mensen kennelijk liever een uitkering trekken in plaats van voor de prijs van de Polen te gaan werken, geeft natuurlijk wel aan dat de uitkeringen te hoog zijn.
Ah gut ja 1 vb, al geef je er 100 dan is het nog niet waar.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 20:26 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ach gut, één enkel voorbeeldje.![]()
Dat mensen kennelijk liever een uitkering trekken in plaats van voor de prijs van de Polen te gaan werken, geeft natuurlijk wel aan dat de uitkeringen te hoog zijn.
Die rechten hebben NL-ers toch ook? Zou je onderscheid maken dan is het discriminatie en dat mag niet.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 20:27 schreef macca728 het volgende:
[..]
Goed zo, dus MOE lan ders ook.
http://www.geenstijl.nl/m(...)en_vakantie_met.html
Je mag als Nederlander niet voor onder het minimumloon werken.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 20:26 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ach gut, één enkel voorbeeldje.![]()
Dat mensen kennelijk liever een uitkering trekken in plaats van voor de prijs van de Polen te gaan werken, geeft natuurlijk wel aan dat de uitkeringen te hoog zijn.
Nee, ze komen niet aan het werk omdat er massaal MOE-landers ingezet worden op dat werk. Omdat die als ZZP-er te werk worden gesteld, of omdat er een loopje wordt genomen met de CAO-afspraken enz.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 20:27 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ja, totdat ze het salaris zien en tot de conclusie komen dat ze liever thuis blijven zitten i.p.v. voor een paar centen extra te gaan werken.
Klopt, maar wie zegt dat je er een luxe leventje op na moet houden?quote:Op dinsdag 25 maart 2014 20:27 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Je moet met je werk nog wel je vaste lasten kunnen betalen hé.
Maar ze deden toch allemaal werken ?? Ah gut toch niet.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 20:28 schreef Halcon het volgende:
[..]
Die rechten hebben NL-ers toch ook? Zou je onderscheid maken dan is het discriminatie en dat mag niet.
Als MOE-lander ook niet.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 20:28 schreef snakelady het volgende:
[..]
Je mag als Nederlander niet voor onder het minimumloon werken.
De meesten werken gewoon.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 20:29 schreef macca728 het volgende:
[..]
Maar ze deden toch allemaal werken ?? Ah gut toch niet.
Dat is het zeker. We gaan langzaam maar zeker de VS achterna, met een compleet uitgewoonde middenklasse en armen die nauwelijks nog genoeg hebben voor de basisbehoeften.quote:
WW is ook niet te vergelijken met bijstand natuurlijk. Dus dat gaat sowieso al mank.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 20:30 schreef macca728 het volgende:
[..]
Ja de meeste Nederlanders ook, Dus ?
een NL mag trouwens niet 3 maanden op vakantie hoor met uitkering, dus toch discriminatiequote:Op dinsdag 25 maart 2014 20:28 schreef Halcon het volgende:
[..]
Die rechten hebben NL-ers toch ook? Zou je onderscheid maken dan is het discriminatie en dat mag niet.
Met die korte dienstverbanden die mensen aan de onderkant van de samenleving vaak hebben belandt je binnen no-time in de Bijstand dus die scheidslijn is maar heel dun.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 20:31 schreef Halcon het volgende:
[..]
WW is ook niet te vergelijken met bijstand natuurlijk. Dus dat gaat sowieso al mank.
De eerste hebben de bijstand al bereikt hoorquote:Op dinsdag 25 maart 2014 20:32 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Met die korte dienstverbanden die mensen aan de onderkant van de samenleving vaak hebben belandt je binnen no-time in de Bijstand dus die scheidslijn is maar heel dun.
Nou, dien een aanklacht in.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 20:31 schreef macca728 het volgende:
[..]
een NL mag trouwens niet 3 maanden op vakantie hoor met uitkering, dus toch discriminatie
Nederlandse uitzendbureaus die in Polen actief zijn gebruiken schijnconstructies. Daardoor zijn de Polen goedkoper dan Nederlandse werknemers, waardoor er sprake is van oneerlijke concurrentie.quote:
BERGEN OP ZOOM - De Bergse wethouder van sociale zaken, Arjan van der Weegen, verwacht dat er de komende jaren steeds meer Midden-en Oosteuropeanen in de bijstand terecht komen.quote:
Klopt, maar ik vind bijstand wel een ander verhaal dan WW. Dat een MOE-lander recht heeft op WW vind ik wel te verdedigen, bijstand zou je ze niet moeten geven.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 20:32 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Met die korte dienstverbanden die mensen aan de onderkant van de samenleving vaak hebben belandt je binnen no-time in de Bijstand dus die scheidslijn is maar heel dun.
Ik heb daar ook mijn twijfels over inderdaad. In ieder geval zeker niet direct na binnenkomst. Het zet een extra druk op de houdbaarheid van onze sociale voorzieningen.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 20:34 schreef Halcon het volgende:
[..]
Klopt, maar ik vind bijstand wel een ander verhaal dan WW. Dat een MOE-lander recht heeft op WW vind ik wel te verdedigen, bijstand zou je ze niet moeten geven.
Ik denk weet zeker dat je mijn autoruit maar een keer intikt... daarna ben je voorlopig niet meer in staat om ruitjes in te tikken.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 20:33 schreef hpeopjes het volgende:
Het heeft overigens ook helemaal geen zin om de steuntrekker nog verder te korten. Dat leidt alleen maar tot meer criminaliteit. Als mensen het gevoel hebben dat de maatschappij weinig meer voor hen in petto heeft, dan hebben ze ook schijt aan die maatschappij. Dan gaan ze gewoon zelf halen wat ze willen hebben, door jouw autoruitje in te tikken bijvoorbeeld.
Een termijn van bijvoorbeeld tien jaar lijkt me wel gerechtvaardigd. Het moet niet zo zijn dat allerlei mensen in Nederland een blauwe maandag werken en dan de rest van hun leven in Nederland een bijstandsuitkering blijven trekken.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 20:35 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik heb daar ook mijn twijfels over inderdaad. In ieder geval zeker niet direct na binnenkomst. Het zet een extra druk op de houdbaarheid van onze sociale voorzieningen.
Ach welnee. iedereen weet toch , MOE landers werken harder dan Nederlanders, dus alleen luie Nederlanders komen in bijstand.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 20:35 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik heb daar ook mijn twijfels over inderdaad. In ieder geval zeker niet direct na binnenkomst. Het zet een extra druk op de houdbaarheid van onze sociale voorzieningen.
Hoe wil je dat doen als je niet eens weet wie het gedaan heeft?quote:Op dinsdag 25 maart 2014 20:35 schreef Baas_Rudi het volgende:
[..]
Ik denk weet zeker dat je mijn autoruit maar een keer intikt... daarna ben je voorlopig niet meer in staat om ruitjes in te tikken.
Jij post 24 uur per dag bij je auto begrijp ik?quote:Op dinsdag 25 maart 2014 20:35 schreef Baas_Rudi het volgende:
[..]
Ik denk weet zeker dat je mijn autoruit maar een keer intikt... daarna ben je voorlopig niet meer in staat om ruitjes in te tikken.
Ik heb camera's hangen rondom mijn kiet.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 20:37 schreef snakelady het volgende:
[..]
Hoe wil je dat doen als je niet eens weet wie het gedaan heeft?
Capuchonnetje opdoen. Ze weten precies hoe ze dat moeten vermijden hoor.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 20:38 schreef Baas_Rudi het volgende:
[..]
Ik heb camera's hangen rondom mijn kiet.
En je auto staat altijd voor jouw deur, nooit ergens anders waar geen camera's hangen?quote:Op dinsdag 25 maart 2014 20:38 schreef Baas_Rudi het volgende:
[..]
Ik heb camera's hangen rondom mijn kiet.
Nog maar een keer dan.quote:
Als ik hem dan weer eens zie lopen met zijn capuchon dan sla ik gewoon even allebei zijn ogen dicht. Dan heeft hij voortaan een hele mooie reden om met een capuchon over zijn kop rond te lopen.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 20:38 schreef macca728 het volgende:
[..]
Capuchonnetje opdoen. Ze weten precies hoe ze dat moeten vermijden hoor.
Precies. Mensen in de bijstand nog verder korten dient geen enkel legitiem doel.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 20:33 schreef hpeopjes het volgende:
Het heeft overigens ook helemaal geen zin om de steuntrekker nog verder te korten. Dat leidt alleen maar tot meer criminaliteit. Als mensen het gevoel hebben dat de maatschappij weinig meer voor hen in petto heeft, dan hebben ze ook schijt aan die maatschappij. Dan gaan ze gewoon zelf halen wat ze willen hebben, door jouw autoruitje in te tikken bijvoorbeeld.
Een Nederlander kan ook gewoon met zo'n constructie werken.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 20:41 schreef snakelady het volgende:
[..]
Nog maar een keer dan.
Nederlandse uitzendbureaus die in Polen actief zijn gebruiken schijnconstructies. Daardoor zijn de Polen goedkoper dan Nederlandse werknemers, waardoor er sprake is van oneerlijke concurrentie.
De uitzendbureaus betalen de werknemers naar Poolse maatstaven, ongeveer 500 euro per maand. Dat wordt aangevuld met een onkostenvergoeding van 1000 euro, waardoor het totaal op het Nederlandse minimumloon komt. De uitzendbureaus hebben voordeel want ze hoeven alleen over de 500 euro sociale lasten af te dragen.
Stoer praten op internet.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 20:41 schreef Baas_Rudi het volgende:
[..]
Als ik hem dan weer eens zie lopen met zijn capuchon dan sla ik gewoon even allebei zijn ogen dicht. Dan heeft hij voortaan een hele mooie reden om met een capuchon over zijn kop rond te lopen.
Jij snapt niet ?quote:Op dinsdag 25 maart 2014 20:42 schreef Halcon het volgende:
Daardoor zijn de Polen goedkoper dan Nederlandse werknemers, waardoor er sprake is van oneerlijke concurrentie
Nee, dat is dus niet mogelijk.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 20:42 schreef Halcon het volgende:
[..]
Een Nederlander kan ook gewoon met zo'n constructie werken.
Het staat een Nederlander vrij om ook met een dergelijke constructie aan de slag te gaan.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 20:43 schreef macca728 het volgende:
[..]
Jij snapt niet ?
Daardoor zijn de Polen goedkoper dan Nederlandse werknemers, waardoor er sprake is van oneerlijke concurrentie
Vertel mij eens hoe je dat in Nederland op legale wijze kan doen dan?quote:
Gewoon hetzelfde doen als die Polen. In de praktijk zal dat er op neer gaan komen dat je op de payroll van een Poolse firma staat en uit wordt gezonden naar Nederland. Zo ingewikkeld is dat allemaal niet.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |