F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Tegenwoordig wordt het woord discriminatie al snel tevoorschijn gehaald indien hier de kleinste schijn van is. Het woord discriminatie wordt te pas en te onpas gebruikt in allerlei verschillende situaties. Wanneer je tegen een negeroide zegt dat hij een neger is is het discriminatie, gebeurt het andersom en zegt de negeroide tegen de blanke dat hij een vieze blanke is dan is er niks aan de hand. Er wordt hard gelobby'd om meer vrouwen in de top van het bedrijfsleven te krijgen. Vrouwen worden positief gediscrimineerd om de verhouding man/vrouw recht te trekken. Dit betekend dat er dus mannen direct negatief gediscrimineerd worden omdat er een vrouw op de nieuwe functie moet zitten. Ik snap niet dat sekse een rol kan spelen in dergelijke keuzes, dergelijke keuzes zouden louter gebaseerd moeten zijn op de kwaliteiten van de sollicitanten. Ik kan een tal van voorbeelden geven maar het lijkt me dat het idee duidelijk begint te worden. Een laatste voorbeeld dat ik wil geven gaat over de vermeende discriminatie van werkgevers. Eerder in maart bracht het SCP een rapport uit over de participatie van migranten op de arbeidsmarkt. Dit werd door de landelijke media opgepakt met links en rechts koppen met het woord discriminatie. Werkgevers zouden migranten discrimineren. Het rapport laat echter vele factoren buiten beschouwing en dat wordt notabene ook in het rapport vermeld. Wellicht is het voor migranten moeilijker te participeren op de arbeidsmarkt omdat zij de taal niet even goed beheersen, de cultuur niet even goed begrijpen of andere fatsoensnormen hebben.
Ik tover dit topic uit mijn hoge hoed naar aanleidin van de commotie rondom Wilders. Ja, Wilders gebruikt niet de juiste woorden. Sterker nog, hij gebruikt de verkeerde woorden. Echter is het wel zo dat Wilders een van de weinige politici is die het probleem durft te benoemen. Het woord discriminatie valt tegenwoordig dermate snel dat er gemeten wordt met twee standaarden. Impliciet discrimineerd men door onderscheid aan te brengen in wanneer een bepaalde groep wel of niet gediscrimineerd wordt.
In dit topic wil ik graag ruimte scheppen om deze dubbele standaard van discriminatie te bespreken.
Ik tover dit topic uit mijn hoge hoed naar aanleidin van de commotie rondom Wilders. Ja, Wilders gebruikt niet de juiste woorden. Sterker nog, hij gebruikt de verkeerde woorden. Echter is het wel zo dat Wilders een van de weinige politici is die het probleem durft te benoemen. Het woord discriminatie valt tegenwoordig dermate snel dat er gemeten wordt met twee standaarden. Impliciet discrimineerd men door onderscheid aan te brengen in wanneer een bepaalde groep wel of niet gediscrimineerd wordt.
In dit topic wil ik graag ruimte scheppen om deze dubbele standaard van discriminatie te bespreken.
Together We Will Live Forever
SPT / [Kettlebell #2] Simple & Sinister
SPT / [Kettlebell #2] Simple & Sinister
Op 
Potentieel popcorntopic
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Men begint al snel over discriminatie als er geen valide argumenten zijn om de problemen rondom een minderheidsgroep de kop in te kunnen drukken.
Een goed voorbeeld hiervan is een groep die oververtegenwoordigd is als het gaat om criminaliteit en de bijstand. Maar als je dit feit aanhaalt dan wordt het al snel discriminatie genoemd.
Je ziet nu ook met het gebeuren rondom Wilders dat hij vanuit allerlei hoeken aangevallen wordt en er daarbij compleet voorbij gegaan wordt aan het probleem dat hij benoemd.
Een goed voorbeeld hiervan is een groep die oververtegenwoordigd is als het gaat om criminaliteit en de bijstand. Maar als je dit feit aanhaalt dan wordt het al snel discriminatie genoemd.
Je ziet nu ook met het gebeuren rondom Wilders dat hij vanuit allerlei hoeken aangevallen wordt en er daarbij compleet voorbij gegaan wordt aan het probleem dat hij benoemd.
Als iemand de taal niet goed spreekt of zown laxe ''ik heb schijt'' houding heeft oke maar al die meiden met een hoofddoek of mannen met baarden die nergens aan het werk komen terwijl ze dezelfde papieren hebben als autochtone nederlanders vind ik wel weer belachelijk.
Er is idd nogal een dubbele standaard rondom rassen discriminatie, om het woord neger wordt je door willekeurige omstander aangevallen maar om het woord spleetoog kunnen de meeste mensen over het algemeen wel lachen. Ik snap alleen zelf van Wilders niet helemaal waarom hij alleen marokkanen noemt terwijl het tegenwoordig een bepaalde houding onder (vooral allochtone) jongeren is die voor het probleem zorgt. In marokko worden de marokkaantjes uit nederland ook meteen aan hun asociale manier van doen herkent en sommige jongeren vinden dat stoer of grappig maar de meesten moeten er daar ook niks van hebben.
Er is idd nogal een dubbele standaard rondom rassen discriminatie, om het woord neger wordt je door willekeurige omstander aangevallen maar om het woord spleetoog kunnen de meeste mensen over het algemeen wel lachen. Ik snap alleen zelf van Wilders niet helemaal waarom hij alleen marokkanen noemt terwijl het tegenwoordig een bepaalde houding onder (vooral allochtone) jongeren is die voor het probleem zorgt. In marokko worden de marokkaantjes uit nederland ook meteen aan hun asociale manier van doen herkent en sommige jongeren vinden dat stoer of grappig maar de meesten moeten er daar ook niks van hebben.
Het beleid is helemaal niet 'anti-discriminatie'. Het beleid is 'gelijke kansen', waarmee bedoeld wordt dat er op lange termijn een gelijke verdeling mannen, vrouwen, blanken, negers, moslims binnen de top van de politiek en het bedrijfsleven moet zijn. Uitgangspunt hierbij is dat alle mensen gelijk zijn en dus ook dezelfde kwaliteiten hebben.
The End Times are wild
Zowel de blanke als de zwarte gaan dan niet in protest als blanken worden gediscrimineerd.quote:Wanneer je tegen een negeroide zegt dat hij een neger is is het discriminatie, gebeurt het andersom en zegt de negeroide tegen de blanke dat hij een vieze blanke is dan is er niks aan de hand.
Het kost zelfs de grootste moeite om het vermoorden van boeren in Zimbabwe als discriminatie in het nieuws te krijgen. Linkschmenschen redeneren al gauw dat het hun eigen schuld is en de prijs voor jarenlange "onderdrukking".
Maar waarom wordt de discriminatie van blanken niet serieus genomen?
Dat komt IMO door het idee dat de blanken superieur zijn. En het rare is dat dit idee zowel bij blanken als zwarten heerst (denk maar aan het schoonheids ideaal, het bleken van de huid, nosejob, blonderen van haar etc).
Een neger zal zelden opkomen voor een blanke als hij gediscrimineerd wordt en de blanke zal ook bijna nooit schreeuwen "discriminatie" zelfs niet als ie echt gediscrimineerd wordt. De blanke zou zich zelfs kunnen schamen hiervoor.
De linkschmensch stelt zichzelf nog meer superieur op, vanuit zijn positie discrimineert hij met name blanken die zogenaamd zwarten discrimineren, door hen weg te zetten als PVVers, of geestelijk minderwaardigen.
Maar als je echte discriminatie wil zien moet je kijken naar de Arabieren, Aziaten, Diverse negerstammen in Afrika etc. Die hebben het al eeuwen gelden uitgevonden.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Je noemt het 'linksmenschen', maar ik heb het idee dat dit fenomeen weinig te maken heeft met het politiek linkse gedachtegoed. Wel is het een interessante stelling dat de 'blanke superioriteit' wordt weerspiegeld in het schoonheidsideaal. Tijdens mijn periode (als leraar) in Nepal viel het me op dat 'blank' inderdaad als mooier en beter werd gezien dan 'zwart'. Het 'zwartste' kindje in de klas lachte hard mee toen werd gezegd dat hij het meeste op een aap leek. Hij maakte er zelfs aapgeluiden en bewegingen bij 
Desalniettemin werd hij niet als minderwaardig behandeld en volgens mij was hij zelfs vrij populair.
Racisme is in feite een vergroting van de grootheidswaanzin die mensen vaak hebben ten opzichte van hun eigen sociale kringen. Mensen uit het dorp 3 kilometer verderop zijn vaak al 'minder' dan de eigen dorpsgenoten. Onze sportclub is meer waard dan de tegenstander. Mannen zijn beter dan vrouwen (of andersom). Hell, ik kan me herinneren dat op mijn basisschool onder de leerlingen werd neergekeken op de leerlingen van andere basisscholen. Is dat echt wezenlijk anders dan discriminatie op religieuze of raciale gronden?
Desalniettemin werd hij niet als minderwaardig behandeld en volgens mij was hij zelfs vrij populair.Racisme is in feite een vergroting van de grootheidswaanzin die mensen vaak hebben ten opzichte van hun eigen sociale kringen. Mensen uit het dorp 3 kilometer verderop zijn vaak al 'minder' dan de eigen dorpsgenoten. Onze sportclub is meer waard dan de tegenstander. Mannen zijn beter dan vrouwen (of andersom). Hell, ik kan me herinneren dat op mijn basisschool onder de leerlingen werd neergekeken op de leerlingen van andere basisscholen. Is dat echt wezenlijk anders dan discriminatie op religieuze of raciale gronden?
Extremistisch gematigd.
Hoe bied je zowel de man als de vrouw gelijke kansen door een quotum in te stellen welke vrouwen positief discrimineerd?quote:Op zaterdag 22 maart 2014 13:16 schreef LXIV het volgende:
Het beleid is helemaal niet 'anti-discriminatie'. Het beleid is 'gelijke kansen', waarmee bedoeld wordt dat er op lange termijn een gelijke verdeling mannen, vrouwen, blanken, negers, moslims binnen de top van de politiek en het bedrijfsleven moet zijn. Uitgangspunt hierbij is dat alle mensen gelijk zijn en dus ook dezelfde kwaliteiten hebben.
Together We Will Live Forever
SPT / [Kettlebell #2] Simple & Sinister
SPT / [Kettlebell #2] Simple & Sinister
Als een verhouding onterecht scheef ligt door sociale dogma's, kan een quotum dit recht(er)trekken. Het denken kan veranderen, als het handelen eerst verandert (in plaats van andersom, wat intuïtief voor de meesten logischer klinkt).quote:Op zaterdag 22 maart 2014 16:29 schreef Klokov het volgende:
[..]
Hoe bied je zowel de man als de vrouw gelijke kansen door een quotum in te stellen welke vrouwen positief discrimineert?
Uiteraard is een positief discriminerend quotum niet iets dat blijvend mag zijn. De vraag is dan welke periode schappelijk is om aan te houden. Gaat het dan om enkele jaren, of enkele generaties?
Extremistisch gematigd.
Omdat het een zaterdag is heb ik niet zoveel tijd en zin om uitgebreid commentaar te geven maar ik kan je vertellen dat je in het onderwerp in moet lezen voordat je een mening maakt dat gepasseerd is op emotie en gebakken lucht.
A society of sheep must in time beget a government of wolves.
- Henry de Jouvenel
- Henry de Jouvenel
daar is discriminatie tog eigenlijk ook op GEPASSEERDquote:
Omdat het een zaterdag is heb ik niet zoveel tijd en zin om uitgebreid commentaar te geven maar ik kan je vertellen dat je in het onderwerp in moet lezen voordat je een mening maakt dat gepasseerd is op emotie en gebakken lucht.
Er zijn geen gelijke kansen, omdat de werkgever altijd wel een voorkeur heeft. Als een man en vrouw met allebei de zelfde achtergrond komen solliciteren, dan moet er ergens anders naar gekeken. Het zou best kunnen dat de werkgever niks om die vrouwenquotum geeft, maar de vrouw gewoon beter in het team vindt passen. Zolang het niet wordt uitgesproken, heb je ook geen bewijs dat het om discriminatie gaat.quote:
[..]
Hoe bied je zowel de man als de vrouw gelijke kansen door een quotum in te stellen welke vrouwen positief discrimineerd?
ROBODEMONS..................|:(
Hehehequote:
[..]
daar is discriminatie tog eigenlijk ook op GEPASSEERD
A society of sheep must in time beget a government of wolves.
- Henry de Jouvenel
- Henry de Jouvenel
Tsja: ik denk dat het een mix van factoren is.quote:
Tegenwoordig wordt het woord discriminatie al snel tevoorschijn gehaald indien hier de kleinste schijn van is. Het woord discriminatie wordt te pas en te onpas gebruikt in allerlei verschillende situaties. Wanneer je tegen een negeroide zegt dat hij een neger is is het discriminatie, gebeurt het andersom en zegt de negeroide tegen de blanke dat hij een vieze blanke is dan is er niks aan de hand. Er wordt hard gelobby'd om meer vrouwen in de top van het bedrijfsleven te krijgen. Vrouwen worden positief gediscrimineerd om de verhouding man/vrouw recht te trekken. Dit betekend dat er dus mannen direct negatief gediscrimineerd worden omdat er een vrouw op de nieuwe functie moet zitten. Ik snap niet dat sekse een rol kan spelen in dergelijke keuzes, dergelijke keuzes zouden louter gebaseerd moeten zijn op de kwaliteiten van de sollicitanten. Ik kan een tal van voorbeelden geven maar het lijkt me dat het idee duidelijk begint te worden. Een laatste voorbeeld dat ik wil geven gaat over de vermeende discriminatie van werkgevers. Eerder in maart bracht het SCP een rapport uit over de participatie van migranten op de arbeidsmarkt. Dit werd door de landelijke media opgepakt met links en rechts koppen met het woord discriminatie. Werkgevers zouden migranten discrimineren. Het rapport laat echter vele factoren buiten beschouwing en dat wordt notabene ook in het rapport vermeld. Wellicht is het voor migranten moeilijker te participeren op de arbeidsmarkt omdat zij de taal niet even goed beheersen, de cultuur niet even goed begrijpen of andere fatsoensnormen hebben.
Ik tover dit topic uit mijn hoge hoed naar aanleidin van de commotie rondom Wilders. Ja, Wilders gebruikt niet de juiste woorden. Sterker nog, hij gebruikt de verkeerde woorden. Echter is het wel zo dat Wilders een van de weinige politici is die het probleem durft te benoemen. Het woord discriminatie valt tegenwoordig dermate snel dat er gemeten wordt met twee standaarden. Impliciet discrimineerd men door onderscheid aan te brengen in wanneer een bepaalde groep wel of niet gediscrimineerd wordt.
In dit topic wil ik graag ruimte scheppen om deze dubbele standaard van discriminatie te bespreken.
- werkgevers zullen bewust en onbewust discrimineren;
- allochtonen en vrouwen zullen bewust en onbewust de "verkeerde" keuzes maken en/of onwetend zijn hoe zich te gedragen in de huidige organisaties;
- daarnaast hebben (Westerse) organisaties/bedrijven de afgelopen paar honderd jaar zich ge-evolueerd tot goed functionerend voor mannelijke (en autochtone?) werknemers. Hier valt ook nog veel winst te halen, maar dat gaat veel tijd kosten.
M.b.t. Wilders:
- op een aantal terreinen heeft hij zeker wel een punt;
- ik ben het niet eens met zijn oplossingen;
- andere partijen slagen er onvoldoende in te laten zien dat zij de oplossing wel hebben voor concrete zaken als hoge werkloosheid onder allochtonen, hogere criminaliteit onder allochtonen en gevoelens van unheimlichheit die sommigen hebben doordat ze hun volksbuurt zien veranderen in een allochtonenbuurt en veel talen horen praten die men niet kan verstaan.
Op donderdag 6 maart 2014 15:35 schreef dreamerbulk het volgende:
ik zuig nog liever een paardenpenis leeg dan dat ik so-called "superfoods" moet gaan kopen/eten
ik zuig nog liever een paardenpenis leeg dan dat ik so-called "superfoods" moet gaan kopen/eten
Discriminatie en racisme zijn als termen ernstig aan devaluatie onderhevig omdat men het maar te pas en vooral te onpas gebruikt. Ik ben al lange tijd aan het solliciteren, maar ik kan niet roepen dat ik niet wordt aangenomen omdat ik een blanke autochtone man ben. Een persoon die tot een minderheid behoort zal direct roepen dat het discriminatie is. "Krappe arbeidsmarkt? Welnee, dat kan het niet zijn. Het komt door mijn huidskleur en de racistische Nederlanders die mij moeten aannemen!"
De dubbele standaard is idd ook overduidelijk. Neem bijv. de politieke partij Rotterdams Turks Belang. Of de opmerking van een Marokkaanse Nederlander die vertelde dat hij niet meer op de PvdA stemde omdat daar geen Marokkanen meer hoog op de lijst stonden, en dus op de SP had gestemd, en wel op de hoogstgenoteerde Marrokaan op de lijst.
Vervang Turk/Marokkaan nu eens door 'blank'.
"Rotterdams Blank Belang"
"Ik stem niet meer op de PvdA omdat daar geen blanken meer hoog op de lijst staan. Dus heb ik SP gestemd, en wel op de hoogstgenoteerde blanke op de lijst."
Dan zal opeens iedereen over elkaar buitelen om maar het hardst 'racisme!' te mogen roepen. En terecht. Maar waarom dan niet bij bovenstaande voorbeelden wat precies dezelfde pure vorm van discriminatie en racistisch denken is?
De dubbele standaard is idd ook overduidelijk. Neem bijv. de politieke partij Rotterdams Turks Belang. Of de opmerking van een Marokkaanse Nederlander die vertelde dat hij niet meer op de PvdA stemde omdat daar geen Marokkanen meer hoog op de lijst stonden, en dus op de SP had gestemd, en wel op de hoogstgenoteerde Marrokaan op de lijst.
Vervang Turk/Marokkaan nu eens door 'blank'.
"Rotterdams Blank Belang"
"Ik stem niet meer op de PvdA omdat daar geen blanken meer hoog op de lijst staan. Dus heb ik SP gestemd, en wel op de hoogstgenoteerde blanke op de lijst."
Dan zal opeens iedereen over elkaar buitelen om maar het hardst 'racisme!' te mogen roepen. En terecht. Maar waarom dan niet bij bovenstaande voorbeelden wat precies dezelfde pure vorm van discriminatie en racistisch denken is?
Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.
Ik heb dat eerlijk gezegd nog nooit meegemaakt. Jij wel?quote:
gebeurt het andersom en zegt de negeroide tegen de blanke dat hij een vieze blanke is dan is er niks aan de hand.
Dit hoor je inderdaad wel eens... maar ik moet eerlijk zeggen, ook daar heb ik sofar weinig van meegemaakt in het bedrijfsleven. Het bedrijf waar ik werk is zo rolbevestigend als wat: vrouwelijke secretaresses, de rest voornamelijk mannen.quote:
Er wordt hard gelobby'd om meer vrouwen in de top van het bedrijfsleven te krijgen. Vrouwen worden positief gediscrimineerd om de verhouding man/vrouw recht te trekken. Dit betekend dat er dus mannen direct negatief gediscrimineerd worden omdat er een vrouw op de nieuwe functie moet zitten. Ik snap niet dat sekse een rol kan spelen in dergelijke keuzes, dergelijke keuzes zouden louter gebaseerd moeten zijn op de kwaliteiten van de sollicitanten. Ik kan een tal van voorbeelden geven maar het lijkt me dat het idee duidelijk begint te worden.
Ten aanzien van immigranten en werk herken ik je beeld ook niet echt. Waar ik me echter wel aan stoor is de ongegeneerde leeftijdsdiscriminatie als het gaat om asielaanvragen.
Als je probeert een probleem te benoemen is het wel belangrijk dat je het probleem goed verwoordt. Essentieel zelfs. Want anders gaan mensen nog denken dat marokkanen - in het algemeen - het probleem zijn.quote:
Ik tover dit topic uit mijn hoge hoed naar aanleidin van de commotie rondom Wilders. Ja, Wilders gebruikt niet de juiste woorden. Sterker nog, hij gebruikt de verkeerde woorden. Echter is het wel zo dat Wilders een van de weinige politici is die het probleem durft te benoemen.
Om heel eerlijk te zijn zie ik die dubbele standaard niet echt. Behalve dan dus met de leeftijdsdiscriminatie bij asielvraagstukken. Dat slaat wat mij betreft nergens op.quote:
In dit topic wil ik graag ruimte scheppen om deze dubbele standaard van discriminatie te bespreken.
Niet meer aanwezig in dit forum.
1. Ja, ik wel. Kwantitatief valt het mee maar het komt bevoorbeeld heel vaak voor dat allochtonen de discriminatiekaart spelen waar deze niet gepast is. Autochtone Nederlanders denken er vaak niet over. In wezen maken allochtonen zelf al een groot onderscheid wat wellicht meespeelt met het probleem.quote:
[..]
1. Ik heb dat eerlijk gezegd nog nooit meegemaakt. Jij wel?
[..]
2. Dit hoor je inderdaad wel eens... maar ik moet eerlijk zeggen, ook daar heb ik sofar weinig van meegemaakt in het bedrijfsleven. Het bedrijf waar ik werk is zo rolbevestigend als wat: vrouwelijke secretaresses, de rest voornamelijk mannen.
Ten aanzien van immigranten en werk herken ik je beeld ook niet echt. Waar ik me echter wel aan stoor is de ongegeneerde leeftijdsdiscriminatie als het gaat om asielaanvragen.
[..]
3. Als je probeert een probleem te benoemen is het wel belangrijk dat je het probleem goed verwoordt. Essentieel zelfs. Want anders gaan mensen nog denken dat marokkanen - in het algemeen - het probleem zijn.
[..]
4. Om heel eerlijk te zijn zie ik die dubbele standaard niet echt. Behalve dan dus met de leeftijdsdiscriminatie bij asielvraagstukken. Dat slaat wat mij betreft nergens op.
2. De stukken van de 2e kamer zijn openbaar indien je interesse hebt
3. Eens, uit gemak heb ik niet zijn partijprogramma in de OP gezet
4. Heb je een bron voor leeftijdsdiscriminatie bij asielvraagstukken. Hier was ik namelijk nog niet van op de hoogte.
Mooi dat je het noemt, zag net dit topic langskomen: POL / Voorkeurstemmen voor allochtonen, van plaats 21 naar 4quote:
Discriminatie en racisme zijn als termen ernstig aan devaluatie onderhevig omdat men het maar te pas en vooral te onpas gebruikt. Ik ben al lange tijd aan het solliciteren, maar ik kan niet roepen dat ik niet wordt aangenomen omdat ik een blanke autochtone man ben. Een persoon die tot een minderheid behoort zal direct roepen dat het discriminatie is. "Krappe arbeidsmarkt? Welnee, dat kan het niet zijn. Het komt door mijn huidskleur en de racistische Nederlanders die mij moeten aannemen!"
De dubbele standaard is idd ook overduidelijk. Neem bijv. de politieke partij Rotterdams Turks Belang. Of de opmerking van een Marokkaanse Nederlander die vertelde dat hij niet meer op de PvdA stemde omdat daar geen Marokkanen meer hoog op de lijst stonden, en dus op de SP had gestemd, en wel op de hoogstgenoteerde Marrokaan op de lijst.
Vervang Turk/Marokkaan nu eens door 'blank'.
"Rotterdams Blank Belang"
"Ik stem niet meer op de PvdA omdat daar geen blanken meer hoog op de lijst staan. Dus heb ik SP gestemd, en wel op de hoogstgenoteerde blanke op de lijst."
Dan zal opeens iedereen over elkaar buitelen om maar het hardst 'racisme!' te mogen roepen. En terecht. Maar waarom dan niet bij bovenstaande voorbeelden wat precies dezelfde pure vorm van discriminatie en racistisch denken is?
Together We Will Live Forever
SPT / [Kettlebell #2] Simple & Sinister
SPT / [Kettlebell #2] Simple & Sinister
Misschien is het wel menseigen om vanuit te gaan, wanneer je in een minderheid zit, dat dat ook de reden van je afwijzing is. Je wordt niet door de groep geaccepteerd waar je bij wilt horen, dus ga je opzoek naar een verklaring. En uiterlijk valt op het begin meer op dan innerlijk.
ROBODEMONS..................|:(
Prima dat je het wilt bespreken maar als je goed gemerkt hebt is er nu al een soort gijzeling van wat heet de democratie = het vrije woord gaande in dit land die mij doet denken aan het pre-Fortuyn tijdperk toen met name Groen Links en de PvdA hierin een hoofdrol opeisten.quote:
Tegenwoordig wordt het woord discriminatie al snel tevoorschijn gehaald indien hier de kleinste schijn van is. Het woord discriminatie wordt te pas en te onpas gebruikt in allerlei verschillende situaties. Wanneer je tegen een negeroide zegt dat hij een neger is is het discriminatie, gebeurt het andersom en zegt de negeroide tegen de blanke dat hij een vieze blanke is dan is er niks aan de hand. Er wordt hard gelobby'd om meer vrouwen in de top van het bedrijfsleven te krijgen. Vrouwen worden positief gediscrimineerd om de verhouding man/vrouw recht te trekken. Dit betekend dat er dus mannen direct negatief gediscrimineerd worden omdat er een vrouw op de nieuwe functie moet zitten. Ik snap niet dat sekse een rol kan spelen in dergelijke keuzes, dergelijke keuzes zouden louter gebaseerd moeten zijn op de kwaliteiten van de sollicitanten. Ik kan een tal van voorbeelden geven maar het lijkt me dat het idee duidelijk begint te worden. Een laatste voorbeeld dat ik wil geven gaat over de vermeende discriminatie van werkgevers. Eerder in maart bracht het SCP een rapport uit over de participatie van migranten op de arbeidsmarkt. Dit werd door de landelijke media opgepakt met links en rechts koppen met het woord discriminatie. Werkgevers zouden migranten discrimineren. Het rapport laat echter vele factoren buiten beschouwing en dat wordt notabene ook in het rapport vermeld. Wellicht is het voor migranten moeilijker te participeren op de arbeidsmarkt omdat zij de taal niet even goed beheersen, de cultuur niet even goed begrijpen of andere fatsoensnormen hebben.
Ik tover dit topic uit mijn hoge hoed naar aanleidin van de commotie rondom Wilders. Ja, Wilders gebruikt niet de juiste woorden. Sterker nog, hij gebruikt de verkeerde woorden. Echter is het wel zo dat Wilders een van de weinige politici is die het probleem durft te benoemen. Het woord discriminatie valt tegenwoordig dermate snel dat er gemeten wordt met twee standaarden. Impliciet discrimineerd men door onderscheid aan te brengen in wanneer een bepaalde groep wel of niet gediscrimineerd wordt.
In dit topic wil ik graag ruimte scheppen om deze dubbele standaard van discriminatie te bespreken.
Ik walg al tijden van de Nederlandse tv en met name programma's als DWDD en P&W die niet eens verhullen dat het hun echt om de waarheid is te doen maar puur en alleen tv sensatie en promotie van het linkse gedachtegoed waarbij met name mensen die zich niet hieraan willen conformeren als racistisch en rechts worden weggezet onderwijl de problemen met bepaalde lieden binnen met name de Marokkaanse gemeenschap negerend.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-03-2014 15:31:34 ]
Dit topic verdient een langer leven, zo waar dit.
Ik heb nog NOOIT een rechtszaak of rel gezien waarin gezegd werd dat een donker persoon een blanke zou discrimineren. Wel wekelijks over een man die een vrouw discrimineert, een man die een donker persoon of een moslim discrimineert, alle Nederlanders die Turken in Nederland discrimineren en een rapport van de Raad van Europa dat Nederlanders vuile racisten zijn.
Veel allochtonen (lang niet alle natuurlijk) kijken op Nederlanders en de Nederlandse maatschappij neer en maken dat ook kenbaar. Maar waar is de PvdA dan opeens? (:r) de partij die als eerste oproept zoveel mogelijk aangiftes tegen Wilders te doen? Niet dat ik pro-Wilders ben ofzo, maar Linksch verdwijnt altijd plots opeens voor een een dagje of 2 uit beeld als er een man/een Nederlander wordt gediscrimineerd.
En idd. Waarom in het basisonderwijs, waar tegenwoordig geen enkele man meer te vinden is, geen mannenquota? Nee, dat hoeft. Die gaan als ze geen baan kunnen vinden maar in de fabriek staan, aanpakken enzo want daar zijn de minderwaardige mannen die slechts het doel hebben hard te werken en geld voor de vrouw binnen te halen.
Ik heb nog NOOIT een rechtszaak of rel gezien waarin gezegd werd dat een donker persoon een blanke zou discrimineren. Wel wekelijks over een man die een vrouw discrimineert, een man die een donker persoon of een moslim discrimineert, alle Nederlanders die Turken in Nederland discrimineren en een rapport van de Raad van Europa dat Nederlanders vuile racisten zijn.
Veel allochtonen (lang niet alle natuurlijk) kijken op Nederlanders en de Nederlandse maatschappij neer en maken dat ook kenbaar. Maar waar is de PvdA dan opeens? (:r) de partij die als eerste oproept zoveel mogelijk aangiftes tegen Wilders te doen? Niet dat ik pro-Wilders ben ofzo, maar Linksch verdwijnt altijd plots opeens voor een een dagje of 2 uit beeld als er een man/een Nederlander wordt gediscrimineerd.
En idd. Waarom in het basisonderwijs, waar tegenwoordig geen enkele man meer te vinden is, geen mannenquota? Nee, dat hoeft. Die gaan als ze geen baan kunnen vinden maar in de fabriek staan, aanpakken enzo want daar zijn de minderwaardige mannen die slechts het doel hebben hard te werken en geld voor de vrouw binnen te halen.
Met de vervolging van Wilders is het topic inderdaad weer actueel geworden. Goed onderwerp ook.
Wat je wel ziet en wat ook gewoon toegestaan is (in democratisch opzicht wordt dat zelfs aangemoedigd) is dat mensen stemmen op de hoogst genoteerde katholiek/protestant/moslim of dat men nadrukkelijk stemt op een Brabander/Amsterdammer/Groninger etc. Bij het opstellen van de lijst voor landelijke verkiezingen houden praktisch alle partijen hier ook rekening mee. Als Fries kan je daardoor meer kans maken op een verkiesbare plek dan als Zuid-Hollander (waar de meeste politici wonen).
Ik betwijfel of huidskleur voor een Nederlander een doorslaggevende factor is bij het uitbrengen van zijn stem, dit omdat de meerderheid van de politici blank is en dat dus weinig onderscheidend is.Ik betwijfel het ook (omdat het een theoretisch voorbeeld is) of dit tot grote verontwaardiging gaat leiden bij de burger. In principe mogen mensen stemmen op wie zij willen om welke reden zij willen. Dat is de democratische kerngedachte.quote:
Vervang Turk/Marokkaan nu eens door 'blank'.
"Rotterdams Blank Belang"
"Ik stem niet meer op de PvdA omdat daar geen blanken meer hoog op de lijst staan. Dus heb ik SP gestemd, en wel op de hoogstgenoteerde blanke op de lijst."
Dan zal opeens iedereen over elkaar buitelen om maar het hardst 'racisme!' te mogen roepen. En terecht. Maar waarom dan niet bij bovenstaande voorbeelden wat precies dezelfde pure vorm van discriminatie en racistisch denken is?
Wat je wel ziet en wat ook gewoon toegestaan is (in democratisch opzicht wordt dat zelfs aangemoedigd) is dat mensen stemmen op de hoogst genoteerde katholiek/protestant/moslim of dat men nadrukkelijk stemt op een Brabander/Amsterdammer/Groninger etc. Bij het opstellen van de lijst voor landelijke verkiezingen houden praktisch alle partijen hier ook rekening mee. Als Fries kan je daardoor meer kans maken op een verkiesbare plek dan als Zuid-Hollander (waar de meeste politici wonen).
Mannen worden niet 'negatief gediscrimineerd' ten opzichte van vrouwen, mannen hebben namelijk al een belangrijk voordeel: ze zijn man en dat maakt ze in de ogen van de werkgever per definitie al de betere kandidaat (ze kunnen bijv niet zwanger worden). Het is alsof je aan het voetballen bent en voordat de wedstrijd begint vrouwen al met 0 - 1 of 0 - 2 achterstaan. Een diversiteitsbeleid zorgt ervoor dat vrouwen niet geheel kansloos zijn en de teller weer op 0 - 0 gezet wordt. Vervelend voor de man, want die verliest dan zijn voordeel en wil ook graag winnen, maar wel zo eerlijk.quote:
Vrouwen worden positief gediscrimineerd om de verhouding man/vrouw recht te trekken. Dit betekend dat er dus mannen direct negatief gediscrimineerd worden omdat er een vrouw op de nieuwe functie moet zitten. Ik snap niet dat sekse een rol kan spelen in dergelijke keuzes, dergelijke keuzes zouden louter gebaseerd moeten zijn op de kwaliteiten van de sollicitanten.
In maar speelde de Zwarte Pietendiscussie nog iets minder, maar als wij daar iets van geleerd hebben is dat het piemeltje van de blanke Nederlander ook heel erg klein kan zijn en dat de tenen heel erg lang kunnen zijn als een 'negeroide persoon' een opmerking maakt tegen een blanke. Twitter en de Telegraaf ontploffen en het blijft dan nog lang onrustig op de social media.quote:Wanneer je tegen een negeroide zegt dat hij een neger is is het discriminatie, gebeurt het andersom en zegt de negeroide tegen de blanke dat hij een vieze blanke is dan is er niks aan de hand.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
joh dat moslims meer ellende veroorzaken dan welke geloofsgemeenschap (als je moslims zo mag kwalificeren) dan ook is gewoon feit. dat is geen discriminatie.
|
|
