NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nogmaals: waar zijn je bronnen waaruit blijkt dat Polen minder productief zijn dan Nederlanders...quote:Op zaterdag 22 maart 2014 13:39 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Dat is wat de werkgevers ons willen wijsmaken. De praktijk ligt anders. Om te beginnen al omdat je volgens de Nederlandse wet overuren moet uitbetalen of tijd-voor-tijd moet geven.
Gewoon schijnconstructies, belastingontduiking en ontwijking, uitbuiting en huisjesmelken. Naast de legale truc van het niet hoeven betalen van premies voor seizoenswerkers uit de MOElanden.
nogal twijfelachtig en onzeker, maar okee, kies dan een andere beroepsgroep, zorg bijvoorbeeld.quote:
[..]
Gast... bedrijven komen nauwelijks aan voldoende IT-ers...
met uitkeringen op armoede niveau straf je ze.quote:
[..]
Mensen die echt niet kunnen werken (door fysieke ongemakken) hoef je niet te straffen. Dat heb ik helemaal nergens gezegd.
en negeer je compleet dat de oplossing fraude bestrijding is.
Daarom zou de overheid ook moeten sturen richting een match tussen vraag en aanbod. Dat is best te doen.quote:
[..]
nogal twijfelachtig en onzeker, maar okee, kies dan een andere beroepsgroep, zorg bijvoorbeeld.
Wil iemand een studie doen waarvan vastgesteld is dat die nuttig is, dan moet je dat stimuleren. Wil iemand een studie doen waarvan je al weet dat je er niet mee aan een baan komt, dan moet je dat ontmoedigen.
Wat dacht je van de zorg? Was niet zo heel erg lang geleden een schreeuwend te kort in en dat zou door de vergrijzing alleen maar erger gaan worden.quote:
[..]
bijvoorbeeld, informatie technologie. vrij algemeen lijkt me. makkelijk bij te blijven en om te scholen, mits je een goede basis hebt.
gegarandeerde toekomst, zou je denken.
behalve als er crisis is.
Nu worden ze ontslagen bij bosjes.
Of vrachtwagen chauffeurs? Vorig jaar had de branchevereniging nog het lef te roepen dat ze bang waren voor een tekort terwijl er zeer velen nu onvrijwillig thuis op de bank zitten..
Of defensie? Was niet zo heel erg lang geleden nog een aan voor het leven. Opleiding werd intern verzorgd dus garantie op werk. Nu ontslaan ze ze met duizenden tegelijk en zenden voortdurend wervingsspotjes uit voor goedkoper jonger kanonnenvlees.
Over onderbouwen gesproken:quote:
Er zijn hele batterijen mensen die prima kunnen werken
Definieer 'prima kunnen werken'
Ik heb altijd een duidelijk onderscheid gemaakt tussen die twee groepen. Mensen die door ongemakken echt niet in staat zijn om te werken, moet je niet op water en brood zetten. Mensen die wel in staat zijn om te werken, wel.quote:
[..]
met uitkeringen op armoede niveau straf je ze.
en negeer je compleet dat de oplossing fraude bestrijding is.
Fraude richt zich nu overigens voornamelijk op onderzoeken of mensen wel of niet samenwonen.
Er is geen armoede in Nederland. Iedereen die dat zegt of claimt heeft het niet begrepen of preekt voor eigen parochie. Armoede is non existent in Nederland.quote:
[..]
met uitkeringen op armoede niveau straf je ze.
en negeer je compleet dat de oplossing fraude bestrijding is.
Lichamelijk in staat zijn om te werken. Bijvoorbeeld: jij bent in staat om op een forum de hele dag onzin te verkondigen, dan kun je ook werken.quote:
Vraag en aanbod is nooit een stabiel gegeven. Kun je allemaal op inspelen natuurlijk.quote:
[..]
Wat dacht je van de zorg? Was niet zo heel erg lang geleden een schreeuwend te kort in en dat zou door de vergrijzing alleen maar erger gaan worden.
Nu worden ze ontslagen bij bosjes.
Of vrachtwagen chauffeurs? Vorig jaar had de branchevereniging nog het lef te roepen dat ze bang waren voor een tekort terwijl er zeer velen nu onvrijwillig thuis op de bank zitten..
Of defensie? Was niet zo heel erg lang geleden nog een aan voor het leven. Opleiding werd intern verzorgd dus garantie op werk. Nu ontslaan ze ze met duizenden tegelijk en zenden voortdurend wervingsspotjes uit voor goedkoper jonger kanonnenvlees.
Volgens mij begrijp jij het niet dus ik ben zeer benieuwd naar jouw definitie als struisvogel.quote:
Ja? Onderbouw dat eens?quote:
[..]
Jij grijpt gewoon krampachtig alles aan om maar niet te hoeven werken.
Je constante gejank over de grote, boze werkgevers en de MOE-landers neerzetten als banenrovende untermenschen.quote:
Je hebt hier aangegeven je te goed te voelen om niet minstens op hbo-niveau te werken. Dat zou niet goed zijn voor je ontwikkeling en je netwerkquote:
Je PoHi is daar een lichtend voorbeeld van. Sterker nog, ik denk dat er niemand op dit forum te vinden is die meer in de slachtofferrol kruipt dan jij na je gedwongen ontslag omdat je niet meer meekon en je productief gezien geen meerwaarde meer had.quote:
Net had je het niet over 'fysieke ongemakken'..quote:
[..]
Mensen die echt niet kunnen werken (door fysieke ongemakken) hoef je niet te straffen. Dat heb ik helemaal nergens gezegd.
Dus een waar psychiatrische patiënt mag je wel straffen omdat hij niet werkt?
Een 60 jarige bouwvakker die nergens meer aan de bak komt want te oud.. ook?
Geef die definitie van 'kunnen werken' eens.. Ik ben benieuwd.
dus minder vrijheid?quote:
[..]
Daarom zou de overheid ook moeten sturen richting een match tussen vraag en aanbod. Dat is best te doen.
Wil iemand een studie doen waarvan vastgesteld is dat die nuttig is, dan moet je dat stimuleren. Wil iemand een studie doen waarvan je al weet dat je er niet mee aan een baan komt, dan moet je dat ontmoedigen.
best wel socialistische oplossing...
bovendien wordt dit allang gedaan, en de markt is niet echt te voorspellen. opleidingen duren jaren en dna loop je altijd achter de feiten aan.
kan je lullen wat je wil, maar een samenleving investeerd wel degelijk in de opleiding van zijn mensen. crisis, en plotselingen veranderingen op de arbeidsmarkt betekend nog niet dat je dan maar de waarde van opleidingen weg moet gooien. als mensen hun toekomst niet kunnen garanderen met een opleiding, wordt het een stuk minder interessant om te gaan studeren.
Dat sowieso. Ongelooflijk, je tijd verdoen op Fok en nog eisen hebben aan je baan. Ik zou me kapot schamen persoonlijk.quote:
[..]
Je hebt hier aangegeven je te goed te voelen om niet minstens op hbo-niveau te werken. Dat zou niet goed zijn voor je ontwikkeling en je netwerk
Begrijp het nou. Het is toch ook best kut als je met mensen onder hbo-niveau moet werken. Dan moet je de hele dag Schultenbrau meedrinken. Of zoiets.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 13:50 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je PoHi is daar een lichtend voorbeeld van. Sterker nog, ik denk dat er niemand op dit forum te vinden is die meer in de slachtofferrol kruipt dan jij na je gedwongen ontslag omdat je niet meer meekon en je productief gezien geen meerwaarde meer had.
Definieer 'in staat zijn om te werken'.quote:
Mensen die wel in staat zijn om te werken, wel.
Ik denk dat ieder weldenkend mens wel op zijn vingers kan natellen dat de markt voor vrijetijdsmanagement nogal klein is en de baangarantie nihil is.quote:
[..]
dus minder vrijheid?
best wel socialistische oplossing...
bovendien wordt dit allang gedaan, en de markt is niet echt te voorspellen. opleidingen duren jaren en dna loop je altijd achter de feiten aan.
kan je lullen wat je wil, maar een samenleving investeerd wel degelijk in de opleiding van zijn mensen. crisis, en plotselingen veranderingen op de arbeidsmarkt betekend nog niet dat je dan maar de waarde van opleidingen weg moet gooien. als mensen hun toekomst niet kunnen garanderen met een opleiding, wordt het een stuk minder interessant om te gaan studeren.
Een 60-jarige bouwvakker heeft nog een paar jaar te gaan tot zijn pensioenleeftijd. Ik zie niet in waarom die dan maar betaald thuis zou moeten gaan zitten.quote:
[..]
Net had je het niet over 'fysieke ongemakken'..
Dus een waar psychiatrische patiënt mag je wel straffen omdat hij niet werkt?
Een 60 jarige bouwvakker die nergens meer aan de bak komt want te oud.. ook?
Geef die definitie van 'kunnen werken' eens.. Ik ben benieuwd.
Iemand met grote psychische problemen is natuurlijk niet in staat om te werken. Maar grote psychische problemen is i.m.o. dan wel weer iets anders dan al die vage klachten van mensen die roepen dat ze een burn out hebben.
je spreekt juist de hele tijd in het algemeen, en de vorige keer dta ik je dit voorlegde negeerde je het omdat je geen antwoord meer wist.quote:
[..]
Ik heb altijd een duidelijk onderscheid gemaakt tussen die twee groepen. Mensen die door ongemakken echt niet in staat zijn om te werken, moet je niet op water en brood zetten. Mensen die wel in staat zijn om te werken, wel.
Fraude richt zich nu overigens voornamelijk op onderzoeken of mensen wel of niet samenwonen.
maar okee, fijn dat je dit nu zo ziet.
dat betekend dus, dat je niet tegen uikeringen bent, en ze ook niet wil verlagen tot een minimum.
waarom je de uitkering van fraudeurs op armoede niveau wil, is me een raadsel. die mensen moeten gewoon uit de uitkering worden gegooit, en moeten alles terugbetalen. als je dan toch nog strenger wilt zijn als men nu al is, moet je ze strafrechtelijk vervolgen voor fraude. ben ik ook niet tegen.
Dat dacht ik al.quote:
[..]
Lichamelijk in staat zijn om te werken. Bijvoorbeeld: jij bent in staat om op een forum de hele dag onzin te verkondigen, dan kun je ook werken.
Wat heb je nodig om te kunnen werken?
- Verdiencapaciteit fysiek en mentaal
- Een baan, een opdrachtgever of een klant
Ergo; Wanneer er een tekort is aan beschikbare arbeid KAN niet iedereen die lichamelijk en psychisch instaat is te werken ook werken.
