Vaag iets weg vanquote:Op maandag 7 november 2016 13:12 schreef Copycat het volgende:
Nou! Iemand heeft vaag iets weg van zeer rudimentaire schetsen.
Case closed!
Nou ... alles geloven wat je op de internetz leest, topt dat toch wel, denk ik.quote:Op maandag 7 november 2016 15:02 schreef Bugno het volgende:
Vaag iets weg van
Maar niets is zo makkelijk als zaken die buiten je normale denkkader zitten terzijde te schuiven, cq. belachelijk maken. Hoef je er ook niet over na te denken.
Ah, we trekken alles direct naar het extreme, leggen hier en daar mensen wat woorden in de mond en strooien met wat containerbegrippen. Je maakt je punt steeds sterker.quote:Op maandag 7 november 2016 15:05 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nou ... alles geloven wat je op de internetz leest, topt dat toch wel, denk ik.
Een rudimentaire schets ... ja hoor! We've got 'm! En meteen een enorme pedoring. Illuminti ftw!
Ik trek niets naar het extreme. Misschien moet je je wat beter inlezen qua aantijgingen.quote:Op maandag 7 november 2016 15:07 schreef Bugno het volgende:
Ah, we trekken alles direct naar het extreme, leggen hier en daar mensen wat woorden in de mond en strooien met wat containerbegrippen. Je maakt je punt steeds sterker.
Zoals je kunt lezen, schrok ik van de gelijkenis, zéker omdat ook de combinatie klopt. That's all. Maar goed: lekker illuminadie en weet ik veel wat erbij halen om een niet bestaand punt te maken is eenvoudiger. Way to go!
quote:Op maandag 7 november 2016 15:08 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik trek niets naar het extreme. Misschien moet je je wat beter inlezen qua aantijgingen.
Hoe moet ik dit interpreteren dan? Als een genuanceerde reactie?quote:Op maandag 7 november 2016 15:05 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nou ... alles geloven wat je op de internetz leest, topt dat toch wel, denk ik.
Een rudimentaire schets ... ja hoor! We've got 'm! En meteen een enorme pedoring. Illuminti ftw!
Zelfde oogjesquote:Op maandag 7 november 2016 15:11 schreef Mytho het volgende:
Ghislaine Maxwell ex van miljardair pedo Jeffrey Epstein
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nee, als een samenvatting wat er in die lange post daarvoor stond ... met al die Clinton-Satan en whatsnot-links. BNW-stuff.quote:Op maandag 7 november 2016 15:11 schreef Bugno het volgende:
Hoe moet ik dit interpreteren dan? Als een genuanceerde reactie?
Ah prima. Je lijkt toch te reageren op mijn post, maar blijkbaar niet.quote:Op maandag 7 november 2016 15:13 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee, als een samenvatting wat er in die lange post daarvoor stond ... met al die Clinton-Satan en whatsnot-links. BNW-stuff.
Nee. Ik vind een schimmige schets over het algemeen op vele personen lijken en in dit geval sowieso niet treffend. Zelfs in de schets zie ik trouwens al tal van verschillen.quote:Op maandag 7 november 2016 15:15 schreef Bugno het volgende:
Ah prima. Je lijkt toch te reageren op mijn post, maar blijkbaar niet.
Jij vindt de gelijkenissen niet treffend?
Ok. Ik vind de schetsen wel lijken.quote:Op maandag 7 november 2016 15:16 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee. Ik vind een schimmige schets over het algemeen op vele personen lijken en in dit geval sowieso niet treffend. Zelfs in de schets zie ik trouwens al tal van verschillen.
uit 2013:quote:Op maandag 7 november 2016 15:28 schreef Physsic het volgende:
Ik heb die twee schetsen nooit gezien, waar komen die vandaan?
Ik dacht dat het verhaal altijd was dat er één man lopen was gezien met een klein meisje in pyjama in zijn armen.
Punt is dat dit twee verschillende schetsen zijn van dezelfde man.quote:Op maandag 7 november 2016 15:52 schreef Mytho het volgende:
[..]
uit 2013:
https://www.theguardian.c(...)leine-mccann-suspect
quote:Police have issued two efits that they believe are descriptions of the same man, who is now being sought as a priority by the British detectives leading the new McCann inquiry.
Die zijn wrs door de pro-Trump knutselaars in elkaar gezet. .quote:Op maandag 7 november 2016 15:28 schreef Physsic het volgende:
Ik heb die twee schetsen nooit gezien, waar komen die vandaan?
Ik dacht dat het verhaal altijd was dat er één man lopen was gezien met een klein meisje in pyjama in zijn armen.
Nee, Zweeds meisje van 21 met asperger dat uitwisselingsstudent is in Rome.quote:Op dinsdag 22 november 2016 19:02 schreef emil23 het volgende:
http://www.express.co.uk/(...)nglish-speaking-girl
Opgelost.
Slotje!!
Niet zo ingewikkeld doen. Gewoon tegen die ouders zeggen dat t r is. Dan is iedereen blij en zo. Geen gedoe.quote:Op dinsdag 22 november 2016 19:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, Zweeds meisje van 21 met asperger dat uitwisselingsstudent is in Rome.
Die bronnen zijn niet echt de betrouwbaarste. Wat ik wel weet is dat Netflix bezig is met een docu over deze zaak. Lijkt me heel interessant!quote:Op zondag 1 oktober 2017 16:05 schreef Kim-Holland het volgende:
MADDIE TWIST Madeleine McCann cops hunting ‘person of significance’ in shock new development
Cops said the person is 'critical' to their hunt for the girl who went missing ten years ago in Praia de Luz, Portugal
https://www.thesun.co.uk/(...)estigation-portugal/
http://www.dailymail.co.u(...)on-significance.html
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |