Ik zou ipv mandalay naar bagan gaan. er zijn wel wat leuke dingen in de omgeving van mandalay, maar mandalay zelf is weinig aan. en de wat de road to mandalay betreft, in myanmar heb je geen wegen, alleen karresporen. vermijd sowieso wegen, rijden schiet echt niet op. mocht je toch naar mandalay willen kun je de trein pakken, die doet er een dag over. lekker een dagje naar buiten kijken. maar aangezien je maar 7 dagen gaat moet je eigenlijk gewoon vliegen.wel jammer hoor, 7 dagen. de tockets zijn duur en er is een hoop te zien in Myanmar.quote:Op woensdag 4 juli 2007 08:41 schreef dyslexie_man het volgende:
Nou, ik ben ook gestrikt door een Amerikaanse vriendin van me om naar Myanmar te gaan. Het was dit, Noord-Korea of Iran. Ja, ik zat te ouwehoeren maar zij meende het en nu vind ik dat ik niet meer terug kan krabbelen. Van 7 augustus tot 14 augustus gaat het duren......
Ach, het ethische gedeelte, ik ben ook in China en Pakistan geweest en daar is het allemaal niet echt veel beter.
Het plan was om in een week naar Rangoon, Mandalay (vooral de road to lijkt me tof, constant dat liedje neurieen) en al wat daar tussen nog tof is.
Als ik terug ben (Als ik al terug kom) dan zet ik mijn ervaringen hier nog wel even neer!
Nou ja ik zit in Bangkok voor een paar maand en die vriendin zit tegen die tijd op Bali, dus qua vliegtickets valt het allemaal wel mee. Ik ga ze denk ik halen bij AirAsia voor 1000 bath (22 euro) retour. Ook was het al de planning om met de trein te gaan, ik heb de taxirit "from hell" al in Pakistan mee gemaakt (met megaslechte remmen langs allerlei haarspeldbochten waar vrachtwagens van de andere kant komen), 1 keer is genoeg haha.quote:Op woensdag 4 juli 2007 10:18 schreef Byte_Me het volgende:
[..]
Ik zou ipv mandalay naar bagan gaan. er zijn wel wat leuke dingen in de omgeving van mandalay, maar mandalay zelf is weinig aan. en de wat de road to mandalay betreft, in myanmar heb je geen wegen, alleen karresporen. vermijd sowieso wegen, rijden schiet echt niet op. mocht je toch naar mandalay willen kun je de trein pakken, die doet er een dag over. lekker een dagje naar buiten kijken. maar aangezien je maar 7 dagen gaat moet je eigenlijk gewoon vliegen.wel jammer hoor, 7 dagen. de tockets zijn duur en er is een hoop te zien in Myanmar.
Bagan is zeer indrukwekkend, ik heb daar twee dagen rondgefietst tussen de pagodas. zonsondergangen gekeken vanaf het dak van zo'n pagoda, helemaal in mn uppie, echt geweldig.
daar ben ik ook geweest! aanrader!quote:Op woensdag 4 juli 2007 15:59 schreef DrXLTrouble het volgende:
Wij zaten in Bagan in het Bagan Thande Hotel.
Het ligt midden tussen de pagodes en de kamers zijn goed.
Verder is het wel lekker dat je na een dag stofhappen een zwembad tot je beschikking hebt.
Wat het kostte weet ik niet meer.
erg lastig lijkt me. dan kom je als ik me niet vergis Myanmar binnen in een regio die niet open is voor toeristen. misschien als je zo zuidelijk mogelijk gaat. en anders misschien per boot naar ngapali?quote:Op vrijdag 6 juli 2007 11:10 schreef theemuts1982 het volgende:
Wij willen volgend jaar van india naar myanmar trekken. Is dit mogelijk? want ik heb gehoord dat ze bij de grens erg streng zijn.
Weet je toevallig dan welke regio precies niet toegankelijk is voor toeristen?quote:Op vrijdag 6 juli 2007 13:08 schreef Byte_Me het volgende:
[..]
erg lastig lijkt me. dan kom je als ik me niet vergis Myanmar binnen in een regio die niet open is voor toeristen. misschien als je zo zuidelijk mogelijk gaat. en anders misschien per boot naar ngapali?
kan het zo niet zeggen, en de lonely planet ligt bij mn broer. kun je die niet bij de bibliotheek lenen?quote:Op vrijdag 6 juli 2007 23:33 schreef theemuts1982 het volgende:
[..]
Weet je toevallig dan welke regio precies niet toegankelijk is voor toeristen?
En per boot waarvandaan vertrekt deze in india?
prima vliegen hoor in myanmar, zolang je niet met myanmar air vliegt. gewoon normale vliegtuigen (wel vaak prop). heb het nog eens nagevraagd en je moet horsecart #3 hebben in bagan. leuke koetsier die redelijk engels spreekt. en de groeten doen he!quote:Op dinsdag 17 juli 2007 06:12 schreef dyslexie_man het volgende:
Nou ik heb het geboekt! Bangkok Air naar Yangon, daar een nachtje, dan twee nachten Mandalay, drie nachten Bagan en nog een nacht Yangon. Qua prijzen voor de hotels valt het allemaal echt mee zeg. 30$ voor een nachtje.
Alleen zit ik een beetje in over het vliegen in Myanmar. Iemand ervaringen? Mijn reisgenote heeft die vluchten geboekt, bij Air Yangon en Mandalay Air. Volgens de websites zijn ze goedgekeurd door de EASA (een Europese veiligheidsinstantie) en ze vliegen met Franse vliegtuigen. Maar ja, toch he!
Hopelijk is het het allemaal waard!
Trouwens er stond nog een stuk in Trouw vandaag of het moreel is om naar zulke landen te gaan.
http://www.trouw.nl/hetnieuws/wereld/article749475.ece
sateliet telefoon? het handigst is om via email contact te hebben, telefonie in birma is een ramp.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 04:31 schreef dyslexie_man het volgende:
Eén tip voor mensen die er heen willen: Ga het niet tegen je al reeds bezorgde moeder zeggen. Die tikt het namelijk in in google en dan heb je de poppen aan het dansen........
Nou ja ik heb de tickets al, ik heb beloofd bereikbaar te zijn (schijnt dat AIS een service heeft zodat je wel bereik hebt daar met je mobiel, kost een fortuin maar goed, heb je ook niks), en ik zal ook niet meelopen in protest marsen (doe ik in Nederland ook niet) en drugs is ook niet mijn ding zeg maar. Niks aan de hand lijkt mij!
Nee, gewoon mn mobieltje. AIS, het bedrijf van Thaksin (oud-premier van Thailand) heeft het alleenrecht gekregen voor buitenlandse telefonie. Hij heeft schijnbaar dus eerst Thais overheidsgeld gebruikt om de Birmese overheid te paaien (beetje geld onder het mom ontwikkelingssamenwerking). Daarna heeft hij voor zn eigen bedrijf dat (zeer lucratieve) contract binnen gehaald...... Beetje dubieus.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 14:46 schreef Byte_Me het volgende:
[..]
sateliet telefoon? het handigst is om via email contact te hebben, telefonie in birma is een ramp.
als je de regering op geen enkele manier wil steunen kun je idd beter niet heengaan. aan de kosten van een visum ontkom je niet en ik neem aan dat je ook enkele toeristische plaatsen wil bezoeken. dat geld gaat naar de regering.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 23:05 schreef WRDA6 het volgende:
Ik heb ook zitten denken om bij mijn volgende reis naar Birma te gaan maar ik twijfel nog heel erg omdat ik het regime wat daar zit op geen enkele manier wil steunen. Ik denk dan ook dat ik er niet heen ga. Misschien in de toekomst. Maar wie weer denk ik er binnenkort anders over..
Nee toch??quote:Op zaterdag 22 september 2007 21:47 schreef Tarantallegra het volgende:
die moet nog aankomen daar, ze lopen er echt jaren achter..
Ja er zullen geen resorts zijn. Maar wel veel vissersquote:Op zaterdag 22 september 2007 21:52 schreef DutchTrain het volgende:
Zou het kustgebied daar niet wat minder dicht bevolkt zijn geweest
Hopelijk valt het regime snel. Tranen in mijn ogen als ik beelden zie ( http://www.irrawaddy.org ), ik vraag me af hoe het is met de mensen die ik jaren geleden daar tegengekomen ben. Als het regime valt zal het wel een aantal jaren volstrekte chaos worden. Vergeet niet dat het oosten beheersd wordt door druglords en heel Myanmar een lappendeken is van verschillende stammen en etnische minderheden.quote:Op vrijdag 28 september 2007 13:10 schreef DrXLTrouble het volgende:
Op dit moment is het geen goed idee om er naartoe te gaan.
Het is zo dubbel. Het land heeft zijn charme en zijn aantrekkelijkheid grotendeels te danken aan het feit dat het zo afgesloten is. Dat zal heel snel veranderen op het moment dat de militaire leiding valt.
Misschien gaat dat in de toekomst ook met Cuba gebeuren en wordt Noord Korea op deze manier ooit nog eens een toeristenland als ze door krijgen dat ze zo westers geld kunnen genereren.
ik wil er wel heen, graag, er zijn duizenden tropical eilanden net als Koh Samui. maar dan zonder herriequote:Op maandag 17 december 2007 18:45 schreef jojomen4 het volgende:
tvp, misschien dat ik hier ook heen wil.
- zonder toeristen had je helemaal niks vernomen van de onlusten. Toeristen zorgen voor publiciteit en communicatiequote:Op woensdag 20 februari 2008 13:40 schreef Jaronski het volgende:
Jammer dat niemand hier vragen stelt in hoeverre het wel ethisch verantwoord is om naar Birma op vakantie te gaan.
http://www.tourismconcern.org.uk/index.php?page=burma
Dat doe je ook niet, maar door wél te gaan geef je ook geen blijk van afkeuring ten aanzien van het huidige regime.quote:- ik zie echt niet hoe door niet naar Birma te gaan je de junta zou kunnen beinvloeden
Dat kan wel zijn, maar hoeveel mensen heb je werkelijk geïnformeerd? Wat vroegen ze dan?quote:- mensen zelf zijn blij met toeristen, niet alleen vanwege de centjes, maar ook vanwege de informatie etc.
Denk je? Als je individueel had gereisd had je misschien nog een punt kunnen maken. Jij hebt maar één bedrag betaalt aan Baobab, dus je hebt geen idee wat er wel en niet naar de staatskas gaat.quote:- sinds de verplichte inwisseling van US dollar in FEC bij binnenkomst in het land is afgeschaft, is het heel goed mogelijk om te reizen zonder de overheidskas te spekken (uitgezonderd het visum natuurlijk)
Dat is ook gedeeltelijk waar, ware het niet dat Boabab verantwoordelijk was voor jullie reis én veiligheid en daarom nooit zou toelaten dat, mochten er rellen zijn, je op je eigen houtje kon filmen tussen de demonstranten en militairen.quote:- zonder toeristen had je helemaal niks vernomen van de onlusten. Toeristen zorgen voor publiciteit en communicatie
En toeristen zorgen voor een systematische verbetering in deze informatievoorziening??quote:Onwetenheid is de voornaamste troef van de junta. Juist isolatie maakt hen sterker, de prijs in levensomstandigheden wordt alleen door de bevolking betaald.
Daar ben ik het ook mee eens, daar zou ook iets tegen gedaan moeten worden maar je moet je eigen verantwoordelijk niet helemaal afschuiven. Want nogmaals, door naar Birma te gaan als toerist geef je geen blijk van afkeuring.quote:Jammer dat niemand zijn pijlen richt op de Chineze overheid en de Singaporese bedrijven die feitelijk de Birmese junta met veel geld in het zadel houden.
Onbedorven? Een hele bevolking wordt systematisch onderdrukt en arm gehouden, en dat noem jij onbedorven?quote:En het is nu nog aardig onbedorven.....
Je geeft zowel als je thuis blijft, als wanneer je besluit wél te gaan, geen afkeuring ten aanzien van het regime. Dit zal dus op een andere manier 'moeten'. Geen reden dus om niet te gaan.quote:Dat doe je ook niet, maar door wél te gaan geef je ook geen blijk van afkeuring ten aanzien van het huidige regime.
quote:Dat kan wel zijn, maar hoeveel mensen heb je werkelijk geïnformeerd? Wat vroegen ze dan?
Toeristen zorgen dus niet per definitie voor een verbetering in de informatievoorziening. Mensen die er zijn geweest en zich de situatie van de mensen daar aantrekken echter wel.quote:En toeristen zorgen voor een systematische verbetering in deze informatievoorziening??
Leuk geprobeerd, Jij bent er werkelijk geweest daarmee verlies jij je objectiviteit ten aanzien van dit onderwerp. Mensen zullen hun eerdere acties zelden tegenspreken.quote:De mensen die er daadwerkelijk zijn geweest kunnen het best de situatie daar omschrijven, het is erg makkelijk om zomaar een mening te hebben en te uitten, ondanks het feit dat je er nog nooit bent geweest.
kortom, da's om het even dan?quote:Op donderdag 21 februari 2008 10:05 schreef Jaronski het volgende:
[..]
Dat doe je ook niet, maar door wél te gaan geef je ook geen blijk van afkeuring ten aanzien van het huidige regime.
Ik heb een aantal e-mails op verzoek het land in gebracht, en een aantal boodschappen weer mee teruggenomen. Geen moeilijke ingewikkelde politieke hoogdragende zaken. Ik vertel mensen over het westen, zij vertellen over hun land, en hun omstandigheden. Die informatie vertel ik aan een ieder door die het wil of niet wil horen, met mijn mening erbij, zodat iedereen die ik ken weet wat een mooi land met een klote regime het is.quote:Dat kan wel zijn, maar hoeveel mensen heb je werkelijk geïnformeerd? Wat vroegen ze dan?
Daar heb je gelijk aan, ik zat in de huidige mind-set waarbij we individueel reizen, en onze eigen keuzes maken. Wel werd duidelijk gemaakt dat Boabab (zo veel mogelijk) buiten het government circuit omreisde, maar eerlijk gezegd denk ik dat zo'n organisatie dat inderdaad niet kan. Ik zou thans niet meer overwegen om met een organisatie ernaar toe te gaan, in eerste instantie om andere redenen, maar wat je aanhaalt speelt ook mee.quote:Denk je? Als je individueel had gereisd had je misschien nog een punt kunnen maken. Jij hebt maar één bedrag betaalt aan Baobab, dus je hebt geen idee wat er wel en niet naar de staatskas gaat.
[..]
Veelal was ik 's ochtends de groep al kwijt, en zag ik ze 's avonds weer terug. Boabab heeft niks toe te staan, ze hebben niks over me te zeggen, ze hebben geen idee wat ik uitspook.quote:Dat is ook gedeeltelijk waar, ware het niet dat Boabab verantwoordelijk was voor jullie reis én veiligheid en daarom nooit zou toelaten dat, mochten er rellen zijn, je op je eigen houtje kon filmen tussen de demonstranten en militairen.
[..]
moet dat dan systematisch zijn? Ja, de meeste communicatie in die jaren verliep via reizigers die als koerier speelde. Ja, als ik iedereen in mijn omgeving uit eerste hand vol vuur uitleg wat ik van Myanmar denk, dan helpt dat een beetje. Neuh, ik denk niet dat de grote wereld daarvan erg onder de indruk is.quote:En toeristen zorgen voor een systematische verbetering in deze informatievoorziening??
[..]
Door thuis op mijn gat te zitten en te denken 'ach, Cambodja is ook een leuk land' ook niet. O, daar lopen nog bosjes massamoordenaars rond, waar niet aan gebeurd.Thailand dan maar. Zo, heb ik die Junta tuk zeg!quote:Daar ben ik het ook mee eens, daar zou ook iets tegen gedaan moeten worden maar je moet je eigen verantwoordelijk niet helemaal afschuiven. Want nogmaals, door naar Birma te gaan als toerist geef je geen blijk van afkeuring.
[..]
even voor de goede orde, je quote nu niet DInosaur_Sr, hequote:Onbedorven? Een hele bevolking wordt systematisch onderdrukt en arm gehouden, en dat noem jij onbedorven?
Ik vind het altijd ironisch hoe Westerse toeristen onderontwikkelde gebieden altijd idealiseren. Met de wetenschap dat men over een paar weken weer in een comfortabel bed slaapt, in een goed huis, in een land met alles in overvloed is het makkelijk praten. En als zo'n land zich dan een beetje ontwikkeld en disco's neerzet zodat de jeugd eindelijk wat de doen heeft vind men dat ineens zonde. (OK, een beetje off topic maargoed)
niks natuurlijk. Daar gaat het niet om. Maar als je ergens niet achter staat, dan zorg je ook dat hetgeen waar je tegen bent niet van jou kan profiteren. Zoals met vegetariërs, die 'doen' niks actief tegen de vleesindustrie, maar maken wel een statement door geen vlees te kopen.quote:Wat draag ik bij door het land niet te bezoeken?
niet veel. De arme drommels in Birma worden niet veel beter van mijn passieve houding. Ik heb daarnaast zat andere dingen waar ik me druk over maak, maar dat wil niet zeggen dat ik hier geen leuke discussie over kan houden.quote:Zie je, het is heel eenvoudig om geheel politiek correct vanuit de recylceschommelstoel te melden dat je geen blijk van afkeur geeft als je door Myanmar reist. Maar wat doe je dan wel?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |