Dierenarts start behandeling zonder prijs te melden

Je bent er zelf toch ook bij? Dat vraag je toch?

Dat zal wel meer geweest zijn dan alleen maar een diagnose en bloedonderzoek....

Mensen die geen 250 euro kunnen missen moeten geen katten nemen. Wat voor een walgelijk persoon ben je als je niet eens medische kosten voor je kat kan/wilt betalen?

Tsja, moeilijk. Aan de ene kant had ze het inderdaad kunnen vragen. Maar ik zou zelf ook niet verwachten dat het zoveel geld kost en ik vraag prijzen alleen bij grotere dingen na. Ze kan een betalingsregeling met de dierenarts afspreken, en misschien dat de dierenarts het uit coulance wat wil verlagen.

quote:

Op woensdag 19 maart 2014 19:32 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

en nog wat pilletjes voor de schildklier, meer niet. Ik vind dat toch wel gigantische bedragen.

pilletjes zijn vaak wel erg duur! Bijna iedere medicatie die ik gehad heb voor mijn hond is duurder dan het consult zelf.. Heeft ze wel de bon met de gespecificeerde bedragen?

Tikt snel aan bij de dierenarts, maar zo snel? Tja ik vraag altijd even wat het kost, maar lijkt me stug dat onderzoeken en bloedonderzoek al 250 euro kost.

quote:

Op woensdag 19 maart 2014 19:22 schreef goed_volk het volgende:
Dat zal wel meer geweest zijn dan alleen maar een diagnose en bloedonderzoek....

Uitgebreid bloedonderzoek (140 euro) + consult (tegenwoordig ook makkelijk 30-40 euro), pillen erbij (zeker die voor zoiets als schildklierproblemen)....je bent er zo hoor.

quote:

Op woensdag 19 maart 2014 19:32 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

en nog wat pilletjes voor de schildklier, meer niet. Ik vind dat toch wel gigantische bedragen. De kat was niet doodziek, ze wilde alleen weten of er iets aan de hand is. Dan verwacht je niet meteen 250 euro te moeten betalen.

En die zijn duur die pilletjes, kennis van me heeft ook zo'n kat dus ik weet dat ze prijzig zijn.

Valt toch mee.

Als je blijkbaar geen 250 euro over hebt voor een operatie van je huisdier, ben je wel een stomme trut als je van te voren niet vraagt wat het allemaal gaat kosten. Als zij bij de DA komt met "ik denk dat er iets is, zoek het uit" kan je het die dierenarts niet echt kwalijk nemen natuurlijk.

quote:

Op woensdag 19 maart 2014 21:06 schreef trovey het volgende:

[..]

Uitgebreid bloedonderzoek (140 euro) + consult (tegenwoordig ook makkelijk 30-40 euro), pillen erbij (zeker die voor zoiets als schildklierproblemen)....je bent er zo hoor.

Ow, dat gaat dan best hard, ja...

quote:

Op donderdag 20 maart 2014 09:34 schreef goed_volk het volgende:

[..]

Ow, dat gaat dan best hard, ja...

Dierenarts is echt dé kostenpost bij een huisdier...vooral als je een beetje pech hebt heb ik de laatste 10 jaar mogen ervaren, zeker nadat de dierenarts ook onder de hoge BTW regeling is gaan vallen zijn de prijzen fors gestegen, iets om rekening mee te houden als mens van plan is om een dier aan te schaffen....heb ik het nog niet eens gehad over een specialist want daar kun je prijzen krijgen, binnen een dag, van een leuk maandinkomen.

quote:

Op woensdag 19 maart 2014 21:06 schreef trovey het volgende:

[..]

Uitgebreid bloedonderzoek (140 euro)

Hoeveel? Ik was voor Baloe in December voor uitgebreid onderzoek 90 kwijt.

Desalniettemin, janken over 250 euro maar wel een huisdier nemen

quote:

Op donderdag 20 maart 2014 10:46 schreef trovey het volgende:

[..]

Dierenarts is echt dé kostenpost bij een huisdier...vooral als je een beetje pech hebt heb ik de laatste 10 jaar mogen ervaren, zeker nadat de dierenarts ook onder de hoge BTW regeling is gaan vallen zijn de prijzen fors gestegen, iets om rekening mee te houden als mens van plan is om een dier aan te schaffen....heb ik het nog niet eens gehad over een specialist want daar kun je prijzen krijgen, binnen een dag, van een leuk maandinkomen.

Agree. Maar mijn DA's zijn wel uber coulant. Ik betaalde vaak geen consult kosten meer. Maar ik zat er ook vrijwel 2x per week, of meer

Ik was in 24u tijd bij de DA (net voor kerst) 400 euro lichter. Daarna bij de specialist 500

Consult bij specialist is al 100 euro.

quote:

Op donderdag 20 maart 2014 10:55 schreef Qwea het volgende:

[..]

Hoeveel? Ik was voor Baloe in December voor uitgebreid onderzoek 90 kwijt.

Desalniettemin, janken over 250 euro maar wel een huisdier nemen

140 euro . Er zit hier in een dorpje verderop wel een veel goedkopere dierenarts (eigenlijk veearts) maar daar heb ik ook verhalen over gehoord die me afschrikken, heftige onstekingen bij een sterilisatie van een teef en zo. dus dan maar betalen. Enfin voorlopig heb ik hier alleen nog een gezonde 14 jarige chi rondlopen dus buiten een gebitsbehandeling en een inenting dit jaar hoop ik dierenarts voorlopig niet meer te zien...je kunt namelijk je dierenarts ook te vaak zien.

quote:

Op donderdag 20 maart 2014 10:57 schreef Qwea het volgende:

[..]

Agree. Maar mijn DA's zijn wel uber coulant. Ik betaalde vaak geen consult kosten meer. Maar ik zat er ook vrijwel 2x per week, of meer

Ik was in 24u tijd bij de DA (net voor kerst) 400 euro lichter. Daarna bij de specialist 500

Consult bij specialist is al 100 euro.

Ik bij de specialist binnen een dag 1452 euro. Resultaat: dode kat na 1,5 week want complicaties gekregen na de behandeling. Na de dood van die kater 8 dagen later mijn laatste poes laten inslapen die het had opgegeven, uiteraard op een zaterdag (kon ook echt niet wachten) dus weekendtarief....182 euro. Dieren kunnen heel erg duur zijn als je wat pech hebt maar ik geef het met liefde voor ze uit, ook als het alleen betekent dat ze niet meer hoeven te lijden.

Heb je nog maar één huisdier over Trovey? Jij had toch altijd een hele roedel

quote:

Op donderdag 20 maart 2014 10:46 schreef trovey het volgende:
Dierenarts is echt dé kostenpost bij een huisdier

Mwah, bij ons is dat toch wel het voer. Moet ik wel zeggen dat ze verwend worden met A+ lightvoer...

quote:

Op donderdag 20 maart 2014 13:34 schreef goed_volk het volgende:

[..]

Mwah, bij ons is dat toch wel het voer. Moet ik wel zeggen dat ze verwend worden met A+ lightvoer...

Voer kan ook een onderdeel zijn van datgene wat een dierenarts doet, hier zit de chi ook aan dieetvoer (nier, omdat ze al jaren wat afwijkende waarden heeft dus meer preventief)en Benakor (ook voor niertjes en nu ook hartje).

quote:

Op donderdag 20 maart 2014 11:25 schreef Harajuku. het volgende:
Heb je nog maar één huisdier over Trovey? Jij had toch altijd een hele roedel

De tijd gaat voort en dieren worden ouder en dan ga je helaas inleveren.

quote:

Op donderdag 20 maart 2014 13:34 schreef goed_volk het volgende:

[..]

Mwah, bij ons is dat toch wel het voer. Moet ik wel zeggen dat ze verwend worden met A+ lightvoer...

Wat is A+ lightvoer?

quote:

Op donderdag 20 maart 2014 13:44 schreef trovey het volgende:

[..]

De tijd gaat voort en dieren worden ouder en dan ga je helaas inleveren.

Oh jemig. Ik had laatst wel wat meegekregen van die ene kat, maar ik wist niet dat je alleen dit nog over had Naar zeg

quote:

Op donderdag 20 maart 2014 13:49 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

Wat is A+ lightvoer?

[..]

Oh jemig. Ik had laatst wel wat meegekregen van die ene kat, maar ik wist niet dat je alleen dit nog over had Naar zeg

Het gaat op een gegeven moment heel snel als ze allemaal leeftijden hebben die bij elkaar liggen al had ik het van die laatste kater nog niet verwacht maar ja complicaties bij een behandeling kun je niet voor zijn, was dan ook het moeilijkste van de laatste twee, van de poes wist ik dat het einde kwam (bijna 19 en nierfalen wat steeds verder ging) maar die kater kwam echt onverwacht, had die nog wel een paar jaar kunnen hebben maar helaas.......

quote:

Op woensdag 19 maart 2014 19:21 schreef Loekie1 het volgende:
Een kennisje van mij ging met haar kat naar de dierenart want die kat was niet helemaal fit leek het wel. Er werd bloed afgenomen en de kat werd onderzocht. Iets met de schildklier en eigenlijk was een operatie nodig. Hoeveel kost dat? Ongeveer 250 euro. Dat geld heb ik niet zei ze. 'Maar dat bent u nu ook al kwijt' zei de dierenarts. Ze schaamde zich wel dat ze dat niet van tevoren gezegd had.

Moet je dat eigenlijk accepteren als een bloedonderzoek en diagnose 250 euro blijken te kosten zonder dat dat van tevoren is gezegd?

Als het zo is gegaan zoals je hier schrijft dan denk ik dat je wel ruimte hebt om te onderhandelen over de al gemaakte kosten.
Ja, als eigenaar had je beter moeten informeren naar de geplande onderzoeken, kosten daarvan en dan een keuze maken, maar de DA had jou ook moeten informeren over wat er aan onderzoek nodig was om een beeld te krijgen. Blijkbaar is dit niet duidelijk gecommuniceerd.

Maar bij verhalen als deze vraag ik me altijd wel af in hoeverre zaken wel door de DA gezegd zijn, maar door de eigenaar in alle stress niet zijn opgepikt....

quote:

Op woensdag 19 maart 2014 19:28 schreef Kandijfijn het volgende:
Mensen die geen 250 euro kunnen missen moeten geen katten nemen. Wat voor een walgelijk persoon ben je als je niet eens medische kosten voor je kat kan/wilt betalen?

Bij de dierenarts waar mijn moeder en ik naartoe gaan met onze dieren kun je in termijnen betalen. Mijn moeder had een Jack Russell met ontstoken baarmoeder + eierstokken. Dat moest snel verwijderd worden omdat ze het anders niet zou overleven. Erg dure en riskante operatie. Maar omdat mijn moeder in de bijstand zit kon ze het maandelijks in termijnen betalen. Volgens mij zijn er meerdere dierenartsen waarbij dat mogelijk is.

Mijn moeder heeft er een jaar over gedaan om het af te betalen. Helaas is het hondje in die tijd alsnog overleden. Kreeg er een tumor in haar blaas bij dus mijn moeder heeft haar toen moeten laten inslapen.

quote:

Op vrijdag 21 maart 2014 14:17 schreef Wildervankstertje het volgende:

[..]

Bij de dierenarts waar mijn moeder en ik naartoe gaan met onze dieren kun je in termijnen betalen. Mijn moeder had een Jack Russell met ontstoken baarmoeder + eierstokken. Dat moest snel verwijderd worden omdat ze het anders niet zou overleven. Erg dure en riskante operatie. Maar omdat mijn moeder in de bijstand zit kon ze het maandelijks in termijnen betalen. Volgens mij zijn er meerdere dierenartsen waarbij dat mogelijk is.

Mijn moeder heeft er een jaar over gedaan om het af te betalen. Helaas is het hondje in die tijd alsnog overleden. Kreeg er een tumor in haar blaas bij dus mijn moeder heeft haar toen moeten laten inslapen.

Is tegenwoordig nog maar zelden dat dierenartsen dat aanbieden is mijn ervaring inmiddels. Kon vroeger bij mijn dierenarts ook en toen ging de dierenarts met pensioen en nam iemand anders de praktijk over...boter bij de vis en als je later wilt betalen dan gaat dat via ene bedrijf en komen er kosten bovenop en zijn er zeer beperkte mogelijkheden om in termijnen te betalen (zeker geen jaar). Blijkbaar zijn er mensen die die betalingsregelingen aan hun laars lapten en gewoon niet betaalden en nu moeten de goeden lijden onder de kwaden .

quote:

Op vrijdag 21 maart 2014 15:10 schreef trovey het volgende:

[..]

Is tegenwoordig nog maar zelden dat dierenartsen dat aanbieden is mijn ervaring inmiddels. Kon vroeger bij mijn dierenarts ook en toen ging de dierenarts met pensioen en nam iemand anders de praktijk over...boter bij de vis en als je later wilt betalen dan gaat dat via ene bedrijf en komen er kosten bovenop en zijn er zeer beperkte mogelijkheden om in termijnen te betalen (zeker geen jaar). Blijkbaar zijn er mensen die die betalingsregelingen aan hun laars lapten en gewoon niet betaalden en nu moeten de goeden lijden onder de kwaden .

Dat is jammer, zo kunnen dus mensen met een laag inkomen en een ziek dier hebben hem/haar niet laten helpen.

quote:

Op vrijdag 21 maart 2014 15:14 schreef Wildervankstertje het volgende:

[..]

Dat is jammer, zo kunnen dus mensen met een laag inkomen en een ziek dier hebben hem/haar niet laten helpen.

Zal inderdaad wel voorkomen dat mensen die beslissing moeten nemen, ik heb het geluk dat familie dan nog kan bijspringen voor de directe betaling zodat me dat bespaard blijft. Betaal ik dat familielid dan in termijnen terug, iets ingewikkelder maar bij de bedragen die dierenartsen tegenwoordig rekenen wel een fijn idee dat het kan. Heb de laatste tijd een paar flinke tegenvallers bij de dierenarts gehad (en helaas met ook een slecht einde) maar zo lukt het wel.

Zou je weer een kat nemen trovey, gezien je financiële situatie? Zou je dan een verzekering afsluiten?

quote:

Op vrijdag 21 maart 2014 15:26 schreef Lienekien het volgende:
Zou je weer een kat nemen trovey, gezien je financiële situatie? Zou je dan een verzekering afsluiten?

Had gewoon veel pech met de katten die ik had, met name met de gebitten, was echt een uitzonderlijke situatie....die kansberekening kon zelfs een deskundige niet verklaren. Heb me al die jaren gelukkig kunnen redden met de financiën, gewoon zelf wat inleveren. In de toekomst zal er wel weer een kat komen maar ik wil dan wel met een gezonde beginnen en niet meteen een "zielig" geval in huis nemen hoe zeer ik het een beestje ook gun.

quote:

Op vrijdag 21 maart 2014 15:49 schreef trovey het volgende:

[..]

Had gewoon veel pech met de katten die ik had, met name met de gebitten, was echt een uitzonderlijke situatie....die kansberekening kon zelfs een deskundige niet verklaren. Heb me al die jaren gelukkig kunnen redden met de financiën, gewoon zelf wat inleveren. In de toekomst zal er wel weer een kat komen maar ik wil dan wel met een gezonde beginnen en niet meteen een "zielig" geval in huis nemen hoe zeer ik het een beestje ook gun.

Klinkt verstandig.

quote:

Op vrijdag 21 maart 2014 15:49 schreef trovey het volgende:

[..]

Had gewoon veel pech met de katten die ik had, met name met de gebitten, was echt een uitzonderlijke situatie....die kansberekening kon zelfs een deskundige niet verklaren. Heb me al die jaren gelukkig kunnen redden met de financiën, gewoon zelf wat inleveren. In de toekomst zal er wel weer een kat komen maar ik wil dan wel met een gezonde beginnen en niet meteen een "zielig" geval in huis nemen hoe zeer ik het een beestje ook gun.

Nog even en er zullen denk ik wel weer veel kittens zijn.

quote:

Op vrijdag 21 maart 2014 15:14 schreef Wildervankstertje het volgende:

[..]

Dat is jammer, zo kunnen dus mensen met een laag inkomen en een ziek dier hebben hem/haar niet laten helpen.

Ik weet van de praktijk waar ik loop het gewoon te duur werd om zelf te doen (want het is weer extra werk, en zeker als er veel wanbetalers zijn, dan wordt het alleen meer en meer, en een assistente is ook niet gratis), dus neemt nu een extern bedrijf het over. Maar dat bedrijf inhuren kost natuurlijk ook wel iets, dus er komen wel kosten bovenop (10% dacht ik.)

Verder zijn er dan nog wel eens mogelijkheden om een dier tegen een lager tarief te laten opereren, maar zijn de risico's wel wat hoger. (Doordat het dier bijvoorbeeld niet zuurstof krijgt toegediend en/of aan de monitor hangt zoals bij een 'duurdere' operatie, tenzij absoluut noodzakelijk.)
Niet alle DA's doen dit, er zijn er ook die enkel op de veiligste (en zodoende duurdere ) manier willen opereren of anders niet. Voor beide is wat te zeggen natuurlijk.

En tja... als het dier echt een dure operatie nodig heeft en er vanuit de eigenaar niks mogelijk is of de eigenaar het echt niet wil betalen, dan is euthanasie soms de enige optie. Dat is heel hard en heel frustrerend, maar soms betekent het een minder lange lijdensweg voor het dier dan wanneer er nog maanden afgewacht en mee rondgeleurd wordt. Maar dat wel uitzonderlijk hoor; zelfs mensen in de schuldsanering kunnen nog behandelingen voor hun dier krijgen wanneer deze noodzakelijk zijn. (Of nouja, "krijgen'' ; de bewindvoerder handelt het dan verder af. Het moet nog steeds betaald worden natuurlijk. Maar zolang dat verder goed gaat, mogen dergelijke klanten best nog even in het rood staan bij de DApraktijk. )

Er is vaak nog best veel mogelijk eigenlijk (nog niet over verzekeringen gesproken) maar een DA behandeling zal nooit gratis worden. En het loopt al best snel op. Misschien ook wel 'sneller' voor je gevoel omdat een DA veel in een enkel of enkele consult(s) kan doen, waar je in de humane zorg toch heel wat verschillende poli's af moet lopen en je direct na het consult zelden goed inzicht krijgt in alle kosten.
En natuurlijk helpt de hoge BTW ook niet echt mee nee.

Even vooraf een idee geven van de kosten van duurdere behandelingen is overigens wel zo netjes, 250 euro is toch best een aardig bedrag. Maar ik weet - zoals Cat al zei - niet hoe het gesprek precies verlopen is, dus vind het wat lastig oordelen.

quote:

Op vrijdag 21 maart 2014 15:14 schreef Wildervankstertje het volgende:

[..]

Dat is jammer, zo kunnen dus mensen met een laag inkomen en een ziek dier hebben hem/haar niet laten helpen.

Als je geen buffer hebt moet je geen huisdieren nemen.

quote:

Op vrijdag 21 maart 2014 17:15 schreef Candaasje het volgende:

[..]

Ik weet van de praktijk waar ik loop het gewoon te duur werd om zelf te doen (want het is weer extra werk, en zeker als er veel wanbetalers zijn, dan wordt het alleen meer en meer, en een assistente is ook niet gratis), dus neemt nu een extern bedrijf het over. Maar dat bedrijf inhuren kost natuurlijk ook wel iets, dus er komen wel kosten bovenop (10% dacht ik.)

Verder zijn er dan nog wel eens mogelijkheden om een dier tegen een lager tarief te laten opereren, maar zijn de risico's wel wat hoger. (Doordat het dier bijvoorbeeld niet zuurstof krijgt toegediend en/of aan de monitor hangt zoals bij een 'duurdere' operatie, tenzij absoluut noodzakelijk.)
Niet alle DA's doen dit, er zijn er ook die enkel op de veiligste (en zodoende duurdere ) manier willen opereren of anders niet. Voor beide is wat te zeggen natuurlijk.

En tja... als het dier echt een dure operatie nodig heeft en er vanuit de eigenaar niks mogelijk is of de eigenaar het echt niet wil betalen, dan is euthanasie soms de enige optie. Dat is heel hard en heel frustrerend, maar soms betekent het een minder lange lijdensweg voor het dier dan wanneer er nog maanden afgewacht en mee rondgeleurd wordt. Maar dat wel uitzonderlijk hoor; zelfs mensen in de schuldsanering kunnen nog behandelingen voor hun dier krijgen wanneer deze noodzakelijk zijn. (Of nouja, "krijgen'' ; de bewindvoerder handelt het dan verder af. Het moet nog steeds betaald worden natuurlijk. Maar zolang dat verder goed gaat, mogen dergelijke klanten best nog even in het rood staan bij de DApraktijk. )

Er is vaak nog best veel mogelijk eigenlijk (nog niet over verzekeringen gesproken) maar een DA behandeling zal nooit gratis worden. En het loopt al best snel op. Misschien ook wel 'sneller' voor je gevoel omdat een DA veel in een enkel of enkele consult(s) kan doen, waar je in de humane zorg toch heel wat verschillende poli's af moet lopen en je direct na het consult zelden goed inzicht krijgt in alle kosten.
En natuurlijk helpt de hoge BTW ook niet echt mee nee.

Even vooraf een idee geven van de kosten van duurdere behandelingen is overigens wel zo netjes, 250 euro is toch best een aardig bedrag. Maar ik weet - zoals Cat al zei - niet hoe het gesprek precies verlopen is, dus vind het wat lastig oordelen.

Ik stond op een gegeven moment 1200 euro in het "rood" bij de DA. Niet omdat ik het niet had, maar omdat ik het fijner vond om op rekening te werken. Normaal gesproken doen ze dat niet idd, want wanbetalers.

Zelfs iemand die was verzekerd, geen premie meer betaalde maar wel voor 2k liet opereren

Dat snap ik niet. Waarom 1200 euro in het rood staan terwijl je het geld wel had?

quote:

Op vrijdag 21 maart 2014 17:39 schreef Qwea het volgende:

[..]

Als je geen buffer hebt moet je geen huisdieren nemen.

En wat als iemand al dieren heeft voordat hij/zij de bijstand of de ww in ging? Heb dat zelf meegemaakt maar ik ben niet zo dat ik mijn dieren dan weg doe. Dan zelf maar iets goedkoper eten/drinken. Ik heb zelf in de bijstand gezeten maar toch legde ik elke maand wat geld opzij voor het geval dat mijn dieren ziek zouden worden. Van het vakantiegeld hield ik ook de helft apart, op die manier kon ik 3 jaar geleden mijn kater laten castreren.

quote:

Op vrijdag 21 maart 2014 17:43 schreef Qwea het volgende:

[..]

Ik stond op een gegeven moment 1200 euro in het "rood" bij de DA. Niet omdat ik het niet had, maar omdat ik het fijner vond om op rekening te werken. Normaal gesproken doen ze dat niet idd, want wanbetalers.

Zelfs iemand die was verzekerd, geen premie meer betaalde maar wel voor 2k liet opereren

Bij de praktijk 'hier' doen ze ook niet zo moeilijk bij vaste/bekende klanten . Is natuurlijk ook een kwestie van vertrouwen; als jij altijd netjes je rekeningen hebt betaalt en regelmatig komt, dan is het vaak heel geen punt. Wanbetalers staan ook in het systeem vermeld - maar het duurt wel even voordat je dat labeltje krijgt.

quote:

Op vrijdag 21 maart 2014 18:02 schreef Candaasje het volgende:

[..]

Bij de praktijk 'hier' doen ze ook niet zo moeilijk bij vaste/bekende klanten . Is natuurlijk ook een kwestie van vertrouwen; als jij altijd netjes je rekeningen hebt betaalt en regelmatig komt, dan is het vaak heel geen punt. Wanbetalers staan ook in het systeem vermeld - maar het duurt wel even voordat je dat labeltje krijgt.

Inderdaad als je "vaste klant" bent gaat het vaak makkelijker.

quote:

Op vrijdag 21 maart 2014 18:00 schreef Lienekien het volgende:
Dat snap ik niet. Waarom 1200 euro in het rood staan terwijl je het geld wel had?

Omdat ik soms op een gegeven moment er 3x per dag zat. En ik onderzoeken (bloed e.d) moest afwachten. Dus ik vond het veel handiger om als alles afgerond was de rekening gelijk te voldoen ipv elke keer te pinnen en te doen.

Nu was het gewoon "doe maar wat je denkt te moeten doen, als we klaar zijn reken ik alles in 1x af" en dat was geen enkel probleem.

quote:

Op vrijdag 21 maart 2014 18:01 schreef Wildervankstertje het volgende:

[..]

En wat als iemand al dieren heeft voordat hij/zij de bijstand of de ww in ging? Heb dat zelf meegemaakt maar ik ben niet zo dat ik mijn dieren dan weg doe. Dan zelf maar iets goedkoper eten/drinken. Ik heb zelf in de bijstand gezeten maar toch legde ik elke maand wat geld opzij voor het geval dat mijn dieren ziek zouden worden. Van het vakantiegeld hield ik ook de helft apart, op die manier kon ik 3 jaar geleden mijn kater laten castreren.

En dus had je een buffer.

quote:

Op vrijdag 21 maart 2014 15:52 schreef Wildervankstertje het volgende:

[..]

Nog even en er zullen denk ik wel weer veel kittens zijn.

Ik ga voor een kat die al volwassen is....of uit het asiel of via via. In het verleden goede ervaringen mee gehad, ik denk dat ik mijn kittentijd heb gehad.

quote:

Op vrijdag 21 maart 2014 18:02 schreef Candaasje het volgende:

[..]

Bij de praktijk 'hier' doen ze ook niet zo moeilijk bij vaste/bekende klanten . Is natuurlijk ook een kwestie van vertrouwen; als jij altijd netjes je rekeningen hebt betaalt en regelmatig komt, dan is het vaak heel geen punt. Wanbetalers staan ook in het systeem vermeld - maar het duurt wel even voordat je dat labeltje krijgt.

Viel hier tegen hoor bij die nieuwe dierenarts, was al 25 jaar klantbij die praktijk maar niets uitzonderingspositie voor vaste klanten en trouwe betalers....gewoon contant of via dat bedrijf, geen uitzondering. Het ging mis toen ze een kat ging laten inslapen en het volle euthanasiebedrag rekende want "uiteraard nemen we dan extra tijd voor het dier"....inspuiten in het infuus en 5 seconden later had ik een dode kat in de armen bleek dat in de praktijk te zijn....wilt u even het superdure speciale consult afrekenen? ....toen was ik het zat.

quote:

Op vrijdag 21 maart 2014 15:52 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Klinkt verstandig.

Eerst maar even dat klotevirus FIP voor 100% zeker de nek omdraaien dus zeker een half jaar geen kat in huis en van de zomer de boel heftig laten doorwaaien.

quote:

Op vrijdag 21 maart 2014 19:25 schreef trovey het volgende:

[..]

Ik ga voor een kat die al volwassen is....of uit het asiel of via via. In het verleden goede ervaringen mee gehad, ik denk dat ik mijn kittentijd heb gehad.

Ik heb er nu 2 die bij mensen weg komen die niet meer voor ze konden zorgen. Beide nog wel vrij jong maar geen kittens meer.

Wilde eigenlijk geen katten meer maar als ik ze niet had genomen waren ze in het asiel terecht gekomen en wie weet hoe lang ze daar dan hadden gezeten. Zijn broer en zus (Sammy en Zoë) en erg gehecht aan elkaar.

Maar nu ik ze heb ben ik er erg blij mee. Zijn 2 hele rustige katten die het liefst de hele dag liggen te slapen. Waren gelukkig ook vrij snel gewend hier. Heb nog nooit zulke lieve brave katten gehad, krabben nergens aan, hangen niet in de gordijnen

Zelfs een tandarts hoeft voor bedragen tot 250 euro geen begroting vooraf te geven; ik zie niet in waarom een dierenarts dat wel zou moeten doen. Het staat natuurlijk altijd vrij om naar tarieven te informeren. Mijn ervaring is dat alleen 'grote bedragen ineens' vooraf worden besproken. Dus een CT-scan, operatie, etcetera. En in geval van spoed worden operaties gewoon gedaan. Een betalingsregeling is bij mijn dierenarts trouwens wel mogelijk, kost 4,50 euro extra.

quote:

Op vrijdag 21 maart 2014 15:49 schreef trovey het volgende:
In de toekomst zal er wel weer een kat komen maar ik wil dan wel met een gezonde beginnen en niet meteen een "zielig" geval in huis nemen hoe zeer ik het een beestje ook gun.

Herkenbaar. En dan niet alleen vanwege het geld, maar vooral ook vanwege het verdriet, ondanks dat je weet dat zo'n beestje in geleende tijd leeft van begin af aan...

quote:

Op vrijdag 21 maart 2014 19:31 schreef trovey het volgende:

[..]

Viel hier tegen hoor bij die nieuwe dierenarts, was al 25 jaar klantbij die praktijk maar niets uitzonderingspositie voor vaste klanten en trouwe betalers....gewoon contant of via dat bedrijf, geen uitzondering. Het ging mis toen ze een kat ging laten inslapen en het volle euthanasiebedrag rekende want "uiteraard nemen we dan extra tijd voor het dier"....inspuiten in het infuus en 5 seconden later had ik een dode kat in de armen bleek dat in de praktijk te zijn....wilt u even het superdure speciale consult afrekenen? ....toen was ik het zat.

Dafuq? Een speciaal euthanasieconsult??? Mijne kwam aan huis voor ik geloof zelfs de helft van het consult en heeft zelfs geen voorrijkosten / reiskosten berekend.

Ik krijg een beetje de indruk dat ik heel blij mag zijn met mijn DA's.

quote:

Op vrijdag 21 maart 2014 20:06 schreef Wildervankstertje het volgende:

[..]

Ik heb er nu 2 die bij mensen weg komen die niet meer voor ze konden zorgen. Beide nog wel vrij jong maar geen kittens meer.

Wilde eigenlijk geen katten meer maar als ik ze niet had genomen waren ze in het asiel terecht gekomen en wie weet hoe lang ze daar dan hadden gezeten. Zijn broer en zus (Sammy en Zoë) en erg gehecht aan elkaar.

Maar nu ik ze heb ben ik er erg blij mee. Zijn 2 hele rustige katten die het liefst de hele dag liggen te slapen. Waren gelukkig ook vrij snel gewend hier. Heb nog nooit zulke lieve brave katten gehad, krabben nergens aan, hangen niet in de gordijnen

Volwassen tweedehandsjes zijn lief. Heb er in het verleden ook ervaring mee gehad, Perzische poes van 5 jaar oud waarvan ik de 5e eigenaar was , compleet getraumatiseerd die poes....eerste maand trok ze zich terug, slecht eten en vermageren dus helemaal na laten kijken en niets aan de hand en ineens ontdooide ze van het ene naar het andere moment en besloot ze dat mijn schoot de beste plek op aarde was en begon ze te (vr)eten, heb nog 5 jaar van haar mogen genieten (en toen greep de natuur ineens in en was ze binnen een paar uur niet meer ). Ook mijn eerste kat was een aanlopertje op mijn werk, moest daar op een gegeven moment weg (liep gewoon door die school heen, was de schoolkat ) en toen kwam ze bij mij., was 3-6 jaar toen ze bij me kwam wonen en is 16-19 geworden. Niets mis met volwassen katten dus en ik snap dan ook niet waarom iedereen altijd gaat voor kittens, met een volwassen kat kun je net zo'n band krijgen (geldt trouwens ook voor honden).