Belangrijkste conclusies n.a.v. het vorige topic:quote:Op maandag 17 maart 2014 12:55 schreef slashdotter3 het volgende:
'Gezinnen in bijstand komen structureel tekort'
Een gezin met twee kinderen dat van een bijstandsuitkering rond moet komen, komt maandelijks gemiddeld vijftig euro tekort voor huur, voeding en verzorging. Gezinnen met drie kinderen hebben maandelijks 150 euro te weinig. Geld voor cadeautjes, sport of uitjes is er voor deze gezinnen niet bij. Dat meldt het Nationaal Instituut voor Budgetvoorlichting (Nibud) maandag.
De budgetvoorlichter publiceerde maandag een gemiddelde huishoudbegroting voor gezinnen in de bijstand. Een gezin met twee kinderen heeft maandelijks netto 1809 euro te besteden, terwijl 1859 euro minimaal nodig is. In Nederland hebben ongeveer 413 duizend mensen een bijstandsuitkering. Negen procent van hen heeft kinderen.
Het is voor het eerst dat het Nibud constateert dat gezinnen in de bijstand geld tekortkomen voor basisbehoeften. Vorig jaar waarschuwde de budgetvoorlichter al dat de gezinnen geen geld voor sociale participatie overhielden, maar van een tekort was toen nog geen sprake.
Bijstandsgezinnen met één kind houden naar schatting wel iets over: 25 euro. "Dat is voor extra uitgaven, zoals een ijsje of een huisdier", aldus een woordvoerder.
Het structurele tekort leidt er in de dagelijkse praktijk toe dat gezinnen met meer kinderen na het betalen van de vaste lasten moeten bezuinigen op posten als kleding en voeding, zegt het Nibud. "Om rond te kunnen komen staan ze dagelijks voor moeilijke keuzes tussen bijvoorbeeld een warme maaltijd of toch eindelijk nieuwe schoenen voor de jongste."
Het is voor deze gezinnen van belang dat ze goed kunnen budgetteren en alle tegemoetkomingen en toeslagen aanvragen, zegt het Nibud. Onvermijdbare kosten, bijvoorbeeld door ziekte, vormen een groot probleem.
De vraag is dan wel of fokkers het beter weten dan het Nibud dat niets anders te doen heeft dan naar voedsel/huur/energie etc prijzen te kijken.quote:Op woensdag 19 maart 2014 16:28 schreef ZuidKardinaal het volgende:
[..]
Belangrijkste conclusies n.a.v. het vorige topic:
-Het NIBUD neemt bepaalde normen veel te ruim: 400 euro voor reserveringen?
-16,50 per dag voor 4 personen om te eten is vorstelijk veel. Zoals gedemonstreerd in het vorige topic kan je met 4 personen voor zes euro gewoon een gezonde maaltijd eten. Met lunch en ontbijt en fruit kom je dan op rond de 12 euro uit, waarop ook nog bespaard zou kunnen worden.
-Ook de 676 euro per maand voor eten, fiets en ov lijkt veel te ruim gebudgetteerd.
Kortom: is er een werkelijk tekort of niet?
Game on!
Dus die kunnen er per definitie niet naast zitten?quote:Op woensdag 19 maart 2014 16:31 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
De vraag is dan wel of fokkers het beter weten dan het Nibud dat niets anders te doen heeft dan naar voedsel/huur/energie etc prijzen te kijken.
In jouw ideale wereld leven mensen aan de onderkant als een soort horigen.quote:Op woensdag 19 maart 2014 16:22 schreef Halcon het volgende:
[..]
Onzin. Mensen kunnen best verhuizen. Hele volksstammen doen dat.
120 euro per maand per persoon wat Nibud aanhoud is al krap, ben zelf minimaal het dubbele kwijt (en nee ik ben geen vet vreetpadje) maar koop wel veel kwaliteitsproducten. Dus 90 euro per persoon is helemaal belachelijk weinig voor een maand vreten, wekelijks max. 20 euro aan boodschappen besteden lukt alleen als je het hoogst noodzakelijke haalt, alles C-merk.quote:Op woensdag 19 maart 2014 16:28 schreef ZuidKardinaal het volgende:
[..]
-16,50 per dag voor 4 personen om te eten is vorstelijk veel. Zoals gedemonstreerd in het vorige topic kan je met 4 personen voor zes euro gewoon een gezonde maaltijd eten. Met lunch en ontbijt en fruit kom je dan op rond de 12 euro uit, waarop ook nog bespaard zou kunnen worden.
Dat is de belasting voor de werkende mensen zo laag mogelijk houden. Wil je luxe? Ga dan maar werken.quote:Op woensdag 19 maart 2014 16:35 schreef ZuidKardinaal het volgende:
[..]
In jouw ideale wereld leven mensen aan de onderkant als een soort horigen.
Nul sociale zekerheid. Noodgedwongen daar heen verhuizen waar op dat moment werk is, en een half jaar later weer ergens anders heen. Met elkaar hokken in pensions (probeer maar eens snel een sociale huurwoning te krijgen) en een sociaal leven wat is dat?
Ik vraag me af of ik zo'n wereld zou willen. Opvallend, de mensen dit ideaal hebben horen zelf vaak niet tot de doelgroep waar ze het over hebben.
Vaak zitten die lekker hoog en droog, en bedenken die wat andere mensen maar te pikken hebben.
Mensen kunnen werken dankzij de mensen die in de bijstand zitten. Ze hoeven nu met minder mensen te concurreren en maken zo meer kans op een baan. Prima reden om de mensen in de bijstand dus ook wat luxe te gunnen.quote:Op woensdag 19 maart 2014 16:36 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat is de belasting voor de werkende mensen zo laag mogelijk houden. Wil je luxe? Ga dan maar werken.
Dat is onzin natuurlijk.quote:Op woensdag 19 maart 2014 16:38 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Mensen kunnen werken dankzij de mensen die in de bijstand zitten. Ze hoeven nu met minder mensen te concurreren en maken zo meer kans op een baan. Prima reden om de mensen in de bijstand dus ook wat luxe te gunnen.
wat heb je aan weinig belasting en een beetje luxe als je geen leven hebt omdat je constant moet verhuizen... lijkt mij iig geen leuke wereld.quote:Op woensdag 19 maart 2014 16:36 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat is de belasting voor de werkende mensen zo laag mogelijk houden. Wil je luxe? Ga dan maar werken.
Niet zo ontzettend ver ernaast nee.quote:Op woensdag 19 maart 2014 16:33 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dus die kunnen er per definitie niet naast zitten?
Zolang er 700.000 werkelozen zijn en maar 100.000 vacatures is dat geen onzin. Of je moet in Lalala-land leven, daar ligt die verhouding ongetwijfeld anders.quote:
1.1miljoen.quote:Op woensdag 19 maart 2014 16:40 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Zolang er 700.000 werkelozen zijn en maar 100.000 vacatures is dat geen onzin. Of je moet in Lalala-land leven.
Ach, zie je nog wat van de wereld. En als het niet bevalt: vast werk zoeken dan he.quote:Op woensdag 19 maart 2014 16:40 schreef ZuidKardinaal het volgende:
[..]
wat heb je aan weinig belasting en een beetje luxe als je geen leven hebt omdat je constant moet verhuizen... lijkt mij iig geen leuke wereld.
En er zijn honderdduizenden Oost-Europeanen die hun kans ruiken in Nederland omdat Nederlanders te lui zijn.quote:Op woensdag 19 maart 2014 16:40 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Zolang er 700.000 werkelozen zijn en maar 100.000 vacatures is dat geen onzin. Of je moet in Lalala-land leven, daar ligt die verhouding ongetwijfeld anders.
Goedkoper dan Nederlanders. Dus mag je van werkgevers ook een bijdrage verwachten t.a.v. de luxe van mensen in de bijstand.quote:Op woensdag 19 maart 2014 16:43 schreef Halcon het volgende:
[..]
En er zijn honderdduizenden Oost-Europeanen die hun kans ruiken in Nederland omdat Nederlanders te lui zijn.
De Polen die hierheen komen voor buffelwerk, zijn de initiatiefrijke types die een paar jaar willen knallen om thuis wat op te bouwen. Lang doortrekken vinden ze dan ook geen probleem, ze zijn hier om geld te verdienen.quote:Op woensdag 19 maart 2014 16:43 schreef Halcon het volgende:
[..]
En er zijn honderdduizenden Oost-Europeanen die hun kans ruiken in Nederland omdat Nederlanders te lui zijn.
het hele verschil is, dat voor ons dat soort banen kutwerk is dat slecht betaald, en voor oost europeanen is het kutwerk dat goed betaald.quote:Op woensdag 19 maart 2014 16:43 schreef Halcon het volgende:
[..]
En er zijn honderdduizenden Oost-Europeanen die hun kans ruiken in Nederland omdat Nederlanders te lui zijn.
Dank voor deze geweldige tip!quote:Op woensdag 19 maart 2014 16:42 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ach, zie je nog wat van de wereld. En als het niet bevalt: vast werk zoeken dan he.
Nee, dan mag je van Nederlanders verwachten dat ze hun neus niet ophalen voor dat salaris.quote:Op woensdag 19 maart 2014 16:46 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Goedkoper dan Nederlanders. Dus mag je van werkgevers ook een bijdrage verwachten t.a.v. de luxe van mensen in de bijstand.
Die Oost-Europeanen wonen ook in Nederland hoor. Of doen ze boodschappen op de markt in Botosani?quote:Op woensdag 19 maart 2014 16:48 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
het hele verschil is, dat voor ons dat soort banen kutwerk is dat slecht betaald, en voor oost europeanen is het kutwerk dat goed betaald.
als je de nederlanders er goed voor zou betalen, zouden ze het een stuk minder erg vinden.
Ja als vrachtwagenchauffeur zeker 16 uur per dag rijden......quote:Op woensdag 19 maart 2014 16:50 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nee, dan mag je van Nederlanders verwachten dat ze hun neus niet ophalen voor dat salaris.
Ik ken trouwens zat Oost-Europeanen die gewoon 2.000 a 2.500 euro maken per maand.
tijdelijk. en vaak in groepen, in goedkope huisvesting.quote:Op woensdag 19 maart 2014 16:50 schreef Halcon het volgende:
[..]
Die Oost-Europeanen wonen ook in Nederland hoor. Of doen ze boodschappen op de markt in Botosani?
Nog even en je verwacht van Nederlanders dat ze naar Polen verhuizen om minder kwijt te zijn aan levensonderhoud.quote:Op woensdag 19 maart 2014 16:50 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nee, dan mag je van Nederlanders verwachten dat ze hun neus niet ophalen voor dat salaris.
Ik ken trouwens zat Oost-Europeanen die gewoon 2.000 a 2.500 euro maken per maand.
Halcon's droom, hordes mensen die als hongerige sprinkhanen door Europa trekken, vooral bezig met het vervullen van hun eerste levensbehoeften.quote:Op woensdag 19 maart 2014 16:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nog even en je verwacht van Nederlanders dat ze naar Polen verhuizen om minder kwijt te zijn aan levensonderhoud.
Deze taken kunnen ze voortaan beter door bewindvoerders laten uitvoeren.quote:Op woensdag 19 maart 2014 16:28 schreef ZuidKardinaal het volgende:
[..]
Belangrijkste conclusies n.a.v. het vorige topic:
-Het NIBUD neemt bepaalde normen veel te ruim: 400 euro voor reserveringen?
-16,50 per dag voor 4 personen om te eten is vorstelijk veel. Zoals gedemonstreerd in het vorige topic kan je met 4 personen voor zes euro gewoon een gezonde maaltijd eten. Met lunch en ontbijt en fruit kom je dan op rond de 12 euro uit, waarop ook nog bespaard zou kunnen worden.
-Ook de 676 euro per maand voor eten, fiets en ov lijkt veel te ruim gebudgetteerd.
Als je alles afspiegelt aan het hebben van werk en alles daar ondergeschikt aan acht kan het niet anders dan dat je een wel erg miserabel bestaan lijdt.quote:Op woensdag 19 maart 2014 16:59 schreef ZuidKardinaal het volgende:
[..]
Halcon's droom, hordes mensen die als hongerige sprinkhanen door Europa trekken, vooral bezig met het vervullen van hun eerste levensbehoeften.
Economisch zal het vast helemaal top zijn, maar ik heb graag een maatschappij waar in je kan leven in plaats van alleen maar overleven.
Het is altijd een kwestie van levensonderhoud kosten vs loon vs (gewenste) levensstijlquote:Op woensdag 19 maart 2014 16:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nog even en je verwacht van Nederlanders dat ze naar Polen verhuizen om minder kwijt te zijn aan levensonderhoud.
Dat het nibud met hoge cijfers werkt heb ik al eerder genoemd. Ik kom structureel 50% lager uit met mijn onkosten en soms wel 80%.quote:Op woensdag 19 maart 2014 16:28 schreef ZuidKardinaal het volgende:
[..]
Belangrijkste conclusies n.a.v. het vorige topic:
-Het NIBUD neemt bepaalde normen veel te ruim: 400 euro voor reserveringen?
-16,50 per dag voor 4 personen om te eten is vorstelijk veel. Zoals gedemonstreerd in het vorige topic kan je met 4 personen voor zes euro gewoon een gezonde maaltijd eten. Met lunch en ontbijt en fruit kom je dan op rond de 12 euro uit, waarop ook nog bespaard zou kunnen worden.
-Ook de 676 euro per maand voor eten, fiets en ov lijkt veel te ruim gebudgetteerd.
Kortom: is er een werkelijk tekort of niet?
Game on!
Eeuh wat, waar haal je die 50% vandaan? Nou ken ik natuurlijk je gezinssamenstelling niet, maar zelfs met de duurste berekening van ze met 3 oudere kinderen kom je niet aan die 50%. Of was het je ontgaan dat een meerpersoonshuishouden tot ruim een kwart goedkoper uit is? Als je kinderen nog jong zijn, een kleintje en 2 van onder de 9 jaar zit je er een paar tientjes onder. En tja, je weet dat het Nibud rekent met gemiddelden? Wees blij dat bij jou thuis iedereen gezond is en alles kan verdragen en jij daarom uitkomt aan de onderkant van dat gemiddelde!quote:Op woensdag 19 maart 2014 17:23 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Dat het nibud met hoge cijfers werkt heb ik al eerder genoemd. Ik kom structureel 50% lager uit met mijn onkosten en soms wel 80%.
5 personen huishoudgeld vorige maand (28 dagen) 350 euro. Daar zit voedsel, schoonmaakmiddel en persoonlijke hygiene bij in.
quote:Op woensdag 19 maart 2014 18:53 schreef Pizzakoppo het volgende:
Dan gaan ze toch werken en minder shag roken en bier drinken? Serieus die lui moeten niet zeiken, zonder werken krijgen ze een vetpot, ik heb geen 400 euro netto te besteden hoor. Laat staan alle voordelen die zij krijgen mbt subsidies en kwijtscheldingen. Zonder er ook maar 1 vinger voor uit te steken. Achterlijk rechts gelul dat ze het zo moeilijk hebben.
Yep, helemaal waar, bij mijn dochter in de klas zijn het vooral de bijstandskindertjes die op de dure hobbies (bv paardrijden) zitten, waar een arbeiders kind te horen krijgt dat het te duur is, daar gaat het bijstandskind op, de gemeenschap betaald dit nl.quote:Op woensdag 19 maart 2014 18:53 schreef Pizzakoppo het volgende:
Dan gaan ze toch werken en minder shag roken en bier drinken? Serieus die lui moeten niet zeiken, zonder werken krijgen ze een vetpot, ik heb geen 400 euro netto te besteden hoor. Laat staan alle voordelen die zij krijgen mbt subsidies en kwijtscheldingen. Zonder er ook maar 1 vinger voor uit te steken. Achterlijk rechts gelul dat ze het zo moeilijk hebben.
Hypocriete zooi idd. Moet je voor de grap eens kijken welke types over het algemeen in de ijzerhandel (illegaal) zitten of welke types opgerolde wietplantages hebben. Allemaal bijstandtrekkers. Och och och wat zielig zijn ze toch met hun ondertussen volgestampte matrassen met geld.quote:Op woensdag 19 maart 2014 19:04 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Yep, helemaal waar, bij mijn dochter in de klas zijn het vooral de bijstandskindertjes die op de dure hobbies (bv paardrijden) zitten, waar een arbeiders kind te horen krijgt dat het te duur is, daar gaat het bijstandskind op, de gemeenschap betaald dit nl.
Verder krijgen ze ¤400,- om een computer te kopen, maar ze kopen er 2e hands een voor ¤100,-
Toen ik nog in een winkel van Expert werkte (bijbaan) kreeg ik eens een bijstandstrekker over de vloer, hij mocht van de gemeente een tv voor ¤450,- uitzoeken, maar hij wilde die van ¤650,- Zeiken om korting e.d. Mijn baas zei letterlijk dat hij al genoeg meebetaalde aan zijn onderhoud en weigerde ook maar ¤1,- korting te geven. Meneer kwam 2 uur later terug, van de gemeente mocht hij die tv van ¤650,- kopen......
Als het arbeiderskind dat te horen krijgt is dat de schuld van zijn ouders, de participatiebijdrage voor de jeugd geld namelijk tot 110% van het minimumloon.quote:Op woensdag 19 maart 2014 19:04 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Yep, helemaal waar, bij mijn dochter in de klas zijn het vooral de bijstandskindertjes die op de dure hobbies (bv paardrijden) zitten, waar een arbeiders kind te horen krijgt dat het te duur is, daar gaat het bijstandskind op, de gemeenschap betaald dit nl.
Dat was dan niet goed geregeld in jouw gemeente, in andere gemeenten werd het geld direct overgemaakt naar de winkel, of kreeg je een opgeknapte oude PC.quote:Verder krijgen ze ¤400,- om een computer te kopen, maar ze kopen er 2e hands een voor ¤100,-
Aah, en je hebt zwart op wit gezien dat dat persoon die TV mocht kopen van de bijstand? Of dacht deze koper een flinke korting te kunnen bedingen door zich zielig voor te doen? Over het algemeen krijg je namelijk geen TV/koelkast/wasmachine ed van de sociale dienst, er is al een klein bedrag gebudgetteerd in de bijstandsnorm en daar doe je het maar van.quote:Toen ik nog in een winkel van Expert werkte (bijbaan) kreeg ik eens een bijstandstrekker over de vloer, hij mocht van de gemeente een tv voor ¤450,- uitzoeken, maar hij wilde die van ¤650,- Zeiken om korting e.d. Mijn baas zei letterlijk dat hij al genoeg meebetaalde aan zijn onderhoud en weigerde ook maar ¤1,- korting te geven. Meneer kwam 2 uur later terug, van de gemeente mocht hij die tv van ¤650,- kopen......
Hahaha wat een grappig verhaaltje.quote:Op woensdag 19 maart 2014 19:04 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Yep, helemaal waar, bij mijn dochter in de klas zijn het vooral de bijstandskindertjes die op de dure hobbies (bv paardrijden) zitten, waar een arbeiders kind te horen krijgt dat het te duur is, daar gaat het bijstandskind op, de gemeenschap betaald dit nl.
Verder krijgen ze ¤400,- om een computer te kopen, maar ze kopen er 2e hands een voor ¤100,-
Toen ik nog in een winkel van Expert werkte (bijbaan) kreeg ik eens een bijstandstrekker over de vloer, hij mocht van de gemeente een tv voor ¤450,- uitzoeken, maar hij wilde die van ¤650,- Zeiken om korting e.d. Mijn baas zei letterlijk dat hij al genoeg meebetaalde aan zijn onderhoud en weigerde ook maar ¤1,- korting te geven. Meneer kwam 2 uur later terug, van de gemeente mocht hij die tv van ¤650,- kopen......
Ik vraag me serieus af als al die posters precies weten wie het zijn (ze kennen ze zeggen ze) waarom ze die niet aangeven.quote:Op woensdag 19 maart 2014 19:36 schreef poemojn het volgende:
Jullie hebben vast al gestemd, of niet? Goede kans om fraudeurs aan te pakken nu.
Niemand pleit hier ervoor om bijstanders met wietplantages meer luxe te geven..
Wat is daar raar aan eigenlijk? Bijzondere bijstand wordt gewoon verrekend en ingehouden op de uitkering.quote:Op woensdag 19 maart 2014 19:04 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Yep, helemaal waar, bij mijn dochter in de klas zijn het vooral de bijstandskindertjes die op de dure hobbies (bv paardrijden) zitten, waar een arbeiders kind te horen krijgt dat het te duur is, daar gaat het bijstandskind op, de gemeenschap betaald dit nl.
Verder krijgen ze ¤400,- om een computer te kopen, maar ze kopen er 2e hands een voor ¤100,-
Toen ik nog in een winkel van Expert werkte (bijbaan) kreeg ik eens een bijstandstrekker over de vloer, hij mocht van de gemeente een tv voor ¤450,- uitzoeken, maar hij wilde die van ¤650,- Zeiken om korting e.d. Mijn baas zei letterlijk dat hij al genoeg meebetaalde aan zijn onderhoud en weigerde ook maar ¤1,- korting te geven. Meneer kwam 2 uur later terug, van de gemeente mocht hij die tv van ¤650,- kopen......
Sorry, maar allemaal verhalen die ik letterlijk uit eerste hand heb meegemaakt.quote:Op woensdag 19 maart 2014 19:38 schreef macca728 het volgende:
[..]
Hahaha wat een grappig verhaaltje.
Niet dat er iets van klopt, want als ze bijzondere bijstand krijgen om iets duurs te kopen, moeten ze een bon overleggen, dus dan kan je de gemeente niet flessen door een goedkopere te kopen.
En dan besparen ze 300 euro op een tweedehands, dan verkwisten ze weer geld.
Wat een lulverhaal zeg.
Als er ¤650,- ingehouden kan worden op de bijstand, dan kan er mijn inziens nog wel wat meer vanaf.quote:Op woensdag 19 maart 2014 19:43 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat is daar raar aan eigenlijk? Bijzondere bijstand wordt gewoon verrekend en ingehouden op de uitkering.
ja, ik ook. Of het aankaarten bij de raad. Hier moeten mensen zelf voorschieten, en op vertoon van een bon krijgen ze weer geld terug. Bijv uit het participatiebudget kan zo tot ¤200 per jaar worden uitgegeven aan allerlei dingen (bieb, sport, noem maar op).quote:Op woensdag 19 maart 2014 19:39 schreef macca728 het volgende:
[..]
Ik vraag me serieus af als al die posters precies weten wie het zijn (ze kennen ze zeggen ze) waarom ze die niet aangeven.
Het klopt gewoon niet man. Kijk de regels er maar op na. Dat verhaal van die computer slaat helemaal nergens op en als het al waar is, wat is dan je probleem ?quote:Op woensdag 19 maart 2014 19:45 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Sorry, maar allemaal verhalen die ik letterlijk uit eerste hand heb meegemaakt.
Waarom zou een bijstandtrekker ¤300,- in zijn zak mogen steken, net alsof een ander daar niet voor gewerkt heeft, maar dat het zo maar uit de lucht komt vallen.quote:Op woensdag 19 maart 2014 19:47 schreef macca728 het volgende:
[..]
Het klopt gewoon niet man. Kijk de regels er maar op na. Dat verhaal van die computer slaat helemaal nergens op en als het al waar is, wat is dan je probleem ?
Hij bespaart 300 euro, hoezo geldverkwisten ?
Omdat hij recht heeft dan op 400 euro blijkbaar. Als hij dan 300 bespaart prima.quote:Op woensdag 19 maart 2014 19:49 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Waarom zou een bijstandtrekker ¤300,- in zijn zak mogen steken, net alsof een ander daar niet voor gewerkt heeft, maar dat het zo maar uit de lucht komt vallen.
In termijnen, ja.quote:Op woensdag 19 maart 2014 19:47 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Als er ¤650,- ingehouden kan worden op de bijstand, dan kan er mijn inziens nog wel wat meer vanaf.
Er is geen recht op ¤400,- Er is recht om een goed werkende computer te bezitten als je in de bijstand zit.quote:Op woensdag 19 maart 2014 19:50 schreef macca728 het volgende:
[..]
Omdat hij recht heeft dan op 400 euro blijkbaar. Als hij dan 300 bespaart prima.
Als de sociale dienst hem betaalt dan moet hij de bon overleggen en krijgt hij maar 100 man.
Zei hij ook tegen jou dat hij bijstandstrekker was zeker ?
Ik zeg toch ook niet dat die ¤650,- er af moet, ik zeg alleen dat als er blijkbaar tv's van ¤650,- gekocht kunnen worden in de bijstand, dat daar wat mij betreft nog wel op bezuinigd kan worden.quote:
Het is niet dat de banen momenteel voor het oprapen liggen ofzo.quote:Op woensdag 19 maart 2014 19:55 schreef terrorsjaak het volgende:
Het is toch ook de bedoeling dat je niet jaren lang in de bijstand zit? Dat je gewoon weer een baan gaat zoeken en zelf je geld verdient? Of begrijp ik iets niet?
Ja maar als je 50+ bent en werkeloos bent kan je een nieuwe baan wel vergeten.quote:Op woensdag 19 maart 2014 19:55 schreef terrorsjaak het volgende:
Het is toch ook de bedoeling dat je niet jaren lang in de bijstand zit? Dat je gewoon weer een baan gaat zoeken en zelf je geld verdient? Of begrijp ik iets niet?
Jawel hoor, je moet alleen niet te beroerd zijn om bv. in de kassen aan de slag te gaan.quote:Op woensdag 19 maart 2014 19:57 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het is niet dat de banen momenteel voor het oprapen liggen ofzo.
Nee dat klopt, er zijn nog 700.000 vacatures in die kassen.....quote:Op woensdag 19 maart 2014 19:58 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Jawel hoor, je moet alleen niet te beroerd zijn om bv. in de kassen aan de slag te gaan.
Dat bedoel ik ook niet maar het moet niet aantrekkelijk worden om in de bijstand te liggen en werken moet beloond worden toch? Dus dat je precies genoeg heb voor een onderdak, gas, licht, water, kleren en elke dag te eten.quote:Op woensdag 19 maart 2014 19:57 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het is niet dat de banen momenteel voor het oprapen liggen ofzo.
quote:Huishouden 1:
Dit betreft 2 samenwonende volwassen met 2 kinderen van 5 en 7 jaar. Zij wonen in een huurhuis met een totale huur van ¤ 650,-
Beide ouders hebben al jaren geen behoefte aan en/of kans op werk en daarom hebben zij recht op een bijstandsuitkering.
Onderstaande tabel geeft hun gezamenlijke, maandelijkse netto-inkomsten aan:
Omschrijving Bedrag Bron
Bijstand ¤ 1.336,- Rijksoverheid
Langdurigheidstoeslag ¤ 44,- Gemeente Utrecht
Zorgtoeslag ¤ 145,-
Huurtoeslag ¤ 278,-
Kindgebondenbudget ¤ 123,-
Kinderbijslag ¤ 141,-
Kwijtschelding Zuiveringsheffing ¤ 20,- Gemeente Utrecht
Kwijtschelding afvalstoffenheffing ¤ 22,- Gemeente Utrecht
Totaal netto-inkomen ¤ 2.109,-
De kwijtscheldingen zijn uiteraard geen daadwerkelijke inkomsten maar besparingen op uitgaven. Voor de duidelijkheid, en het kunnen maken van zinvolle vergelijkingen tellen we dit als inkomsten op.
Daarnaast heeft dit huishouden recht op extra’s zoals gratis sporten en muziekles voor de kinderen, korting op cultuur met de U-pas, gratis computer en gratis vakantie. Zie daarvoor de website van Gemeente Utrecht.
De exacte hoogte van uitkeringen is per gemeente anders, net als kortingen op gemeentelijke heffingen en gemeentelijke toeslagen. Bovenstaande gegevens zijn gebaseerd op een bijstandsuitkering in de gemeente Utrecht.
Huishouden 2:
Dit betreft ook 2 samenwonende volwassen met 2 kinderen van 5 en 7 jaar. Zij wonen in een huurhuis met een totale huur van ¤ 650,-
Een van de ouders heeft al jaren een goed betaalde baan en verdient bijna modaal ¤ 30.000,- per jaar (dat is inclusief vakantiegeld).
Onderstaande tabel geeft hun gezamenlijke, maandelijkse netto-inkomsten aan:
Omschrijving Bedrag Bron
Loon ¤ 1.820,- Loonwijzer, ¤2.500,- per maand
Zorgtoeslag ¤ 100,-
Huurtoeslag ¤ 0,-
Kindgebondenbudget ¤ 116,-
Kinderbijslag ¤ 141,-
Totaal netto-inkomen ¤ 2.177,-
Dit gezin houdt dus netto ¤ 68,- per maand meer over dan het gezin met een bijstandsuitkering. (Dit ondanks een bruto-inkomen dat ongeveer ¤ 1.000,- per maand hoger is dan de bruto-bijstandsuitkering.)
Dan gaan we voorbij aan het feit dat werken extra kosten met zich mee brengt zoals bv. reiskosten, eigen vervoer, representatieve kleding, (extra) kinderopvang of inleveren van vakantiedagen wanneer bv. de kinderen ziek zijn of een grootouder hulp nodig heeft, die in de meeste gevallen niet, of niet volledig vergoed worden.
Toevoeging: Wij zijn erop gewezen dat de niet werkende partner van dit huishouden recht heeft op uitbetaling van de “Algemene heffingskorting”. Per maand krijgt dit huishouden dus ¤ 124,- netto uitgekeerd van de belastingdienst. Deze regeling wordt momenteel afgebouwd waardoor de uitkering elk jaar 6,67% minder wordt en in 2024 stopt. Meer informatie staat bij de belastingdienst.
Ze komen tekort, dus wat is je punt ? De bijstand moet omhoog ?quote:Op woensdag 19 maart 2014 19:59 schreef terrorsjaak het volgende:
[..]
Dat bedoel ik ook niet maar het moet niet aantrekkelijk worden om in de bijstand te liggen en werken moet beloond worden toch? Dus dat je precies genoeg heb voor een onderdak, gas, licht, water, kleren en elke dag te eten.
Gelukkig is niet iedereen dusdanig afgunstig.quote:Op woensdag 19 maart 2014 19:56 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Ik zeg toch ook niet dat die ¤650,- er af moet, ik zeg alleen dat als er blijkbaar tv's van ¤650,- gekocht kunnen worden in de bijstand, dat daar wat mij betreft nog wel op bezuinigd kan worden.
Yeah right, afgunst op iemand die met het minimum moet rondkomen. Hahahahahahahaquote:Op woensdag 19 maart 2014 20:01 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Gelukkig is niet iedereen dusdanig afgunstig.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |