Belangrijkste conclusies n.a.v. het vorige topic:quote:Op maandag 17 maart 2014 12:55 schreef slashdotter3 het volgende:
'Gezinnen in bijstand komen structureel tekort'
Een gezin met twee kinderen dat van een bijstandsuitkering rond moet komen, komt maandelijks gemiddeld vijftig euro tekort voor huur, voeding en verzorging. Gezinnen met drie kinderen hebben maandelijks 150 euro te weinig. Geld voor cadeautjes, sport of uitjes is er voor deze gezinnen niet bij. Dat meldt het Nationaal Instituut voor Budgetvoorlichting (Nibud) maandag.
De budgetvoorlichter publiceerde maandag een gemiddelde huishoudbegroting voor gezinnen in de bijstand. Een gezin met twee kinderen heeft maandelijks netto 1809 euro te besteden, terwijl 1859 euro minimaal nodig is. In Nederland hebben ongeveer 413 duizend mensen een bijstandsuitkering. Negen procent van hen heeft kinderen.
Het is voor het eerst dat het Nibud constateert dat gezinnen in de bijstand geld tekortkomen voor basisbehoeften. Vorig jaar waarschuwde de budgetvoorlichter al dat de gezinnen geen geld voor sociale participatie overhielden, maar van een tekort was toen nog geen sprake.
Bijstandsgezinnen met één kind houden naar schatting wel iets over: 25 euro. "Dat is voor extra uitgaven, zoals een ijsje of een huisdier", aldus een woordvoerder.
Het structurele tekort leidt er in de dagelijkse praktijk toe dat gezinnen met meer kinderen na het betalen van de vaste lasten moeten bezuinigen op posten als kleding en voeding, zegt het Nibud. "Om rond te kunnen komen staan ze dagelijks voor moeilijke keuzes tussen bijvoorbeeld een warme maaltijd of toch eindelijk nieuwe schoenen voor de jongste."
Het is voor deze gezinnen van belang dat ze goed kunnen budgetteren en alle tegemoetkomingen en toeslagen aanvragen, zegt het Nibud. Onvermijdbare kosten, bijvoorbeeld door ziekte, vormen een groot probleem.
De vraag is dan wel of fokkers het beter weten dan het Nibud dat niets anders te doen heeft dan naar voedsel/huur/energie etc prijzen te kijken.quote:Op woensdag 19 maart 2014 16:28 schreef ZuidKardinaal het volgende:
[..]
Belangrijkste conclusies n.a.v. het vorige topic:
-Het NIBUD neemt bepaalde normen veel te ruim: 400 euro voor reserveringen?
-16,50 per dag voor 4 personen om te eten is vorstelijk veel. Zoals gedemonstreerd in het vorige topic kan je met 4 personen voor zes euro gewoon een gezonde maaltijd eten. Met lunch en ontbijt en fruit kom je dan op rond de 12 euro uit, waarop ook nog bespaard zou kunnen worden.
-Ook de 676 euro per maand voor eten, fiets en ov lijkt veel te ruim gebudgetteerd.
Kortom: is er een werkelijk tekort of niet?
Game on!
Dus die kunnen er per definitie niet naast zitten?quote:Op woensdag 19 maart 2014 16:31 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
De vraag is dan wel of fokkers het beter weten dan het Nibud dat niets anders te doen heeft dan naar voedsel/huur/energie etc prijzen te kijken.
In jouw ideale wereld leven mensen aan de onderkant als een soort horigen.quote:Op woensdag 19 maart 2014 16:22 schreef Halcon het volgende:
[..]
Onzin. Mensen kunnen best verhuizen. Hele volksstammen doen dat.
120 euro per maand per persoon wat Nibud aanhoud is al krap, ben zelf minimaal het dubbele kwijt (en nee ik ben geen vet vreetpadje) maar koop wel veel kwaliteitsproducten. Dus 90 euro per persoon is helemaal belachelijk weinig voor een maand vreten, wekelijks max. 20 euro aan boodschappen besteden lukt alleen als je het hoogst noodzakelijke haalt, alles C-merk.quote:Op woensdag 19 maart 2014 16:28 schreef ZuidKardinaal het volgende:
[..]
-16,50 per dag voor 4 personen om te eten is vorstelijk veel. Zoals gedemonstreerd in het vorige topic kan je met 4 personen voor zes euro gewoon een gezonde maaltijd eten. Met lunch en ontbijt en fruit kom je dan op rond de 12 euro uit, waarop ook nog bespaard zou kunnen worden.
Dat is de belasting voor de werkende mensen zo laag mogelijk houden. Wil je luxe? Ga dan maar werken.quote:Op woensdag 19 maart 2014 16:35 schreef ZuidKardinaal het volgende:
[..]
In jouw ideale wereld leven mensen aan de onderkant als een soort horigen.
Nul sociale zekerheid. Noodgedwongen daar heen verhuizen waar op dat moment werk is, en een half jaar later weer ergens anders heen. Met elkaar hokken in pensions (probeer maar eens snel een sociale huurwoning te krijgen) en een sociaal leven wat is dat?
Ik vraag me af of ik zo'n wereld zou willen. Opvallend, de mensen dit ideaal hebben horen zelf vaak niet tot de doelgroep waar ze het over hebben.
Vaak zitten die lekker hoog en droog, en bedenken die wat andere mensen maar te pikken hebben.
Mensen kunnen werken dankzij de mensen die in de bijstand zitten. Ze hoeven nu met minder mensen te concurreren en maken zo meer kans op een baan. Prima reden om de mensen in de bijstand dus ook wat luxe te gunnen.quote:Op woensdag 19 maart 2014 16:36 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat is de belasting voor de werkende mensen zo laag mogelijk houden. Wil je luxe? Ga dan maar werken.
Dat is onzin natuurlijk.quote:Op woensdag 19 maart 2014 16:38 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Mensen kunnen werken dankzij de mensen die in de bijstand zitten. Ze hoeven nu met minder mensen te concurreren en maken zo meer kans op een baan. Prima reden om de mensen in de bijstand dus ook wat luxe te gunnen.
wat heb je aan weinig belasting en een beetje luxe als je geen leven hebt omdat je constant moet verhuizen... lijkt mij iig geen leuke wereld.quote:Op woensdag 19 maart 2014 16:36 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat is de belasting voor de werkende mensen zo laag mogelijk houden. Wil je luxe? Ga dan maar werken.
Niet zo ontzettend ver ernaast nee.quote:Op woensdag 19 maart 2014 16:33 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dus die kunnen er per definitie niet naast zitten?
Zolang er 700.000 werkelozen zijn en maar 100.000 vacatures is dat geen onzin. Of je moet in Lalala-land leven, daar ligt die verhouding ongetwijfeld anders.quote:
1.1miljoen.quote:Op woensdag 19 maart 2014 16:40 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Zolang er 700.000 werkelozen zijn en maar 100.000 vacatures is dat geen onzin. Of je moet in Lalala-land leven.
Ach, zie je nog wat van de wereld. En als het niet bevalt: vast werk zoeken dan he.quote:Op woensdag 19 maart 2014 16:40 schreef ZuidKardinaal het volgende:
[..]
wat heb je aan weinig belasting en een beetje luxe als je geen leven hebt omdat je constant moet verhuizen... lijkt mij iig geen leuke wereld.
En er zijn honderdduizenden Oost-Europeanen die hun kans ruiken in Nederland omdat Nederlanders te lui zijn.quote:Op woensdag 19 maart 2014 16:40 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Zolang er 700.000 werkelozen zijn en maar 100.000 vacatures is dat geen onzin. Of je moet in Lalala-land leven, daar ligt die verhouding ongetwijfeld anders.
Goedkoper dan Nederlanders. Dus mag je van werkgevers ook een bijdrage verwachten t.a.v. de luxe van mensen in de bijstand.quote:Op woensdag 19 maart 2014 16:43 schreef Halcon het volgende:
[..]
En er zijn honderdduizenden Oost-Europeanen die hun kans ruiken in Nederland omdat Nederlanders te lui zijn.
De Polen die hierheen komen voor buffelwerk, zijn de initiatiefrijke types die een paar jaar willen knallen om thuis wat op te bouwen. Lang doortrekken vinden ze dan ook geen probleem, ze zijn hier om geld te verdienen.quote:Op woensdag 19 maart 2014 16:43 schreef Halcon het volgende:
[..]
En er zijn honderdduizenden Oost-Europeanen die hun kans ruiken in Nederland omdat Nederlanders te lui zijn.
het hele verschil is, dat voor ons dat soort banen kutwerk is dat slecht betaald, en voor oost europeanen is het kutwerk dat goed betaald.quote:Op woensdag 19 maart 2014 16:43 schreef Halcon het volgende:
[..]
En er zijn honderdduizenden Oost-Europeanen die hun kans ruiken in Nederland omdat Nederlanders te lui zijn.
Dank voor deze geweldige tip!quote:Op woensdag 19 maart 2014 16:42 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ach, zie je nog wat van de wereld. En als het niet bevalt: vast werk zoeken dan he.
Nee, dan mag je van Nederlanders verwachten dat ze hun neus niet ophalen voor dat salaris.quote:Op woensdag 19 maart 2014 16:46 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Goedkoper dan Nederlanders. Dus mag je van werkgevers ook een bijdrage verwachten t.a.v. de luxe van mensen in de bijstand.
Die Oost-Europeanen wonen ook in Nederland hoor. Of doen ze boodschappen op de markt in Botosani?quote:Op woensdag 19 maart 2014 16:48 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
het hele verschil is, dat voor ons dat soort banen kutwerk is dat slecht betaald, en voor oost europeanen is het kutwerk dat goed betaald.
als je de nederlanders er goed voor zou betalen, zouden ze het een stuk minder erg vinden.
Ja als vrachtwagenchauffeur zeker 16 uur per dag rijden......quote:Op woensdag 19 maart 2014 16:50 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nee, dan mag je van Nederlanders verwachten dat ze hun neus niet ophalen voor dat salaris.
Ik ken trouwens zat Oost-Europeanen die gewoon 2.000 a 2.500 euro maken per maand.
tijdelijk. en vaak in groepen, in goedkope huisvesting.quote:Op woensdag 19 maart 2014 16:50 schreef Halcon het volgende:
[..]
Die Oost-Europeanen wonen ook in Nederland hoor. Of doen ze boodschappen op de markt in Botosani?
Nog even en je verwacht van Nederlanders dat ze naar Polen verhuizen om minder kwijt te zijn aan levensonderhoud.quote:Op woensdag 19 maart 2014 16:50 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nee, dan mag je van Nederlanders verwachten dat ze hun neus niet ophalen voor dat salaris.
Ik ken trouwens zat Oost-Europeanen die gewoon 2.000 a 2.500 euro maken per maand.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |