Kan niet alles op openbare netwerken afgeluisterd worden? Ik gebruik het alleen thuis waar de computer middels een utp-kabel aan het modem verbonden is. Is het dan gewoon veilig?quote:Op zondag 13 april 2014 17:04 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Als je verbinding veilig is dan wel, op openbare of gedeelde netwerken kan je verkeer afgeluisterd worden.
Gebruik zelf een extension in Chrome voor telegram.
Ja in principe wel, het voordeel van SSL is dat je informatie versleuteld is en dat dus niemand het kan lezen.quote:Op zondag 13 april 2014 17:11 schreef Ludd het volgende:
[..]
Kan niet alles op openbare netwerken afgeluisterd worden?
Waarschijnlijk wel lquote:Ik gebruik het alleen thuis waar de computer middels een utp-kabel aan het modem verbonden is. Is het dan gewoon veilig?
HTTP over SSL (https) is encrypted, HTTP is niet encrypted. Dus HTTPS is de veilige variant, er gaat niks clear text de lijn over. Muv heartbleed bugs enzo.quote:Op zondag 13 april 2014 16:21 schreef Ludd het volgende:
[..]
Wat houdt dat in? Is het dan niet veilig?
WTF?!?! Hoe denk je dat je modem met de buitenwereld praat..?quote:Op zondag 13 april 2014 18:18 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Ja in principe wel, het voordeel van SSL is dat je informatie versleuteld is en dat dus niemand het kan lezen.
[..]
Waarschijnlijk wel l
De meeste routers zijn wel redelijk dichtgetimmerd tegenwoordig lijkt me zo.quote:Op zondag 13 april 2014 18:39 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
WTF?!?! Hoe denk je dat je modem met de buitenwereld praat..?
Zeker.quote:Op zondag 13 april 2014 17:32 schreef Robuustheid het volgende:
http://www.reddit.com/r/v(...)tween_vim_and_emacs/
Interessant.
Maar als het netwerkverkeer tussen router en end-point (website) niet encrypted is maakt het weinig uit hoe potdicht die router is hoor.quote:Op zondag 13 april 2014 18:42 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
De meeste routers zijn wel redelijk dichtgetimmerd tegenwoordig lijkt me zo.
Ja, ik had hem een paar seconden na posten van reactie doorquote:Op zondag 13 april 2014 18:55 schreef slacker_nl het volgende:
Maar als het netwerkverkeer tussen router en end-point (website) niet encrypted is maakt het weinig uit hoe potdicht die router is hoor.
TMUX + VIMquote:Op zondag 13 april 2014 18:45 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Zeker.
EMacs is meer een soort hele IDE met allerhande zaken en VIM meer echt een text editor denk ik.
Zelf gebruik ik vaak vim, maar ik zit ook vaak gewoon in een IDE. Eclipse of Netbeans. Netbeans heeft goede PHP-ondersteuning.
quote:Op zondag 13 april 2014 19:08 schreef Kandijfijn het volgende:
Vast een redelijk makkelijke vraag voor jullie en zeker te vinden via Google wanneer ik echt mijn best doe . Maar beetje bomen/bos verhaal.
Ik werk aan wat documenten die in de volgende map staan ~/HotelX/Roosters/2014/mei/
Hoe zorg ik voor een snelknoppeling? Zodat er een map staat in mijn homefolder? ~/RoostersMei met de inhoud van bovenstaande?
1 | man ln |
1 2 | cd ~ ln -s ./HotelX/Roosters/2014/mei snelkoppelingnaam |
Ik was te luiquote:
Ik twijfelde welke -? ik moest hebben tyquote:Denk dat dat is wat je zoekt.
[ code verwijderd ]
Een symlink is dat, technisch gezien anders dan een snelkoppeling zoals Windows die kent. Het is meer een Windows Junction.
Niet veilig dus? Hoe kan ik dan op een veilige manier via telegram/linux communiceren?quote:Op zondag 13 april 2014 18:39 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
WTF?!?! Hoe denk je dat je modem met de buitenwereld praat..?
de enige veilige manier om te communiceren is met end-to-end encryptie. Al het andere (ook https) is een wassen neus. Telegram heeft de mogelijkheid end-to-end encryptie te gebruiken dmv de functie 'privegesprek'. (vrijwel) alle andere elektrische communicatiemiddelen zoals email, chats, sms en andere message diensten zijn onveilig tegen afluisteren door derden.quote:Op zondag 13 april 2014 20:50 schreef Ludd het volgende:
[..]
Niet veilig dus? Hoe kan ik dan op een veilige manier via telegram/linux communiceren?
.deb kan je installeren met dpkg --install foo.debquote:Op maandag 14 april 2014 13:34 schreef murp het volgende:
Hallo! Ik ben al een par dagen mij aan het verdiepen en in het Linux wereldje, alleen vind ik het allemaal erg lastig. Zo benik net linux mint aan het gebruiken( Mooi!) Allen kom ik allerlei dingetjes tegen die niet werken of ik weet niet hoe het werkt.
Zo wil ik ook teamviewer installeren.
http://www.teamviewer.com/nl/download/linux.aspx
Ik kies Download deb v9.0.24147 64-Bit en dan opent die in een software instalatie dinges. Nu zegt ie dat er andere installatieprogramma's aanstaan Kan iemand mij even een zetje geven?
Volgens mij was ie inderdaad al aan het updaten. Het is inmiddels gelukt Thanks.. Misschien dat ik later wel even langs komt voor vragenquote:Op maandag 14 april 2014 13:57 schreef t4rt4rus het volgende:
[..]
.deb kan je installeren met dpkg --install foo.deb
Wat is daar de output van?
En als je automatisch updates aan hebt. Kan het zijn dat ie net bezig is met een update.
Dan kan je geen andere dingen installeren.
Maar geen idee of er mensen zijn die automatisch updaten.
Mijn voorgevoel zegt dat je niet de native drivers voor je videokaart hebt geïnstalleerd. (Een korte google search ongeveer hetzelfde).quote:Op maandag 14 april 2014 17:23 schreef murp het volgende:
Nu weer een vaag iets.... Wil ik via steam een spelletje spelen geeft ie dit als error:
This application requires either the GL_EXT_Texture_compression_s3tc ed
Iemand weet hoe ik hiermee kan omgaan?
is leuk. Maar als de pagina dan in clear text je berichten doorpompt heb je geen fluit aan de encryptie tussen beide partijen.quote:Op zondag 13 april 2014 23:16 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Telegram heeft iets veel beters: end-to-end encryptie.
Waarom zou je een onbetrouwbaar third party programma installeren? Linux heeft vncserver (grafisch) of openssh (cli) voor besturing op afstand. Linux is een veiliger systeem dan windows, maar de echte veiligheid hangt nog altijd af van de gebruiker. Windowsgebruikers halen willekeurig allerlei .exe's binnen als ze een mp3 zoeken, maar .deb werkt op root-niveau. Installeer zo veel mogelijk uit de standaard repository's.quote:Op maandag 14 april 2014 13:34 schreef murp het volgende:
Hallo! Ik ben al een par dagen mij aan het verdiepen en in het Linux wereldje, alleen vind ik het allemaal erg lastig. Zo benik net linux mint aan het gebruiken( Mooi!) Allen kom ik allerlei dingetjes tegen die niet werken of ik weet niet hoe het werkt.
Zo wil ik ook teamviewer installeren.
http://www.teamviewer.com/nl/download/linux.aspx
Ik kies Download deb v9.0.24147 64-Bit en dan opent die in een software instalatie dinges. Nu zegt ie dat er andere installatieprogramma's aanstaan Kan iemand mij even een zetje geven?
Huh hoe zie je dat voor je? End-to-end encryptie betekend dat het van het begin tot het einde encrypted is. Er gaat dus niets in clear text over de lijn. Berichten worden encrypted vóórdat ze jouw computer verlaten, en pas decrypted op de device van de ontvanger.quote:Op maandag 14 april 2014 17:51 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
is leuk. Maar als de pagina dan in clear text je berichten doorpompt heb je geen fluit aan de encryptie tussen beide partijen.
Het is hetzelfde als telnetten naar een server, en dan vanaf daar ssh'en naar een andere doos. Alles tussen jou en de telnet doos is unencrypted. Dat maakt de encryptie tussen de twee andere dozen waardeloos.
Niet precies.quote:Op dinsdag 15 april 2014 10:20 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Huh hoe zie je dat voor je? End-to-end encryptie betekend dat het van het begin tot het einde encrypted is. Er gaat dus niets in clear text over de lijn. Berichten worden encrypted vóórdat ze jouw computer verlaten, en pas decrypted op de device van de ontvanger.
Maar jij hebt geen certificaat voor het domein waar de verbinding heen gaat.quote:Op dinsdag 15 april 2014 10:42 schreef Daeron het volgende:
[..]
Https kan ik op die manier ook onveilig maken. Ik kan een geldig certificaat regelen, mijn machine opzetten als proxy en alle communicatie decrypten op mijn machine en daarna weer encrypten met mijn eigen certificaat, merk je als eindgebruiker vrij weinig van als ik het goed instel omdat ik een certificaat gebruik wat volledig geldig is.
...maar de gebruiker communiceert met de proxy, en daarvoor is het certificaat wel geldig.quote:Op dinsdag 15 april 2014 11:33 schreef t4rt4rus het volgende:
[..]
Maar jij hebt geen certificaat voor het domein waar de verbinding heen gaat.
Dus dan heb je toch geen geldig certificaat?
Ik zie de communicatie met de proxy als een tunnel.quote:Op dinsdag 15 april 2014 11:52 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
...maar de gebruiker communiceert met de proxy, en daarvoor is het certificaat wel geldig.
En dan in het specifiek over een website die telegram over http aanbiedt en niet over httpsquote:Op dinsdag 15 april 2014 11:32 schreef KomtTijd... het volgende:
We hadden het niet over telnet, we hadden het over Telegram.
Jup. Gebruiken we op de zaak ook.quote:Op dinsdag 15 april 2014 12:42 schreef KomtTijd... het volgende:
Volgens mij kan het allebei. Maar een proxy heeft op deze manier dus de mogelijkheid data te veranderen zonder dat de gebruiker daar direct iets van merkt. Behalve als je het certificaat aanklikt, dan zie je dat dat een certificaat van je proxy is en niet van je bank.
Achterliggende JS zou kunnen encrypten?quote:Op dinsdag 15 april 2014 13:15 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
En dan in het specifiek over een website die telegram over http aanbiedt en niet over https
Bij systeeminstellingen onderaan zit een knopje "stuurprogramma's voor apparaten". Die moet je hebben.quote:Op maandag 14 april 2014 17:50 schreef murp het volgende:
Ik zie helemaal geen apparaatbeheer bedoelje synaptic pakketbeheer?
Mogelijk, maar ik zou dan toch graag de https willen zien.quote:Op dinsdag 15 april 2014 13:39 schreef µ het volgende:
[..]
Jup. Gebruiken we op de zaak ook.
[..]
Achterliggende JS zou kunnen encrypten?
ik snap echt niet waar je je druk om maakt, heb nu al 3x uitgelegd dat het helemaal niets toevoegt. Zeker niet als je het lokaal draait. En anders maak je toch zelf even een checksum van de code zodat je die kunt controleren?quote:Op dinsdag 15 april 2014 18:14 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
Mogelijk, maar ik zou dan toch graag de https willen zien.
Valt mee, je hebt /bin dan nog ja.quote:Op donderdag 17 april 2014 20:28 schreef Kandijfijn het volgende:
Tip van de dag, nooit #rm -rf /usr doen. Het verneukt je systeem
In Arch Linux zit die in /usr/binquote:Op donderdag 17 april 2014 21:16 schreef t4rt4rus het volgende:
[..]
Valt mee, je hebt /bin dan nog ja.
Kennelijk lees jij niet. Er is een site die je telegram laat gebruiken. Webbased. Deze service wordt je unencrypted aangeboden. Dus alle beveiliging van Telegram tussen de clients gaat over het HTTP protocol, onbeveiligd, naar de eindgebruiker. Mij. Dat Telegram het end to end encrypt heb je in dat geval geen drol aan.quote:Op woensdag 16 april 2014 10:03 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
ik snap echt niet waar je je druk om maakt, heb nu al 3x uitgelegd dat het helemaal niets toevoegt. Zeker niet als je het lokaal draait. En anders maak je toch zelf even een checksum van de code zodat je die kunt controleren?
Lees je hier even in:quote:Op donderdag 17 april 2014 22:00 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
Kennelijk lees jij niet. Er is een site die je telegram laat gebruiken. Webbased. Deze service wordt je unencrypted aangeboden. Dus alle beveiliging van Telegram tussen de clients gaat over het HTTP protocol, onbeveiligd, naar de eindgebruiker. Mij. Dat Telegram het end to end encrypt heb je in dat geval geen drol aan.
Wat is daar niet aan te snappen?
Is het niet zo, dat voordat het eerste end wordt bereikt je alles als plain-txt verstuurd via je browser?quote:Op donderdag 17 april 2014 22:05 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Lees je hier even in:
https://core.telegram.org/mtproto
Telegram gebruikt een andere encryptie methode, niet zijnde HTTPS. Alle berichten die je stuurt zijn net zo veilig/veiliger dan plaintext over HTTPS. En als je de end-to-end encryptie gebruikt, zelfs extreem veel veiliger dan HTTPS. Ik snap echt niet waarom je zo op HTTPS geilt.
Het eerste end ben je zelf. Althans, je computer. Als je bedoelt tussen je toetsenbord en de client, ja dat gedeelte is niet encrypted. Als je eigen computer gecompromitteerd is dmv een virus o.i.d. heb je inderdaad nog steeds een probleem. Niet dat dat anders zou zijn wanneer ze HTTPS zouden gebruiken ipv hun eigen protocol.quote:Op donderdag 17 april 2014 22:07 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Is het niet zo, dat voordat het eerste end wordt bereikt je alles als plain-txt verstuurd via je browser?
Maar elke applicatie die gebruik maakt van de Telegram-api's versleuteld dus al direct de berichten?quote:Op donderdag 17 april 2014 22:12 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Het eerste end ben je zelf. Althans, je computer. Als je bedoelt tussen je toetsenbord en de client, ja dat gedeelte is niet encrypted. Als je eigen computer gecompromitteerd is dmv een virus o.i.d. heb je inderdaad nog steeds een probleem. Niet dat dat anders zou zijn wanneer ze HTTPS zouden gebruiken ipv hun eigen protocol.
Er is nieteens een manier om unencrypted berichten via de Telegram-api te versturen.quote:Op donderdag 17 april 2014 22:15 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Maar elke applicatie die gebruik maakt van de Telegram-api's versleuteld dus al direct de berichten?
Waar? Hoe? Dit is onmogelijk. Telegram doet niets met unencrypted berichten. Die hele api ondersteunt dat niet.quote:Op donderdag 17 april 2014 22:18 schreef slacker_nl het volgende:
Gast! Ik heb de analogie met telnet een ssh al gebruikt. Ik weet niet hoe ik het duidelijker kan maken.
Website stuurt unencrypted de gegevens de lijn over.
Nee, de website communiceert met de Telegram servers, niet direct met andere users. Als je een "gewoon" bericht verstuurt wordt het verkeer totaan de Telegram-server encrypted en moet je vervolgens Telegram erop vertrouwen dat ze er geen rottigheid mee uithalen. Net als bij HTTPS, alleen wordt er net even een andere, maar soortgelijke, technologie gebruikt. Als je een "secret" bericht stuurt wordt het totaan de ontvangende gebruiker encrypted en kan zelfs Telegram zelf er geen rottigheid mee uithalen.quote:Website is/heeft interface tussen twee of meerdere Telegram users. Tussen users is de data inderdaad encrypted.
Je bedoelt het aflezen vanaf je beeldscherm? Zolang er niemand over je schouder mee staat te kijken en je geen virus hebt, veilig! Hoe is dat onveilig? Hoe?quote:Dan moet de date unencrypted van website naar jou. Hoe is dat veilig? Hoe?
Ja en die analogie klopt dus niet, want je kunt helemaal geen unencrypted berichten sturen naar doos A.quote:Mijn analogie was: telnet naar doos A. Ga van A naar B met ssh connecten. Enige wat ik moet doen is tussen jou en A zitten en kan meeluisteren. Dan kan verkeer tussen A en B nog zo goed beveiligd zijn. Maar je telnet alsnog, clear text. Dat was mijn issue.
Dat laatste lijkt me redelijk cruciaal.quote:Op donderdag 17 april 2014 22:47 schreef KomtTijd... het volgende:
Waarom Telegram geen HTTPS gebruikt staat keurig uitgelegd in mijn link van net. En of het nou client-side of serverside draait maakt ook weinig uit, tenzij je een externe host gebruikt. Maar dan staat het je natuurlijk altijd vrij een SSL-certificaatje aan te schaffen als je je daar beter bij voelt (maar idd het draait allemaal client-side dus het enige wat je ermee wint is dat de integriteit van de scripts zelf dan gewaarborgd is)
Het ging mij ook niet over hoe Telegram werkt, maar over hoe die webogram werkt. Ik leek niet te begrijpen dat webogram compleet client-side werkt en jij leek niet te begrijpen dat ik het over webogram had. Dusquote:Op donderdag 17 april 2014 22:47 schreef KomtTijd... het volgende:
Waarom Telegram geen HTTPS gebruikt staat keurig uitgelegd in mijn link van net. En of het nou client-side of serverside draait maakt ook weinig uit, tenzij je een externe host gebruikt
Ik gooi een pull request je kant opquote:Op vrijdag 18 april 2014 13:30 schreef KomtTijd... het volgende:
gisteravond nog een installer scriptje geklust voor webogram (niet dat het zo moeilijk is maar toch):
https://github.com/dburse(...)u_oneclickinstall.sh
anyone care to test?
Geen last van problemen omdat het nog niet stable is?quote:
Nope.quote:Op zondag 20 april 2014 19:55 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Geen last van problemen omdat het nog niet stable is?
Ahww man. Verleidelijk. Al twijfel ik of ik als huis-tuin-keuken-gebruiker daar wat aan heb allemaal.quote:Op zondag 20 april 2014 20:03 schreef µ het volgende:
[..]
Nope.
Al twee falende disks in mijn pool gehad (hardware), en die netjes uit de pool kunnen halen en weet ik wat allemaal . Mooi spul .
Ja. Al twijfel of ik er als normale gebruiker veel aan heb.quote:Op zondag 20 april 2014 20:19 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Heeft dat enig voordeel dan ten opzichte van ext4?
Makkelijk poolen en handige snapshots .quote:Op zondag 20 april 2014 20:19 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Heeft dat enig voordeel dan ten opzichte van ext4?
Ext4 heeft mijn vertrouwen gewoon , tis me geen reïnstall waard . Mijn /data is zelfs ntfs omdat ik het ook met Windows wil kunnen benaderen.quote:Op zondag 20 april 2014 20:24 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ja. Al twijfel of ik er als normale gebruiker veel aan heb.
https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Main_Page#Features
Gisteren jouw versie geprobeerd, works like a charm.quote:Op vrijdag 18 april 2014 14:14 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
Ik gooi een pull request je kant op
Ik wilde het nog een kans geven, maar ik kan gewoon niet werken met dat verschrikkelijke unity. Het is vanaf deze versie ook niet meer mogelijk om de windowbuttons op de normale plaats te zetten.quote:Op zondag 20 april 2014 21:29 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Gisteren jouw versie geprobeerd, works like a charm.
Ook Ubuntu 14.04 geinstalleerd, mocht alleen gelijk grub herstellen, dat viel een beetje tegen. Er stond al een critical bug voor aangemeld.
Helemaal hetzelfde. Mijn tweede harde schijf met alleen maar data heb ik ook NTFS gemaakt om met Windows te kunnen benaderen. Vind ik erg jammer, want de snelheid is echt om te janken.quote:Op zondag 20 april 2014 20:27 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Ext4 heeft mijn vertrouwen gewoon , tis me geen reïnstall waard . Mijn /data is zelfs ntfs omdat ik het ook met Windows wil kunnen benaderen.
Kende Cywin nog niet
unity werkt best goed hoor! Zeker op een multi-monitor set-up vind ik het echt relaxed. Op mijn laptop vind ik mint eigenlijk prettiger.quote:Op zondag 20 april 2014 21:42 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
Ik wilde het nog een kans geven, maar ik kan gewoon niet werken met dat verschrikkelijke unity. Het is vanaf deze versie ook niet meer mogelijk om de windowbuttons op de normale plaats te zetten.
Op de vrijgekomen plaats ga ik nu LMDE installeren, naast Mint 16.
Ik vind het jammer dat er geen makkelijke manier is om je default browser vanuit de shell op te vragen. Of ik weet niet welke dpkg call je daarvoor moet doen. Want nu moet je hardcoden.quote:Op zondag 20 april 2014 21:29 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Gisteren jouw versie geprobeerd, works like a charm.
Ook Ubuntu 14.04 geinstalleerd, mocht alleen gelijk grub herstellen, dat viel een beetje tegen. Er stond al een critical bug voor aangemeld.
Dat zou heel goed kunnen, dit is mijn sources.list, mocht je het willen hebben:quote:Op zondag 20 april 2014 22:25 schreef Kandijfijn het volgende:
Net Debian ff geïnstalleerd maar wine staat bijvoorbeeld niet standaard in de repo's? Mijn wifi-drivers btw ook niet, maar dat zal wel komen vanwege het strikte open-source beleid.
Hoe? Je opent geen file, maar zegt: $browser http://localhost:8000/app/index.html, dat gaat ie dan naartoe. Tis geen file op je local fs.. of wel?quote:Op zondag 20 april 2014 22:19 schreef KomtTijd... het volgende:
Is het niet mogelijk gewoon via een commando een link te openen zonder een browser te specificeren? Als in: dat'ie sowieso de default pakt?
Je hebt testing, sid en experimental, hoe weet je dan welk pakket je binnen haalt?quote:Op zondag 20 april 2014 22:28 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
Dat zou heel goed kunnen, dit is mijn sources.list, mocht je het willen hebben:
http://paste.debian.net/hidden/c8fdfb1a/
die zijn gecomment. Maar daarvoor heb je /etc/apt/preferences en /etc/apt/preferences.d zie ook http://blog.opperschaap.n(...)based-distributions/quote:Op zondag 20 april 2014 22:42 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Je hebt testing, sid en experimental, hoe weet je dan welk pakket je binnen haalt?
Weet je ook waar debian de drivers van je printer pleurt? Ik neem aan in /lib/firmware ergens?
Knoppixquote:Op zondag 20 april 2014 23:00 schreef robin007bond het volgende:
Net weer mijn bootloader verkloot bij het willen migreren naar een nieuwe /boot partitie. Gelukkig zijn er nog altijd live cd's met GParted.
Live-cd van je distro, chrooten en grub-install /dev/sdX update-grub moet toch afdoende zijn?quote:Op zondag 20 april 2014 23:00 schreef robin007bond het volgende:
Net weer mijn bootloader verkloot bij het willen migreren naar een nieuwe /boot partitie. Gelukkig zijn er nog altijd live cd's met GParted.
Ik gebruik SysLinux. Maar ja, ik dacht dus dat ik simpelweg de config van SysLinux kon veranderen en mijn fstab, maar dat kon dus niet. Daarnaast begon mijn boot-partitie bij sector 1 en dat mocht blijkbaar niet.quote:Op maandag 21 april 2014 01:37 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Live-cd van je distro, chrooten en grub-install /dev/sdX update-grub moet toch afdoende zijn?
Als je apt-get update doet worden er ook standaard instellingen opgehaald.quote:Op zondag 20 april 2014 22:42 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Je hebt testing, sid en experimental, hoe weet je dan welk pakket je binnen haalt?
Weet je ook waar debian de drivers van je printer pleurt? Ik neem aan in /lib/firmware ergens?
Experimental wordt echt wel als eerste gepakt als de dependencies kloppen.quote:Op maandag 21 april 2014 12:06 schreef t4rt4rus het volgende:
[..]
Als je apt-get update doet worden er ook standaard instellingen opgehaald.
experimental wordt bijvoorbeeld nooit als eerste geinstalleerd.
In je preferences file pin je, dus dan werk je al met pinning.quote:als je sid en testing hebt wordt de versie geinstalleerd met de hoogste versie nummer, wat dan altijd in sid (of beide) zit.
Wil je echt testing moet je default distributie op testing zetten.
Wat in /etc/apt/preference kan.
Je kan ook met pinning werken, wat je eigenlijk ook wel nodig hebt als je experimental gebruikt.
Maar hoeft niet heel moeilijk te zijn.
Voor experimental is een pinnning van101 hoog genoeg, dan update hij wel je packages uit experimental, totdat ze naar unstable gaan.
Mijn InRelease file bevat anders "NotAutomatic: yes".quote:Op woensdag 23 april 2014 19:18 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
Experimental wordt echt wel als eerste gepakt als de dependencies kloppen.
Ja hallo. Als je gaat pinnen verander je standaard gedrag. Als je de default release zet beïnvloedt je ook pinning. Zonder al dat pak je wel degelijk experimental als je die repo enabled.quote:Op woensdag 23 april 2014 19:29 schreef t4rt4rus het volgende:
[..]
Mijn InRelease file bevat anders "NotAutomatic: yes".
Wat zou moeten betekenen dat die packages niet automatisch geselecteerd worden.
Dus nee experimental wordt echt niet als eerste gepakt.
-edit-
"NotAutomatic: yes" geeft packages trouwens een pinning met priority 1
Nee "NotAutomatic: yes" staat in de InRelease van experimental, dat is de standaard instelling voor experimental.quote:Op woensdag 23 april 2014 20:05 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
Ja hallo. Als je gaat pinnen verander je standaard gedrag. Als je de default release zet beïnvloedt je ook pinning. Zonder al dat pak je wel degelijk experimental als je die repo enabled.
In de docs ja, maar bestaat al veel langer in apt.quote:Op woensdag 23 april 2014 21:08 schreef slacker_nl het volgende:
Ik zie het. Die kende ik nog niet, ben 'm nooit tegengekomen in de man-page. Aha, het is in 2010 geintroduceerd (iig in de docs) en ik heb me volledig ingelezen in 2009. Explains. My bad.
Dat kan ja, ik zag bug reports uit 2008.quote:Op woensdag 23 april 2014 21:13 schreef t4rt4rus het volgende:
In de docs ja, maar bestaat al veel langer in apt.
Je hebt de ISO gewoon gebrand als image? Dus niet als los bestand erop?quote:Op woensdag 30 april 2014 19:20 schreef Dagoduck het volgende:
Hoe krijg ik Ubuntu geïnstalleerd? Ik heb nu WinXP maar hij start altijd xp op terwijl ik de boot priority heb gewijzigd. Met Ubuntu op CD en op USB stick start hij steeds weer xp op.
Ja, uitgepakt zeg maar.quote:Op woensdag 30 april 2014 19:34 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Je hebt de ISO gewoon gebrand als image? Dus niet als los bestand erop?
Het is gelukt nu, heb hem alleen nog niet geïnstalleerd. Weet nog niet zeker of ik wil overstappen Ik kan Spotify toch installeren via Wine? Morgen maar even verder kijken. Werkt dat ook voor Universal Media Server zodat ik films kan kijken op mijn PS3?quote:Op woensdag 30 april 2014 20:28 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Hmm oké. Gewoon met imgburn ook?
Er is zelfs een native linux client voor spotify. Die heeft alleen nog niet de nieuwe hippe interface volgens mijquote:Op woensdag 30 april 2014 23:18 schreef Dagoduck het volgende:
[..]
Het is gelukt nu, heb hem alleen nog niet geïnstalleerd. Weet nog niet zeker of ik wil overstappen Ik kan Spotify toch installeren via Wine? Morgen maar even verder kijken. Werkt dat ook voor Universal Media Server zodat ik films kan kijken op mijn PS3?
Daar heb je PS3 media Server voor.quote:Op woensdag 30 april 2014 23:18 schreef Dagoduck het volgende:
[..]
Het is gelukt nu, heb hem alleen nog niet geïnstalleerd. Weet nog niet zeker of ik wil overstappen Ik kan Spotify toch installeren via Wine? Morgen maar even verder kijken. Werkt dat ook voor Universal Media Server zodat ik films kan kijken op mijn PS3?
http://askubuntu.com/ques(...)-to-playbook-via-usbquote:Goto your Ubuntu 12.04 desktop now and select Connect to Server option from File menu in the top panel.
Hier wat aan?quote:Op vrijdag 2 mei 2014 23:16 schreef WammesWaggel het volgende:
Momenteel poog ik een BlackBerry Playbook te verbinden aan mijn PC welke op Kubuntu draait en nun kwam ik de volgende instructie tegen voor het aansluiten op Ubuntu:
[..]
http://askubuntu.com/ques(...)-to-playbook-via-usb
Maar... waar kan ik die optie onder Kubuntu vinden?
Het klinkt een beetje als samba, misschien ff zoeken via blackberry playbook samba client? Moet aan het werk nu anders had ik wat langer voor gekeken.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 23:39 schreef t4rt4rus het volgende:
[..]
Hier wat aan?
https://ask.fedoraproject(...)rk-location-on-xfce/
Ja gaat via samba.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 23:40 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Het klinkt een beetje als samba, misschien ff zoeken via blackberry playbook samba client? Moet aan het werk nu anders had ik wat langer voor gekeken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |