WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Wat een gedoe. De schade is opgenomen, het formulier is ingevuld. Maak een kopie TS en stuur dit op (en informeer je eigen tussenpersoon ook, die heeft het beste advies).
MIO DIOS!!! ESTA CIENCIA ES DIABOLICO!!!
Wat vermoeiend dit.quote:Op woensdag 19 maart 2014 15:26 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
daar draait het recht om, ja
welke vragen? van een of andere leek die stelt gelijk te hebben "en dit vast ergens in de wet staat"?
Ik kan nog beter in de dierentuin Bokito gaan leren hoofdrekenen, dan heb ik meer kans op succes.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
ja misschien heeft die wel trek in het geblaat van een leekquote:Op woensdag 19 maart 2014 15:30 schreef eight het volgende:
[..]
Wat vermoeiend dit.
Ik kan nog beter in de dierentuin Bokito gaan leren hoofdrekenen, dan heb ik meer kans op succes.
als fok weer eens een jostidag instelt geef mij dan ff een seintje dan sla ik een dagje overquote:
[..]
Wat vermoeiend dit.
Ik kan nog beter in de dierentuin Bokito gaan leren hoofdrekenen, dan heb ik meer kans op succes.
pies on joe toe
Geen flauw idee. Ik wist niet dat er mensen woonden op FOK!quote:
[..]
waarom wonen er op fok altijd van die domme mensen ?
Niet met je ééns, ook mijn eerdere ervaring is dat als je moet uitwijken door de fout van een ander dat schade die hier een direct gevolg van is gewoon bij de ander te claimen is.quote:
[..]
Geloof me, ik fiets hard en ik fiets al vele jaren en heb vele idioten op de weg gezien. Automobilisten, scooters andere fietsers en heb ook een groot aantal keer moeten uitwijken. Maar nooit heb ik deze situatie gekend.
Als ze tegen elkaar waren opgebotst en er was dan schade ontstaan, dan had TS wel een punt gehad. Maar dit is niet zo. Hij week uit, en viel even later via een stoepje. Het is niet de schuld van het meisje dat TS niet een stoep op kan rijden zonder te vallen. Je kan makkelijk remmen, je benen gebruiken om te stoppen of wat dan ook. Het is niet alsof de tegenligger een scooter betrefte.
Als fietser ben je overigens al een zwakke weggebruiker, dus hoor je zelf ook gewoon op te letten. Misschien had het meisje in kwestie alles wel onder controlle en zou er niks gebeurd zijn als TS niet uitweek, wie zal het weten.
In elk geval is dit echt alleen TS zijn schuld, al is het lullig dat het door een ander komt dat hij in deze scenario terecht kwam. Maar hij had de val gemakkelijk kunnen voorkomen met een beetje ervaring.
Het gaat er niet om wie de ander het eerste raakt, het gaat erom wie de veroorzaker van het ongeluk is.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Dus jij verhaalt de schade van je plat bandje op de verzekeringspartij van iemand die je niiet eens geraakt hebt? *zucht*quote:
[..]
Als automobilist zijnde ben ik een keer uitgeweken voor iemand die vergat mij voorrang te verlenen.
Hierdoor voorkwam ik een botsing maar had wel een platte band.
De verzekeraar vd tegenpartij heeft dit gewoon netjes betaald.
Ik neem aan dat het weinig uitmaakt of je op de fiets zit of een auto bestuurt.
[..]
TS
[..]
Ja, dat zeg ik toch ook
Ik zou het gewoon zelf betalen. Zo duur zal het niet zijn.quote:
Hierbij viel ik van mijn fiets. De fiets heeft nu een kapotte kettingkast, een scheur in de achterband (buitenband) en een aantal andere beschadigingen. Ook zitten er meerdere scheuren in m'n broek.
Administratieve rompslomp kost je meer energie en tijd denk ik
Wat een tokkies in dit topic
Op dinsdag 26 augustus 2014 00:04 schreef spijkerbroek het volgende:
Taalverkrachting is een misdrijf.
Op maandag 21 september 2020 18:37 zal yvonne het volgende schrijven:
Ik neuk jullie allemaal de moeder.
Taalverkrachting is een misdrijf.
Op maandag 21 september 2020 18:37 zal yvonne het volgende schrijven:
Ik neuk jullie allemaal de moeder.
De tegenpartij en diens verzekering waren mij zelfs dankbaar. Dankzij mijn handelen werd immers erger voorkomen.quote:
[..]
Dus jij verhaalt de schade van je plat bandje op de verzekeringspartij van iemand die je niiet eens geraakt hebt? *zucht*
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Zeg dat wel jaquote:
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Snap ik.quote:Op woensdag 19 maart 2014 19:12 schreef eight het volgende:
De tegenpartij en diens verzekering waren mij zelfs dankbaar.
Maar ik snap niet dat jij voor een bandje van een paar tientjes gaat miepen over zoiets.
Wees een vent, rij naar euromasters, trek ff je beurs en klaar.
Tenzij je band net een weekje nieuw was
De andere genoemde schade vergeet je voor je eigen gemak even.quote:
[..]
Snap ik.
Maar ik snap niet dat jij voor een bandje van een paar tientjes gaat miepen over zoiets.
Wees een vent, rij naar euromasters, trek ff je beurs en klaar.
Tenzij je band net een weekje nieuw was
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Eight en ik hebben inderdaad wat problemen sinds afgelopen weekend.quote:
Ik gebruik morfine en daar heeft hij enkele respectloze reacties op los gelaten in het openbaar helaas.
quote:
[..]
Eight en ik hebben inderdaad wat problemen sinds afgelopen weekend.
Ik gebruik morfine en daar heeft hij enkele respectloze reacties op los gelaten in het openbaar helaas.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
De tegenpartij was zo fatsoenlijk om meteen aan te bieden om de schade te vergoeden.quote:
[..]
Snap ik.
Maar ik snap niet dat jij voor een bandje van een paar tientjes gaat miepen over zoiets.
Wees een vent, rij naar euromasters, trek ff je beurs en klaar.
Tenzij je band net een weekje nieuw was
Was 110 euro.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Fijn dat je het hebt terug gekregenquote:
De tegenpartij was zo fatsoenlijk om meteen aan te bieden om de schade te vergoeden.
Was 110 euro.
Toch niet duur?quote:
ah ninja edit
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Nou, bij hard remmen blokkeren je wielen nou eenmaal. En ik had niet hard hoeven remmen als mevrouw netjes had gewacht op haar beurt. Is dat dan mijn schuld?quote:
Maar.. Je valt toch zelf van je fiets?
Hoe doe je dat eigenlijk? Op een stoepje rijden nadat je haar hebt ontweken en dan vallen?
Dan is het toch gewoon je eigen domme schuld dat je valt?
Het alternatief was geweest dat ik haar vol in de flank had geraakt, was het dan niet mijn schuld geweest ?
Makkelijk oordelen vanaf je computertje vriend. Weet je überhaupt wel wat voor remweg je hebt met zo'n fiets? Je raakt bij hard remmen & een gekke stuurbeweging op een pittig tempo sowieso de controle kwijt. Met een auto sta je veel eerder stil.quote:
[..]
Ja sorry hoor, maar als je niet eens iets kan ontwijken en op een stoepje kan rijden zonder te vallen hoor je uberhaut niet op een fiets imo
Een echte vent zou de vrouw het ziekenhuis inrijden natuurlijk i.p.v. een uitwijk met val voor lief nemen?quote:
[..]
een echte vent gaat niet op zn bek op de fiets om daarna de vrouw de schuld te geven
Wettelijk gezien sta je in je recht, maar je hebt natuurlijk grote kans dat ze proberen je niet uit te betalen. Zeker zonder rechtsbijstand, gaat dit je veel tijd en moeite kosten.
Heb je een getuige?
Zeker als de tegenpartij verklaart tegen haar verzekeraar dat jij niet zat op te letten, of erg hard fietste, dan zien ze kansen om niet uit te keren. Ikzelf heb namelijk ook wel moeite het verhaal te begrijpen en vermoedt dat er nog wat anders gaande was, waardoor je niet gewoon kan remmen of op tijd maatregelen nemen.
Je kan toch immers wel zien of zij jouw ziet of gaat stoppen?
Niet om jouw te pesten, maar de verzekeraar zal ook met zulke argumenten komen.
Heb je een getuige?
Zeker als de tegenpartij verklaart tegen haar verzekeraar dat jij niet zat op te letten, of erg hard fietste, dan zien ze kansen om niet uit te keren. Ikzelf heb namelijk ook wel moeite het verhaal te begrijpen en vermoedt dat er nog wat anders gaande was, waardoor je niet gewoon kan remmen of op tijd maatregelen nemen.
Je kan toch immers wel zien of zij jouw ziet of gaat stoppen?
Niet om jouw te pesten, maar de verzekeraar zal ook met zulke argumenten komen.
.
Dat dan weer niet?quote:
Op Mwah, ik vind het bijzonder dat je zo fel reageert, zonder dat je eerst naar mijn snelheid vraagt. Op basis waarvan doe jij nu uitspraken over mijn remweg? Op basis van jouw eigen slakkentempo van 10 km/u misschien?quote:
[..]
Geen flauw idee. Het feit is dat TS niet is aangeraakt door de fietser maar uit is geweken en dit blijkbaar niet goed gedaan heeft en ook nog eens valt. Sowieso als je zo'n schade heb na 1 val is dat gewoon dubbel dom.
Dat betekend dat je gewoon geen enkele controle over je fiets hebt, dus hoor je helemaal niet met zo'n ding op de weg te rijden.
Hoe kan je nou door uitwijken vallen omdat je een stoepje op gaat?
Hard moeten remmen, en omdat dat niet afdoende is, ook nog resoluut moeten uitwijken, brengt je met een redelijke snelheid gewoon in een slip. En is het zo erg dat dat gebeurd is? Nee, het is beter dan iemand in de flank rijden. Ik weet dat ik bij een slippertje niet gek terecht kom, maar van een ander weet je nooit zo zeker hoe ze terechtgekomen als omvallen. Dan heb ik liever wat schade, dan misschien een ernstige valpartij. Maar goed, volgens jou is het allemaal onkunde, jij wist namelijk precies mijn snelheid en mijn remweg.
Daarnaast moet ik opmerken dat je bijzonder weinig controle hebt over je eigen taalgebruik.. Met je betekend
Weet je wat: ga jij is over een 80-weg rijden met je koekblik. Rij ik terstond even een 20-tonner voor je neus. Mag jij niet gaan zeggen dat je voorrang hebt, want je had immers een vrije weg om te stoppen.quote:Op woensdag 19 maart 2014 15:25 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
wel dat je je voertuig stil moet kunnen zetten in de tijd dat de weg vrij is, ts kon dat blijkbaar niet
Wat wel verstandig en hopelijk leer je hiervan.
Alleen uitwijken voor spelende kinderen, bejaarden en gehandicapten!!
De rest kan gewoon de tering krijgen, hard remmen en een schietgebedje doen. Doe ik inmiddels wel, dan maar een aanrijding met de veroorzaker, uitwijken zorgt voor teveel gedonder.
Alleen uitwijken voor spelende kinderen, bejaarden en gehandicapten!!
De rest kan gewoon de tering krijgen, hard remmen en een schietgebedje doen. Doe ik inmiddels wel, dan maar een aanrijding met de veroorzaker, uitwijken zorgt voor teveel gedonder.
.
Ik passeerde met redelijke snelheid het groene licht ja. Maar ik rijd op een gewone stadsfiets, zonder motorisering, bovendien is het zicht prima, dus ik zag geen reden om flink af te remmen voor het kruispunt.quote:
Wettelijk gezien sta je in je recht, maar je hebt natuurlijk grote kans dat ze proberen je niet uit te betalen. Zeker zonder rechtsbijstand, gaat dit je veel tijd en moeite kosten.
Heb je een getuige?
Zeker als de tegenpartij verklaart tegen haar verzekeraar dat jij niet zat op te letten, of erg hard fietste, dan zien ze kansen om niet uit te keren. Ikzelf heb namelijk ook wel moeite het verhaal te begrijpen en vermoedt dat er nog wat anders gaande was, waardoor je niet gewoon kan remmen of op tijd maatregelen nemen.
Je kan toch immers wel zien of zij jouw ziet of gaat stoppen?
Niet om jouw te pesten, maar de verzekeraar zal ook met zulke argumenten komen.
Daarnaast had ik oogcontact met betreffende mevrouw, dacht dus dat ze mij gezien had. Op het laatste moment stuurt ze dan toch in naar links. Toen ik haar vroeg waarom ze dat deed, was het enige wat er uitkwam: "Ik had groen."
Zeg dat wel, dat uitwijken voor gedonder zorgt. I.p.v. dat mensen je dankbaar zijn, word je gezien als een zeikerd die maar lekker voor z'n eigen schade moet opdraaien. Degene die je ontweek fietst lekker weg met een puntgaaf fietsje, en jij zit met de zooi.quote:
Wat wel verstandig en hopelijk leer je hiervan.
Alleen uitwijken voor spelende kinderen, bejaarden en gehandicapten!!
De rest kan gewoon de tering krijgen, hard remmen en een schietgebedje doen. Doe ik inmiddels wel, dan maar een aanrijding met de veroorzaker, uitwijken zorgt voor teveel gedonder.
Volgende keer ram ik zo'n figuur ook gewoon als hij/zij zich op een verkeerde plek bevindt. Gedoseerd remmen is alles wat ik nog doe. Flikker je van je fiets af en val je op je hoofdje? Jammer dan. Been there done that.
[ Bericht 6% gewijzigd door Ahvd op 19-03-2014 22:40:06 ]
Dat is onzin. Ik heb in zo'n zelfde situatie ook een keer moeten uitwijken voor zo'n idioot die de voorrangsregels niet kent (weliswaar met racefiets). Helaas zat de stoeprand al vrij kort op het uitwijken, waardoor ik daar opgeklapt ben en ook onderuit ging. Wiel naar de knoppen, schade aan de fiets en schade aan de kleding. De andere fietser heb ik nooit geraakt, maar alle schade is gewoon vergoed.quote:
[..]
Geloof me, ik fiets hard en ik fiets al vele jaren en heb vele idioten op de weg gezien. Automobilisten, scooters andere fietsers en heb ook een groot aantal keer moeten uitwijken. Maar nooit heb ik deze situatie gekend.
Als ze tegen elkaar waren opgebotst en er was dan schade ontstaan, dan had TS wel een punt gehad. Maar dit is niet zo. Hij week uit, en viel even later via een stoepje. Het is niet de schuld van het meisje dat TS niet een stoep op kan rijden zonder te vallen. Je kan makkelijk remmen, je benen gebruiken om te stoppen of wat dan ook. Het is niet alsof de tegenligger een scooter betrefte.
Als fietser ben je overigens al een zwakke weggebruiker, dus hoor je zelf ook gewoon op te letten. Misschien had het meisje in kwestie alles wel onder controlle en zou er niks gebeurd zijn als TS niet uitweek, wie zal het weten.
In elk geval is dit echt alleen TS zijn schuld, al is het lullig dat het door een ander komt dat hij in deze scenario terecht kwam. Maar hij had de val gemakkelijk kunnen voorkomen met een beetje ervaring.
TS heeft eenzelfde soort situatie, waarbij hij schade heeft opgelopen doordat hij moest uitwijken voor een ander die geen voorrang heeft verleend. Het vallen volgt op het moeten uitwijken en dus is de schade een gevolg van het niet verlenen van voorrang. TS heeft dus gewoon recht op schadevergoeding.
totdat je een spookrijder op een snelweg op je af ziet komenquote:
Wat wel verstandig en hopelijk leer je hiervan.
Alleen uitwijken voor spelende kinderen, bejaarden en gehandicapten!!
De rest kan gewoon de tering krijgen, hard remmen en een schietgebedje doen. Doe ik inmiddels wel, dan maar een aanrijding met de veroorzaker, uitwijken zorgt voor teveel gedonder.
gewoon niet uitwijken en een schietgebedje doen ?
pies on joe toe
Spookrijders zijn vrij uitzonderlijk natuurlijk en zie je meestal van ver aankomen. Verder is uitwijken voor bussen en trams ook wel verstandig natuurlijk, maar trams hebben meestal voorrang en bussen nemen het gewoon.quote:
[..]
totdat je een spookrijder op een snelweg op je af ziet komen
gewoon niet uitwijken en een schietgebedje doen ?
.
|
|
