Gezonder dan je volstouwen met plofkipfilet of een overdaad aan rood vlees jaquote:Op maandag 17 maart 2014 14:20 schreef DeLuna het volgende:
[..]
En vlees op brood is niet gezond maar Heinz en stroop wel. Ik moest lachen
Maar jouw vriendin heeft toch dan een eigen inkomen, nietwaar?quote:Op maandag 17 maart 2014 14:18 schreef JDx het volgende:
Wij zijn gelukkig geen fiscaal partners, anders moest ik de zorgverzekering ook nog betalen voor m'n vriendin, ging ik er zelfs nog 80 euro op achteruit. Nu krijgt ze toeslag.
Nee ze heeft geen werk. En geen recht op uitkering. Maar binnenkort begint ze eindelijk ergens als schoonmaakster, dus dan gaan we wat ruimer leven!!!quote:Op maandag 17 maart 2014 14:23 schreef DS4 het volgende:
[..]
Maar jouw vriendin heeft toch dan een eigen inkomen, nietwaar?
Ik wil alleen maar aangeven dat er weldegelijk een hoger bedrag overblijft met dat inkomen als gezin ipv alleenstaand.
Nu is het fijn voor de grote steden. Meestal wil men het liefst in een van de grote steden gaan wonen. Dat kan gewoon niet. Ik kwam zelf terug na jaren buitenland in Amsterdam. Baan en alles geregeld behalve woonruimte. Ik kreeg gewoon te horen dat ik maar in Emmen moest gaan wonen of anders werd het vrije markt. Dat steekt.quote:Op maandag 17 maart 2014 14:18 schreef poemojn het volgende:
[..]
fijn voor Heerenveen, ze moeten al die bijstandsuitkeringen wel zelf betalen.
Ik kan jou elke dag een maaltijd voorzetten (samen met 3 anderen) voor zes euro of minder die gezond is. Als een maaltijd ui, knoflook, tomaat, paprika (allen niet duur als je het bij de Turkse groenteboer haalt) bevat, is het al een zeer gezonde maaltijd!quote:Op maandag 17 maart 2014 14:19 schreef DS4 het volgende:
[..]
Gezond eten is onder meer variatie... Ik hoop dat jij gevarieerder eet dan ik hierboven lees.
Volstouwen? Echt, van één plakje kipfilet op je broodje ga je echt niet dood hoor. Die zoete troep is eerder een boosdoener dan wat vlees.quote:Op maandag 17 maart 2014 14:22 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Gezonder dan je volstouwen met plofkipfilet of een overdaad aan rood vlees jaIk eet alleen vlees bij het avondeten. Nog meer te lachen?
Bij het Nibud zijn ze niet gek en dit is een beknopte samenvatting. Helaas, want daar is dan weer makkelijker op te schieten.quote:Op maandag 17 maart 2014 14:21 schreef eight het volgende:
Die van het nibud zijn gek
Ik denk dat er maar weinig modaalverdieners zijn die ¤ 396 aan reserveringsuitgaven en ¤676 aan huishoudelijke lasten kunnen besteden![]()
Waarom luistert de politiek naar hun onzin?
Dit is van een aantal jaar geleden. Zal nu wel anders zijn:quote:Op maandag 17 maart 2014 14:18 schreef DS4 het volgende:
[..]
Omdat daar ook nog bedragen bijkomen.
Maar ook omdat we in NL al zo extreem genivelleerd zijn dat het verschil tussen bijstand en (even uit mijn hoofd) anderhalf keer modaal niet heel erg groot is.
Een probleem wat overigens niet zo simpel op te lossen is.
Dit dus. Ik vermoed overigens dat er ook heleboel bijstandsgerechtigden zijn die in de schuldsanering zitten.quote:Op maandag 17 maart 2014 14:21 schreef JDx het volgende:
Ik ben hier trouwens niet om te discusseren of te protesteren tegen mensen in de bijstand, ik wil gewoon graag weten hoe het kan dat bepaalde mensen wel of niet rond kunnen komen.
En hoe het kan dat mensen met een uitkering kunnen klagen over 50 euro tekort terwijl sommige werkenden evenveel of meer tekort komen.
Men is ook niet heilig. Als ik dat huishoudboekje zo zie vraag ik mij werkelijk af waar men het over heeft.quote:Op maandag 17 maart 2014 14:25 schreef DS4 het volgende:
[..]
Bij het Nibud zijn ze niet gek en dit is een beknopte samenvatting. Helaas, want daar is dan weer makkelijker op te schieten.
in een stad zijn de kosten voor levensonderhoud lager. School en VO vlakbij, vaker toko's ed in de buurt, goedkopere markt dan in het dorp, meer goedkope winkels als action, primark enz op fietsafstand. In een dorp oid ben je veel meer kwijt aan vervoerskosten, en waarschijnlijk ook aan voeding en kleding ed.quote:Op maandag 17 maart 2014 14:24 schreef Globali het volgende:
[..]
Nu is het fijn voor de grote steden. Meestal wil men het liefst in een van de grote steden gaan wonen. Dat kan gewoon niet. Ik kwam zelf terug na jaren buitenland in Amsterdam. Baan en alles geregeld behalve woonruimte. Ik kreeg gewoon te horen dat ik maar in Emmen moest gaan wonen of anders werd het vrije markt. Dat steekt.
Ook al is de maaltijd nog zo gezond... als je deze iedere dag eet kom je veel bouwstoffen voor het lichaam tekort.quote:Op maandag 17 maart 2014 14:24 schreef Richestorags het volgende:
Ik kan jou elke dag een maaltijd voorzetten (samen met 3 anderen) voor zes euro of minder die gezond is. Als een maaltijd ui, knoflook, tomaat, paprika (allen niet duur als je het bij de Turkse groenteboer haalt) bevat, is het al een zeer gezonde maaltijd!
Het is onmogelijk om de inhoud van je posts (of dat wat daarvoor moet doorgaan) los te zien van je zelfbevlekking op dit forum, wat betreft je succesvolle loopbaan als wethouder. Ik zou toch denken dat iemand van jouw statuur wel wat doortastender zou zijn. Maar nee.... goedgelovigheid en naïviteit ten top. Ik snap steeds beter waarom je - in tegenstelling tot andere succesvolle wethouders - nooit landelijk bent doorgebroken..quote:Op maandag 17 maart 2014 14:14 schreef DS4 het volgende:
Probeer eens een keer mijn posts inhoudelijk te bekijken, in plaats van eerst en vooral de boodschapper in overweging te nemen.
Nee, mijn stelling is NIET dat het Nibud niet goed heeft berekend. Waarom lees je toch altijd zo slecht? Doe je gewoon graag dom of is het een bewuste discussietechniek?quote:Op maandag 17 maart 2014 14:14 schreef DS4 het volgende:
Dus jouw stelling is WEL dat het Nibud het niet goed heeft berekend. Nou, prima. Ik vroeg naar de onderbouwing. Pretty please?
Ik heb nergens gesteld dat uitkeringen omlaag moeten, dus ik hoef verder ook niet op deze onzin te reagerenquote:Op maandag 17 maart 2014 14:14 schreef DS4 het volgende:
Prima om zwart bijklussen vanuit een uitkering tegen te gaan. Maar dat ga je niet tegen door de uitkering te verlagen. Dat is zoiets als een heffing op een harde schijf omdat je er misschien ook wel muziek op gaat downloaden...
Dat is ook een onzinnig omslachtige maatregel. Als ze nou gewoon verplicht worden om rond te kruipen op de markt terwijl ze bewondere kreten slaken naar passerende loonslaven over hoe goed die wel niet budgetteren, hoe fantastisch die zijn in het berusten in een armetierig loonslavenbestaan en wat voor bijdrage die wel niet aan de maatschappij leveren met een of andere parasitaire functie, dan kunnen wij gewoon dat hinderlijke kleingeld naar hen toewerpen.quote:Op maandag 17 maart 2014 14:15 schreef ZuidKardinaal het volgende:
[..]
Nu wordt men toch geacht 4 dagen in de week op te komen draven voor een 'tegenprestatie'? Niks rustig snuffelen op de markt.
En de woonkosten vele malen hoger. Men hoeft van mij niet direct in een dorp te gaan wonen. Iemand gaf eerder aan dat je in bijv. Heerenveen heel goedkoop kan huren.quote:Op maandag 17 maart 2014 14:26 schreef poemojn het volgende:
[..]
in een stad zijn de kosten voor levensonderhoud lager. School en VO vlakbij, vaker toko's ed in de buurt, goedkopere markt dan in het dorp, meer goedkope winkels als action, primark enz op fietsafstand. In een dorp oid ben je veel meer kwijt aan vervoerskosten, en waarschijnlijk ook aan voeding en kleding ed.
Dat bevestigt toch wat ik stelde?quote:Op maandag 17 maart 2014 14:25 schreef ssebass het volgende:
Verschil tussen salaris van 1446 per maand en 2400 per maand:
1778,05 – 1623,67 = 154,38 euro
Leuk, maar ik zie sommige mensen zes boterhammen met vlees eten (waaronder veel vet rood vlees). Dat zit vol met zout, vet en daarnaast is het overmatig consumeren van vlees an sich al niet gezond. Boterhammen met pindakaas (wat ik het meeste eet), en daarnaast stroop / heinz zijn gewoon gezonder dan boterhammen met enkel (vet) vlees. Maar geloof vooral dat het niet zo is.quote:Op maandag 17 maart 2014 14:24 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Volstouwen? Echt, van één plakje kipfilet op je broodje ga je echt niet dood hoor. Die zoete troep is eerder een boosdoener dan wat vlees.
Voor weinig geld kan je prima afwisselen.quote:Op maandag 17 maart 2014 14:27 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ook al is de maaltijd nog zo gezond... als je deze iedere dag eet kom je veel bouwstoffen voor het lichaam tekort.
Ik dacht dat dit nog alleen een plan was. Aangezien er ook veel ophef over is dat ze banen gaan opvullen met mensen in de bijstand, dus goedkoper en minder banen beschikbaar.quote:Op maandag 17 maart 2014 14:18 schreef ZuidKardinaal het volgende:
[..]
Dan geloof je het niet. Maar er zijn echt wel mensen die 4 dagen per week onzinnige dingen moeten doen.
Ik laat mij graag overtuigen dat het Nibud het verkeerd ziet. Ik hoop dat ook van harte.quote:
Die samenvatting is misschien wel beknopt maar het geeft toch wel een vrij goed beeld weer waar volgens hun het geld naartoe gaat. Ik schrik oprecht van deze hoge bedragen.quote:Op maandag 17 maart 2014 14:25 schreef DS4 het volgende:
[..]
Bij het Nibud zijn ze niet gek en dit is een beknopte samenvatting. Helaas, want daar is dan weer makkelijker op te schieten.
Ja is inderdaad een bevestiging van de doorgeslagen nivellering.quote:Op maandag 17 maart 2014 14:28 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat bevestigt toch wat ik stelde?
Of bedoelde je het ter onderschrijving?
Dan eet je de volgende dag weer een maaltijd met sla en komkommer, tomaat en rode ui. De dag daarna met spinazie en vissticks. Enzovoorts. Ik zei ook niet dat er altijd hetzelfde in zit. Het is onzin dat je niet voor zes euro of minder gezond kan eten met 4 personen, klinkklare onzin.quote:Op maandag 17 maart 2014 14:27 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ook al is de maaltijd nog zo gezond... als je deze iedere dag eet kom je veel bouwstoffen voor het lichaam tekort.
Die twee punten die ik eerder aangaf (reserveringen en nog iets) lijken mij aan de zeer hoge kant.quote:Op maandag 17 maart 2014 14:29 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik laat mij graag overtuigen dat het Nibud het verkeerd ziet. Ik hoop dat ook van harte.
Moeten we dan die ondergrens omhoog doen of mensen eens leren keuzes te maken?quote:Op maandag 17 maart 2014 13:08 schreef DS4 het volgende:
Zorgwekkend bericht. Ik hoop dat er snel actie ondernomen wordt, want de ondergrens moet een ondergrens zijn en niet een grens waar je een beetje onder mag komen.
Minstens zo zorgwekkend vind ik dat er meteen weer wordt geroepen dat men dan maar geen kinderen had moeten nemen, of dat het toch eigenlijk veel geld is (als je tekort komt, kom je tekort, punt).
Ah, je drinkt geen koffie, thee of melk, je gebruikt geen suiker, zout of andere kruiden, en je boter groeit gratis aan een boom? En wat geef jij je kinderen mee om te drinken in de korte pauze, bananen hebben ze al? Wat een maaltijd op zich kost weet ik ook wel, maar voeding is meer dan alleen maar die specifieke ingrediënten, er komt meer bij kijken.quote:Op maandag 17 maart 2014 14:10 schreef Richestorags het volgende:
[..]
16,50 euro? Zijn ze niet goed wijs ofzoMijn ontbijt kost net iets minder dan 50 eurocent (muesli met optimel vla), laten we het dan maar houden op 2 euro voor 4 mensen. Laten we verder stellen dat 4 mensen 1,5 brood per dag eten (afhankelijk van het brood zo'n 2,5 euro). Ik eet nooit vlees op brood (want duur en niet gezond) dus als je gewoon pindakaas, heinz en stroop neemt ben je nog maximaal 1 euro per dag kwijt aan beleg. Maximaal. Dan voor avondeten: als je gewoon een voedzame spaghetti of nasi-maaltijd maakt, ben je voor 6 euro voor 4 mensen wel klaar. En dat is nog duur: spinazie met vissticks is veel goedkoper. Dan zit je dus op 2+2,5+1+6 = 11,5 euro. En een trosje van 5 banenen heb je ook voor een euro bij de AH, dus kom je op 12,5 euro uit die nog goedkoper kan ook. Dat is per maand 375 euro. Met 430 euro per maand hou je dus nog geld over voor extra fruit en een snackavond.
Je hoeft mij niks te vertellen over gezonde voeding.quote:Op maandag 17 maart 2014 14:28 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Leuk, maar ik zie sommige mensen zes boterhammen met vlees eten (waaronder veel vet rood vlees). Dat zit vol met zout, vet en daarnaast is het overmatig consumeren van vlees an sich al niet gezond. Boterhammen met pindakaas (wat ik het meeste eet), en daarnaast stroop / heinz zijn gewoon gezonder dan boterhammen met enkel (vet) vlees. Maar geloof vooral dat het niet zo is.
ik dacht dat die verschillen in de sociale sector erg meevallen door een puntensysteem. In de vrije sector, en bij koopwoningen, merk je daar veel meer van.quote:Op maandag 17 maart 2014 14:28 schreef Globali het volgende:
[..]
En de woonkosten vele malen hoger. Men hoeft van mij niet direct in een dorp te gaan wonen. Iemand gaf eerder aan dat je in bijv. Heerenveen heel goedkoop kan huren.
Ooh, mensen kiezen ervoor om werkloos te worden, mensen kiezen ervoor om oud en/of ziek te worden en cq onaantrekkelijk voor de meeste werkgevers?quote:Op maandag 17 maart 2014 14:30 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Moeten we dan die ondergrens omhoog doen of mensen eens leren keuzes te maken?
Iemand had het hier eerder over 400 a 500 voor een woning.quote:Op maandag 17 maart 2014 14:31 schreef poemojn het volgende:
[..]
ik dacht dat die verschillen in de sociale sector erg meevallen door een puntensysteem. In de vrije sector, en bij koopwoningen, merk je daar veel meer van.
Boter doe ik niet op brood nee, ik zie niet in waarom niet. Thee is über goedkoop, voor 1 euro heb je al 20 zakjes thee. Koffie drink ik niet nee. Kruiden schrijf je over een dusdanig lange tijd af dat het je misschien 10 cent per dag kost. Nog geeneens. Misschien dat kinderen gewoon water kunnen drinken in de korte pauze? Gezond en het lest de dorst het best. Het is een keuze om al die frisdranktroep te drinken, of wat dan ook. Het is niet gezond en het kost geld. Water is goed genoeg.quote:Op maandag 17 maart 2014 14:30 schreef moussie het volgende:
[..]
Ah, je drinkt geen koffie, thee of melk, je gebruikt geen suiker, zout of andere kruiden, en je boter groeit gratis aan een boom? En wat geef jij je kinderen mee om te drinken in de korte pauze, bananen hebben ze al? Wat een maaltijd op zich kost weet ik ook wel, maar voeding is meer dan alleen maar die specifieke ingrediënten, er komt meer bij kijken.
Zo denken mensen.quote:Op maandag 17 maart 2014 14:33 schreef Mystikvm het volgende:
Grappig dat, als je bijstand ontvangt, heel Nederland zich ineens denkt te mogen bemoeien met hoe je leeft en hoe je jouw hun geld uitgeeft.
Voor wat hoort wat. Als jij afhankelijk bent van het geld van anderen (degenen die zich er ook mee bemoeien) dien je ook verantwoordelijk met dat geld om te gaan.quote:Op maandag 17 maart 2014 14:33 schreef Mystikvm het volgende:
Grappig dat, als je bijstand ontvangt, heel Nederland zich ineens denkt te mogen bemoeien met hoe je leeft en hoe je jouw geld uitgeeft.
Maar werkenden betalen ook gewoon gigantisch veel belasting, ik betaal meer dan 800 euro per maand. Maar veel mensen snappen ook niet dat als de belasting lager was, je ook minder zou verdienen. Eigenlijk moet je gewoon kijken wat er netto binnen komt.quote:
Lijken? Ik weet eerlijk gezegd wel zeker dat deze reserveringen onnodig hoog zijn. Ze zijn volgens mij berekend op een scenario waarin alles misgaat wat er mis kan gaan.quote:Op maandag 17 maart 2014 14:29 schreef Globali het volgende:
[..]
Die twee punten die ik eerder aangaf (reserveringen en nog iets) lijken mij aan de zeer hoge kant.
Misschien wel omdat wethouders, maar ook ministers geen 6 cijferig bedrag NETTO binnen slepen...quote:Op maandag 17 maart 2014 14:27 schreef Elfletterig het volgende:
Het is onmogelijk om de inhoud van je posts (of dat wat daarvoor moet doorgaan) los te zien van je zelfbevlekking op dit forum, wat betreft je succesvolle loopbaan als wethouder. Ik zou toch denken dat iemand van jouw statuur wel wat doortastender zou zijn. Maar nee.... goedgelovigheid en naïviteit ten top. Ik snap steeds beter waarom je - in tegenstelling tot andere succesvolle wethouders - nooit landelijk bent doorgebroken..
Het Nibud heeft die zaken als huisdieren, roken en drankgebruik niet meegenomen (zie hierboven de post waar de beknopte samenvatting van het Nibud staat) en ze concluderen dat gezinnen met twee kinderen die van de bijstand rond moeten komen (en dus niet van de bijstand + zwart werken) 50 euro te kort komen.quote:Nee, mijn stelling is NIET dat het Nibud niet goed heeft berekend. Waarom lees je toch altijd zo slecht? Doe je gewoon graag dom of is het een bewuste discussietechniek?
Het Nibud heeft ongetwijfeld de juiste cijfers gebruikt, maar er zijn twee zaken die een rol spelen: de niet-noodzakelijke uitgaven, waaronder zaken als huisdieren, roken en drankgebruik (of andere verslavingen) EN het feit dat mensen zwart bijbeunen. Zwart. Dat wil dus zeggen dat er geen officiële gegevens van bekend zijn, dus dat is informatie die het Nibud niet heeft.
Ik heb niet gezegd dat jij dat zo gezegd hebt. Maar jij vindt het feit dat er mensen zijn die de bijstandsuitkering aanvullen met zwart bijklussen een reden om hier je schouders over op te halen. En nogmaals, dat slaat nergens op.quote:Ik heb nergens gesteld dat uitkeringen omlaag moeten, dus ik hoef verder ook niet op deze onzin te reageren
Nee, maar mensen kiezen wel voor een te dure levensstijl en sommige mensen kiezen er ook voor om in de bijstand te zitten. Grappig dat jij juist de zwakken eruit pikt, degenen die net zo goed te lijden hebben van de parasieten.quote:Op maandag 17 maart 2014 14:32 schreef moussie het volgende:
[..]
Ooh, mensen kiezen ervoor om werkloos te worden, mensen kiezen ervoor om oud en/of ziek te worden en cq onaantrekkelijk voor de meeste werkgevers?
Dat mag inderdaad. De werkende burger betaald tenslotte. En het gaat niet over 1 specifiek persoon. Gewoon over het bedrag en wat je er mee kan. Daarnaast over hoe andere mensen met een klein salaris dan wél rond kunnen komen.quote:Op maandag 17 maart 2014 14:33 schreef Mystikvm het volgende:
Grappig dat, als je bijstand ontvangt, heel Nederland zich ineens denkt te mogen bemoeien met hoe je leeft en hoe je jouw geld uitgeeft.
Heel raar dat mensen gratis geld krijgen, opgebracht door anderen, en dat die anderen dan opeens denken van 'nou hey hoe gaat men eigenlijk mijn geld besteden? Poe hee, daar ben ik het niet echt mee eens'.quote:Op maandag 17 maart 2014 14:33 schreef Mystikvm het volgende:
Grappig dat, als je bijstand ontvangt, heel Nederland zich ineens denkt te mogen bemoeien met hoe je leeft en hoe je jouw geld uitgeeft.
Zou zo maar kunnen. Maar de onderbouwing van Richestorags vind ik niet zo overtuigend.quote:Op maandag 17 maart 2014 14:28 schreef Globali het volgende:
Voor weinig geld kan je prima afwisselen.
Niet? Je wou ontkennen dat tomaat, ui, komkommer, knoflook, paprika, spinazie en allerlei andere groenten niet duur zijn? Daar kan je elke dag mee afwisselen. En elke dag voor minder dan zes euro 4 personen van voeden.quote:Op maandag 17 maart 2014 14:36 schreef DS4 het volgende:
[..]
Zou zo maar kunnen. Maar de onderbouwing van Richestorags vind ik niet zo overtuigend.
Maar dat is iets dat je zelf ook wel weet. De groenten bij de Lidl schijnen heel goed (vaak biologisch) en erg goedkoop te zijn bijv. En op de markt kun je ook de gekste goedkope groenten vinden.quote:Op maandag 17 maart 2014 14:36 schreef DS4 het volgende:
[..]
Zou zo maar kunnen. Maar de onderbouwing van Richestorags vind ik niet zo overtuigend.
Nee, grappig is dat, sommige mensen die bijstand ontvangen menen dat ze het dubbele ontvangen en er ook naar leven en uiteindelijk gaan lopen klagen dat zij in de schulden komen.quote:Op maandag 17 maart 2014 14:33 schreef Mystikvm het volgende:
Grappig dat, als je bijstand ontvangt, heel Nederland zich ineens denkt te mogen bemoeien met hoe je leeft en hoe je jouw geld uitgeeft.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |