5?quote:Op zondag 16 maart 2014 16:01 schreef PizzaGeit het volgende:
Hoeveel fucking pingels heeft Feyenoord al gemist![]()
Ik heb een zwak voor Schaken puur omdat het zon toffe vent is. Maar voetballen kan die niet.quote:Op zondag 16 maart 2014 16:06 schreef SuperHarregarre het volgende:
Schaken onder luid gejuich eraf, hij denkt: publiekswissel. Wel mondjes gesnoerd.
Ik had er 2 ingeschoten vandaagquote:Op zondag 16 maart 2014 16:13 schreef Quasi-intellectueel het volgende:
Die Te Vrede heeft ook echt niks goeds gedaan deze hele pot
2 in a row. Zet mij maar in die studio hoor.quote:Op zondag 16 maart 2014 14:19 schreef Kerftminister het volgende:
Ik heb er vertrouwen in, die gekke Italiaan gaan we niet missen, en ja dit is serieus.
2-0, Schaken net als vorige week weer wat mondjes snoeren.
Evertquote:Op zondag 16 maart 2014 16:30 schreef Kerftminister het volgende:
[..]
2 in a row. Zet mij maar in die studio hoor.
Beste tweede helft van het seizoen. Heerlijke vrije trappen van Vormer, was tweede helft inderdaad assertiever. Vink prima gefloten, dat van Basten in de camera was wel erg lachwekkend, maar hij had wel een beetje gelijk, al floot Vink gewoon goed volgens de regels. Marzo had rood kunnen krijgen, maar goed dat hij dat niet kreeg. Paste niet in de wedstrijd.
Immers
Ben officieel fan van die man nu hoor, wat een goede wedstrijd, beste man op het veld.
Supporters waren erg triest bezig tegenover Schaken, constant fluiten (je fluit je eigen spelers niet uit, klaar) en dat cynische gejuich op het eind. Bahbah.
Ben verder gewoon tevreden, die enge Italiaan hebben we totaal niet nodig zoals te zien is, overall speelden we beter voetbal en we stonden sowieso veel zekerder en meer solide qua positiespel.
O en Evert, wat een verademing tov Driessen zeg.
Die zelfspot ook.quote:
Nee. Tenenkrommend slecht voetbal. Hoogtepunt van de wedstrijd was de wissel van Schaken. Dat zegt wel genoeg.quote:Op zondag 16 maart 2014 16:41 schreef Dekatria het volgende:
Wedstrijd gemist omwille van werk. Ging dus wel goed?
quote:Op zondag 16 december 2012 17:12 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Neen. Ik zei dat Vormer een geweldige aanvulling op het middenveld is/wordt. En dat wordt hij ook
quote:Op zondag 16 december 2012 11:36 schreef Helpmefok het volgende:
Hun vervangers (die al op 90% van hun niveau zitten en binnen enkele weken tot het niveau van deze jongens groeien) staan in de vorm van Vormer en Kongolo al klaar.
quote:Op maandag 23 april 2012 10:09 schreef Helpmefok het volgende:
Sowieso kan Vormer 10 keer meer in dode spelmomenten dan onze spelers nu.
Dat is altijd een hoogtepuntquote:Op zondag 16 maart 2014 16:54 schreef Caland het volgende:
[..]
Nee. Tenenkrommend slecht voetbal. Hoogtepunt van de wedstrijd was de wissel van Schaken. Dat zegt wel genoeg.
Heb je het verschil gezien in dode spelmomenten met en zonder Ruud?quote:Op zondag 16 maart 2014 17:02 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Omdat het er 1 vrije trap in schiet? Voor de rest was hij vandaag niet bijzonder.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Met het vormbehoud van Schaken zit het dus ook wel goed.quote:Op zondag 16 maart 2014 16:54 schreef Caland het volgende:
Nee. Tenenkrommend slecht voetbal. Hoogtepunt van de wedstrijd was de wissel van Schaken. Dat zegt wel genoeg.
quote:Op zondag 16 maart 2014 16:39 schreef Kerftminister het volgende:
[..]
Die zelfspot ook.
'Heb een keer gezegd dat een vrije trap niet erinkon, dat was bij Feyenoord - Freiburg, en toen ging hij erin!'
Heb me echt enorm vermaakt deze wedstrijd, en dat is heel vaak anders.
We hebben weinig mensen met een goede trap dus ook geen goeie pingelnemers.. Vormer had die pingel beter kunnen nemen, maar weet niet of hij toen als was gewisseld.quote:Op zondag 16 maart 2014 17:02 schreef Helpmefok het volgende:
Hebben wij een penaltysyndroom trouwens?
Ja toen ging de Kuip helemaal schreeuwen enzo. Daarna brak hij inderdaad zijn poten over zichzelfquote:Op zondag 16 maart 2014 17:05 schreef Caland het volgende:
Zag Immers zelfs een paar man tegelijkertijd uitspelen. Daarna struikelde hij wel over zijn eigen benen maar kleinigheidjes hou je toch.
Was al gewisseld.quote:Op zondag 16 maart 2014 17:06 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
We hebben weinig mensen met een goede trap dus ook geen goeie pingelnemers.. Vormer had die pingel beter kunnen nemen, maar weet niet of hij toen als was gewisseld.
Hij was nu zelfs nog slechter dan normaal. Nooit geweten dat zoiets mogelijk was.quote:Op zondag 16 maart 2014 17:05 schreef Dekatria het volgende:
[..]
Met het vormbehoud van Schaken zit het dus ook wel goed.
Rot op man. Hij heeft enorm gefaald deze wedstrijd joh. Elke bal stuit 40-45 decimeter van zijn poot. Heeft in de 16 kans op kans verkracht al in de eerste helft, puur omdat hij die bal niet aan zijn poot ken houden.quote:Op zondag 16 maart 2014 16:36 schreef Kerftminister het volgende:
Makkelijk gejank trouwens weer in dit topic hoor, dat zeiken op Te Vrede ook.
Hij heeft verdomme 1 bal gehad waar hij iets mee kon, en die had die enge Italiaan ook gewoon gemist.
Tuurlijk is het geen geweldige spits ofzo, maar Finnbogason was veel slechter en dat is gewoon een topspits voor Eredivisie begrippen.
D66 volgens mij.quote:Op zondag 16 maart 2014 16:08 schreef SuperHarregarre het volgende:
Politieke partij? Partij Van de Vliegtuigen?
Dat zeiden ik en Onlogisch ook alquote:Op zondag 16 maart 2014 16:07 schreef SuperHarregarre het volgende:
DIKKE PANNA VAN IMMERS KRIJGEN = STOPPEN MET VOETBALLEN.![]()
![]()
PvdA en Leefbaar Rotterdam jatten even D66 hun idee met nog tenenrkommender teksten.quote:Op zondag 16 maart 2014 16:08 schreef SuperHarregarre het volgende:
Politieke partij? Partij Van de Vliegtuigen?
Ik heb dit hele seizoen nog niet zo'n zwakke tegenstander in de Kuip gezien als Heerenveen vandaag.quote:Op zondag 16 maart 2014 17:09 schreef Caland het volgende:
Maar ach. Winnen terwijl je zonder spits en rechtsbuiten speelt is alsnog best wel knap. Al was Heerenveen wel echt extreem treurig. Die hebben letterlijk geen enkele goede aanval gehad
Hij heeft ook wel geweldige passes gekregen inderdaad, daar had die Italiaan ook maar weinig mee gekund, die had vervolgens nog even uit protest, met zijn handjes staan zwaaien, zeuren en verzaken met druk zetten, waardoor er 2 keer een man te laat is en een middenvelder moet corrigeren zodat er weer een tegenstander heel dat middenveld kan oversteken en evt kan scoren.quote:Op zondag 16 maart 2014 17:09 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Rot op man. Hij heeft enorm gefaald deze wedstrijd joh. Elke bal stuit 40-45 decimeter van zijn poot. Heeft in de 16 kans op kans verkracht al in de eerste helft, puur omdat hij die bal niet aan zijn poot ken houden.
Enorm matige voetballer. Maar ik ben fan, want dat ben ik van alle matige gassies.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |