SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De nominatie- en eliminatie data van maart:
WO 19-3 Nominatie
DO 20-3 Entree 2 nieuwe bewoners
MA 24-3 Exit 1 nieuwe bewoner
DI 25-3 Exit 1 genomineerde.
Poll: Nina, Robin of Wytze
• Nina
• Robin
• Wytze
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hierCuriosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
dat durf je toch niet op te dienen...quote:Op zaterdag 15 maart 2014 18:37 schreef Tayu het volgende:
Zelfs het afbakken van een kant en klaar stokbroodje is lastig. Ook zwartgeblakerd:
[ afbeelding ]
Mooi zoquote:Op zaterdag 15 maart 2014 18:39 schreef Chanel5 het volgende:
Staan mensen aan de poort met bloemen maar mogen niet naar binnen omdat ze 14 dagen geleden Paul een pakje shag hebben toegestopt.
Ik zie het nog gebeuren en weet precies wie dat zijn.
en dan te bedenken dat er een tsunami water op gingquote:Op zaterdag 15 maart 2014 18:36 schreef johnnyvang het volgende:
Zelfs het voorgebakken stokbrood is aangebrand.
Hoe krijgt ze het voor elkaar
die kale besnorde grijze vannelke export volkswijk steuntrekkerquote:Op zaterdag 15 maart 2014 18:39 schreef Chanel5 het volgende:
Staan mensen aan de poort met bloemen maar mogen niet naar binnen omdat ze 14 dagen geleden Paul een pakje shag hebben toegestopt.
Ik zie het nog gebeuren en weet precies wie dat zijn.
En dat klonk heel Zuid-Nederlands. Die kunnen helemaal terug hahaahahahahahaquote:Op zaterdag 15 maart 2014 18:39 schreef Tayu het volgende:
LOL! De volgende eters mogen niet naar binnen van achteren. Stonden aan de poort, maar kregen geen toegang. Want ze hadden de vorige keer sigaretten meegenomen (en dit keer ws ook). Vanassa was er wel aan toe, zei ze.
#GEENREGELSquote:
Terecht en de wietbrengers komen ook niet meer door de poortquote:Op zaterdag 15 maart 2014 18:39 schreef Chanel5 het volgende:
Staan mensen aan de poort met bloemen maar mogen niet naar binnen omdat ze 14 dagen geleden Paul een pakje shag hebben toegestopt.
Ik zie het nog gebeuren en weet precies wie dat zijn.
Ze hadden niet aanbetaald. Dus ook dat is nog altijd geen regel.quote:Op zaterdag 15 maart 2014 18:39 schreef Burner82 het volgende:
Ik vind het nogal zwak om die mensen niet door te laten. Krijgen ze nu hun geld terug?
En alles is alweer kapot gekookt.quote:Op zaterdag 15 maart 2014 18:40 schreef notturna het volgende:
Wat een strakke actie. Geen eters meer vanavond alleen deze pannenkoekenvretende gekken.
Daar gaan de inkomsten.
En dan te bedenken dat er geen regels en wetten waren volgens JdMquote:Op zaterdag 15 maart 2014 18:39 schreef Tayu het volgende:
LOL! De volgende eters mogen niet naar binnen van achteren. Stonden aan de poort, maar kregen geen toegang. Want ze hadden de vorige keer sigaretten meegenomen (en dit keer ws ook). Vanassa was er wel aan toe, zei ze.
quote:Op zaterdag 15 maart 2014 18:40 schreef johnnyvang het volgende:
Dat kindje wijst op het zwarte van het brood.
Ow, dan boeit het me niet echt.quote:Op zaterdag 15 maart 2014 18:40 schreef Tayu het volgende:
[..]
Ze hadden niet aanbetaald. Dus ook dat is nog altijd geen regel.
Ach gooi maar weg, kost geen drol.quote:
Jawel hoor, want die wiet was voor de kindertjes van Godquote:Op zaterdag 15 maart 2014 18:40 schreef afdelinggezondverstand het volgende:
[..]
Terecht en de wietbrengers komen ook niet meer door de poort
Dat was denk die man die Paul die shag in zn zak stopte dan.quote:
Sneu en heel flauw van de regie/redactie...quote:Op zaterdag 15 maart 2014 18:40 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
En dat klonk heel Zuid-Nederlands. Die kunnen helemaal terug hahaahahahahaha
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |