WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Beste fokkers,
8 Juli 2013 ben ik in loondienst gegaan (contract voor bepaalde tijd t/m 31 december 2013) bij een logistiek bedrijf met mondelinge afspraken dat ik ik gewoon een km vergoeding krijg van ¤ 0,19 per kilometer. Ik moet dan ook elke week een km vergoedingsformulier invullen en inleveren bij mijn werkgever. Dit staat alleen niet in het contract. Wel staat elke maand apart vermeld op mijn loonstrook hoeveel km vergoeding ik krijg.
Per 1 januari 2014 kreeg ik een contract voor onbepaalde tijd ook hierin staat niks over km vergoeding. Omdat het mondelinge afspraken zijn. Nu wil mijn werkgever mijn reiskosten niet meer vergoeden, omdat hij aangaf dat het te duur is. Hij had het niet over bezuinigingen. Niet alleen ik maar ook 2 andere collega's wonen op dezelfde woon-werk afstand als mij. Dit is ongeveer 90 km per dag heen en terug reis. Probleem is dat ik alleen persoonlijk er mee geconfronteerd wordt en de andere 2 collega's niet. Ik krijg al ruim 8 maanden mijn reiskosten netjes uitbetaald en ineens is het te duur!? Terwijl in december 2013 krijg ik nog een bonus omdat we een mooie omzet hebben gedraaid in over het jaar 2013.
Mijn werkgever gaf als optie dat ik maar moet gaan carpoolen. Mag dit en kan dit zomaar? Hierdoor kom ik ook financieel in de problemen omdat ik van mijn reiskosten mijn private-lease auto betaal. Natuurlijk weet ik dat dit een bijzaak is en dat wat ik als laatste opgenoemd heb niet het probleem van mijn werkgever kan zijn. Maar wat ik wel vreemd vind is dat mijn werkgever wel hiervan op de hoogte was omdat hij me schriftelijk had geholpen met mijn lease auto. Ik vind dit allemaal wel een heel onprofessioneel gebaar naar een werknemer toe.
Wie o wie heeft hier verstand van een relatie, afspraken en overeenkomsten tussen werkgever en werknemer?
8 Juli 2013 ben ik in loondienst gegaan (contract voor bepaalde tijd t/m 31 december 2013) bij een logistiek bedrijf met mondelinge afspraken dat ik ik gewoon een km vergoeding krijg van ¤ 0,19 per kilometer. Ik moet dan ook elke week een km vergoedingsformulier invullen en inleveren bij mijn werkgever. Dit staat alleen niet in het contract. Wel staat elke maand apart vermeld op mijn loonstrook hoeveel km vergoeding ik krijg.
Per 1 januari 2014 kreeg ik een contract voor onbepaalde tijd ook hierin staat niks over km vergoeding. Omdat het mondelinge afspraken zijn. Nu wil mijn werkgever mijn reiskosten niet meer vergoeden, omdat hij aangaf dat het te duur is. Hij had het niet over bezuinigingen. Niet alleen ik maar ook 2 andere collega's wonen op dezelfde woon-werk afstand als mij. Dit is ongeveer 90 km per dag heen en terug reis. Probleem is dat ik alleen persoonlijk er mee geconfronteerd wordt en de andere 2 collega's niet. Ik krijg al ruim 8 maanden mijn reiskosten netjes uitbetaald en ineens is het te duur!? Terwijl in december 2013 krijg ik nog een bonus omdat we een mooie omzet hebben gedraaid in over het jaar 2013.
Mijn werkgever gaf als optie dat ik maar moet gaan carpoolen. Mag dit en kan dit zomaar? Hierdoor kom ik ook financieel in de problemen omdat ik van mijn reiskosten mijn private-lease auto betaal. Natuurlijk weet ik dat dit een bijzaak is en dat wat ik als laatste opgenoemd heb niet het probleem van mijn werkgever kan zijn. Maar wat ik wel vreemd vind is dat mijn werkgever wel hiervan op de hoogte was omdat hij me schriftelijk had geholpen met mijn lease auto. Ik vind dit allemaal wel een heel onprofessioneel gebaar naar een werknemer toe.
Wie o wie heeft hier verstand van een relatie, afspraken en overeenkomsten tussen werkgever en werknemer?
Als het niet in je contract staat....je hebt zelf getekend toch?
Hoe groot is je bedrijf?
Kan je niet tot een compromis komen? Of een dag thuiswerken?
Hoe groot is je bedrijf?
Kan je niet tot een compromis komen? Of een dag thuiswerken?
Even a broken clock is right twice a day.
Het bedrijf is plusminus 25 manschappen groot ongeveer helft kantoor en andere helft magazijn. Ik werk zelf in het magazijn. Dus thuis kan ik weinig met een reach/heftruck doen. Ik heb het contract inderdaad getekend. Maar daar staat niks over km vergoeding in. Omdat dit mondelinge afspraken zijn. Kan toch ook niet zo zijn dat een andere collega wel km vergoeding krijgt en ik niet?
niets is zwart op wit. dus jouw werkgevwr zit nergens aan vast?
90km x5 x 4 x0,19 is plusminus 350¤ p,/m
vind ik nogal een riant bedrag om dan te vertrouwen op mondelinge afspraken.
90km x5 x 4 x0,19 is plusminus 350¤ p,/m
vind ik nogal een riant bedrag om dan te vertrouwen op mondelinge afspraken.
den Rijn neder quam ... inder wilder Neder Sassen lant ... ende om dattet soo couden lant is, soo dedent die Romeynen Vrieslant hieten
Kan allemaal waar zijn. Maar mijn werkgever kon dit ook 8 maanden eerder inzien en waarom helpt hij mij dan in godsnaam schriftelijk aan een lease-auto. Om mij financieel op latere termijn in de grond te trappen?quote:Op zaterdag 15 maart 2014 10:43 schreef awiebo het volgende:
niets is zwart op wit. dus jouw werkgevwr zit nergens aan vast?
90km x5 x 4 x0,19 is plusminus 350¤ p,/m
vind ik nogal een riant bedrag om dan te vertrouwen op mondelinge afspraken.
Volgens mij zijn mondeling gemaakte afspraken nog altijd rechtsgeldig tussen volwassenen. Maar ik ben geen advocaat, dus wacht nog even wat andere reacties af 
He created a new world of rave in which he gave rebirth to elements of melody and positivity.
He named this world: Forbidden Paradise
He named this world: Forbidden Paradise
Monderlingen afspraken zijn rechtsgeldig, maar het betreft hier een nieuw contract. Volgens mij zijn die mondelinge afspraken van toepassingen op je vorige contract. Verder moet je een getuige hebben, die erbij was toen het gezegd was, omdat je het anders niet kan bewijzen.quote:
Volgens mij zijn mondeling gemaakte afspraken nog altijd rechtsgeldig tussen volwassenen. Maar ik ben geen advocaat, dus wacht nog even wat andere reacties af
Tevens is het wel dom dat je je reiskostenvergoeding niet hebt laten opnemen in je nieuwe contract. Werkgevers zijn NIET verplicht om je reiskosten woon-werk verkeer te vergoeden.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Waarom?!quote:
En waarom doe je in godsnaam private lease
Omdat ik graag op zo'n woon-werksafstand in een vertrouwde auto en bijna altijd en op tijd met zekerheid op mijn werk wil aankomen. En weer terug naar huis of elders. En dat alle onderhoudskosten voor de lease-maatschappij in rekening wordt gebracht.
Hoe zeer ik ook met je meevoel TS, dit had je echt moeten regelen in het nieuwe contract. Als de baas nu niet wil betalen zie ik echt niet in hoe je dit wel voor elkaar krijgt.
[ Bericht 0% gewijzigd door hottentot op 15-03-2014 11:04:17 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door hottentot op 15-03-2014 11:04:17 ]
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Blijft veel te duur natuurlijk.quote:
[..]
Waarom?!
Omdat ik graag op zo'n woon-werksafstand in een vertrouwde auto en bijna altijd en op tijd met zekerheid op mijn werk wil aankomen. En weer terug naar huis of elders. En dat alle onderhoudskosten voor de lease-maatschappij in rekening wordt gebracht.
En ik hoop dat je onder je contract uit komt.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
In sommige Cao's zijn hier wel afspraken over gemaakt.quote:
Werkgevers zijn NIET verplicht om je reiskosten woon-werk verkeer te vergoeden.
TS doet er dus goed aan te kijken of hij onder een Cao valt en zo ja, wat die over reiskosten zegt.
Ook met mijn nieuw contract waren de mondelinge afspraken van toepassing, want ik heb van januari en februari 2014 ook reiskosten vergoeding gekregen. die van maart krijg ik ook nog.quote:
[..]
Monderlingen afspraken zijn rechtsgeldig, maar het betreft hier een nieuw contract. Volgens mij zijn die mondelinge afspraken van toepassingen op je vorige contract. Verder moet je een getuige hebben, die erbij was toen het gezegd was, omdat je het anders niet kan bewijzen.
Tevens is het wel dom dat je je reiskostenvergoeding niet hebt laten opnemen in je nieuwe contract. Werkgevers zijn NIET verplicht om je reiskosten woon-werk verkeer te vergoeden.
Het lijkt mij dat de reiskostenvergoeding gewoon onderdeel uitmaakt van de overeenkomst. Dat het niet op schrift staat maakt niet zoveel uit, aangezien uit de praktijk blijkt dat het mondeling was overeengekomen en dat bij het nieuwe contract niet uitdrukkelijk veranderd is.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Zo is het en niet andersquote:
Het lijkt mij dat de reiskostenvergoeding gewoon onderdeel uitmaakt van de overeenkomst. Dat het niet op schrift staat maakt niet zoveel uit, aangezien uit de praktijk blijkt dat het mondeling was overeengekomen en dat bij het nieuwe contract niet uitdrukkelijk veranderd is.
Maar gelijk hebben en gelijk krijgen zijn wel twee verschillende dingen. Ik zou toch eens kijken of er tussen helemaal niets en alles nog iets te vinden is waar de werkgever en jij het gewoon netjes over eens kunnen worden.
Een ding begrijp ik niet: je twee collega's krijgen wel reiskostenvergoeding en je moet gaan carpoolen. Hoe ziet de werkgever dat voor zich?
Tot slot: laat dat stuk over je kosten voor de lease maar beter los; jouw zaak en niet die van de werkgever. Het enige dat tussen jullie van belang is, is dat de werkgever je de km-vergoeding had toegezegd, die gedurende 8 maanden gewoon betaald heeft en daar nu mee wil stoppen.
Daar heb je helemaal gelijk in. Maar ik wilde gewoon even een schets neerzetten van mijn werkgever van hoewel "fantastisch"quote:
[..]
Zo is het en niet anders
Maar gelijk hebben en gelijk krijgen zijn wel twee verschillende dingen. Ik zou toch eens kijken of er tussen helemaal niets en alles nog iets te vinden is waar de werkgever en jij het gewoon netjes over eens kunnen worden.
Een ding begrijp ik niet: je twee collega's krijgen wel reiskostenvergoeding en je moet gaan carpoolen. Hoe ziet de werkgever dat voor zich?
Tot slot: laat dat stuk over je kosten voor de lease maar beter los; jouw zaak en niet die van de werkgever. Het enige dat tussen jullie van belang is, is dat de werkgever je de km-vergoeding had toegezegd, die gedurende 8 maanden gewoon betaald heeft en daar nu mee wil stoppen.
hij niet is. En dat hij totaal geen belangstelling toont in iemand z'n privé situatie.
Wat vinden jullie van gelijkheid tussen werknemers. Moet iedereen gelijk behandeld worden?! Kan de ene wel reiskostenvergoeding krijgen en de ander niet?! Mits je binnen de de straal van 10 km woont)
Als het op geld aankomt is het altijd ieder voor zich.
He created a new world of rave in which he gave rebirth to elements of melody and positivity.
He named this world: Forbidden Paradise
He named this world: Forbidden Paradise
Het bedrijf maakt geen verlies, misschien alleen iets minder omzet. Geef mij dan ook geen vast contract als het allemaal zogenaamd te duur is.quote:
Als het op geld aankomt is het altijd ieder voor zich.
Ik vind van niet, maar als andere werknemers het wel krijgen, heb je wel een leuk argument in je voordeel in te brengenquote:
Wat vinden jullie van gelijkheid tussen werknemers. Moet iedereen gelijk behandeld worden?! Kan de ene wel reiskostenvergoeding krijgen en de ander niet?! Mits je binnen de de straal van 10 km woont)
Bied aan dat je je vaste contract weer inlevertquote:
Het bedrijf maakt geen verlies, misschien alleen iets minder omzet. Geef mij dan ook geen vast contract als het allemaal zogenaamd te duur is.
Haha in deze tijden kan dat natuurlijk zomaarquote:
[..]
Bied aan dat je je vaste contract weer inlevert
Als je binnen 10KM woont hoor je wat mij betreft helemaal niets te krijgen.quote:
Wat vinden jullie van gelijkheid tussen werknemers. Moet iedereen gelijk behandeld worden?! Kan de ene wel reiskostenvergoeding krijgen en de ander niet?! Mits je binnen de de straal van 10 km woont)
(wat bij ons dan ook niet gebeurt)
En om mij hoeft niet iedereen gelijk behandeld te worden. Wie beter is of de mond groter heeft kan gewoon betere voorwaarden afdwingen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Je haalt er zelf dingen bij die er niet toe doen. Of het bedrijf winst of verlies maakt (iets waar jij overigens waarschijnlijk niet eens inzicht in hebt), doet op dit moment niet ter zake.quote:
Haha in deze tijden kan dat natuurlijk zomaar
Ben ook emotioneel gedwongen om dit daadwerkelijk ook te gaan doen. Maar oude schoenen moet je nooit wegdoen voordat je nieuwe hebquote:
Neem ontslag, voor zon gierigaard wil je toch niet werken.
Wederom, als het op geld aan komt gelden andere regels. Net toen de crisis begon sprak ik ook eens een vervoerder. Zijn bedrijf verwachtte 15% winst, maar redde maar 5% winst(!), dus er werden massaal mensen ontslagen. Het is absurd.quote:
[..]
Het bedrijf maakt geen verlies, misschien alleen iets minder omzet. Geef mij dan ook geen vast contract als het allemaal zogenaamd te duur is.
Ik denk overigens dat je een sterke zaak hebt, alhoewel je je moet afvragen of je het tot een zaak wilt laten komen. Het argument dat reiskosten te duur zijn valt weg als collega's het wel blijven krijgen. Weet je of het bij die collega's in het contract staat?
He created a new world of rave in which he gave rebirth to elements of melody and positivity.
He named this world: Forbidden Paradise
He named this world: Forbidden Paradise
Veel te weinig info om een conclusie aan te verbinden.quote:
[..]
Wederom, als het op geld aan komt gelden andere regels. Net toen de crisis begon sprak ik ook eens een vervoerder. Zijn bedrijf verwachtte 15% winst, maar redde maar 5% winst(!), dus er werden massaal mensen ontslagen. Het is absurd.
Vervoerder heeft het massa ontslag er wel door gekregen, dus zo rooskleurig als hier voorgesteld was het allemaal niet.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Ook bij ons krijgen werknemers binnen de 10 km straal geen reiskosten vergoeding.quote:
[..]
Als je binnen 10KM woont hoor je wat mij betreft helemaal niets te krijgen.
(wat bij ons dan ook niet gebeurt)
En om mij hoeft niet iedereen gelijk behandeld te worden. Wie beter is of de mond groter heeft kan gewoon betere voorwaarden afdwingen.
Netjes in de zin van hij pakt je niet langer 350 euro p.m. af maar in het vervolg nog maar 150 p.m. en dan zijn we allebei tevreden?quote:
[..]
Zo is het en niet anders
Maar gelijk hebben en gelijk krijgen zijn wel twee verschillende dingen. Ik zou toch eens kijken of er tussen helemaal niets en alles nog iets te vinden is waar de werkgever en jij het gewoon netjes over eens kunnen worden.
De nette oplossing lijkt mij dat de werkgever gewoon en zonodig met terugwerkende kracht de reiskostenvergoeding betaalt, en dat TS hem niet dagvaardt voor achterstallig loon plus verhoging wegens achterstalligheid.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Of ik nou om de 3 jaar voor ¤ 13000 een nieuwe auto koop en dan wel onderhoudskosten moet gaan betalen of 36 maanden lang ¤ 360 (inc wegenbelasting en all risc verz) en geen onderhoudskosten moet gaan betalen. Je heb zo ze voor- en nadelen eraan. Misschien op lange termijn dat je duurder uit ben inderdaad. Maar als je 30000 km per jaar maakt is dit niet altijd de domste keuze die je kan maken.quote:
[..]
Blijft veel te duur natuurlijk.
En ik hoop dat je onder je contract uit komt.
quote:
[..]
Of ik nou om de 3 jaar voor ¤ 13000 een nieuwe auto koop en dan wel onderhoudskosten moet gaan betalen of 36 maanden lang ¤ 360 (inc wegenbelasting en all risc verz) en geen onderhoudskosten moet gaan betalen. Je heb zo ze voor- en nadelen eraan. Misschien op lange termijn dat je duurder uit ben inderdaad. Maar als je 30000 km per jaar maakt is dit niet altijd de domste keuze die je kan maken.
iedere 3 jaar een nieuwe auto. Daarnaast zijn de onderhouskosten de eerste 3 jaar gering. Je had ook gewoon voor 6k een focus diesel kunnen kopen met 150k op de teller.Gezien de inhoud van je functie lijkt me die 360 een te significant deel van je salaris, daarnaast lijkt het erop dat je de auto hebt gehaald terwijl je nog contract had voor bepaalde tijd, lijkt me ook niet echt verstandig.
Even a broken clock is right twice a day.
Het is geen deel van zijn salaris. Het is een vergoeding. Voor je weet wel.. reiskosten.quote:Op zaterdag 15 maart 2014 12:02 schreef danos het volgende:
[..]
Gezien de inhoud van je functie lijkt me die 360 een te significant deel van je salaris, daarnaast lijkt het erop dat je de auto hebt gehaald terwijl je nog contract had voor bepaalde tijd, lijkt me ook niet echt verstandig.
He created a new world of rave in which he gave rebirth to elements of melody and positivity.
He named this world: Forbidden Paradise
He named this world: Forbidden Paradise
Volgens mij vergeet je de restwaarde van je auto, koop je een model met een goede restwaarde dan kost na drie jaar je volgende nieuwe auto al veel minder. Lease is net een woning huren aan het einde van de maand is het geld echt weg en heb je niets opgebouwd.quote:
[..]
Of ik nou om de 3 jaar voor ¤ 13000 een nieuwe auto koop en dan wel onderhoudskosten moet gaan betalen of 36 maanden lang ¤ 360 (inc wegenbelasting en all risc verz) en geen onderhoudskosten moet gaan betalen. Je heb zo ze voor- en nadelen eraan. Misschien op lange termijn dat je duurder uit ben inderdaad. Maar als je 30000 km per jaar maakt is dit niet altijd de domste keuze die je kan maken.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Welke achterstalligheid?quote:
[..]
Netjes in de zin van hij pakt je niet langer 350 euro p.m. af maar in het vervolg nog maar 150 p.m. en dan zijn we allebei tevreden?
De nette oplossing lijkt mij dat de werkgever gewoon en zonodig met terugwerkende kracht de reiskostenvergoeding betaalt, en dat TS hem niet dagvaardt voor achterstallig loon plus verhoging wegens achterstalligheid.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
De WG zal in de naleving van de afspraak aan het kortste eind trekken, vermoed ik. Maar als het daar 'nasty' voor moet worden, dan krijgt WN daar uiteindelijk waarschijnlijk ook last van.quote:
Netjes in de zin van hij pakt je niet langer 350 euro p.m. af maar in het vervolg nog maar 150 p.m. en dan zijn we allebei tevreden?
De nette oplossing lijkt mij dat de werkgever gewoon en zonodig met terugwerkende kracht de reiskostenvergoeding betaalt, en dat TS hem niet dagvaardt voor achterstallig loon plus verhoging wegens achterstalligheid.
Een klein addertje is dat WG reiskosten vergoedt. Als TS gaat carpoolen, dan heeft ie minder kosten, dus heeft WG minder kosten. Dat de kosten van de leaseauto van TS gewoon doorlopen, daar heeft de WG natuurlijk geen boodschap aan.
Misschien is de nette oplossing wel: carpoolen en TS rijdt
Ik doelde op de leasekosten..quote:
[..]
Het is geen deel van zijn salaris. Het is een vergoeding. Voor je weet wel.. reiskosten.
Even a broken clock is right twice a day.
Not sure if trolling or just stupidquote:Op zaterdag 15 maart 2014 10:27 schreef jordyscott87 het volgende:
Hierdoor kom ik ook financieel in de problemen omdat ik van mijn reiskosten mijn private-lease auto betaal.
pindazakje
Ik ben bang dat je voor jezelf een akelig dure oplossing hebt gekozen waar je bovendien gewoon keihard aan vast zit. Hoe ik ook reken: ik vind het geen voordelige keuze.quote:
Of ik nou om de 3 jaar voor ¤ 13000 een nieuwe auto koop en dan wel onderhoudskosten moet gaan betalen of 36 maanden lang ¤ 360 (inc wegenbelasting en all risc verz) en geen onderhoudskosten moet gaan betalen. Je heb zo ze voor- en nadelen eraan. Misschien op lange termijn dat je duurder uit ben inderdaad. Maar als je 30000 km per jaar maakt is dit niet altijd de domste keuze die je kan maken.
Hij leaset zelf prive, niet via zijn werkgever.quote:
He created a new world of rave in which he gave rebirth to elements of melody and positivity.
He named this world: Forbidden Paradise
He named this world: Forbidden Paradise
Nee, dat is geen nette oplossing want dan laat TS zich naaien door zijn werkgever die gewoon de afspraken niet nakomt, en als hij een keer de billen spreidt zal die werkgever hem nog wel vaker willen naaien. De waarheid ligt niet altijd in het midden, er hoeft niet altijd water bij de wijn, de middenweg is niet gulden, het is niet een kwestie van geven en nemen, het is een kwestie van je niet laten nemen.quote:
[..]
De WG zal in de naleving van de afspraak aan het kortste eind trekken, vermoed ik. Maar als het daar 'nasty' voor moet worden, dan krijgt WN daar uiteindelijk waarschijnlijk ook last van.
Een klein addertje is dat WG reiskosten vergoedt. Als TS gaat carpoolen, dan heeft ie minder kosten, dus heeft WG minder kosten. Dat de kosten van de leaseauto van TS gewoon doorlopen, daar heeft de WG natuurlijk geen boodschap aan.
Misschien is de nette oplossing wel: carpoolen en TS rijdt
Als WG vanaf maart geen reiskostenvergoeding meer betaalt dan onstaat er vanzelf een achterstand, en als ik mij niet vergis betreft dat gewoon een loonvordering en kan de rechter die verhogen.quote:
[ Bericht 36% gewijzigd door Weltschmerz op 15-03-2014 13:00:09 ]
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Maar als het bedrijf ander vervoer ter beschikking stelt hoeft zij de werknemer niet meer de vergoeding te betalen voor het gebruik van eigen vervoer.quote:
[..]
[..]
Nee, dat is geen nette oplossing want dan laat TS zich naaien door zijn werkgever die gewoon de afspraken niet nakomt, en als hij een keer de billen spreidt zal die werkgever hem nog wel vaker willen naaien. De waarheid ligt niet altijd in het midden, er hoeft niet altijd water bij de wijn, de middenweg is niet gulden, het is niet een kwestie van geven en nemen, het is een kwestie van je niet laten nemen.
Als de baas dus een carpool regelt hoeft de baas TS niet meer de 0,19 p/km te betalen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
0.19 per km kan onmogelijk je werkelijke reiskosten dekken dus feitelijk gezien heb je nooit een reiskostenvergoeding ontvangen, slechts een tegemoetkoming.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Als 0,19 het niet dekt kun je natuurlijk een andere auto kopen, blijft een eigen keuze.quote:
0.19 per km kan onmogelijk je werkelijke reiskosten dekken dus feitelijk gezien heb je nooit een reiskostenvergoeding ontvangen, slechts een tegemoetkoming.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Er zijn weinig tot geen auto's die onder of gelijk aan de 0.19 cent /km kostprijs rijden.quote:
[..]
Als 0,19 het niet dekt kun je natuurlijk een andere auto kopen, blijft een eigen keuze.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Zijn er genoeg.quote:
[..]
Er zijn weinig tot geen auto's die onder of gelijk aan de 0.19 cent /km kostprijs rijden.
Mijn 1.2TDI bijvoorbeeld doet dit met gemak (Inclusief alle lasten)
Ligt ook aan je overig gebruik natuurlijk, want hoe meer je privé rijd hoe minder je de belasting en verzekering en waardeverlies moet toeschrijven aan je werk. Ik rijd voor het werk 170p/w extra kilometers vergoeden ze met 0,30 en privé, en privé rijd ik gemiddeld 400p/w
Kan voor mij prima uit dus.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Baseer je dit nu op de vergoeding die jij krijgt of op die 0.19? Dat eerste wil ik nog wel geloven maar bij 0.19 kan ik mij niet voorstellen dat je niet moet toeleggen.quote:
[..]
Zijn er genoeg.
Mijn 1.2TDI bijvoorbeeld doet dit met gemak (Inclusief alle lasten)
Ligt ook aan je overig gebruik natuurlijk, want hoe meer je privé rijd hoe minder je de belasting en verzekering en waardeverlies moet toeschrijven aan je werk. Ik rijd voor het werk 170p/w extra kilometers vergoeden ze met 0,30 en privé, en privé rijd ik gemiddeld 400p/w
Kan voor mij prima uit dus.
Heb je bij de lasten ook slijtage inbegrepen?
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Jahoor.quote:
[..]
Baseer je dit nu op de vergoeding die jij krijgt of op die 0.19? Dat eerste wil ik nog wel geloven maar bij 0.19 kan ik mij niet voorstellen dat je niet moet toeleggen.
Heb je bij de lasten ook slijtage inbegrepen?
Maar ik koop een nieuwe auto die na 4 of 5 jaar de markt opgaat, en kies altijd modellen met hoge 2e hands waarde (polo bijvoorbeeld). Daarbij is minder dan een derde werkverkeer dus ook maar een derde van de bijkomende kosten kan ik aan het werk toeschrijven.
Werkverkeer rijd ik trouwens gedwongen rustig door de drukte op de weg en ik verbruik dan 1 op 25 oftewel aan brandstof 5,6 ct/km, blijft er 13,4 ct over voor slijtage en andere kosten. Kan makkelijk uit.
Moet ik extra ritten voor het werk maken dan is dit 30ct/km dat dit geld oplevert behoeft geen discussie.
Parkeren is gratis trouwens op eigen parkeerplaats, als ik een parkeergarage zou moeten betalen dan zou ik de trein wel pakken (loopafstand zowel thuis als op werk, maar ongunstiger tijden)
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
d0h daarom, stel salaris van TS is 1400 netto, dan is die 360 excl brandstof die je zelf op eigen risico prive leased (voor 36 maanden) wel een erg significant percentage van je salaris. Dat was mijn punt...quote:
[..]
Hij leaset zelf prive, niet via zijn werkgever.
Even a broken clock is right twice a day.
Ik mag toch hopen dat TS meer verdient Netto, anders is een dergelijk contract aangaan (mits er verplichting bestaat voor een paar jaar zonder ontbindende factoren) een gewaagde gok.quote:
[..]
d0h daarom, stel salaris van TS is 1400 netto, dan is die 360 excl brandstof die je zelf op eigen risico prive leased (voor 36 maanden) wel een erg significant percentage van je salaris. Dat was mijn punt...
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Het lijkt me niet dat een carpool het ter beschikking stellen van vervoer is door de werkgever. Bovendien is een reiskostenvergoeding overeengekomen, en maakt de mogelijkheid om tegen vergoeding met eigen vervoer te komen dus deel uit van de overeenkomst.quote:
[..]
Maar als het bedrijf ander vervoer ter beschikking stelt hoeft zij de werknemer niet meer de vergoeding te betalen voor het gebruik van eigen vervoer.
Als de baas dus een carpool regelt hoeft de baas TS niet meer de 0,19 p/km te betalen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Loop eens binnen bij een juridisch loket ts 
zij kunnen je gratis advies geven hoe je dit kan aanpakken met je werkgever
zij kunnen je gratis advies geven hoe je dit kan aanpakken met je werkgever
In A World Of Emoticons, I'm Colon Capital D
Everybody needs a bosom for a pillow!
Everybody needs a bosom for a pillow!
Weet uit ervaring dat als de baas een carpool ter beschikking/regelt dat je absoluut kunt fluiten naar een km vergoeding. Jarenlang ver weg gezeten en met alle mogelijke dingen geconfronteerd destijds.quote:
[..]
Het lijkt me niet dat een carpool het ter beschikking stellen van vervoer is door de werkgever. Bovendien is een reiskostenvergoeding overeengekomen, en maakt de mogelijkheid om tegen vergoeding met eigen vervoer te komen dus deel uit van de overeenkomst.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Welke auto heb je eigenlijk en voor welke maandprijsquote:
[..]
Waarom?!
Omdat ik graag op zo'n woon-werksafstand in een vertrouwde auto en bijna altijd en op tijd met zekerheid op mijn werk wil aankomen. En weer terug naar huis of elders. En dat alle onderhoudskosten voor de lease-maatschappij in rekening wordt gebracht.
Ohh zie dat de maandprijs 360 is, dat is wel fors opzich maar als je graag een nieuwe auto hebt.
[ Bericht 5% gewijzigd door AQuila360 op 15-03-2014 15:49:59 ]
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Ben ik ook wel nieuwsgierig naar, het zal voor dat bedrag een niet al te grote zijn gok ik. Is een beetje schipperen tussen comfort en snelheid met dat bedrag.quote:
[..]
Welke auto heb je eigenlijk en voor welke maandprijs
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Waarschijnlijk had hij niet genoeg cash voor een auto...quote:
En waarom doe je in godsnaam private lease
[Exclte] Op zaterdag 15 maart 2014 15:37 schreef hottentot het volgende:
[..]
Ben ik ook wel nieuwsgierig naar, het zal voor dat bedrag een niet al te grote zijn gok ik. Is een beetje schipperen tussen comfort en snelheid met dat bedrag.
[/quote]
Peugeot 208 1.0 vti 3 deurs met airco & connect sound, gti velgen...prijs is vanaf 249 Exc wegenbelasting. Met wegenbelasting en de bovengenoemde opties kom je uit op 360 eu per maand
[ Bericht 15% gewijzigd door jordyscott87 op 15-03-2014 16:45:06 ]
Op zaterdag 15 maart 2014 15:37 schreef hottentot het volgende:[..]
Ben ik ook wel nieuwsgierig naar, het zal voor dat bedrag een niet al te grote zijn gok ik. Is een beetje schipperen tussen comfort en snelheid met dat bedrag.
[/quote]
Peugeot 208 1.0 vti 3 deurs met airco & connect sound, gti velgen...prijs is vanaf 249 Exc wegenbelasting. Met wegenbelasting en de bovengenoemde opties kom je uit op 360 eu per maand
[ Bericht 15% gewijzigd door jordyscott87 op 15-03-2014 16:45:06 ]
Niets mis meequote:
En lekker zuinig.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Klopt...naast mijn reiskosten vergoeding betaal ik 200 eu per maand aan benzine voor woon werk privequote:
Man man... wat maken mensen het zichzelf toch moeilijk door met private lease constructies boven hun stand te leven.
Koop een degelijke jap van 10 jaar oud van 2000 euro als je niet zoveel geld hebt. Afschrijving heb je niet en stuk gaan ze ook niet .
Goedkoper kan je niet rijden.
Wat betaal je nu jaarlijks aan je auto? Volgens mij gaat dat richting minimaal de 7000 euro als ik dat zo hoor
Koop een degelijke jap van 10 jaar oud van 2000 euro als je niet zoveel geld hebt. Afschrijving heb je niet en stuk gaan ze ook niet .
Goedkoper kan je niet rijden.
Wat betaal je nu jaarlijks aan je auto? Volgens mij gaat dat richting minimaal de 7000 euro als ik dat zo hoor
Dit dus. Als je dan toch boven je stand wil leven, doe het dan goed... maar geen Peugeotquote:
Man man... wat maken mensen het zichzelf toch moeilijk door met private lease constructies boven je stand te leven.
Koop een degelijke jap van 10 jaar oud van 2000 euro als je niet zoveel geld hebt. Afschrijving heb je niet en stuk gaan ze ook niet .
Goedkoper kan je niet rijden.
Dan kun je beter voor dit scenario gaan idd.
Even een aanvulling op mijn topic. Andere collega's zitten echt niet te wachten of ik met hun kan gaan carpoolen of hun met mij. Niemand heeft een goede relatie met elkaar op de werkvloer of niemand wilt van elkaar afhankelijk zijn. Zoals een dag vrij nemen of eerder naar huis. Je verplicht dan aan elkaar om ook vrij te nemen terwijl de ander dat niet wil. Maar ach wie boeit dat? Ik wil graag ook mededelen dat een andere collega ook een prive auto leased en die krijg ook reiskosten... vergoeding.
Ja, maar zij is blond, heeft dikke tieten en ze pijpt elke vrijdagmiddag de baas.quote:
Ik wil graag ook mededelen dat een andere collega ook een prive auto leased en die krijg ook reiskosten... vergoeding.
Helaas had ik geen contant geld daarvoor...bovendien ging ik ervan uit dat ik gewoon netjes mijn reiskosten krijg en 200 aan brandstof per maand kan ik makkelijk missen...maar niet nog eens 360 er boven opquote:
Man man... wat maken mensen het zichzelf toch moeilijk door met private lease constructies boven je stand te leven.
Koop een degelijke jap van 10 jaar oud van 2000 euro als je niet zoveel geld hebt. Afschrijving heb je niet en stuk gaan ze ook niet .
Goedkoper kan je niet rijden.
Wat betaal je nu jaarlijks aan je auto? Volgens mij gaat dat richting minimaal de 7000 euro als ik dat zo hoor
Het is een mannelijke gingerquote:Op zaterdag 15 maart 2014 17:57 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ja, maar zij is blond, heeft dikke tieten en ze pijpt elke vrijdagmiddag de baas.
Je spaart niet?quote:
[..]
Helaas had ik geen contant geld daarvoor...bovendien ging ik ervan uit dat ik gewoon netjes mijn reiskosten krijg en 200 aan brandstof per maand kan ik makkelijk missen...maar niet nog eens 360 er boven op
Dan neem je even een persoonlijke lening van 1500 euro en koop je bijv. een Swift 1.0 eco.quote:
[..]
Helaas had ik geen contant geld daarvoor...bovendien ging ik ervan uit dat ik gewoon netjes mijn reiskosten krijg en 200 aan brandstof per maand kan ik makkelijk missen...maar niet nog eens 360 er boven op
Dingen lopen 1:20, kost je 10 euro pmnd wegenbelasting en afschrijving heb je niet. Na 4 maanden had je de pl af kunnen lossen en had je 4000 euro per jaar extra te besteden gehad.
Je hebt jezelf in deze situatie gebracht door een langlopende financiële verplichting aan te gaan, niet je baas
Als één van de carpoolers een dag vrij neemt dan gaat de ander natuurlijk gewoon op eigen gelegenheid naar de zaak en moet daarvoor de normale reiskostenvergoeding worden uitbetaald. Idem wanneer werktijden niet overeenkomen.quote:
Even een aanvulling op mijn topic. Andere collega's zitten echt niet te wachten of ik met hun kan gaan carpoolen of hun met mij. Niemand heeft een goede relatie met elkaar op de werkvloer of niemand wilt van elkaar afhankelijk zijn. Zoals een dag vrij nemen of eerder naar huis. Je verplicht dan aan elkaar om ook vrij te nemen terwijl de ander dat niet wil. Maar ach wie boeit dat? Ik wil graag ook mededelen dat een andere collega ook een prive auto leased en die krijg ook reiskosten... vergoeding.
Nogal dom om voor lange tijd een verplichting aan te gaan op het moment dat je nog niet eens een vast contract had. Als je contract niet was verlengd, dan had je sowieso hetzelfde probleem gehad als wat je nu hebt: namelijk dat je je blauw moet betalen aan een auto zonder dat daar wat tegenover staat.quote:
[..]
Helaas had ik geen contant geld daarvoor...bovendien ging ik ervan uit dat ik gewoon netjes mijn reiskosten krijg en 200 aan brandstof per maand kan ik makkelijk missen...maar niet nog eens 360 er boven op
Als ik boven mijn stand wil gaan leven had ik wel een clio of rio of een ds3 geleased met deze peugeot 208 kom ik gewoon makkelijk rond en kan zelfs sparen...als mijn werkgever geen reiskosten wil gaan betalen kom ik maandelijks net wat te kortquote:
[..]
Dit dus. Als je dan toch boven je stand wil leven, doe het dan goed... maar geen Peugeot
Dan kun je beter voor dit scenario gaan idd.
Plus dat je geen kapitaal opbouwt. Je spaart kennelijk niet en je betaalt je blauw aan de afschrijving van andermans auto...
Waarom niet gewoon een goedkope Suzuki of Toyota uit 2001 ofzo gekocht?quote:
[..]
Als ik boven mijn stand wil gaan leven had ik wel een clio of rio of een ds3 geleased met deze peugeot 208 kwam ik gewoon makkelijk rond en kon zelfs sparen...
Als ik geen reiskosten meer krijg betaal ik me blauw idd en kan niet sparenquote:
Plus dat je geen kapitaal opbouwt. Je spaart kennelijk niet en je betaalt je blauw aan de afschrijving van andermans auto...
Deze auto is nog steeds boven je stand natuurlijk.quote:
[..]
Als ik boven mijn stand wil gaan leven had ik wel een clio of rio of een ds3 geleased met deze peugeot 208 kom ik gewoon makkelijk rond en kan zelfs sparen...als mijn werkgever geen reiskosten wil gaan betalen kom ik maandelijks net wat te kort
Je betaalt je nu al blauw, dooie.quote:
[..]
Als ik geen reiskosten meer krijg betaal ik me blauw idd en kan niet sparen
Dan leef je dus boven je stand... en nogmaals: je betaalt je blauw aan de afschrijving van andermans auto.quote:
[..]
Als ik geen reiskosten meer krijg betaal ik me blauw idd en kan niet sparen
Hiervoor had ik een fiat stilo 1.6 wegenbelasting 50 per maand een alrisk verz zou rond de 70 per maand zijn even een kleine berekening voor onderhoudskosten op jaarbasis 360 eu met apk ben je ook al gauw bij elkaar per maand 150 kwijt en dr stond al 200k op de teller en begon van alles te mankeren. Wat moet je dan als je toch een auto nodig heb maar geen vertrouwen meer heb in de fiat en je heb geen cash voor een andere afgetrapte auto omdat ik liever eigen geld in een hypotheek wil steken en wil gewoon weg niet meer voor de onderhoudskosten opdraaien. Natuurlijk ben je duurder uit met een prive lease auto maar kan wel om de 3 jaar nieuw rijden zonder problemen
Dat is dan ook waar het je om te doen is; een beetje blits doen met een nieuwe bak die je eigenlijk niet kan betalen.quote:
. Natuurlijk ben je duurder uit met een prive lease auto maar kan wel om de 3 jaar nieuw rijden zonder problemen
Dan moet je gaan voor een oude 2e hands van Japanse makelij. Is hier al meerdere keren gezegd. Nauwelijks wegenbelasting en onderhoudskosten...quote:
Hiervoor had ik een fiat stilo 1.6 wegenbelasting 50 per maand een alrisk verz zou rond de 70 per maand zijn even een kleine berekening voor onderhoudskosten op jaarbasis 360 eu met apk ben je ook al gauw bij elkaar per maand 150 kwijt en dr stond al 200k op de teller en begon van alles te mankeren. Wat moet je dan als je toch een auto nodig heb maar geen vertrouwen meer heb in de fiat en je heb geen cash voor een andere afgetrapte auto omdat ik liever eigen geld in een hypotheek wil steken en wil gewoon weg niet meer voor de onderhoudskosten opdraaien. Natuurlijk ben je duurder uit met een prive lease auto maar kan wel om de 3 jaar nieuw rijden zonder problemen
Nu zit je met een lease bak die je eigenlijk niet kunt betalen en dan 3 jaar heb je nog steeds geen dubbeltje om aan je schrale reet te krabben.
Dat is jou en andermans mening. Als ik het kan betalen en mijn werkgever gewoon aan zn mondelinge afspraken houd dan is er niets aan de hand.quote:
Geen reiskosten krijgen en dan al in de problemen komen... Niet echt een teken dat je je financiele zaakjes goed op orde hebt hequote:
[..]
Dat is jou en andermans mening. Als ik het kan betalen en mijn werkgever gewoon aan zn mondelinge afspraken houd dan is er niets aan de hand.
Snap je nou echt niet dat je je daar dan ook groen en geel aan betaalt?quote:
Hiervoor had ik een fiat stilo 1.6 wegenbelasting 50 per maand een alrisk verz zou rond de 70 per maand zijn even een kleine berekening voor onderhoudskosten op jaarbasis 360 eu met apk ben je ook al gauw bij elkaar per maand 150 kwijt en dr stond al 200k op de teller en begon van alles te mankeren. Wat moet je dan als je toch een auto nodig heb maar geen vertrouwen meer heb in de fiat en je heb geen cash voor een andere afgetrapte auto omdat ik liever eigen geld in een hypotheek wil steken en wil gewoon weg niet meer voor de onderhoudskosten opdraaien. Natuurlijk ben je duurder uit met een prive lease auto maar kan wel om de 3 jaar nieuw rijden zonder problemen
Er is wel iets aan de hand, want je bent een maandelijkse verplichting aangegaan die je niet kunt nakomen als je werkgever geen reiskosten vergoedt. Dat is echt niet goed hoor... Als je ontslagen wordt, ben je dus meteen helemaal de sjaakquote:
Dat is jou en andermans mening. Als ik het kan betalen en mijn werkgever gewoon aan zn mondelinge afspraken houd dan is er niets aan de hand.
Nou ja, dat is achteraf lullen natuurlijk, maar private-lease omdat je geen geld hebt om een auto te kopen is nooit een goed idee.
Ik snap hem wel, in die zin dat hij graag een nieuwe auto wil rijden! Dat kun je niet slim vinden maar het is een keuze. Al is dit misscien nog net even wat onhandiger in deze situatie omdat hij als het even niet loopt in de problemen komt.
Ik heb een ouwe starlet omdat ik er zo weinig mogelijk aan kwijt wil zijn (vorig jaar 70 per maand ex. benzine) maar een ander wel liever een mooie nieuwe auto en dat kost meer geld maar goed.
Ik heb een ouwe starlet omdat ik er zo weinig mogelijk aan kwijt wil zijn (vorig jaar 70 per maand ex. benzine) maar een ander wel liever een mooie nieuwe auto en dat kost meer geld maar goed.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
De CAO van TLN (als TS daaronder valt) rept alleen over vergoeding bij werken buiten de standplaats en verplaatsing van standplaats. Verder niks.
Mondelinge overeenkomst is rechtsgeldig, maar in hoeverre is hier sprake dat overeengekomen is dat werkgever hier altijd een vergoeding zal betalen. Er is immers ook een papieren arbeidsovereenkomst, waarin de afspraken op papier staan en verwijzingen naar andere reglementen. Hierin staat dus niks over de reiskosten.
Mondelinge overeenkomst is rechtsgeldig, maar in hoeverre is hier sprake dat overeengekomen is dat werkgever hier altijd een vergoeding zal betalen. Er is immers ook een papieren arbeidsovereenkomst, waarin de afspraken op papier staan en verwijzingen naar andere reglementen. Hierin staat dus niks over de reiskosten.
.
Maar ook in het nieuwe contract is er al een paar keer reiskosten vergoeding betaald. Lijkt me een sterk punt.
Informeren bij de vakbond lijkt me nuttig. Moet je wel lid zijn waarschijnlijk.
Informeren bij de vakbond lijkt me nuttig. Moet je wel lid zijn waarschijnlijk.
crowdfundingpolicy: Mijn spaargeld mag kansen bieden aan anderen, niet ze in de afgrond duwen.
Tja. Keuzes.quote:
Ik snap hem wel, in die zin dat hij graag een nieuwe auto wil rijden! Dat kun je niet slim vinden maar het is een keuze. Al is dit misscien nog net even wat onhandiger in deze situatie omdat hij als het even niet loopt in de problemen komt.
Ik heb een ouwe starlet omdat ik er zo weinig mogelijk aan kwijt wil zijn (vorig jaar 70 per maand ex. benzine) maar een ander wel liever een mooie nieuwe auto en dat kost meer geld maar goed.
Ik had mondelinge afspraken met mn werkgever over dat ik gewoon reiskosten zou krijgen en heeft schriftelijk geholpen om die lease auto te kunnen bestellen....als mijn werkgever vanaf het begin geen reiskosten mij zou toedienen had ik er nooit aan begonnenquote:Op zaterdag 15 maart 2014 18:24 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat is dan ook waar het je om te doen is; een beetje blits doen met een nieuwe bak die je eigenlijk niet kan betalen.
Dan heb je een erg groot risico genomen op basis van de blauwe ogen van je werkgever...quote:
Ik had mondelinge afspraken met mn werkgever over dat ik gewoon reiskosten zou krijgen en heeft schriftelijk geholpen om die lease auto te kunnen bestellen....als mijn werkgever vanaf het begin geen reiskosten mij zou toedienen had ik er nooit aan begonnen
Overigens ben ik nog steeds van mening dat de reiskosten ondertussen gewoon onderdeel uitmaken van je arbeidsovereenkomst: het was mondeling overeen gekomen en dit wordt bevestigd door het feit dat hij het al maanden netjes betaalt. Je werkgever kan dit niet zomaar in jouw nadeel aanpassen. Maar gelijk hebben en het krijgen zijn twee dingen, dus de vraag is eigenlijk hoe ga je je gelijk krijgen?!
Ik zou als ik jou was bovenstaande aan hem voorleggen. Zonder het te hebben over je lease-auto (want die is jouw probleem en niet die van de werkgever), en bij voorkeur zonder het te hebben over je collega's die het wel krijgen (of in elk geval zónder te zeggen dat dat niet eerlijk is).
Het gesprek aangaan moet je natuurlijk sowieso doen. Ik vraag me ook af waarom die collegae die reiskosten wel blijven krijgen. Is dat zo of weet TS gewoon niet dat zij hetzelfde gezeik hebben? Heeft TS dezelfde functie als zij of is hij gewoon een eenvoudig magazijnmannetje en hebben zij een hogere functie of een specialistische functie?
Is TS verhuisd? Dat zou ook een reden kunnen zijn.
Pas in het ieder geval een beetje op en overspeel je hand niet TS. In de huidige arbeidsmarkt is het voor een groot aantal werkgevers heel eenvoudig; werk je niet mee, doe je te moeilijk, dan kan je oprotten. Vast contract of niet.
Dan nog even terugkomen op die 10 km regel. Ken je Nederlandse taal of gebruik geen woorden die je niet begrijpt maar die zo intelligent staan. Daar krijg je namelijk misverstanden mee:
mits (voegwoord)
op voorwaarde dat: ik zal het door de vingers zien, mits je het nooit weer doet
Is TS verhuisd? Dat zou ook een reden kunnen zijn.
Pas in het ieder geval een beetje op en overspeel je hand niet TS. In de huidige arbeidsmarkt is het voor een groot aantal werkgevers heel eenvoudig; werk je niet mee, doe je te moeilijk, dan kan je oprotten. Vast contract of niet.
Dan nog even terugkomen op die 10 km regel. Ken je Nederlandse taal of gebruik geen woorden die je niet begrijpt maar die zo intelligent staan. Daar krijg je namelijk misverstanden mee:
mits (voegwoord)
op voorwaarde dat: ik zal het door de vingers zien, mits je het nooit weer doet
Lees bovenstaande zelf nou nog eens goed...quote:
Ken je Nederlandse taal of gebruik geen woorden die je niet begrijpt maar die zo intelligent staan. Daar krijg je namelijk misverstanden mee:
Ik durf met jou wel een wedstrijdje dicteequote:
Het gesprek aangaan moet je natuurlijk sowieso doen. Ik vraag me ook af waarom die collegae die reiskosten wel blijven krijgen. Is dat zo of weet TS gewoon niet dat zij hetzelfde gezeik hebben? Heeft TS dezelfde functie als zij of is hij gewoon een eenvoudig magazijnmannetje en hebben zij een hogere functie of een specialistische functie?
Is TS verhuisd? Dat zou ook een reden kunnen zijn.
Pas in het ieder geval een beetje op en overspeel je hand niet TS. In de huidige arbeidsmarkt is het voor een groot aantal werkgevers heel eenvoudig; werk je niet mee, doe je te moeilijk, dan kan je oprotten. Vast contract of niet.
Dan nog even terugkomen op die 10 km regel. Ken je Nederlandse taal of gebruik geen woorden die je niet begrijpt maar die zo intelligent staan. Daar krijg je namelijk misverstanden mee:
mits (voegwoord)
op voorwaarde dat: ik zal het door de vingers zien, mits je het nooit weer doet
[ Bericht 0% gewijzigd door jordyscott87 op 16-03-2014 10:44:04 ]
Prima joh. Dat jij foutloos volslagen onzinnige dingen opschrijft omdat je niet weet wat je schrijft is natuurlijk geen probleem.quote:
[..]
Ik durf met jou wel een wedstrijdje dictee
De tering, je lijkt mij wel als ik niet inzie dat ik fout zit. Komt het topic meestal niet ten goede.quote:
[..]
Prima joh. Dat jij foutloos volslagen onzinnige dingen opschrijft omdat je niet weet wat je schrijft is natuurlijk geen probleem.
Zullen we anders gewoon even afwachten wat TS morgen van zijn rechtshulp/vakbond/baas/buurman te horen krijgt.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Boewhahahahaquote:
De tering, je lijkt mij wel als ik niet inzie dat ik fout zit. Komt het topic meestal niet ten goede.
quote:Zullen we anders gewoon even afwachten wat TS morgen van zijn rechtshulp/vakbond/baas/buurman te horen krijgt.
Volgens mij heeft hij nog steeds niet door welke (nogal belangrijke) fout hij maaktequote:
[..]
Prima joh. Dat jij foutloos volslagen onzinnige dingen opschrijft omdat je niet weet wat je schrijft is natuurlijk geen probleem.
He created a new world of rave in which he gave rebirth to elements of melody and positivity.
He named this world: Forbidden Paradise
He named this world: Forbidden Paradise
Jezus Christus te paard, wat een janktopic weer. Allemaal janken om de leaseconstructie van TS maar volledig voorbij gaan aan de eigenlijke vraag.
Als TS in de voorgestelde afgeragde jap had gereden was de vraag hetzelfde gebleven. Dit is gewoon een eenzijdige beperking van de arbeidsvoorwaarden. Weliswaar mondeling overeengekomen maar wel al 8 maanden aantoonbaar uitbetaald.
Wat je collega's afspreken of onderhandelen moet geen donder uitmaken, wat dat betreft zijn het gewoon jouw gemaakte afspraken en dus jouw feestje.
Als TS in de voorgestelde afgeragde jap had gereden was de vraag hetzelfde gebleven. Dit is gewoon een eenzijdige beperking van de arbeidsvoorwaarden. Weliswaar mondeling overeengekomen maar wel al 8 maanden aantoonbaar uitbetaald.
Wat je collega's afspreken of onderhandelen moet geen donder uitmaken, wat dat betreft zijn het gewoon jouw gemaakte afspraken en dus jouw feestje.
WGR / Werkgever wil reiskosten niet meer vergoedenquote:
Jezus Christus te paard, wat een janktopic weer. Allemaal janken om de leaseconstructie van TS maar volledig voorbij gaan aan de eigenlijke vraag.
Als TS in de voorgestelde afgeragde jap had gereden was de vraag hetzelfde gebleven. Dit is gewoon een eenzijdige beperking van de arbeidsvoorwaarden. Weliswaar mondeling overeengekomen maar wel al 8 maanden aantoonbaar uitbetaald.
Wat je collega's afspreken of onderhandelen moet geen donder uitmaken, wat dat betreft zijn het gewoon jouw gemaakte afspraken en dus jouw feestje.
Je wilde dit:
gewoon graag even zeggen?quote:
Jezus Christus te paard, wat een janktopic weer. Allemaal janken om de leaseconstructie van TS maar volledig voorbij gaan aan de eigenlijke vraag.
Ja ik doe je tekort, sorry. Ben blij dat jij er nog bent als één van de weinige mensen die nog wat zinnigs bijdraagt.quote:
[..]
WGR / Werkgever wil reiskosten niet meer vergoeden
Was gewoon een constatering, en niet alleen met betrekking tot dit topic maar steeds vaker voorkomend binnen WGR in het algemeen.quote:Je wilde dit:
[..]
gewoon graag even zeggen?
|
|
