Je veegt helemaal niks van tafelquote:Op dinsdag 18 maart 2014 10:56 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Nogmaals: dat kan ook makkelijk binnen iOS, wat de oorsprong van de discussie was.
-iOS flikkert alles op 1 hoop tenzij app een aparte map aanmaakt (wat niet lang ondersteund is)
-iOS heeft een contra-intuitieve manier van foto's kopieren (niet eens verplaatsen) binnen de foto-app
Dat je dan die punten van tafel veegt omdat je een mac hebt staan getuigt vooral van beroerd en selectief lezen. Ik ben beter van je gewend.
Is volgens mij ook niet mijn bedoeling?quote:Op dinsdag 18 maart 2014 11:00 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Je veegt helemaal niks van tafel
Klopt. Dit zou veel makkelijker moeten kunnen dan extra apps te moeten hebben of de juiste computer. Sorteren binnen iOS werkt nu niet hendig dus doe ik dat in batches van een maand. Peanuts.quote:Je stelt dat fotobeheer in iOS kut is omdat APPS geen gebruik maken van de mogelijkheid en omdat JIJ je foto's niet kan sorteren.
En ik vind het prettiger om wel per soort te kunnen selecteren ipv alles op een hoop te donderen, te moeten taggen (al dan niet geautomatiseerd) en zou het logisch vinden om niet mapjes van 1000 plaatjes te hebben maar per app een mapje met een simpel transfersysteem in-OS. Noem het voorkeur.quote:Beide zijn voor MIJ en miljoenen anderen geen probleem. Want foto's sorteren wordt voor die mensen pas belangrijk BUITEN hun telefoon. En in mijn geval regelt OSX dat perfect. Het hele windows like geneuzel van mapjes en jaartallen en structuren zelf maken heb ik al jaren geleden losgelaten. Wil ik me niet mee bezig houden. Ik kan in iPhoto op basis van gezichtherkenning foto's zoeken met bepaalde personen erop, ik kan zoeken op namen, locaties, jaartallen, etc
Waarom zou ik godsnaam zelf gaan lopen kutten met structuur als ik alles kan vinden wat ik nodig heb??
quote:Op dinsdag 18 maart 2014 11:07 schreef Skull-splitter het volgende:
En ik vind het prettiger om wel per soort te kunnen selecteren ipv alles op een hoop te donderen, te moeten taggen (al dan niet geautomatiseerd) en zou het logisch vinden om niet mapjes van 1000 plaatjes te hebben maar per app een mapje met een simpel transfersysteem in-OS. Noem het voorkeur.
Zo moeilijk is het niet.
quote:Op maandag 17 maart 2014 10:56 schreef Swetsenegger het volgende:
Waarmee ik maar wil aantonen dat "notoir beroerd fotobeheer" in the eye of the beholder is.
Blijft toch echt in het OS zitten, niet in mij.quote:
Dan vind ik Android ook een designflaw hebben dat het alles in losse mapjes kiepert, en niet werkt zoals iOS + iPhoto. Zo betrekkelijk dit. Is gewoon persoonlijke voorkeur.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 11:11 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Blijft toch echt in het OS zitten, niet in mij.
Geef gebruikers dan enige keusquote:Op dinsdag 18 maart 2014 11:22 schreef BigSmurf het volgende:
[..]
Dan vind ik Android ook een designflaw hebben dat het alles in losse mapjes kiepert, en niet werkt zoals iOS + iPhoto. Zo betrekkelijk dit. Is gewoon persoonlijke voorkeur.
Dan nog zoekt het niet fijn en kan ik vaak wel zoeken op mapjes maar niet in massa's...quote:Hoe vaak ik Android users niet een foto zie opzoeken "Fuck, niet in dit mapje, niet in dat mapje. Oh wacht, die kwam via Whatsapp. Oh nee, toch niet. Huh, waar is ie?!", terwijl ik gewoon denk "Mwua, ongeveer 3 weken geleden gemaakt/ontvangen, dus even stukje scrollen. En daar is ie".
Dan begrijp je nog steeds de filosofie van apple niet. Die stellen dat het gros van de gebruikers helemaal geen structuren WIL maken of onthouden, maar dat je gewoon op een simpele manier je meuk terug kan vinden.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 11:25 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Geef gebruikers dan enige keus
Die kan me ook niet boeien. iig niet als beperkende in iets triviaals als mapstructuren/toewijzing per app. iPhoto kan immers ook gewoon alle mapjes tegelijk overzetten indien nodig en deze sorteren op jouw wijze bij wijze van.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 11:32 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dan begrijp je nog steeds de filosofie van apple niet.
Ik vind in mijn mappen snel mijn dingen terug anders. Bij iets als foto's en archiefjes vol referentiemateriaal is enige structuur wenselijk. Nu kan dat anno nu al jaren met tags maar daar ben ik te lui voor en wil ik vooral mijn eigen ding gaan doen.quote:Die stellen dat het gros van de gebruikers helemaal geen structuren WIL maken of onthouden, maar dat je gewoon op een simpele manier je meuk terug kan vinden.
Virtuele kaartenbakken betekenen nog niet dat iets inefficient is per definitie. Alles op een hoop flikkeren werkt voor mij iig domweg niet, al is het alleen maar omdat bij high-res materiaal alles vastloopt.quote:Het is vaak de door windows ingesleten houding van "Oe, dit moet ik snel terug kunnen vinden, en de zoekfunctie is jarenlang volledig kut geweest in windows, dus laat ik het in een gestructureerde mappen hierarchie bewaren. Jaar bij jaar, maand bij maand"
Moet er wel iets te zoeken zijn. Als ik plaatjes opsla is weinig meer over van brongegevens iig, dus enige waar ik op af kan gaan is visuele data en datum van opslaan.quote:Als een zoekfunctie goed werkt heb je dat niet meer nodig. Ik heb op OSX werkelijk geen idee waar al mijn meuk staat in de structuur op HDD. Dat is ook niet nodig, want alles is vindbaar via spotlight, de zoekfunctionaliteit binnen OSX.
Het is gewoon een kwestie van voorkeur. Als jij graag mapjes en handmatige ordening etc. wil, dan moet je lekker voor Android kiezen. Niks mis mee, ik vind de iOS-filosofie fijner, jij Android. Het is niet dat je geen keuze hebt.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 11:39 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Magoed, ik preek hier weer eens voor de verkeerde kerk merk ik al. 1984 Doesn't have to be 1984 and all.
Ja de batterij vreten veel sinds 7.1quote:
Sinds verwijderen van Scoupy app gisteren is onze accuduur weer top (gelijk aan 7.0.4.). Na 4 uur stand-by en 30 minuten gebruik op slechts 2% accu verlies.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 12:06 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Ja de batterij vreten veel sinds 7.1Iemand last van dat je je facebook na een updatet niet kan openen op je iPhone. Bij mij krijg ik hem niet open wel op iPad.
Neuh, android is me niks voor mijn telefoon. Maar het is zo'n elementair principe om die dingen netjes te regelen of iig makkelijk te maken zonder dat je een PC/Mac nodig hebtquote:Op dinsdag 18 maart 2014 11:53 schreef BigSmurf het volgende:
[..]
Het is gewoon een kwestie van voorkeur. Als jij graag mapjes en handmatige ordening etc. wil, dan moet je lekker voor Android kiezen. Niks mis mee, ik vind de iOS-filosofie fijner, jij Android. Het is niet dat je geen keuze hebt.
Heerlijk toch, zo'n hooiberg zonder mapjes?quote:Het enige waar ik nog echt handmatig heel netjes in order met mappenstructuren is Dropbox, omdat ik die ook graag benader via ergens anders dan m'n Macbook en dus niet altijd makkelijk kan zoeken in een hooiberg van documenten en afbeeldingen.
quote:Op dinsdag 18 maart 2014 12:37 schreef Skull-splitter het volgende:
Heerlijk toch, zo'n hooiberg zonder mapjes?
Ik wel op iPhone 4Squote:Op dinsdag 18 maart 2014 12:20 schreef funrider het volgende:
Sinds verwijderen van Scoupy app gisteren is onze accuduur weer top (gelijk aan 7.0.4.). Na 4 uur stand-by en 30 minuten gebruik op slechts 2% accu verlies.
Geen last van Facebook na update van gisteravond op mijn iPhone 4S.
Niet overdrijven, Windows 3.1 had geen document drag-and-drop browser functionaliteit zoals Dropbox nu gebruikt in browsers.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 12:40 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Moet je WEL een alternatief hebben zoals een goede geindexeerde zoekfunctie. Aangezien dat op dropbox niet aanwezig is, wordt je tot windows 3.1 structuren terug geworpen
digitale kortingsbonnen app/site.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 12:50 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Ik wel op iPhone 4SWat is Scoupy?
Leuk, maar die autistische insteek dat enkel Apple het juist heeft sluit gewoon niet de gaten af zoals blijkt.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 12:40 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Moet je WEL een alternatief hebben zoals een goede geindexeerde zoekfunctie. Aangezien dat op dropbox niet aanwezig is, wordt je tot windows 3.1 structuren terug geworpen
Dus omdat andere apps een kut serach hebben moet apple ook een kutsysteem inplementeren? Ja dat is vooruitgangquote:Op dinsdag 18 maart 2014 13:33 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Leuk, maar die autistische insteek dat enkel Apple het juist heeft sluit gewoon niet de gaten af zoals blijkt.
Kijk, ik kom er wel uit hoor, maar het zou leuk zijn als ik dat ook standaard binnen iOS mocht doen.
Anders =/= beter.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 13:37 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dus omdat andere apps een kut serach hebben moet apple ook een kutsysteem inplementeren? Ja dat is vooruitgang
Nogmaals... vind jij Ik mis helemaal niets aan fotobeheer in ios. Ik vind mappen niet intuitief, maar gezeik. Ik zie liever meer mogelijkheden tot inter-app datasharing.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 13:47 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Anders =/= beter.
Ik vind de iPhone nog heerlijk werken maar ik zie echt wel ruimte tot verbetering/versoepeling zonder dat ik meteen een androidfanaat hoef te zijn.
Nogmaals, standaard per app scheiden maar wel tegelijk te exporteren, makkelijker verplaatsen van foto's binnen een mappenstructuur die itt de huidige wijze wel intuitief is kán makkelijk en zit de filosofie niet eens in de weg.
Ik hoef ook geen mappen, maar ik zou wel wat meer filtermogelijkheden willen. Ik zou graag willen filteren op:quote:Op dinsdag 18 maart 2014 13:52 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nogmaals... vind jij Ik mis helemaal niets aan fotobeheer in ios. Ik vind mappen niet intuitief, maar gezeik. Ik zie liever meer mogelijkheden tot inter-app datasharing.
Dat is wel weer handig als er simpelweg automatische tags komen op afbeeldingen die bv uit apps komen.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 13:54 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ik hoef ook geen mappen, maar ik zou wel wat meer filtermogelijkheden willen. Ik zou graag willen filteren op:
- (zelfgenomen) foto's
- opgeslagen afbeeldingen
- screenshots
De enige oplossing voor je dusver is helaas jailbreaken en iFile installeren..quote:Op dinsdag 18 maart 2014 13:33 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Leuk, maar die autistische insteek dat enkel Apple het juist heeft sluit gewoon niet de gaten af zoals blijkt.
Kijk, ik kom er wel uit hoor, maar het zou leuk zijn als ik dat ook standaard binnen iOS mocht doen.
Als ik nu bepaalde foto's los wil bewaren als permanent moet ik een map aanmaken, daarin gaan, edit aanvinken en dan foto's toevoegen. Die foto's blijven dan ook doodleuk in de standaard map staan ipv dat ze verplaatst worden zodat ik ze nog eens na mag lopen.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 13:52 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nogmaals... vind jij Ik mis helemaal niets aan fotobeheer in ios. Ik vind mappen niet intuitief, maar gezeik. Ik zie liever meer mogelijkheden tot inter-app datasharing.
Tellen we de antwoorden voor het gemak mee?quote:Op dinsdag 18 maart 2014 14:10 schreef HostiMeister het volgende:
Hoeveel posts kun je maken waarin je hetzelfde vertelt. Skull-splitter doet een record poging.![]()
Das leuk maar ik heb menig album op mijn HD staan waarbij alle spelers zonder problemen netjes het album afspelen.quote:Maar even serieus, die tags waar die niet mee om kan gaan, welke zijn dat dan? Zover ik weet (of heb meegemaakt) kan itunes elke versie van tagging (in muziek) wel fatsoenlijk uitlezen
Wederom, dat is geen designflaw, dat is interpretatie van de tags door iOS/iTunes. Je bent gewoon niet gewend aan hoe OSX/iOS/iTunes/iPhoto redeneren m.b.t. tagging en ordening van data. Dat is niet erg, maar het afgeven op het OS omdat je anders gewend bent is best wel flauw.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 14:18 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Das leuk maar ik heb menig album op mijn HD staan waarbij alle spelers zonder problemen netjes het album afspelen. Op mijn iPhone heb ik soms 15 tracks die als 15 albums van 1 nummer worden weggeschreven. Enige wat 100% werkt is het wissen van album en dan opnieuw invoeren.
Geruchten blijven geruchten. Maar niet onwaarschijnlijk.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 18:04 schreef 7nightwing7 het volgende:
Lees geruchten over aankondiging iPhone 6 rond juni ?
Jup, apps eraf gooien en opnieuw installeren. Maar dat loopt best snel weer vol hoor bij de meeste apps, zolang je geen ruimte tekort komt lekker laten.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 19:40 schreef Droathoah het volgende:
Hoe kun je bij je iPhone de Documenten/Gegevens van je apps verwijderen? Of moet je dan de apps verwijderen en opnieuw installeren?
WTF is een google app? Net gekeken bij locatievoorzieningen. Enige wat er staat mbt google is Google Maps. Bedoel jij die of heb jij gewoon iets geinstalleerd wat ik niet heb?quote:Op dinsdag 18 maart 2014 19:04 schreef nils7 het volgende:
Ik kwam erachter dat de nieuwe Google App mn GPS aan liet staan waardoor ie dus behoorlijk drained qua batterij.
Google mag best mn locatie weten maar niet zodra t batterij kost hahaha
Dat laatste.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 19:59 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
WTF is een google app? Net gekeken bij locatievoorzieningen. Enige wat er staat mbt google is Google Maps. Bedoel jij die of heb jij gewoon iets geinstalleerd wat ik niet heb?
Backups maken is altijd goed, er is geen enkel excuus dat te latenquote:Op dinsdag 18 maart 2014 21:24 schreef static het volgende:
Krijg morgen een andere SIM (van een Engelse provider naar een Nederlandse); moet ik eerst e.e.a. gaan backuppen of gaat dat wel goed?
Lees nogmaals: als de basis correct is presteert de speler het om ze alsnog te splitten omdat er dan een klein verschil per nummer in kan zitten terwijl de schijf gewoon netjes geript is.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 14:34 schreef BigSmurf het volgende:
[..]
Wederom, dat is geen designflaw, dat is interpretatie van de tags door iOS/iTunes. Je bent gewoon niet gewend aan hoe OSX/iOS/iTunes/iPhoto redeneren m.b.t. tagging en ordening van data. Dat is niet erg, maar het afgeven op het OS omdat je anders gewend bent is best wel flauw.
Dat ding synct elke keer als ik hem op mijn laptop aansluit, neem aan dat dat hetzelfde is. Maak sowieso altijd backups van al mijn apparaten, maar heb nog nooit een iPhone gebruikt, dus vandaar.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 21:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Backups maken is altijd goed, er is geen enkel excuus dat te laten
En Page veegt lekkerder, maar wat is je punt?quote:Op dinsdag 18 maart 2014 21:30 schreef Pietverdriet het volgende:
Photoshop heeft ook vreselijke nukken en is duur, maar het is wel het beste product voor fotobewerking
Geen enkel product is perfect. Geen enkel product biedt volledige 100% vrijheid en keuze. Dat is wat jij lijkt te willen. Ain't gonna happen. De punten die je aankaart vind ík namelijk juist heel fijn en goed geregeld. Jíj niet. Persoonlijke voorkeur of gewenning, meer niet.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 21:27 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Lees nogmaals: als de basis correct is presteert de speler het om ze alsnog te splitten omdat er dan een klein verschil per nummer in kan zitten terwijl de schijf gewoon netjes geript is.
Als alle spelers daar geen moeite mee hebben behalve die van Apple dan ligt het natuurlijk aan al die andere spelers.
Apple levert prima producten maar gedraagt zich autistisch. Dat heeft enkele voordelen maar kent ook domweg beperkingen. Als je dat niet wil horen en hier vooral wil fappen op hoe geweldig het allemaal wel niet is dan vraag ik me af wat je instelling in de wereld is.
Kritiek op zijn tijd is gewoon gezond he...
Dat is niet wat ik wil, maar wel wat jij erin lijkt te lezen. Klein verschil.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 22:29 schreef BigSmurf het volgende:
[..]
Geen enkel product is perfect. Geen enkel product biedt volledige 100% vrijheid en keuze. Dat is wat jij lijkt te willen. Ain't gonna happen. De punten die je aankaart vind ík namelijk juist heel fijn en goed geregeld. Jíj niet. Persoonlijke voorkeur of gewenning, meer niet.
quote:Op dinsdag 18 maart 2014 22:41 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Dat is niet wat ik wil, maar wel wat jij erin lijkt te lezen. Klein verschil.
Je klaagt over een bepaalde feature die expres zo bedoeld is zoals ie nu is, en waarvan heel veel mensen vinden dat het prettig werkt. Dat mag, want gewenning/voorkeur whatever, maar vervolgens zeg je dat dat de schuld is van het OS, niet van je eigen voorkeuren/gewenningen. En vervolgens zeg je ook nog dat je graag de keuze wil hebben, maar later zeg je weer dat dat niet zo is.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 11:25 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Geef gebruikers dan enige keus
Die keus hebben ze: Android of iOS. 't Is alleen niet mogelijk op dezelfde telefoon beiden uit te proberen, maar er is wel degelijk wat te kiezen!quote:Op dinsdag 18 maart 2014 11:25 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Geef gebruikers dan enige keus
"Only a Sith deals in absolutes..."quote:Op woensdag 19 maart 2014 12:40 schreef Scarlet_Dragonfly het volgende:
[..]
Die keus hebben ze: Android of iOS. 't Is alleen niet mogelijk op dezelfde telefoon beiden uit te proberen, maar er is wel degelijk wat te kiezen!
So, you with us, or against us?quote:Op woensdag 19 maart 2014 12:44 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
"Only a Sith deals in absolutes..."
1. Synchroniseren is niet hetzelfde als backuppen.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 21:34 schreef static het volgende:
[..]
Dat ding synct elke keer als ik hem op mijn laptop aansluit, neem aan dat dat hetzelfde is. Maak sowieso altijd backups van al mijn apparaten, maar heb nog nooit een iPhone gebruikt, dus vandaar.
waar besteld? had ook besteld maar kreeg 2x een falendequote:Op zondag 16 maart 2014 15:51 schreef Scarlet_Dragonfly het volgende:
Nieuwe batterij kost nog geen twee tientjes, en ik hoor overal verhalen da na een keer of 300 opladen de capaciteit vrij vlot achteruit begint te gaan.
Dat is ook mijn ervaring, mijn 4S is nu anderhalf jaar oud, en beroerde accuduur, tot ik er vorige week een nieuwe ingezet heb. Kan ik weer even mee vooruit!
Inmiddels hier weer goed 1,5 dag accu op iPhone 4S met iO7.1 na gezeur omtrent GPS bug van Scoupy app. Wel belangrijk is om kritisch te kijken naar apps die mogen verversen op achtergrond (had en heb ik volledig uitstaan) en daarnaast nog veel belangrijker welke apps je GPS mogen gebruiken. Ik zou daar ook eens kritisch naar kijken.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 09:05 schreef 7nightwing7 het volgende:
Hmmm de accuduur sinds de update is hier ook flink verminderd op mijn 4s. Waar ik eerst net 1.5 dag haalde, kom ik nu amper uit met 1 dag.
Als het daadwerkelijk zo ernstig is, zou ik je batterij laten checken want dat moet haast wel een hardware probleem zijn.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 10:52 schreef Skull-splitter het volgende:
Zelfs daarmee haal ik het einde van de dag vaak niet, tenzij ik hem helemaal niet gebruik.
Vanmorgen om half acht van het snoer gehaald, kwartier mee op facebook gezeten en daarna laten liggen en ik ben weer 20% kwijt iig.
Ik ga in de zomer wel een keer langs Apple in Amsterdam. Tot die tijd sleep ik wel mijn lader mee.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 10:54 schreef no1uknow het volgende:
[..]
Als het daadwerkelijk zo ernstig is, zou ik je batterij laten checken want dat moet haast wel een hardware probleem zijn.
Is misschien onderstaand een oplossing?quote:Op vrijdag 21 maart 2014 09:05 schreef 7nightwing7 het volgende:
Hmmm de accuduur sinds de update is hier ook flink verminderd op mijn 4s. Waar ik eerst net 1.5 dag haalde, kom ik nu amper uit met 1 dag.
Naar welke instellingen? Verversen en GPS?quote:Op vrijdag 21 maart 2014 11:16 schreef Q. het volgende:
Eens goed naar je instelligen kijken idd, was bij mij ook een probleem.
Hier: http://www.gsmpunt.nl/acc(...)-li-polymer-37v.htmlquote:Op donderdag 20 maart 2014 20:47 schreef Manke het volgende:
[..]
waar besteld? had ook besteld maar kreeg 2x een falende
Alles staat uit dat betreft, alleen zodra je welke verbinding dan ook gebruikt gaat het hard.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 11:16 schreef Q. het volgende:
Eens goed naar je instelligen kijken idd, was bij mij ook een probleem.
Check je batterij dan even. iBackupBot kan de huidige maximale capaciteit uitlezen, als die <900 zit ben je echt toe aan een nieuwe. En inbouwen is eitje.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 10:57 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Ik ga in de zomer wel een keer langs Apple in Amsterdam. Tot die tijd sleep ik wel mijn lader mee.
Dit is echt het meest vervelende aan iTunes. Als je een CD ript waarbij de artiest met nogal wat verschillende mensen heeft samengewerkt maakt hij er in iTunes allemaal losse tegels van. Je kunt dit daarna wel redelijk gemakkelijk aanpassen door alle tegels te selecteren en de albumartiest aan te passen, maar dat dit niet automatisch gebeurt vind ik echt heel raar.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 14:04 schreef Skull-splitter het volgende:
Magoed, nagenoeg elk album wat ik aan muziek over wil zetten moet ik flink nalopen om ervoor te zorgen dat ie in de muziek-app niet compleet uit elkaar gerukt wordt omdat ie niet lekker met de bestaande tags om kan gaan... Zelfde laken een pak als je gewend bent "map=album".
Mooi, was even bang de enige te zijnquote:Op vrijdag 21 maart 2014 12:16 schreef Operc het volgende:
[..]
Dit is echt het meest vervelende aan iTunes. Als je een CD ript waarbij de artiest met nogal wat verschillende mensen heeft samengewerkt maakt hij er in iTunes allemaal losse tegels van. Je kunt dit daarna wel redelijk gemakkelijk aanpassen door alle tegels te selecteren en de albumartiest aan te passen, maar dat dit niet automatisch gebeurt vind ik echt heel raar.
Heb niet de hele discussie gelezen (gebruik iPhoto niet zo vaak) maar zag deze post en moest toch even reageren.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 12:37 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Mooi, was even bang de enige te zijn
Niet toevallig een app die op de achtergrond blijf draaien (en GPS verbruikt ondanks dat dit uitstaat voor die app) zoals ik had?quote:Op vrijdag 21 maart 2014 10:52 schreef Skull-splitter het volgende:
Zelfs daarmee haal ik het einde van de dag vaak niet, tenzij ik hem helemaal niet gebruik.
Vanmorgen om half acht van het snoer gehaald, kwartier mee op facebook gezeten en daarna laten liggen en ik ben weer 20% kwijt iig.
Dat ben ik.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 12:40 schreef Operc het volgende:
[..]
Maar sommigen lijken te denken dat als Apple het niet bedacht heeft, je het per definitie niet nodig hebt en je je maar aan de standaarden van Apple aan moet passen ofzo.
Klopt, maar hierbij snap ik de logica er niet van. Als ik een CD in mijn mac stop en hij vraagt "Volgens mij is het Album X van Artiest A, klopt dat?" en ik zeg "Ja", dan heeft iTunes geen enkele reden om hem toch in meer tegels op te splitsen zoals "Artiest A" en "Artiest A Ft. Artiest B" etc. Dan moet iTunes het gewoon zien als 1 album.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 13:28 schreef BigSmurf het volgende:
[..]
Dat ben ik.![]()
Nee gekkigheid, maar het blijft gewoon een feit dat heel veel iTunes en iOS users die nog wel met Windows werken of altijd met Windows hebben gewerkt een andere manier van redeneren hebben met hoe bepaalde dingen zouden moeten werken. Uiteraard is iTunes, OSX, iOS en alle andere Apple software niet perfect, ik heb ook dingetjes die ik best wel mis soms en die technisch wel mogelijk zijn. Maar het zijn wel vaak minor issues die makkelijk te omzeilen zijn (zoals in jouw geval het even snel selecteren van de nieuwe nummers en albumartiest vervangen door Various Artists), en ook vaak expres zo zijn bedacht zoals ze werken.
Maar wat nou als je een verzamel-CD als bijvoorbeeld Hitzone erin stopt? Er is dan geen "gezamelijke" artiest. Je kan dan beter hebben dat hij zowel artiest als albumartiest de aparte naam geeft, of überhaupt geen albumartiest, dan dat hij van albumartiest meteen various artists maakt. Het aanpassen van de aparte namen naar één naam (various artists) is namelijk veel minder tijdrovend dan het aanpassen van één naam naar aparte namen.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 13:31 schreef Operc het volgende:
[..]
Klopt, maar hierbij snap ik de logica er niet van. Als ik een CD in mijn mac stop en hij vraagt "Volgens mij is het Album X van Artiest A, klopt dat?" en ik zeg "Ja", dan heeft iTunes geen enkele reden om hem toch in meer tegels op te splitsen zoals "Artiest A" en "Artiest A Ft. Artiest B" etc. Dan moet iTunes het gewoon zien als 1 album.
Hoe kun je dat in dat programma zien?quote:Op vrijdag 21 maart 2014 12:11 schreef BigSmurf het volgende:
[..]
Check je batterij dan even. iBackupBot kan de huidige maximale capaciteit uitlezen, als die <900 zit ben je echt toe aan een nieuwe. En inbouwen is eitje.
Juist bij Hitzone zou je zien hoe slecht het werkt, omdat je dan dus 15-20 losse tegels met allemaal 1 nummer erin tegenkomt terwijl er vrijwel niemand is die dat als eindoplossing wil hebben. Daarnaast kan iTunes de albumgegevens ophalen dus dan weet iTunes ook of het een album of een verzamelaar betreft. Het meest vervelende zijn soundtracks van films waarbij de artiest steeds bestaat uit de uitvoerende artiest. Dan moet je door je hele muziekbibliotheek zoeken waar er nog ergens een tegel staat met een los nummer. Heel iTunes is gebouwd op hele albums luisteren of zelfs alles van een artiest (bij het overzetten naar iPhone bijvoorbeeld), dan is het gek dat iTunes zelf albums uit elkaar trekt.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 13:35 schreef BigSmurf het volgende:
[..]
Maar wat nou als je een verzamel-CD als bijvoorbeeld Hitzone erin stopt? Er is dan geen "gezamelijke" artiest. Je kan dan beter hebben dat hij zowel artiest als albumartiest de aparte naam geeft, of überhaupt geen albumartiest, dan dat hij van albumartiest meteen various artists maakt. Het aanpassen van de aparte namen naar één naam (various artists) is namelijk veel minder tijdrovend dan het aanpassen van één naam naar aparte namen.
Telefoon aansluiten, aanklikken links in het menu en dan op "more information" klikken.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 13:41 schreef Droathoah het volgende:
[..]
Hoe kun je dat in dat programma zien?
Sowieso komen ze altijd netjes onder elkaar te staan in "onlangs toegevoegd". Dus kan je het echt in 10 seconden aanpassen. Maar, ondanks dat ik het zelf eigenlijk nooit als vervelend heb ervaren en het Various Artists principe goed werkt in mijn ogen, er zou dan een optie moeten komen waarbij je kan aanvinken zoiets als "Bij importeren één albumartiest gebruiken" of iets dergelijks?quote:Op vrijdag 21 maart 2014 13:42 schreef Operc het volgende:
[..]
Juist bij Hitzone zou je zien hoe slecht het werkt, omdat je dan dus 15-20 losse tegels met allemaal 1 nummer erin tegenkomt terwijl er vrijwel niemand is die dat als eindoplossing wil hebben. Daarnaast kan iTunes de albumgegevens ophalen dus dan weet iTunes ook of het een album of een verzamelaar betreft. Het meest vervelende zijn soundtracks van films waarbij de artiest steeds bestaat uit de uitvoerende artiest. Dan moet je door je hele muziekbibliotheek zoeken waar er nog ergens een tegel staat met een los nummer. Heel iTunes is gebouwd op hele albums luisteren of zelfs alles van een artiest (bij het overzetten naar iPhone bijvoorbeeld), dan is het gek dat iTunes zelf albums uit elkaar trekt.
Dat zou kunnen en die vink dan gewoon standaard aanzetten. Als je er namelijk vanaf wil kun je ook gewoon het album selecteren en de albumartiest weggooien. Ik zie gewoon echt geen nut van het splitsen van een album in meerdere tegels als het om een gewone artiest gaat die ergens op de cd een duet heeft staan.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 13:49 schreef BigSmurf het volgende:
[..]
Sowieso komen ze altijd netjes onder elkaar te staan in "onlangs toegevoegd". Dus kan je het echt in 10 seconden aanpassen. Maar, ondanks dat ik het zelf eigenlijk nooit als vervelend heb ervaren en het Various Artists principe goed werkt in mijn ogen, er zou dan een optie moeten komen waarbij je kan aanvinken zoiets als "Bij importeren één albumartiest gebruiken" of iets dergelijks?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |