DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Bedankt!quote:
Ik heb je code iets aan moeten passen, maar nu werkt hij!
Met deze code heb ik het werkend gekregen:
| 1 2 3 | ul li a:link {color:#202020;text-decoration:underlined;} ul li a:visited {color:#202020;} ul li a:hover {color:#202020;} |
Ja het was een voorbeeldje voor hoe je het kan aanpakken, mooi dat je het werkend hebt gekregen.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 21:13 schreef maikel112 het volgende:
[..]
Bedankt!
Ik heb je code iets aan moeten passen, maar nu werkt hij!
Met deze code heb ik het werkend gekregen:
[ code verwijderd ]
No citizen has a right to be an amateur in the matter of physical training...what a disgrace it is for a man to grow old without ever seeing the beauty and strength of which his body is capable.
weet iemand een handige manier om cirkels te genereren, die in een cirkelvorm staan? zoals dit:
waarvan de grootte van een cirkel wordt gebaseerd op een veld in een array:
het dichtste wat erbij in de buurt komt wat ik heb kunnen vinden is d3.js, maar daarin krijg ik het niet zoals ik wil: http://bl.ocks.org/mbostock/4063269
--
gevonden, hiermee moet het wel lukken: http://bl.ocks.org/mbostock/1062383
[ Bericht 8% gewijzigd door Deeltjesversneller op 27-03-2014 04:50:04 ]
waarvan de grootte van een cirkel wordt gebaseerd op een veld in een array:
| 1 2 3 4 5 6 | "cirkels": [ {"name": "Aap", "size": 398}, {"name": "Noot", "size": 312}, {"name": "Mies", "size": 714}, {"name": "Boom", "size": 43} ] |
het dichtste wat erbij in de buurt komt wat ik heb kunnen vinden is d3.js, maar daarin krijg ik het niet zoals ik wil: http://bl.ocks.org/mbostock/4063269
--
gevonden, hiermee moet het wel lukken: http://bl.ocks.org/mbostock/1062383
[ Bericht 8% gewijzigd door Deeltjesversneller op 27-03-2014 04:50:04 ]
D3 is de place to go idd
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En nu te emuleren met TypeScriptquote:Op donderdag 27 maart 2014 08:52 schreef robin007bond het volgende:
ECMAScript 6.
Goed OOP, let variabelen, modules.
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Grappig trouwens dat IE al ondersteuning heeft voor let-variabelen, maar Firefox Aurora nog niet. 
Of toch niet? Ik kreeg in ieder geval wel een "Unexpected ; "-melding in de console. Nevermind, het werkt wel.
Waarschijnlijk een foutje dan. Ik zal nog eens kijken als ik weer op mijn stage ben. Eigenlijk moet ik ze sowieso nog niet gebruiken omdat het niet door alle browsers ondersteund wordt, maar het was even om te kijken.
Blijkbaar zat het in Javascript 1.7 al en is dit in 2006 al geïmplementeerd.
JavaScript 1.7 support was introduced in Firefox 2 (October 2006).
https://developer.mozilla(...)ew_in_JavaScript/1.7
Heftig dat het pas zo laat in de ECMAScript-standaard is gekomen. Toen ik dit las dacht ik namelijk dat het echt iets nieuws was in ECMAScript 6:
http://code.tutsplus.com/(...)t-6-today--net-31582
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2014 15:15:37 ]
Of toch niet? Ik kreeg in ieder geval wel een "Unexpected ; "-melding in de console. Nevermind, het werkt wel.
Waarschijnlijk een foutje dan. Ik zal nog eens kijken als ik weer op mijn stage ben. Eigenlijk moet ik ze sowieso nog niet gebruiken omdat het niet door alle browsers ondersteund wordt, maar het was even om te kijken. Blijkbaar zat het in Javascript 1.7 al en is dit in 2006 al geïmplementeerd.
JavaScript 1.7 support was introduced in Firefox 2 (October 2006).
https://developer.mozilla(...)ew_in_JavaScript/1.7
Heftig dat het pas zo laat in de ECMAScript-standaard is gekomen. Toen ik dit las dacht ik namelijk dat het echt iets nieuws was in ECMAScript 6:
http://code.tutsplus.com/(...)t-6-today--net-31582
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2014 15:15:37 ]
Ah helder. De verschillende cases in switch statements worden niet gezien als een apart blok.
Vandaar dus.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | switch (x) { case 0: let foo; break; case 1: let foo; // TypeError for redeclaration. break; } |
Vandaar dus.
Tsja. Dat is inderdaad zo. Ik wist niet dat let-variabelen daar zo nauw naar zouden luisteren.quote:
Op
Gewoon even een ordinaire linkdump omdat ik vandaag erg blij was toen ik dit tegenkwam.http://www.chartjs.org/docs/
Ik heb onlangs een project met highcharts gedaan, ook een lekkere library
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Ziet er goed uit, maar helaas geen interactie.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 21:45 schreef TwenteFC het volgende:
http://www.chartjs.org/docs/
Ach, is ook niet altijd nodig.
Kost je voor commercieel gebruik wel geld helaas.quote:
Ik heb onlangs een project met highcharts gedaan, ook een lekkere library
Ach, het bedrijf waar je werkt zal die kleine licentie wel kunnen bekostigen. Zo duur is het niet.
Was een project voor een multinational met een miljardenomzet, dus dan is die 3k niet zon probleemquote:
[..]
Kost je voor commercieel gebruik wel geld helaas.
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Tof. Lijkt me best spannend, zo'n verantwoordelijkheid.quote:
[..]
Was een project voor een multinational met een miljardenomzet, dus dan is die 3k niet zon probleem
Is t ook. Maar ik doe alleen dingen waarvan ik weet dat ik t kanquote:
[..]
Tof. Lijkt me best spannend, zo'n verantwoordelijkheid.
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Zat eens te kijken op CodeCademy en zag wat vreemds in de code.
Vanwaar bij regelnummer 2 de || operator? Volgens mij willen ze de itemCost optellen bij total als die waarde er is, en anders er 0 bij optellen. Maar waarom? Als de parameter zou slaan op false dan wordt er sowieso 0 bij opgeteld toch?
En je kunt functies die parameters vereisen niet aanroepen zonder een parameter aan te geven toch? Dus die (itemCost ||"0) lijkt me erg overbodig. Kan dat niet gewoon:
zijn?
Het gaat om deze opdracht:
http://www.codecademy.com(...)24b3a7dffd00020bf661
Wel goed dat ze je de object literal notation leren.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2014 19:22:04 ]
| 1 2 3 4 | add: function(itemCost){ this.total += (itemCost || 0); this.lastTransactionAmount = itemCost; } |
Vanwaar bij regelnummer 2 de || operator? Volgens mij willen ze de itemCost optellen bij total als die waarde er is, en anders er 0 bij optellen. Maar waarom? Als de parameter zou slaan op false dan wordt er sowieso 0 bij opgeteld toch?
En je kunt functies die parameters vereisen niet aanroepen zonder een parameter aan te geven toch? Dus die (itemCost ||"0) lijkt me erg overbodig. Kan dat niet gewoon:
| 1 | this.total += itemCost; |
zijn?
Het gaat om deze opdracht:
http://www.codecademy.com(...)24b3a7dffd00020bf661
Wel goed dat ze je de object literal notation leren.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2014 19:22:04 ]
Wat is Leaflet trouwens echt een heerlijke library. 
http://leafletjs.com/
Mijn project met Leaflet gaat echt zeer soepeltjes.
http://leafletjs.com/
Mijn project met Leaflet gaat echt zeer soepeltjes.
"|| value" is in Javascript een standaardsyntax voor het opgeven van een alternatieve waarde als een variabele niet beschikbaar is. Door || 0 hier te schrijven zijn er voor een ervaren Javascript-programmeur onmiddellijk 2 dingen duidelijk aan deze functie:quote:
Zat eens te kijken op CodeCademy en zag wat vreemds in de code.
[ code verwijderd ]
Vanwaar bij regelnummer 2 de || operator? Volgens mij willen ze de itemCost optellen bij total als die waarde er is, en anders er 0 bij optellen. Maar waarom? Als de parameter zou slaan op false dan wordt er sowieso 0 bij opgeteld toch?
En je kunt functies die parameters vereisen niet aanroepen zonder een parameter aan te geven toch? Dus die (itemCost ||"0) lijkt me erg overbodig. Kan dat niet gewoon:
[ code verwijderd ]
zijn?
Het gaat om deze opdracht:
http://www.codecademy.com(...)24b3a7dffd00020bf661
Wel goed dat ze je de object literal notation leren.
1) itemCost is een optioneel argument
2) de standaardwaarde van itemCost is 0
De reden dat je dit toch zou schrijven in plaats van het weg te laten (omdat het inderdaad in dit geval niet veel doet) is het verduidelijken van de code en het makkelijker te maken toekomstige aanpassingen te verwerken. Je helpt als het ware je toekomstige collega door je code op deze manier op te schrijven.
Dat kan dus welquote:En je kunt functies die parameters vereisen niet aanroepen zonder een parameter aan te geven toch?
Javascript flexibility powerrrr 
[ Bericht 2% gewijzigd door Tijn op 29-03-2014 23:34:10 ]
Heel erg bedankt Tijn. Held!quote:Op zaterdag 29 maart 2014 23:20 schreef Tijn het volgende:
[..]
"|| value" is in Javascript een standaardsyntax voor het opgeven van een alternatieve waarde als een variabele niet beschikbaar is. Door || 0 hier te schrijven zijn er voor een ervaren Javascript-programmeur onmiddellijk 2 dingen duidelijk aan deze functie:
1) itemCost is een optioneel argument
2) de standaardwaarde van itemCost is 0
De reden dat je dit toch zou schrijven in plaats van het weg te laten (omdat het inderdaad in dit geval niet veel doet) is het verduidelijken van de code en het makkelijker te maken toekomstige aanpassingen te verwerken. Je helpt als het ware je toekomstige collega door je code op deze manier op te schrijven.
[..]
Dat kan dus wel
Zoiets dacht ik al, maar ik wist het dus niet zeker.
Kun je dan niet net zo goed dit doen?
| 1 2 | function blabla(getal = 0) { } |
Dat ben ik gewend uit andere talen en vind ik persoonlijk ook logischer en makkelijker te lezen. Daarnaast is het schaalbaarder omdat je dan niet bij alles wat je met itemCost doet zo'n "value || 0" moet gebruiken.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 30-03-2014 10:35:05 ]
Haha flexibility power.quote:
[..]
"|| value" is in Javascript een standaardsyntax voor het opgeven van een alternatieve waarde als een variabele niet beschikbaar is. Door || 0 hier te schrijven zijn er voor een ervaren Javascript-programmeur onmiddellijk 2 dingen duidelijk aan deze functie:
1) itemCost is een optioneel argument
2) de standaardwaarde van itemCost is 0
De reden dat je dit toch zou schrijven in plaats van het weg te laten (omdat het inderdaad in dit geval niet veel doet) is het verduidelijken van de code en het makkelijker te maken toekomstige aanpassingen te verwerken. Je helpt als het ware je toekomstige collega door je code op deze manier op te schrijven.
[..]
Dat kan dus wel
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
Ik doe het ook zo inderdaad.quote:
[..]
Heel erg bedankt Tijn. Held!
Zoiets dacht ik al, maar ik wist het dus niet zeker.
Kun je dan niet net zo goed dit doen?
[ code verwijderd ]
Dat ben ik gewend uit andere talen en vind ik persoonlijk ook logischer en makkelijker te lezen. Daarnaast is het schaalbaarder omdat je dan niet bij alles wat je met itemCost doet zo'n "value || 0" moet gebruiken.
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
Oh ik bedoelde in PHP.quote:
[..]
Dat is bijzonder, want het is geen valide syntax in Javascript.
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
Zoals hierboven al is gezegd, is dat dus geen valide syntax in Javascript. Je zult het met de || operator moeten doen.quote:
[..]
Heel erg bedankt Tijn. Held!
Zoiets dacht ik al, maar ik wist het dus niet zeker.
Kun je dan niet net zo goed dit doen?
[ code verwijderd ]
Dat ben ik gewend uit andere talen en vind ik persoonlijk ook logischer en makkelijker te lezen. Daarnaast is het schaalbaarder omdat je dan niet bij alles wat je met itemCost doet zo'n "value || 0" moet gebruiken.
Jezelf herhalen is natuurlijk een grote nono (Don't Repeat Yourself!), dus als je op meerdere plaatsen deze variabele nodig hebt, dan zorg je bovenaan je functie dat de juiste waarde in wordt gevuld.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | function something(x, y, z) { var defaultValue = 0; x = x || defaultValue; y = y || defaultValue; z = z || defaultValue; /* hier allerlei berekening waarbij je x, y en z gebruikt en uiteindelijk iets teruggeeft */ } |
[ Bericht 0% gewijzigd door Tijn op 30-03-2014 13:30:38 ]
Dat is inderdaad een mooie manier om herhaling te voorkomen.quote:
[..]
Zoals hierboven al is gezegd, is dat dus geen valide syntax in Javascript. Je zult het met de || operator moeten doen.
Jezelf herhalen is natuurlijk een grote nono (Don't Repeat Yourself!), dus als je op meerdere plaatsen deze variabele nodig hebt, dan zorg je bovenaan je functie dat de juiste waarde in wordt gevuld.
[ code verwijderd ]
Ik mis dan wel die manier van optionele parameters zoals je dat wel hebt in andere talen. Volgens mij introduceren ze dat niet in ECMAScript 6.
Het is ook niet nodig in Javascript, alle argumenten zijn standaard optioneel.quote:
[..]
Dat is inderdaad een mooie manier om herhaling te voorkomen.
Ik mis dan wel die manier van optionele parameters zoals je dat wel hebt in andere talen. Volgens mij introduceren ze dat niet in ECMAScript 6.
Dat vind ik niet netjes!quote:
[..]
Het is ook niet nodig in Javascript, alle argumenten zijn standaard optioneel.
Iemand die mij uit de brand kan helpen.
Toen ik mijn Wordpress website had opgezet een aantal jaar geleden werd automatisch bij elke pagina "| website naam" toegevoegd achter elke pagina titel.
Nu wil ik dit weer realiseren, met uitzondering van de homepage.
De code die ik nu heb is als volgt:
Waar voeg ik de statische titel toe....?
Toen ik mijn Wordpress website had opgezet een aantal jaar geleden werd automatisch bij elke pagina "| website naam" toegevoegd achter elke pagina titel.
Nu wil ik dit weer realiseren, met uitzondering van de homepage.
De code die ik nu heb is als volgt:
| 1 | <title><?php if (is_home () ) { bloginfo('name'); } elseif ( is_category() ) { single_cat_title(); echo ' - ' ; bloginfo('name'); } elseif (is_single() ) { single_post_title(); } elseif (is_page() ) { single_post_title(); } elseif ( is_404() ) { echo 'Pagina niet gevonden'; } else { wp_title('',true); } ?></title> |
Waar voeg ik de statische titel toe....?
Waarschijnlijk kunnen ze je hier beter helpenquote:
Iemand die mij uit de brand kan helpen.
Toen ik mijn Wordpress website had opgezet een aantal jaar geleden werd automatisch bij elke pagina "| website naam" toegevoegd achter elke pagina titel.
Nu wil ik dit weer realiseren, met uitzondering van de homepage.
De code die ik nu heb is als volgt:
[ code verwijderd ]
Waar voeg ik de statische titel toe....?
DIG / [Wordpress] Algemeen topic deel 8
DIG / [PHP/(My)SQL] voor dummies #114
Whether or not you can become great at something, you can always become better.
And one day you'll wake up and find out how good you actually became, having transcended whatever limits you might have thought you couldn't pass.
Neil Degrasse Tyson
And one day you'll wake up and find out how good you actually became, having transcended whatever limits you might have thought you couldn't pass.
Neil Degrasse Tyson
De laatste video van Crockfords YUI Theater serie over Javascript gaat over hoe om te gaan met dit soort irrationele gevoelensquote:
Op
Ik vind het juist een heel rationeel gevoel.quote:Op zondag 30 maart 2014 22:28 schreef Tijn het volgende:
[..]
De laatste video van Crockfords YUI Theater serie over Javascript gaat over hoe om te gaan met dit soort irrationele gevoelens
Maar ik ben benieuwd! Ik heb het nog niet helemaal afgekeken.
zitten hier nog mensen met ervaring met underscore.js?
No citizen has a right to be an amateur in the matter of physical training...what a disgrace it is for a man to grow old without ever seeing the beauty and strength of which his body is capable.
Heb de docs wel eens bekeken. Zoveel stelt t niet voor toch?quote:Op zondag 30 maart 2014 23:02 schreef esv7 het volgende:
zitten hier nog mensen met ervaring met underscore.js?
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Dit. Zit wel een aantal handige helper functies in, ik zie wel situaties waarin ik dat zou willen gebruiken.quote:
[..]
Heb de docs wel eens bekeken. Zoveel stelt t niet voor toch?
quote:
[..]
Heb de docs wel eens bekeken. Zoveel stelt t niet voor toch?
Oké, ik ben namelijk bezig met mij te verdiepen in AngularJS, maar het wordt een beetje veel bij elkaar. Ik heb verder nog geen ervaring met yeoman et cetera. En er werd in een tutorial aangeraden om functional javascript te lezen, wat er weer vanuit gaat dat je met underscore.js kan werken.quote:Op maandag 31 maart 2014 00:39 schreef picodealion het volgende:
[..]
Dit. Zit wel een aantal handige helper functies in, ik zie wel situaties waarin ik dat zou willen gebruiken.
No citizen has a right to be an amateur in the matter of physical training...what a disgrace it is for a man to grow old without ever seeing the beauty and strength of which his body is capable.
Het is toch gewoon een uitgebreide string helper?
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Een library met functies, wel meer dan alleen string's. Alleen op een van de eerste bladzijden van functional programming krijg je dit al:quote:
Het is toch gewoon een uitgebreide string helper?
En gaan ze ervan uit dat je dit al begrijpt, wat niet het geval is. Daarom laat ik functional programming nog maar even voor wat het is.
No citizen has a right to be an amateur in the matter of physical training...what a disgrace it is for a man to grow old without ever seeing the beauty and strength of which his body is capable.
Dat heeft niet zoveel met underscore of angular te maken. Daarnaast is je voorbeeld voor de meeste (ervaren) programmeurs wel te lezen.quote:
[..]
Een library met functies, wel meer dan alleen string's. Alleen op een van de eerste bladzijden van functional programming krijg je dit al:
[ afbeelding ]
En gaan ze ervan uit dat je dit al begrijpt, wat niet het geval is. Daarom laat ik functional programming nog maar even voor wat het is.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 31-03-2014 12:13:32 ]
De structuur begrijp ik wel grotendeels, alleen de underscore functies ken ik niet, en die staan ook niet uitgelegd of beschreven oid. En ik kwam hier bij omdat er in een AngularJs tutorial werd geadviseerd om dit boek te lezen.quote:Op maandag 31 maart 2014 12:12 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat heeft niet zoveel met underscore of angular te maken. Daarnaast is je voorbeeld voor de meeste (ervaren) programmeurs wel te lezen.
No citizen has a right to be an amateur in the matter of physical training...what a disgrace it is for a man to grow old without ever seeing the beauty and strength of which his body is capable.
Gewoon in de docs checken wat die functies doenquote:
[..]
De structuur begrijp ik wel grotendeels, alleen de underscore functies ken ik niet, en die staan ook niet uitgelegd of beschreven oid. En ik kwam hier bij omdat er in een AngularJs tutorial werd geadviseerd om dit boek te lezen.
Dat heb ik namelijk net ook gedaan. Je moet voor jezelf als je iets niet snapt, het blokje code in stukjes opdelen en ze piece-by-piece opzoeken en proberen te begrijpen.
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Ik was aan het prutsen voor de lol, en ik heb een probleem
Ik heb een pagina gemaakt met html/css waarbij er een zooi afbeeldingen naast elkaar staan, met float. Elke afbeelding staat in een eigen div, en alle divs met afbeeldingen staan in een div.
Nou heb ik met jQuery er een mooi dingetje opgepleurt waardoor de afbeeldingen faden naar 0,3 opacity, maar ik wil dat er achter die afbeeldingen een logo komt te staan. Dit lukt me niet! Ik heb een backgroundimg bij de afbeeldingen geprobeerd, en een afbeelding in de divs van de afbeeldingen. En het werkt niet.
Als ik height en width opgeef bij de backgroundimg, float de boel niet meer en is er nog steeds geen background. Wat doe ik verkeerd?
Voorbeeld html:
Voorbeeld CSS:
.producten div {} werkte ook niet en ik doe vast iets doms ergens.
[ Bericht 1% gewijzigd door Xaryna op 31-03-2014 17:18:19 ]
Ik heb een pagina gemaakt met html/css waarbij er een zooi afbeeldingen naast elkaar staan, met float. Elke afbeelding staat in een eigen div, en alle divs met afbeeldingen staan in een div.
Nou heb ik met jQuery er een mooi dingetje opgepleurt waardoor de afbeeldingen faden naar 0,3 opacity, maar ik wil dat er achter die afbeeldingen een logo komt te staan. Dit lukt me niet! Ik heb een backgroundimg bij de afbeeldingen geprobeerd, en een afbeelding in de divs van de afbeeldingen. En het werkt niet.
Als ik height en width opgeef bij de backgroundimg, float de boel niet meer en is er nog steeds geen background. Wat doe ik verkeerd?
Voorbeeld html:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 | <div class="producten"> <div class="product1"> <img src="images/1p/1pbed_1.jpg" alt="" class="fade" /> </div> <div class="product2"> <img src="images/1p/1pbed_2.jpg" alt="" class="fade" /> </div> </div> |
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 | .producten img { display: block; height: 200px; width: 300px; margin: 10px 0px 10px 15px; float: left; background-image: url("../images/1p/product_bg.jpg") no-repeat top left; } .product1 { background-image: url("../images/1p/product_bg.jpg") no-repeat; display: block; } |
[ Bericht 1% gewijzigd door Xaryna op 31-03-2014 17:18:19 ]
Chocoladetaartjes.
Op donderdag 25 juli 2013 18:44 schreef trovey het volgende: Evert, de vrouwelijke versie. :P
Op donderdag 25 juli 2013 18:44 schreef trovey het volgende: Evert, de vrouwelijke versie. :P
