Was niks dacht ik.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 18:14 schreef Greys het volgende:
Ik heb e.e.a. gemist...Die foto van een paar dagen geleden van wat 'wellicht de deur van het toestel zou kunnen zijn', drijvend in het water... is daar nou nog van gezegd wat het dan wél was? Die witte rechthoek met dat 'raampje/gat' er in? Zijn ze uberhaupt gaan kijken?
Zoals ik al eerder opmerkte: het lijkt er wel heel sterk op alsof men informatie heel bewust achter houdt en ontkennen maakt op mij op dit moment even weinig indruk.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 18:04 schreef El_Matador het volgende:
Nee, niets is een hoax op het moment. Alles wordt "ontkracht" door de Maleiers. Die medewerker is echt, bevestigd!
Ach kom op man, daar klopt toch niks van.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 18:04 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Die medewerker is echt, bevestigd!
Hoezo?quote:Op vrijdag 14 maart 2014 18:27 schreef MartijnA3 het volgende:
[..]
Ach kom op man, daar klopt toch niks van.
Ik vind de OP juist top. Het is geordend, uitgebreid en zeer informatief.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 18:00 schreef Falco het volgende:
Beetje overkill die OP en dat verhaal van die boorplatformgetuige was toch een hoax
Die knakker zou het toestel op 70-90km afstand hebben zien branden en hij wist er ook nog bij te vertellen dat het toestel intact was.quote:
Maar kan je bewijzen dat het onzin is? Want ik zie alleen maar suggestieve taal.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 18:36 schreef MartijnA3 het volgende:
[..]
Die knakker zou het toestel op 250km afstand hebben zien branden en hij wist er ook nog bij te vertellen dat het toestel intact was.
En hij stuurt een mail 3 dagen nadat hij het gezien had omdat hij "niet zeker wist" of de autoriteiten zijn bericht hadden ontvangen. Yeah right.
Oh, zou best kunnen dat het een deur was. Inmiddels weten we dat er op de oceaan van alles drijft wat er niet thuishoort.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 18:22 schreef Greys het volgende:
Dank!
Ik kan er zo gauw ook niets over terugvinden... raar. Was wel benieuwd wat het dan wél was, want het leek toch verdomd veel op een deur. Je vraagt je af of ze uberhaupt wel zijn gaan kijken
wat mij betreft hoeven die twee emo foto's bovenaan niet en die twe grappige paints onderin ook niet, maakt me verder ook niet uit maar als we het dan hebben over overkill, dan mogen die 4 van mij wel wegquote:Op vrijdag 14 maart 2014 18:35 schreef eight het volgende:
[..]
Ik vind de OP juist top. Het is geordend, uitgebreid en zeer informatief.
Bovendien, alles wat ontkracht is staat in een spoiler.
Het is niet te bewijzen want het toestel is nog niet gevonden.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 18:38 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Maar kan je bewijzen dat het onzin is? Want ik zie alleen maar suggestieve taal.
@El_matador, kan jij bevestigen dat het bevestigd is van die medewerker? D.m.v. een bron ofzo?
Gaat het niet om, maar ik heb ook geen zin om het uit te leggen.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 18:40 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Het is niet te bewijzen want het toestel is nog niet gevonden.
Maar met logisch redeneren en met de laatste ontwikkelingen (signaal wat zich naar het westen beweegt) zijn de beweringen van olieman zeer onwaarschijnlijk.
Dat valt idd. onder overkill. Ik stoor mij er ook niet aan.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 18:40 schreef Marrije het volgende:
[..]
wat mij betreft hoeven die twee emo foto's bovenaan niet en die twe grappige paints onderin ook niet, maakt me verder ook niet uit maar als we het dan hebben over overkill, dan mogen die 4 van mij wel weg
Het is zeer onwaarschijnlijk maar nog niet helemaal uitgesloten.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 18:40 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Het is niet te bewijzen want het toestel is nog niet gevonden.
Maar met logisch redeneren en met de laatste ontwikkelingen (signaal wat zich naar het westen beweegt) zijn de beweringen van olieman zeer onwaarschijnlijk.
Het is een puinhoop op zee. Vooral in Azië. Blikjes en plastic snackbakjes die 200 mijl buitengaats ronddrijven en grijswater, olie, sewage, bielswater wat gedumpt wordt zijn er schering en inslag. Vergeet niet, westerse rederijen doen net zo hard mee.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 18:38 schreef eight het volgende:
[..]
Oh, zou best kunnen dat het een deur was. Inmiddels weten we dat er op de oceaan van alles drijft wat er niet thuishoort.
Turbofan gasturbine.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 18:45 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Bij gebrek aan nieuws maar even een mooi plaatje:
[ afbeelding ]
Workers assemble an aircraft jet engine at the Rolls-Royce aircraft engine factory in Berlin.
Volgens mij hebben ze het zelfs gevonden maar het had weinig met dit vliegtuig te maken.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 18:14 schreef Greys het volgende:
Ik heb e.e.a. gemist...Die foto van een paar dagen geleden van wat 'wellicht de deur van het toestel zou kunnen zijn', drijvend in het water... is daar nou nog van gezegd wat het dan wél was? Die witte rechthoek met dat 'raampje/gat' er in? Zijn ze uberhaupt gaan kijken?
De mensen die geloven in een kaping denken dat hij hier neer is gekomen op een landingsbaan en dat hij nu overgespoten wordt etcquote:
Wellicht dat de Maleisiërs meer weten dan ze toe willen geven en wellicht dat de Maleisiërs (en de Chinezen ook) niet willen dat het vliegtuig bijvoorbeeld in Amerikaanse handen valt.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 18:03 schreef eigendeegcookie het volgende:
citaat uit post 275 vorige topic:
Persbureau Reuters sprak met verschillende anonieme bronnen die betrokken zijn bij het onderzoek. Zij claimen dat uit gegevens van de Maleisische militaire radar blijkt dat het toestel bewust richting de Andaman-eilanden is gevlogen.
Waarom zijn er anonieme bronnen betrokken bij het onderzoek?
misschien durven die stiekeme kleuters in het Pentagon niet toe te geven
dat zij meer gegevens kunnen aflezen uit de military radar van Maleisie
dan dat de Maleisische militairen zelf kunnen?
De piloot en de maatschappij was Maleisisch, dat zegt genoeg.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 18:56 schreef DeParo het volgende:
Wellicht dat de Maleisiërs meer weten dan ze toe willen geven
Ik denk dat de Maleisiërs er inmiddels ook wel vanuit gaan het vliegtuig richting het westen is gevlogen, misschien al veel langer, en dan die vreemde satellietbeelden die eerder zijn verspreid.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 18:58 schreef Draailamp het volgende:
[..]
De piloot en de maatschappij was Maleisisch, dat zegt genoeg.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |