abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_137703305
er zat 1 Nederlander in dit vliegtuig toch?
  donderdag 13 maart 2014 @ 19:20:30 #277
167941 hmmmz
Verlicht Despoot
pi_137703353
De telefoons van de passagiers gaan nog gewoon over!
Op vrijdag 12 juni 2015 21:03 schreef Danny het volgende:
Jup. Ben dan ook apetrots op je ;)
pi_137703471
Malaysia Airlines weerspreekt elke suggestie dat de piloot iets met het mysterie te maken zou hebben. (bron: nrc)

Zijn er al huiszoekingen etc bij die twee heren gedaan?
Misschien ligt er gewoon ergens een brief waar door meer duidelijk wordt.
Je kan iemand tegen het hoofd kijken maar niet erin.
Dus uitsluiten dat hij of hun hier iets mee te maken hebben is erg fout vind ik
pi_137703522
quote:
0s.gif Op donderdag 13 maart 2014 19:20 schreef hmmmz het volgende:
De telefoons van de passagiers gaan nog gewoon over!
Oh :? :? vertel eens meer!!
pi_137703554
quote:
0s.gif Op donderdag 13 maart 2014 19:20 schreef hmmmz het volgende:
De telefoons van de passagiers gaan nog gewoon over!
239 mensen ontvoerd door een paar Androids.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_137703574
Een visser in de Straat van Malakka heeft een telefoon gehoord onder water, meer info volgt...
pi_137703590
quote:
0s.gif Op donderdag 13 maart 2014 19:20 schreef hmmmz het volgende:
De telefoons van de passagiers gaan nog gewoon over!
Nemen ze ook op?
  donderdag 13 maart 2014 @ 19:25:16 #283
26777 MrTorture
Welcome to the torture chamber
pi_137703593
quote:
0s.gif Op donderdag 13 maart 2014 19:22 schreef Draailamp het volgende:
Malaysia Airlines weerspreekt elke suggestie dat de piloot iets met het mysterie te maken zou hebben. (bron: nrc)

Zijn er al huiszoekingen etc bij die twee heren gedaan?
Misschien ligt er gewoon ergens een brief waar door meer duidelijk wordt.
Je kan iemand tegen het hoofd kijken maar niet erin.
Dus uitsluiten dat hij of hun hier iets mee te maken hebben is erg fout vind ik
Even kijken of er scenario's zijn opgeslagen op z'n flightsim pc'tje
No fear, no pain.Nobody left to blame. I'll try alone. Make destiny my own.
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?
pi_137703606
quote:
0s.gif Op donderdag 13 maart 2014 19:24 schreef DaKKiE1984 het volgende:
Een visser in de Straat van Malakka heeft een telefoon gehoord onder water, meer info volgt...
blub
pi_137703622
quote:
0s.gif Op donderdag 13 maart 2014 19:22 schreef Draailamp het volgende:
Malaysia Airlines weerspreekt elke suggestie dat de piloot iets met het mysterie te maken zou hebben. (bron: nrc)

Zijn er al huiszoekingen etc bij die twee heren gedaan?
Misschien ligt er gewoon ergens een brief waar door meer duidelijk wordt.
Je kan iemand tegen het hoofd kijken maar niet erin.
Dus uitsluiten dat hij of hun hier iets mee te maken hebben is erg fout vind ik
Malaysian Airlines sloot min of meer uit dat die co-piloot die vrouwen had toegelaten in de cockpit, ondanks de foto's, dus wat dat betreft zet ik inderdaad grote vraagtekens bij dit onderzoek, aan de andere kant, als ze wel onderzoek hebben gedaan en niks hebben gevonden snap ik dat ze zijn naam niet door het slijk willen halen want dan staat het er immers los van.
pi_137703628
quote:
0s.gif Op donderdag 13 maart 2014 19:24 schreef DaKKiE1984 het volgende:
Een visser in de Straat van Malakka heeft een telefoon gehoord onder water, meer info volgt...
Ik voel een mooie OP aankomen. :7
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  donderdag 13 maart 2014 @ 19:26:09 #287
167941 hmmmz
Verlicht Despoot
pi_137703643
quote:
0s.gif Op donderdag 13 maart 2014 19:23 schreef DeParo het volgende:

[..]

Oh :? :? vertel eens meer!!
http://www.mirror.co.uk/n(...)eerie-moment-3222919
Op vrijdag 12 juni 2015 21:03 schreef Danny het volgende:
Jup. Ben dan ook apetrots op je ;)
pi_137703685
quote:
0s.gif Op donderdag 13 maart 2014 19:25 schreef DeParo het volgende:

[..]

Malaysian Airlines sloot ik min of meer uit dat die co-piloot die vrouwen had toegelaten in de cockpit, ondanks de foto's, dus wat dat betreft zet ik inderdaad grote vraagtekens bij dit onderzoek, aan de andere kant, als ze wel onderzoek hebben gedaan en niks hebben gevonden snap ik dat ze zijn naam niet door het slijk willen halen want dan staat het er immers los van.
Kijk die docu over die Egyptenaar, serieus.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_137703747
quote:
6s.gif Op donderdag 13 maart 2014 19:26 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Kijk die docu over die Egyptenaar, serieus.
Helemaal?
pi_137703792
quote:
0s.gif Op donderdag 13 maart 2014 19:25 schreef MrTorture het volgende:
Even kijken of er scenario's zijn opgeslagen op z'n flightsim pc'tje
Inderdaad.
Wie weet heeft hij een en ander zo geoefend

Maar waren die heren getrouwd?
Of was die piloot bv een einzelganger die de hele nachten eenzaam zag te vliegen achter zijn pc als hij vrij was?
pi_137703938
quote:
0s.gif Op donderdag 13 maart 2014 19:25 schreef DeParo het volgende:
Malaysian Airlines sloot min of meer uit dat die co-piloot die vrouwen had toegelaten in de cockpit, ondanks de foto's, dus wat dat betreft zet ik inderdaad grote vraagtekens bij dit onderzoek,
Ik daarom ook.
Ik denk dat ze bang zijn om hun naam te schaden.
  donderdag 13 maart 2014 @ 19:34:12 #294
167941 hmmmz
Verlicht Despoot
pi_137704050
quote:
0s.gif Op donderdag 13 maart 2014 19:25 schreef DeParo het volgende:

[..]

Malaysian Airlines sloot min of meer uit dat die co-piloot die vrouwen had toegelaten in de cockpit, ondanks de foto's, dus wat dat betreft zet ik inderdaad grote vraagtekens bij dit onderzoek, aan de andere kant, als ze wel onderzoek hebben gedaan en niks hebben gevonden snap ik dat ze zijn naam niet door het slijk willen halen want dan staat het er immers los van.
Het is toch niet zo speciaal om in de cockpit te mogen kijken?
Op vrijdag 12 juni 2015 21:03 schreef Danny het volgende:
Jup. Ben dan ook apetrots op je ;)
pi_137704060
quote:
0s.gif Op donderdag 13 maart 2014 19:28 schreef DeParo het volgende:

[..]

Helemaal?
Of het deel dat ik los plaatste, over die vrouwen. Vorige topic eerste pagina.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_137704154
quote:
0s.gif Op donderdag 13 maart 2014 19:34 schreef hmmmz het volgende:
Het is toch niet zo speciaal om in de cockpit te mogen kijken?
Ik vind dit er nog redelijk los van staan.
Maar ik vind het bijzonder gek als ze het huis van die piloten niet helemaal op de kop zetten en inderdaad dat spel eens bekijken. Je kan niemand vertrouwen helaas en misschien ligt daar wel het antwoord.
Er wordt gedaan of het heilige zijn maar ik vind dat ze de optie dat de piloot de schuldige is ook sireus moeten bekijken (zeker in deze fase)
  donderdag 13 maart 2014 @ 19:37:45 #297
26777 MrTorture
Welcome to the torture chamber
pi_137704218
quote:
0s.gif Op donderdag 13 maart 2014 19:34 schreef hmmmz het volgende:

[..]

Het is toch niet zo speciaal om in de cockpit te mogen kijken?
Ik denk dat de vrouwen beter werden bekeken dan de cockpit. Of de cock beter dan de pit natuurlijk.
No fear, no pain.Nobody left to blame. I'll try alone. Make destiny my own.
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?
pi_137704226
quote:
0s.gif Op donderdag 13 maart 2014 19:36 schreef Draailamp het volgende:

[..]

Ik vind dit er nog redelijk los van staan.
Maar ik vind het bijzonder gek als ze het huis van die piloten niet helemaal op de kop zetten en inderdaad dat spel eens bekijken. Je kan niemand vertrouwen helaas en misschien ligt daar wel het antwoord.
Er wordt gedaan of het heilige zijn maar ik vind dat ze de optie dat de piloot de schuldige is ook sireus moeten bekijken (zeker in deze fase)
Voor een Maleier moet deze post echt overkomen als een wereldvreemde lompe boer, neem niet aan dat je dat bent. ;)
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  donderdag 13 maart 2014 @ 19:38:40 #299
167941 hmmmz
Verlicht Despoot
pi_137704267
quote:
0s.gif Op donderdag 13 maart 2014 19:36 schreef Draailamp het volgende:

[..]

Ik vind dit er nog redelijk los van staan.
Maar ik vind het bijzonder gek als ze het huis van die piloten niet helemaal op de kop zetten en inderdaad dat spel eens bekijken. Je kan niemand vertrouwen helaas en misschien ligt daar wel het antwoord.
Er wordt gedaan of het heilige zijn maar ik vind dat ze de optie dat de piloot de schuldige is ook sireus moeten bekijken (zeker in deze fase)
Ik neem aan dat iedereen die in dat vliegtuig zat wordt nagetrokken, inclusief de crew.
Op vrijdag 12 juni 2015 21:03 schreef Danny het volgende:
Jup. Ben dan ook apetrots op je ;)
pi_137704281
sja
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')