Maar je had een toeval.quote:Op woensdag 12 maart 2014 23:54 schreef alors het volgende:
[..]
Nee eigenlijk drink ik helemaal niet. De laatste keer kan ik me niet meer herinneren iig. En dat was niet omdat ik lam was
Heb je wat voor me?quote:Op woensdag 12 maart 2014 23:55 schreef Grifte het volgende:
[..]
Daar gaat Johannes zijn plan om jou dronken te voeren en vervolgens te hosselen.
Misschien is GHB een optie.
Mijn stem zou het hebben, en ik ben echt niet de enige. Ik wil weer politici die zelf een verhaal houden en kiezers achter dat verhaal proberen te krijgen ipv het vertolken van het ideologische huidige paradigma van de achterban.quote:Op woensdag 12 maart 2014 23:53 schreef Kenju het volgende:
[..]
Het is niet de manier om stemmen te vergaren. Kan iemand die nooit beleid kan doordrukken een goed politicus zijn?
Kiezers zijn daar net zo schuldig aanquote:Op woensdag 12 maart 2014 23:53 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik begin steeds minder te zien in democratie. Oneliners en tal van niet waar te maken beloftes.
Mob rule!quote:Op woensdag 12 maart 2014 23:53 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik begin steeds minder te zien in democratie. Oneliners en tal van niet waar te maken beloftes.
Alsof Johannes dat nodig heeftquote:Op woensdag 12 maart 2014 23:55 schreef Grifte het volgende:
[..]
Daar gaat Johannes zijn plan om jou dronken te voeren en vervolgens te hosselen.
Misschien is GHB een optie.
Het is de coke die hem scherp maaktquote:Op woensdag 12 maart 2014 23:57 schreef luxerobots het volgende:
Ik vind Pauw best scherp, voor zo'n alcoholist.
Mijn vrolijke inborst blijkt vaak voldoende.quote:
Weet je dat ik dat nog geloof ookquote:Op woensdag 12 maart 2014 23:57 schreef johannes_vermeer het volgende:
[..]
Mijn vrolijke inborst blijkt vaak voldoende.
Tsja, ik zou het graag zien. Maar in de praktijk blijkt dat mensen daar niet echt naar kijken. Sterker nog, het betere argument lijkt totaal niet belangrijk te zijn. Immers zou Wilders dan nooit zo succesvol zijn. En de omroepen stimuleren deze gewoonte eigenlijk ook, met die showdebatten met publiek dat als klapvee dient en joelt en juicht na alles wat gezegd wordt, of het nu steekhoudend is of niet.quote:Op woensdag 12 maart 2014 23:56 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Mijn stem zou het hebben, en ik ben echt niet de enige. Ik wil weer politici die zelf een verhaal houden en kiezers achter dat verhaal proberen te krijgen ipv het vertolken van het ideologische huidige paradigma van de achterban.
Dan maak je juist het verschil en krijg je mensen mee. Dan kan diegene vanzelf beleid doordrukken.
Nou het valt eigenlijk wel mee, maar ik ben blij dat je achter me staat.quote:
Volgens mij ben je gewoon een lieve schat. Maar dat zul je nooit toegeven natuurlijk.quote:Op woensdag 12 maart 2014 23:59 schreef johannes_vermeer het volgende:
[..]
Nou het valt eigenlijk wel mee, maar ik ben blij dat je achter me staat.
Wilders debateert inderdaad vaak niet met de beste argumenten, regelmatig zelfs (zoals je al zei) zonder argumenten maar met debat trucs, van die lachwekkende metaforen waar hij goed mee scoort.quote:Op woensdag 12 maart 2014 23:58 schreef Kenju het volgende:
[..]
Tsja, ik heb hetzelfde idee als jij. Maar in de praktijk blijkt dat mensen daar niet echt naar kijken. Sterker nog, het betere argument lijkt totaal niet belangrijk te zijn. Immers zou Wilders dan nooit zo succesvol zijn. En de omroepen stimuleren deze gewoonte eigenlijk ook, met die showdebatten met publiek dat als klapvee dient en joelt en juicht na alles wat gezegd wordt, of het nu steekhoudend is of niet.
Je bent toch niet een depressieve student die zijn uren slijt op zijn donkere zolderkamer, een internetforum vermakend maar daarbuiten verdrietig?quote:Op woensdag 12 maart 2014 23:59 schreef johannes_vermeer het volgende:
[..]
Nou het valt eigenlijk wel mee, maar ik ben blij dat je achter me staat.
De media proberen altijd tegenstellingen te creëren, VVD tegen SP. De volgende keer PvdA tegen D66. Zelfs in het Darwinjaar, werden biologen tegenover christenen gezet. Terwijl geen enkele serieuze bioloog twijfelt aan de feiten die bekend zijn m.b.t evolutie.quote:Op woensdag 12 maart 2014 23:58 schreef Kenju het volgende:
[..]
Tsja, ik zou het graag zien. Maar in de praktijk blijkt dat mensen daar niet echt naar kijken. Sterker nog, het betere argument lijkt totaal niet belangrijk te zijn. Immers zou Wilders dan nooit zo succesvol zijn. En de omroepen stimuleren deze gewoonte eigenlijk ook, met die showdebatten met publiek dat als klapvee dient en joelt en juicht na alles wat gezegd wordt, of het nu steekhoudend is of niet.
Ik wil het wel toegeven want mijn extreem ruige imago kan wel een deukje gebruikenquote:Op donderdag 13 maart 2014 00:00 schreef Karina het volgende:
[..]
Volgens mij ben je gewoon een lieve schat. Maar dat zul je nooit toegeven natuurlijk.
En ik ga slapen trouwens
Wow, doe je toevallig de minor Psychologie voor wat easy credit?quote:Op donderdag 13 maart 2014 00:00 schreef Grifte het volgende:
[..]
Je bent toch niet een depressieve student die zijn uren slijt op zijn donkere zolderkamer, een internetforum vermakend maar daarbuiten verdrietig?
Die partijen laten zich daar overigens graag voor lenenquote:Op donderdag 13 maart 2014 00:01 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De media proberen altijd tegenstellingen te creëren, VVD tegen SP. De volgende keer PvdA tegen D66. Zelfs in het Darwinjaar, werden biologen tegenover christenen gezet. Terwijl geen enkele serieuze bioloog twijfelt aan de feiten die bekend zijn m.b.t evolutie.
Jep, en vooral herhalen, en op een tegenwerping van het gezegde, gewoon het gezegde herhalen. Dat het al gefalsifieerd is, is niet belangrijk. Als mensen het vaak genoeg horen, komt het op mensen die de discussie niet volgen of snappen zijn Wilders' woorden wel, over als het meest aannemelijke verhaal. Het is dus inderdaad een truuk. Niet eens eens echt demagogisch talent.quote:Op donderdag 13 maart 2014 00:00 schreef gosschalks het volgende:
[..]
Wilders debateert inderdaad vaak niet met de beste argumenten, regelmatig zelfs zonder argumenten maar met debat trucs, van die lachwekkende metaforen waar hij goed mee scoort.
Wat steekhoudend is, is niet absoluut maar relatief. Ben het dus niet met je eens wat betreft Wilders. Het is de situatie, voorkeuren en perceptie waarom mensen wel of niet op Wilders stemmen. En een beetje concurrentie maakt andere politici weer beter.quote:Op woensdag 12 maart 2014 23:58 schreef Kenju het volgende:
[..]
Tsja, ik zou het graag zien. Maar in de praktijk blijkt dat mensen daar niet echt naar kijken. Sterker nog, het betere argument lijkt totaal niet belangrijk te zijn. Immers zou Wilders dan nooit zo succesvol zijn. En de omroepen stimuleren deze gewoonte eigenlijk ook, met die showdebatten met publiek dat als klapvee dient en joelt en juicht na alles wat gezegd wordt, of het nu steekhoudend is of niet.
Mensen stemmen ook op een ideologie, hoe ze de maatschappij zien. Als je Marokkanen als het grootste probleem ziet, dan zal je eerder op de PVV dan D66 stemmen.quote:Op donderdag 13 maart 2014 00:05 schreef Kenju het volgende:
[..]
Jep, en vooral herhalen, en op een tegenwerping van het gezegde, gewoon het gezegde herhalen. Dat het al gefalsifieerd is, is niet belangrijk. Als mensen het vaak genoeg horen, komt het op mensen die de discussie niet volgen of snappen zijn Wilders' woorden wel, over als het meest aannemelijke verhaal. Het is dus inderdaad een truuk. Niet eens eens echt demagogisch talent.
Nee gelukkig niet, mijn ziel open en bloot leggen doe ik wel op dit forum, daar heb ik geen werkgroep voor nodig.quote:Op donderdag 13 maart 2014 00:01 schreef johannes_vermeer het volgende:
[..]
Wow, doe je toevallig de minor Psychologie voor wat easy credit?
Ligt eraan. Wanneer het betere argument gewoon overduidelijk een uitspraak of idee falsifieert, is het gewoon een beter verhaal dan hetgeen het op reageert. In het geval van Wilders gebeurt dit bijna zonder uitzondering. Echter leent de opzet van de debatten van vandaag de dag niet het schermen met het betere argument.quote:Op donderdag 13 maart 2014 00:06 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Wat steekhoudend is, is niet absoluut maar relatief.
In het voeren van het debat op deze manier misschien. Maar dat heeft geen meerwaarde voor hoe goed je beleid kan maken. Goede voorbeelden zijn twee mensen van de PvdA die als poliieke kneuzen werden gezien, Ella Vogelaar en Job Cohan. Als beleidsmakers gewoon goede mensen die hun strepen lang en breed verdiend hadden voordat ze de landelijke politiek in gingen (onafhankelijk van of je het eens bent met hun ideeën). Maar het geboks in die schreeuw-debatten en de media was niet hun sterkste punt.quote:En een beetje concurrentie maakt andere politici weer beter.
Klopt inderdaad wel. Maar deze mensen zijn natuurlijk ook pragmatisch. Ze zullen doen wat ze het beste voor hun partij achten, en bedrijven dus ook een beetje politiek in dit opzicht. Zat CDA'ers hadden helemaal niets met de PVV, maar wilden toch die beleidsinspraak voor hun partij hebben en stemden dus tegen die motie om niet met de PVV samen te werken.quote:Kijk ook maar eens naar ledenaantallen van politieke partijen, die zijn heel laag. Daarvan gaat maar een fractie naar partijcongressen of zit in beleidscommissies. Daar worden de partijkoersen vastgesteld en het programma geformuleerd. Daar bijzitten kan echt heel waardevol zijn.
Tsja, wat is een ideologie? Ze stemden ook strategisch bij de laatste landelijke verkiezingen, en stemden dus op de VVD, omdat dat rechts was. Dit terwijl het moslim-argument eigenlijk alleen gedeeld wordt op het gebied van integratie en immigratie dus helemaal niet zo ver van het redelijke afligt, zoals bijv. de PvdA erin staat. De hele sociale ideologie van de PVV heeft de VVD echter helemaal niets mee. Kortom, de PvdA was een logischere keus voor de PVV stemmers. Maar ze gingen vooral voor de VVD, omdat het de noemer 'rechts' heeft. Is dat ook een ideologie?quote:Op donderdag 13 maart 2014 00:06 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Mensen stemmen ook op een ideologie, hoe ze de maatschappij zien. Als je Marokkanen als het grootste probleem ziet, dan zal je eerder op de PVV dan D66 stemmen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |