DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Gewoon programmeurs, want dat zijn het.quote:Op donderdag 13 maart 2014 22:30 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Nogmaals, ik beantwoord je vraag. Wat had ik dan moeten zeggen volgens jou? Jij gebruikt zelf de term scripttaal.
Dat antwoord is ook goed, mijn antwoord ook. Zeker omdat jij met de term ''scripttaal'' kwam in je vraag.quote:Op donderdag 13 maart 2014 22:33 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Gewoon programmeurs, want dat zijn het.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Is dat vak compilerbouw hetzelfde vak als waar ze je geleerd hebben dat JavaScript 'tegen een API praat' ? Want dan zou ik mijn geld terugvragen.quote:
[..]
Ok als jij dat vindt en als dat jouw definitie is, dan is er geen verschil tussen programmeertaal en scripttaal. Als je ooit eens een vak compilerbouw hebt gevolgd, weet je dat er wel degelijk een verschil bestaat.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-03-2014 22:34:18 ]
Nee, JavaScript is niet eens behandeld tijdens dat vakquote:Op donderdag 13 maart 2014 22:34 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Is dat vak compilerbouw hetzelfde vak als waar ze je geleerd hebben dat JavaScript 'tegen een API praat' ? Want dan zou ik mijn geld terugvragen.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Je antwoord is niet goed, maar dat wil je blijkbaar niet inzien.quote:
[..]
Dat antwoord is ook goed, mijn antwoord ook. Zeker omdat jij met de term ''scripttaal'' kwam in je vraag.
Waar heb je dan die domme opmerking vandaan getrokken?quote:
[..]
Nee, JavaScript is niet eens behandeld tijdens dat vak
Dus wat doen ''mensen die scripten'' dan wel? Repareren ze auto's, bakken ze brood? Nee, ze werken met een scripttaal.quote:
[..]
Je antwoord is niet goed, maar dat wil je blijkbaar niet inzien.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Waar heb jij het nu weer overquote:
[..]
Waar heb je dan die domme opmerking vandaan getrokken?
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Voor iemand die compilers maakt, is dit onderscheid dan ook relevant. Maar voor een programmeur die een applicatie maakt niet.quote:
[..]
Ok als jij dat vindt en als dat jouw definitie is, dan is er geen verschil tussen programmeertaal en scripttaal. Als je ooit eens een vak compilerbouw hebt gevolgd, weet je dat er wel degelijk een verschil bestaat.
En zelfs wanneer dat verschil relevant zou zijn, dan nog zou ik willen beargumenteren dat scripttalen een subcategorie zijn van programmeertalen en er dus ook toe behoren. Programmeren is het opschrijven van instructies. De taal waarin je dat doet is een programmeertaal. De manier die instructies worden uitgevoerd is iets dat zich op een heel ander abstractieniveau plaatsvindt.
Die zijn er niet. Zoek anders eens op vacatures waarin men vraagt om JavaScript scripters en zoek eens op vacatures waarbij men zoekt op JavaScript programmeurs. Misschien dat je dan een keer je oogjes open doet.quote:
[..]
Dus wat doen ''mensen die scripten'' dan wel?
Een scripttaal of programmeertaal zijn functioneel toch bijna identiek? Dan is dat onderscheid ook niet zo relevant. Niet in deze context in ieder geval.
2000 light years from home
Dat ontken ik ook nietquote:
[..]
Voor iemand die compilers maakt, is dit onderscheid dan ook relevant. Maar voor een programmeur die een applicatie maakt niet.
Maar ook dat kan relevant zijn afhankelijk van de applicatie die je bouwt.quote:En zelfs wanneer dat verschil relevant zou zijn, dan nog zou ik willen beargumenteren dat scripttalen een subcategorie zijn van programmeertalen en er dus ook toe behoren. Programmeren is het opschrijven van instructies. De taal waarin je dat doet is een programmeertaal. De manier die instructies worden uitgevoerd is iets dat zich op een heel ander abstractieniveau plaatsvindt.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
quote:
Deze onzin.quote:
-Wordt door middel van een API wordt gelimiteerde toegang gegeven tot het systeem
Een programmeertaal is in staat om de hardware van een computer te gebruiken, een scripttaal heeft enkel controle over één (of meerdere) software applicaties.
Dat onderscheid is er al een paar jaren niet meer. Alleen scholieren en studentjes denken nog in die termen.quote:
Een scripttaal of programmeertaal zijn functioneel toch bijna identiek? Dan is dat onderscheid ook niet zo relevant. Niet in deze context in ieder geval.
Dat zou kunnen, maar dat is nog geen reden om te zeggen dat Javascript geen programmeertaal is.quote:
[..]
Maar ook dat kan relevant zijn afhankelijk van de applicatie die je bouwt.
Omdat wij iets verder kijken dan alleen ''coding''quote:
[..]
Dat onderscheid is er al een paar jaren niet meer. Alleen scholieren en studentjes denken nog in die termen.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Ja joh, studenten kijken verder dan professionals? Je gaat nog even verder met onzin claims strooien ja?quote:
[..]
Omdat wij iets verder kijken dan alleen ''coding''
Dat hangt puur af van wat die ''professional'' voor functie heeftquote:Op donderdag 13 maart 2014 22:40 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja joh, studenten kijken verder dan professionals? Je gaat nog even verder met onzin claims strooien ja?
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Ik denk dat elke professional op dit moment jou en je (dramatische) kennis van zaken behoorlijk makkelijk de baas is.quote:
[..]
Dat hangt puur af van wat die ''professional'' voor functie heeft
Wederom een stelling gebaseerd op niets, geen argumenten, geen inhoudelijke reacties, enkel een persoonlijke aanval. Kansloos dus.quote:
[..]
Ik denk dat elke professional op dit moment jou en je (dramatische) kennis van zaken behoorlijk makkelijk de baas is.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Een persoonlijke aanval? Ik ga uit van je kennis die je in dit topic laat zien. Als ik dan moet lezen dat je denkt dat JavaScript door middel van een API met gelimiteerde access opereert dan weet ik niet of ik moet huilen of moet lachen om het gebrek aan kennis.quote:
[..]
Wederom een stelling gebaseerd op niets, geen argumenten, geen inhoudelijke reacties, enkel een persoonlijke aanval. Kansloos dus.
Het zou je sieren als je je plek wat beter zou kennen, wat meer research zou doen voordat je je leraren nablaat en even nadenkt voordat je de zoveelste zinloze en op flauwekul gebaseerde onzinclaim doet over een achterhaalde theorie uit het jaar kruik. Welkom in 2014 knul.
En overigens, deze doet me nog wel het meest huilen:
Ik weet niet waar ik moet beginnen om dit aan je uit te leggen, maar wat hier staat is ongeveer hetzelfde als beweren dat de aarde plat is, maar dan vorig jaar.quote:
[..]
De naam zegt het al, het is een scripttaal. Met JavaScript kun je geen applets of zelfstandige applicaties maken. Het is bedoelt om webpagina's (in html) interactiever te maken.
Je hebt nog geen enkel tegenargument van jou gezien waarin je deze stelling ontkracht. Je roept wel makkelijk dat het lachwekkend is of pure onzin, maar kom dan eens met feiten? Kom dan eens met een bron?quote:
[..]
Een persoonlijke aanval? Ik ga uit van je kennis die je in dit topic laat zien. Als ik dan moet lezen dat je denkt dat JavaScript door middel van een API met gelimiteerde access opereert dan weet ik niet of ik moet huilen of moet lachen om het gebrek aan kennis.
Je manier van discussiėren is meestal zo kortzichtig als dit, persoonlijke aanvallen, doen of je iets weet van de user waar je op reageert, voortdurend lopen zeggen dat ze allemaal onzin en flauwekul beweren, maar als je zelf eens met een argument of theorie moet komen waarin jouw stelling wordt onderbouwt geef je niet thuis.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Van de website van Java:quote:
En overigens, deze doet me nog wel het meest huilen:
[..]
Ik weet niet waar ik moet beginnen om dit aan je uit te leggen, maar wat hier staat is ongeveer hetzelfde als beweren dat de aarde plat is, maar dan vorig jaar.
https://java.com/nl/download/faq/java_javascript.xml
Edit: Voor je weer reageert, kom wel even met een andere bron, in plaats van zeggen: ''Nee het klopt niet, het is onzin'', kom met argumenten.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
https://developers.google.com/v8/introquote:
[..]
Je hebt nog geen enkel tegenargument van jou gezien waarin je deze stelling ontkracht. Je roept wel makkelijk dat het lachwekkend is of pure onzin, maar kom dan eens met feiten? Kom dan eens met een bron?
Daar ga je dan met je API knulquote:V8 compiles and executes JavaScript source code, handles memory allocation for objects, and garbage collects objects it no longer needs
Jongen, als je niet eens de rudimentaire basis kent van JavaScript en je met droge ogen beweert dat JavaScript alleen maar is om HTML te verrijken, dan kan ik niet anders concluderen dat je of al 2 jaar lang niet op de hoogte bent van de laatste ontwikkelingen of ze doelbewust en stelselmatig genegeerd hebt. In beide gevallen loont het voor mij niet om jou op basis van de beweringen die je doet met enige kennis te verrijken, je doet er toch niks mee.quote:Je manier van discussiėren is meestal zo kortzichtig als dit, persoonlijke aanvallen, doen of je iets weet van de user waar je op reageert, voortdurend lopen zeggen dat ze allemaal onzin en flauwekul beweren, maar als je zelf eens met een argument of theorie moet komen waarin jouw stelling wordt onderbouwt geef je niet thuis.
