De correlatie tussen schavuiten en Lochum wordt doorgaans niet gemaakt. De correlatie tussen boeven en Curacao daarentegen wel. Ik mag hopen dat je zelf inziet dat deze vergelijking compleet mank gaat?quote:Op woensdag 12 maart 2014 18:51 schreef Xa1pt het volgende:
Nu verzin je er zelf weer een kwalificatie bij.
Als die oude man nu "weggezet" zou worden als 'die schavuit uit Lochum', zou je dan ook op de spreekwoordelijke barricaden staan?
Het gaat er niet om of-ie vaak gemaakt wordt, maar of-ie in deze ook gemaakt is. Er gaan wel eens vaker mensen op hun bek. Betekent nog niet dat ik dan ook vandaag op m'n bek ga.quote:Op woensdag 12 maart 2014 18:52 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
De correlatie tussen schavuiten en Lochum wordt doorgaans niet gemaakt. De correlatie tussen boeven en Curacao daarentegen wel. Ik mag hopen dat je zelf inziet dat deze vergelijking compleet mank gaat?
Hart voor een bedrijf? Een fout? Zwart maken in de media? Gewoon aankaarten van een hardnekkig probleem op de arbeidsmarkt. De schuld zou bij de desbetreffende medewerker moeten liggen en niet bij iemand die kwetsend wordt weggezet als een boef.quote:Op woensdag 12 maart 2014 18:52 schreef Woelwater het volgende:
Als je zoveel hart hebt voor het bedrijf waar je stage wilde lopen dat je ze na een foutje zwart maakt in de media en ook nog eens zo lichtgeraakt bent is het alleen maar toe te juichen voor de ING dat deze boef er geen stage meer wil lopen.
De correlatie is evident. Ik wil die plaat voor je hoofd anders wel weghalen hoor?quote:Op woensdag 12 maart 2014 18:54 schreef Xa1pt het volgende:
Het gaat er niet om of-ie vaak gemaakt wordt, maar of-ie in deze ook gemaakt is. Er gaan wel eens vaker mensen op hun bek. Betekent nog niet dat ik dan ook vandaag op m'n bek ga.
Als je het hebt over een groter probleem, ja. Wat jij nu doet is zeggen dat er in dit individuele geval ook wel weer gediscrimineerd zal zijn, want dat doet men immers wel vaker.quote:
Die redenatie slaat wel degelijk ergens op. Iemand uit Curacao wordt klakkeloos weggezet als een boef. Dat is niet alleen discriminerend, maar ook nog eens generaliserend en kwetsend. In de context van discriminatie/racisme op de arbeidsmarkt is dit de zoveelste voorbeeld.quote:Op woensdag 12 maart 2014 18:57 schreef Xa1pt het volgende:
Als je het hebt over een groter probleem, ja. Wat jij nu doet is zeggen dat er nu ook wel weer gediscrimineerd zal zijn, want dat doet men immers wel vaker.
Die redenatie slaat helemaal nergens op.
Jij verzint er zelf bij dat men de betreffende klant wel als boef zal hebben aangemerkt omdát-ie uit Curaçao komt.quote:Op woensdag 12 maart 2014 19:00 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Die redenatie slaat wel degelijk ergens op. Iemand uit Curacao wordt klakkeloos weggezet als een boef. Dat is niet alleen discriminerend, maar ook nog eens generaliserend en kwetsend.
Je denkt het? Wat dacht je van: je bent het al? Het kan best nog erger dan dit, toegegeven.quote:Op woensdag 12 maart 2014 15:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
Geen idee, ik moet er niet aan denken, maar jij bent wellicht beter op de hoogte.
Ik denk dat ik gek zou worden, en dan ben ik niet prettig in de omgang
Ja, ik ook. En nu? Maakt dat jouw punt meer valide?quote:Op woensdag 12 maart 2014 18:48 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Nee, dat jij het opneemt voor die medewerker zegt meer iets over jou. Jij vindt het namelijk normaal om zoiets goed te praten. Die vergelijking is volledig terecht. Nogmaals, niet meten met twee maten en anders ga je maar naar een redneck-state in de USA.
Ik ben overigens autochtoon.
Semantische nonsense. Men koppelt het boef zijn gewoon aan Curacao. Het één is niet een toevallige aanvulling op het ander. De twee woorden zijn in dit geval onlosmakelijk met elkaar verbonden, vandaar het gebruik ervan. Waarom zou je anders naar iemand refereren als 'boef', zeker wanneer je daar totaal geen aanleiding voor hebt? De des betreffende sollicitant heeft immers een blanco strafblad. Nee, de woorden zijn zorgvuldig gekozen.quote:Op woensdag 12 maart 2014 19:03 schreef Xa1pt het volgende:
Jij verzint er zelf bij dat men de betreffende klant wel als boef zal hebben aangemerkt omdát-ie uit Curaçao komt.
Dat is niet waar, want men heeft alleen gezegd, die boef, die uit Curaçao komt. Uit die opmerking kun je alleen afleiden dat er meer boeven zijn en dat die boeven ook uit Lutjebroek komen. Maar deze ene boef, die komt uit Curaçao.
Een sollicitatie krijgen met zulke vooroordelen. Zal je sollicitatie zeker goed doen, aldus Five_Horizons, live from Texas!quote:Op woensdag 12 maart 2014 19:03 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ja, ik ook. En nu? Maakt dat jouw punt meer valide?
Die boef is uitgenodigd voor een gesprek. Als ze hem echt een crimineel vinden, zou 'ie niet worden uitgenodigd. Is dat nu echt zo moeilijk?
Boef UIT Curacao. Heb je nog nooit van begrijpend lezen gehoord? Snel terug naar groep 8!quote:Op woensdag 12 maart 2014 19:03 schreef Xa1pt het volgende:
Jij verzint er zelf bij dat men de betreffende klant wel als boef zal hebben aangemerkt omdát-ie uit Curaçao komt.
Waaruit blijkt dat men het boef zijn koppelt aan Curaçao?quote:Op woensdag 12 maart 2014 19:06 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Semantische nonsense. Men koppelt het boef zijn gewoon aan Curacao. Het één is niet een toevallige aanvulling op het ander. De twee woorden zijn in dit geval onlosmakelijk met elkaar verbonden, vandaar het gebruik ervan.
Omdat iemand ff grappig dacht te zijn. Hij is alsnog uitgenodigd, dus wat je allemaal uit je duim tovert om hier discriminatie van te kunnen maken slaat derhalve nergens op.quote:Waarom zou je anders naar iemand refereren als 'boef', zeker wanneer je daar totaal geen aanleiding voor hebt?
Ja, en? Er zijn kennelijk ook boeven die uit Mexico en Australië komen. Maar deze boef komt uit Curaçao.quote:Op woensdag 12 maart 2014 19:08 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Boef UIT Curacao. Heb je nog nooit van begrijpend lezen gehoord? Snel terug naar groep 8!
Niet te geloven dat er mensen zijn die dit goedpraten.
Je mag mij noemen hoe je wil hier op het forum. Ik heb niet echt last van de mening van iemand die niets heeft bereikt in zijn leven. Mij gaat het erom dat recruiters niet kortzichtig zijn, jij mag dat best zijn.quote:Op woensdag 12 maart 2014 19:08 schreef Kloonhommel het volgende:
De tering zeg, zowel FH en PM zijn boefjes uit 1 of ander zonovergoten land met een redelijk slechte reputatie.
Ik kan jou niet leren begrijpend lezen. Ik ben geen leraar. Nogmaals, terug naar groep 8 jij!quote:Op woensdag 12 maart 2014 19:09 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, en? Er zijn kennelijk ook boeven die uit Mexico en Australië komen. Maar deze boef komt uit Curaçao.
Door het op deze manier aan te kaarten in plaats van er als een volwassen kerel mee om te gaan geeft hij alleen maar te kennen ook daadwerkelijk een boef te zijn.quote:Op woensdag 12 maart 2014 18:55 schreef Intellectueel het volgende:
Gewoon aankaarten van een hardnekkig probleem op de arbeidsmarkt. De schuld zou bij de desbetreffende medewerker moeten liggen en niet bij iemand die kwetsend wordt weggezet als een boef.
Pardon, dat had intern gemoeten, en het was een grapje weetjewel? (mijn zusje mag je btw hebben, hoef je ook niet meer terug te brengen ook).quote:Op woensdag 12 maart 2014 19:10 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Je mag mij noemen hoe je wil hier op het forum. Ik heb niet echt last van de mening van iemand die niets heeft bereikt in zijn leven. Mij gaat het erom dat recruiters niet kortzichtig zijn, jij mag dat best zijn.
Ik kom trouwens uit Nederland en als ik een boef ben is het omdat ik je zusje steel.
quote:Op woensdag 12 maart 2014 19:10 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Ik kan jou niet leren begrijpend lezen. Ik ben geen leraar. Nogmaals, terug naar groep 8 jij!
Vanwaar het refereren naar een boef? Waarom wordt daar zijn geboorteplek aan gekoppeld? De desbetreffende sollicitant is gewoon een Rotterdammer, niet? Nee, men legt gewoon de relatie tussen het boef zijn en Curacao. Overigens, zelf wanneer je 'uit Curacao' zou weglaten, is die kwalificatie gewoon kwetsend. Waarom zou je iemand die je niet kent klakkeloos wegzetten als boef? Vanwege zijn afkomst?quote:Op woensdag 12 maart 2014 19:09 schreef Xa1pt het volgende:
Waaruit blijkt dat men het boef zijn koppelt aan Curaçao?
Ah, dus jij zou een crimineel uitnodigen voor een sollicitatiegesprek?quote:Op woensdag 12 maart 2014 19:07 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Een sollicitatie krijgen met zulke vooroordelen. Zal je sollicitatie zeker goed doen, aldus Five_Horizons, live from Texas!
[ afbeelding ]
Damn, ik wist niet dat de redneckcultuur zo diep was geankerd hier. Absolute vorm van goedpraten.quote:Op woensdag 12 maart 2014 19:18 schreef arjan1112 het volgende:
Het is onbekend hoe degene die boef typte dit bedoelde
Het kan zijn, dat ie tegen zijn vrienden enz. hey boef zegt
ik was er niet bijquote:Op woensdag 12 maart 2014 19:19 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Damn, ik wist niet dat de redneckcultuur zo diep was geankerd hier. Absolute vorm van goedpraten.
quote:Op woensdag 12 maart 2014 19:19 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Damn, ik wist niet dat de redneckcultuur zo diep was geankerd hier. Absolute vorm van goedpraten.
Iemand probeerde grappig te zijn ofzo, weet ik veel.quote:Op woensdag 12 maart 2014 19:14 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Vanwaar het refereren naar een boef?
Omdat er meer boeven zijn. Dus hebben ze het over die boef uit Curaçao zodat de ontvanger van de e-mail ook sneller een idee heeft welke boef er nu bedoeld wordt.quote:Waarom wordt daar zijn geboorteplek aan gekoppeld?
Die relatie fantaseer je er zelf bij.quote:De desbetreffende sollicitant is gewoon een Rotterdammer, niet? Nee, men legt gewoon de relatie tussen het boef zijn en Curacao.
Kan. Maar dan is hij nog altijd zo incompetent dat hij interne mails naar buiten laat lekken.quote:Op woensdag 12 maart 2014 19:18 schreef arjan1112 het volgende:
Het is onbekend hoe degene die boef typte dit bedoelde
Het kan zijn, dat ie tegen zijn vrienden enz. hey boef zegt
Je zou zelfs het tegendeel kunnen zeggen. Als alle of veel Rotterdammers lelijk zijn is het ook niet nodig om eraan toe te voegen dat die lelijkerd uit Rotterdam komt.quote:Op woensdag 12 maart 2014 19:24 schreef Richestorags het volgende:
Hey komt die lelijkerd uit Rotterdam nog? Suggereert dit dat alle Rotterdammers lelijk zijn?
Het één sluit het ander niet uit. Niemand refereert naar elkaar als boef vandaag de dag. Nee, de correlatie is evident, zoals ik al zei.quote:Op woensdag 12 maart 2014 19:22 schreef Xa1pt het volgende:
Iemand probeerde grappig te zijn ofzo, weet ik veel.
Ja, want men op de werkvloer bij de ING kent verscheidene boeven natuurlijk. Stel je voor dat ze de boef uit Curacao eens door de war halen met de boef uit Mogadishu zeg! Jij moet wel de meest snuggere figuur uit je omgeving zijn.quote:Omdat er meer boeven zijn. Dus hebben ze het over die boef uit Curaçao zodat de ontvanger van de e-mail ook sneller een idee heeft welke boef er nu bedoeld wordt.
Integendeel. Eerder positief ook dan negatief trouwens.quote:Op woensdag 12 maart 2014 19:26 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Het één sluit het ander niet uit. Niemand refereert naar elkaar als boef vandaag de dag.
Nee, het waren mensen van buiten. Sollicitanten. En buiten lopen wel meer boeven ja.quote:Ja, want men op de werkvloer bij de ING kennen verscheidene boeven.
Ah, we gaan op de man spelen. Dan weet je al hoe laat het is.quote:Stel je voor dat ze de boef uit Curacao eens door de war halen met de boef uit Mogadishu zeg! Jij moet wel de meest snuggere figuur uit je omgeving zijn.
Of men beschouwt studenten bedrijfseconomie als boeven. Dan is dit de boef uit Curacao & er waren daarnaast ook nog boeven uit Lutjebroek, Wageningen en Duitsland die solliciteerdenquote:Op woensdag 12 maart 2014 19:14 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Vanwaar het refereren naar een boef? Waarom wordt daar zijn geboorteplek aan gekoppeld? De desbetreffende sollicitant is gewoon een Rotterdammer, niet? Nee, men legt gewoon de relatie tussen het boef zijn en Curacao.
Nogmaals, context. De boef in deze zin verwijst duidelijk naar de afkomst van de sollicitant.quote:Op woensdag 12 maart 2014 19:28 schreef Xa1pt het volgende:
Integendeel. Eerder positief ook dan negatief trouwens.
Maar de desbetreffende sollicitant is geen boef. Los gezien van het feit dat de claim dat men meer boeven kent en vandaar naar Curacao verwijst als duiding lachwekkend is.quote:Nee, het waren mensen van buiten. Sollicitanten. En buiten lopen wel meer boeven ja.
Precies. Net zoals Reedle wist hoe laat het was toen hij dat mailtje per ongeluk kreeg.quote:Ah, we gaan op de man spelen. Dan weet je al hoe laat het is.
Aldus je duim.quote:Op woensdag 12 maart 2014 19:31 schreef Intellectueel het volgende:
Nogmaals, context. De boef in deze zin verwijst duidelijk naar de afkomst van de sollicitant.
Oh ja, we hadden de autisten op deze wereld nog even uit moeten leggen dat boef ook wel als gekscherende opmerking opgevat kan worden.quote:Maar de desbetreffende sollicitant is geen boef. Los gezien van het feit dat de claim dat men meer boeven kent, en men vandaar Curacao gebruikt als duiding is lachwekkend.
Ockhams scheermees. Antillianen zijn boeven, dus vandaar 'die boef uit Curacao', Niet zo heel erg moeilijk allemaal.quote:Op woensdag 12 maart 2014 19:28 schreef Aanstootgevend het volgende:
Of men beschouwt studenten bedrijfseconomie als boeven. Dan is dit de boef uit Curacao & er waren daarnaast ook nog boeven uit Lutjebroek, Wageningen en Duitsland die solliciteerden
Studenten bedrijfseconomie en vooral studenten van de Hogeschool Rotterdam (eeek!) zijn ook boeven.quote:Op woensdag 12 maart 2014 19:34 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Ockhams scheermees. Antillianen zijn boeven, dus vandaar 'die boef uit Curacao',
Als je 1 hersencel en een minderwaardigheidscomplex van hier tot aan Curacao hebt niet nee.quote:Op woensdag 12 maart 2014 19:34 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Ockhams scheermees. Antillianen zijn boeven, dus vandaar 'die boef uit Curacao', Niet zo heel erg moeilijk allemaal.
Dat heb ik nu met mailtjes waarin de vervoegingsnormen niet worden gerespecteerdquote:Op woensdag 12 maart 2014 13:28 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Zijn werkplek is blijkbaar een lichtend voorbeeld voor fatsoensnormen die bij veel bedrijven al vervaagt zijn lijkt het wel. Ik kan ook een stevige uitbrander verwachten als ik zulke taal ophang in de mail, ongeacht over wie het gaat. En terecht.
Het kan ook zijn dat ik tegen mijn vriendinnen trut zeg, maar dat neemt niet weg dat het een heel andere lading krijgt als ik mijn collega vraag of ze om 15.00 uur tijd heeft voor een gesprek met die trut uit Haarlem.quote:Op woensdag 12 maart 2014 19:18 schreef arjan1112 het volgende:
Het is onbekend hoe degene die boef typte dit bedoelde
Het kan zijn, dat ie tegen zijn vrienden enz. hey boef zegt
Klopt het wel als die mevrouw zich eerder als een trut gedroeg en dat is blijven hangen en je mailt dan naar je collega of de tijd heeft voor die trut?quote:Op donderdag 13 maart 2014 15:32 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het kan ook zijn dat ik tegen mijn vriendinnen trut zeg, maar dat neemt niet weg dat het een heel andere lading krijgt als ik mijn collega vraag of ze om 15.00 uur tijd heeft voor een gesprek met die trut uit Haarlem.
Ze hebben hem nog nooit eerder gezien of gesproken.quote:Op donderdag 13 maart 2014 16:23 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Klopt het wel als die mevrouw zich eerder als een trut gedroeg en dat is blijven hangen en je mailt dan naar je collega of de tijd heeft voor die trut?
Wie weet hoe deze sollicitant zich gedragen heeft in het verleden en of hij zo een typisch Antiliaans loopje/praatje heeft. Misschien heeft hij wel iets uitgehaald of gezegd waardoor ze hem nu kennen als een boefje en klopt het wel dat ze naderhand zeggen dat het maar een grapje was. Misschien is het toch discriminerend bedoelt.
Ah, oke.quote:Op donderdag 13 maart 2014 16:35 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ze hebben hem nog nooit eerder gezien of gesproken.
[X] ONGESCHIKTquote:Op woensdag 12 maart 2014 18:52 schreef Woelwater het volgende:
Als je zoveel hart hebt voor het bedrijf waar je stage wilde lopen dat je ze na een foutje zwart maakt in de media en ook nog eens zo lichtgeraakt bent is het alleen maar toe te juichen voor de ING dat deze boef er geen stage meer wil lopen.
Degene die de mail stuurde had de sollicitant nog nooit ontmoet.quote:Op donderdag 13 maart 2014 16:23 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Klopt het wel als die mevrouw zich eerder als een trut gedroeg en dat is blijven hangen en je mailt dan naar je collega of de tijd heeft voor die trut?
Wie weet hoe deze sollicitant zich gedragen heeft in het verleden en of hij zo een typisch Antiliaans loopje/praatje heeft. Misschien heeft hij wel iets uitgehaald of gezegd waardoor ze hem nu kennen als een boefje en klopt het wel dat ze naderhand zeggen dat het maar een grapje was. Misschien is het toch discriminerend bedoelt.
Doe niet zo moeilijk, het is toch overduidelijk wat hier geïnsinueerd wordt. Je verpest het topic met je onzinnige argumenten.quote:Op woensdag 12 maart 2014 19:09 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waaruit blijkt dat men het boef zijn koppelt aan Curaçao?
Wat een pushover ben jij. Waarom zou je 'hart' hebben voor een bedrijf dat jou beledigt terwijl je er nog nooit gewerkt hebt?quote:Op woensdag 12 maart 2014 18:52 schreef Woelwater het volgende:
Als je zoveel hart hebt voor het bedrijf waar je stage wilde lopen dat je ze na een foutje zwart maakt in de media en ook nog eens zo lichtgeraakt bent is het alleen maar toe te juichen voor de ING dat deze boef er geen stage meer wil lopen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |