Kom op.quote:
Ik zou die garantie het liefste voor het hele OV afgeven, maar ben bang dat dat niet mogelijk is. In de trein ben je verzekerd van een zitplaats als je eerste klas reist, in de rest van het OV ben je overgeleverd aan goede wil van anderen.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 10:43 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Waarom moet die garantie in de trein dan wel gegeven worden?
dat 2de deel is een anayse van de rechtse denkwijze.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 10:36 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Het verschil tussen werkenden en werklozen moet in mijn ogen groter zijn, over alle linies. Ken meerdere mensen die voor 100 euro per maand het niet de moeite vinden om 40 uur per week 'vrije tijd' op te geven. Als de SP dan langskomt met gelul dat vooral de bijstand niet geraakt mag worden klinkt dat heel nobel, maar is dat een piemel in het gezicht van mensen die net boven de bijstand uitsteken.
Waar je het 2e deel van jouw relaas vandaan haalt is me een raadsel.
Ja, het liefst zou ik iedereen een zitplaats garanderen. Maar zo werkt het helaas niet.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 10:45 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Ik zou die garantie het liefste voor het hele OV afgeven, maar ben bang dat dat niet mogelijk is. In de trein ben je verzekerd van een zitplaats als je eerste klas reist, in de rest van het OV ben je overgeleverd aan goede wil van anderen.
Noem mij maar een rechtse samenleving waarin geen klasse verschillen optreden? Een rechtse samenleving is per definitie gestoeld op het belang van één groep t.o.v. van een andere.quote:
als er genoeg ruimte was, was dit helemaal geen discussie. maar er is niet genoeg ruimte.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 10:38 schreef H.FR het volgende:
[..]
Ze kunnen ook gewoon extra wagons inzetten.
Hoe is dat bij socialisten anders? Beide kanten komen op voor andere groepen.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 10:46 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Noem mij maar een rechtse samenleving waarin geen klasse verschillen optreden? Een rechtse samenleving is per definitie gestoeld op het belang van één groep t.o.v. van een andere.
Er valt iets te zeggen van langere reisduur. Ik wil ook niet zeggen dat de eerste klas zo'n super goede oplossing is. Ik weet alleen wel dat de eerste klas de enige garantie is in het OV als geheel op een zitplaats.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 10:46 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja, het liefst zou ik iedereen een zitplaats garanderen. Maar zo werkt het helaas niet.
Dus blijft mijn vraag wat de trein zo anders maakt dat die garantie daar wel moet blijven?
Volgens mij wordt er vergeten dat dit allemaal heel veel geld kost.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 10:43 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Inkomens verschillen verkleinen zodat ook de zwakkere broeders mee kunnen komen? Meer geld naar collectieve voorzieningen? Woonlasten verkleinen?
Socialisme is gestoeld op belang van het collectief. In het collectief zitten, voor zo ver ik weet, alle mensen.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 10:47 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Hoe is dat bij socialisten anders? Beide kanten komen op voor andere groepen.
Dus extra wagons inzetten is geen optie omdat...?quote:Op dinsdag 11 maart 2014 10:47 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
als er genoeg ruimte was, was dit helemaal geen discussie. maar er is niet genoeg ruimte.
Arbeidsongeschikten zijn natuurlijk een ander verhaal.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 10:46 schreef pokkerdepok het volgende:
ik vind dat werkeloze en arbeids ongeschikte mensen gewoon een prima inkomen moeten krijgen, war ze ruim van kunnen leven. en dan zorg je tegelijkertijd ervoor dat iedereen die daar misbruik van maakt, wordt gepakt.
Zolang wij twee F-16's 24 uur per dag in de lucht kunnen houden is er geld zat dacht ik zo. Ikzelf heb er ook totaal geen moeite mee wat minder loon te ontvangen om andere hiermee te helpen.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 10:49 schreef H.FR het volgende:
[..]
Volgens mij wordt er vergeten dat dit allemaal heel veel geld kost.
nee, de motivatie om beter te presteren wordt groter, als het alternatief de goot is. maar dat is natuurlijk een verrote maatschappij, die je dan moet tolereren. dan heb je die goot nodig als slecht voorbeeld, zodat iedereen bang wordt en voor zichzelf kiest.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 10:37 schreef H.FR het volgende:
[..]
Er is al lang bewezen dat als arbeid en beloning minder in verhouding komen met elkaar, de incentive om beter te presteren veel kleiner wordt.
Talloze experimenten met basisinkomens bewijzen iets anders. Mensen werken voornamelijk voor de prikkel dat werken geeft.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 10:51 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Arbeidsongeschikten zijn natuurlijk een ander verhaal.
Maar werklozen een prima inkomen verschaffen waar ze ruim van kunnen leven is natuurlijk volstrekt belachelijk in mijn ogen. Waarom zou je dan nog moeite gaan doen als je zonder werk ook gerust 2k netto opstrijkt?
Verhoog die uitkeringen zo hoog en je hoeft je geen zorgen te maken om fraude, iedereen gaat dan lekker legaal in de bijstand zitten. No sweat.
En met het collectief bedoelen ze voornamelijk de onderkant van de samenleving ja. Heel makkelijk om je populair te maken bij de minder bedeelden met geld dat anderen verdiend hebben.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 10:50 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Socialisme is gestoeld op belang van het collectief. In het collectief zitten, voor zo ver ik weet, alle mensen.
En ja, ik zal de open deur even voor je intrappen: in de meeste socialistische maatschappijen was ook een groep elite. Dit vind ik ook niet quiche.
Je bent niet bekend met ons progressieve belastingstelsel?quote:Op dinsdag 11 maart 2014 10:51 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Zolang wij twee F-16's 24 uur per dag in de lucht kunnen houden is er geld zat dacht ik zo. Ikzelf heb er ook totaal geen moeite mee wat minder loon te ontvangen om andere hiermee te helpen.
nee, als je lekker gaant steun trekken in plaats van werken, dan fraudeer je.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 10:51 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Arbeidsongeschikten zijn natuurlijk een ander verhaal.
Maar werklozen een prima inkomen verschaffen waar ze ruim van kunnen leven is natuurlijk volstrekt belachelijk in mijn ogen. Waarom zou je dan nog moeite gaan doen als je zonder werk ook gerust 2k netto opstrijkt?
Verhoog die uitkeringen zo hoog en je hoeft je geen zorgen te maken om fraude, iedereen gaat dan lekker legaal in de bijstand zitten. No sweat.
Vast, maar iedereen lijkt voor het gemak het buitenland daarom maar even helemaal weg te cijferen. Je moet je als kenniseconomie dan een dermate hoge positie verwerven om ook maar enigszins te blijven concurreren met landen met lagere lonen.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 10:52 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Talloze experimenten met basisinkomens bewijzen iets anders. Mensen werken voornamelijk voor de prikkel dat werken geeft.
De huidige verhouding is voor mij vrij goed.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 10:51 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
nee, de motivatie om beter te presteren wordt groter, als het alternatief de goot is. maar dat is natuurlijk een verrote maatschappij, die je dan moet tolereren. dan heb je die goot nodig als slecht voorbeeld, zodat iedereen bang wordt en voor zichzelf kiest.
de rijkste landen ter wereld zijn behoorlijk socialistisch. en mensen willen heus wel werken voor luxe.
dat verdwijnt pas, als je helemaal niet meer kunt krijgen door harder werken. maar niemand, ook de SP niet, wil een communistische staat waar iedereen gedwongen gelijk is qua inkomen.
Het een sluit het ander helemaal niet uit. Je moet niet doen alsof 90% van de Nederlandse samenleving een succesvol ondernemer is, dat is onwaar. We kunnen prima de onderkant van de samenleving constructief ondersteunen terwijl de bovenkant van de samenleving excelleert in commercieel succes. Dit doen we ook al in grote mate, hoe meer je verdiend hoe hoger je afdracht is.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 10:53 schreef IkStampOpTacos het volgende:
Opkomen voor de zwakkeren is niks anders dan het in de steek laten van mensen die risico nemen, ondernemen en hun kop boven het maaiveld uit durven steken.
Jawel.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 10:54 schreef H.FR het volgende:
[..]
Je bent niet bekend met ons progressieve belastingstelsel?
En een socialistische samenleving sluit dit uit omdat?quote:Op dinsdag 11 maart 2014 10:55 schreef IkStampOpTacos het volgende:
Vast, maar iedereen lijkt voor het gemak het buitenland daarom maar even helemaal weg te cijferen. Je moet je als kenniseconomie dan een dermate hoge positie verwerven om ook maar enigszins te blijven concurreren met landen met lagere lonen.
ik neem aan dat het spoornet maximaal belast is, nu. van mij mogen ze alles verdriedubbelen, liever gisteren dan vandaag. en als iedereen dan lekker kan zitten en er is nog ruiimte voor een extra wagon, dan mag jij best je 1ste klas van mij.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 10:50 schreef H.FR het volgende:
[..]
Dus extra wagons inzetten is geen optie omdat...?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |