Crisis in Oekraïne #46

quote:

Op maandag 10 maart 2014 10:37 schreef Voszje het volgende:
Gelukkig mag de bevolking wel kiezen welke nationaliteit ze willen, wanneer de Krim definitief Russisch wordt.

quote:

Op maandag 10 maart 2014 10:43 schreef Pocher-a-gogo het volgende:

[..]

er zit weinig vrije wil in. iedereen siddert en beeft voor de Russische terreur. Het zijn potverdrie net hooligans.

quote:

Op maandag 10 maart 2014 11:00 schreef Voszje het volgende:

[..]

Er was ook wel enig cynisme in mijn reactie.

quote:

Op maandag 10 maart 2014 11:02 schreef Pocher-a-gogo het volgende:

[..]

sorry. mijn cynisme-radar is onlangs gesneuveld op dit forum. menigeen méént dergelijke uitspraken.

twitter:

ozmagicofoz twitterde op maandag 10-03-2014 om 10:14:27 RussianMFA claims Ukrainians shooting in Kharkov. Another city to be "protected". Need #OSCE in the Eastern Ukraine reageer retweet

quote:

Op maandag 10 maart 2014 11:06 schreef theNull het volgende:

twitter:

ozmagicofoz twitterde op maandag 10-03-2014 om 10:14:27 RussianMFA claims Ukrainians shooting in Kharkov. Another city to be "protected". Need #OSCE in the Eastern Ukraine reageer retweet

Ik zag vannacht ook een tweet voorbijkomen waarbij iemand met een AK schoot en daarbij 1 dode is gevallen.

twitter:

Lavenderoilblue twitterde op maandag 10-03-2014 om 00:17:01 Gunman opens fire in #Kharkov café, 2 dead -reports #Ukraine http://t.co/jtc14GM8cY reageer retweet

quote:

Governor Romney, I’m glad that you recognize that al-Qaeda is a threat, because a few months ago when you were asked what’s the biggest geopolitical threat facing America, you said Russia, not al-Qaeda; you said Russia, in the 1980s, they’re now calling to ask for their foreign policy back because, you know, the Cold War’s been over for 20 years.

quote:

Op maandag 10 maart 2014 11:05 schreef theNull het volgende:
Wanneer gaat het OSCE weer een poging wagen?

quote:

Op maandag 10 maart 2014 11:13 schreef poemojn het volgende:

[..]

rusland heeft iemand gekozen dacht ik, zal t eens terugzoeken.

quote:

Six weeks after the fall of the Berlin Wall in 1989, my family and I snuck out of our apartment in the eastern Ukrainian city of Kharkov with what few possessions we could carry. My parents were terrified by rumors of pogroms from ultra-reactionary Ukrainian groups. Today, Jews who have remained in what is now Kharkiv are once again hunkering down in fear of Ukraine’s far right. I find myself grateful to be in America, worried about family back in Kharkiv, and baffled to see Washington and most of the US media ignoring the same radical elements that led my family and thousands of other Jews to flee.

To many Americans viewing the upheaval in Kiev and Crimea, Vladimir Putin is plainly the villain, and the protesters who ousted his ally Viktor Yanukovych as Ukrainian president the obvious heroes. Yet the new ruling coalition includes some disturbing elements, most notably the Svoboda Party. Last month, members of this far-right nationalist group, known until a decade ago as the Social-National Party, were among the demonstrators in Kiev’s Maidan movement. But on Jan. 1, about 15,000 Svoboda members had taken to the streets of Kiev to celebrate the birthday of Stepan Bandera, a Nazi collaborator. In recent years, one Svoboda leader has frequently quoted top Nazi figures; another has called the Ukrainian-American actress Mila Kunis a “dirty Jewess.”

For its part, Moscow has used Svoboda’s activities to its political advantage, portraying the whole Maidan movement as “fascists”; the crux of Putin’s excuse for invading Crimea is protecting Ukraine’s Russian population from fascism.

This justification is, of course, ludicrous. The mere existence of a fascist party does not grant one the right to invade a sovereign nation. The majority of Maidan is not fascist; it contains an almost implausibly diverse mix of Muslims, Jews, western and eastern Ukrainians, and Ukrainian- and Russian-speakers. But it also contains Svoboda. And just as it would be foolish to swallow Moscow’s rationale for invading Crimea, no one should just write off the radicals in Maidan.

So far, the West has largely dismissed concerns about Svoboda — those are Putin’s talking points, after all. The US State Department maintains that “far right ultra-nationalist groups . . . are not represented in the Rada [Ukrainian parliament]. There is no indication that the Ukrainian government would pursue discriminatory policies.” Yet the deputy prime minister, Oleksandr Sych, is a member of Svoboda. So is Oleh Maknitskyy, the prosecutor general. How can their roles be minimized? Imagine if the US vice president and attorney general belonged to the Ku Klux Klan or a neo-Confederate group. Would that not cause concern? Is it any wonder that many eastern Ukrainians, such as Muslims, Russian-speakers, and some Jews, distrust and feel threatened by the new coalition?
[..]

quote:

Op maandag 10 maart 2014 11:19 schreef meth1745 het volgende:

[..]

http://www.bostonglobe.co(...)t6Km4gUzO/story.html
Mila Kunis beledigen?!

quote:

ON TARGET: Western hypocrisy could lead to global conflict

As events rapidly unfold in Ukraine, the hypocrisy of the United States and western powers would be hilarious if it was not for the sobering reality that their brinkmanship is pushing us toward a global conflict.

Canada has been the most strident and bellicose of all partic-ipants, with the exception of the self-appointed interim Ukrainian government. On his trip to the streets of Kyiv in the immediate wake of president Viktor Yanukovych’s ouster, Foreign Affairs Minister John Baird made it clear that Canada “is not a referee” in this crisis. We are firmly on the side of the anti-Yanukovych faction.

Such a knee-jerk, impulsive declaration immediately excludes Canada from playing any sort of peace-pursuing mediator role in this equation, and it bone-headedly over-simplifies what is a very complex situation.

Baird also championed the self-appointed interim government as being pro-freedom and pro-democracy. This somehow ignores the fact that Yanukovych was elected through a democratic process and that the interim leadership seized power through violent demonstrations and parliamentary procedure.

Baird’s simplistic proclamation of support also ignores the fact that the Svoboda Party now in power in Kyiv contains ultra right-wing nationalists and anti-Semites. There is also a clearly pro-Russian faction emerging — particularly in eastern Ukraine and Crimea — and they are making it abundantly clear they want nothing to do with the interim government in Kyiv.

quote:

Eén zaak staat wel vast. Argumenten over internationaal recht zullen niets uithalen bij Poetin, dreigementen met sancties ook niet. De Russische president heeft immers een heel andere kijk dan wij op de recente geschiedenis. In het Westen zien wij – geheel terecht overigens – het einde van de Sovjet-bezetting van de landen van Centraal- en Oost-Europa, en het herwinnen van hun zelfbeschikkingsrecht, als het herstel van een onrecht. Poetin daarentegen voelt zoals veel Russen het verlies van die gebieden, en de uitbreiding van de EU en de Navo tot die staten, als vernederingen aan van Rusland door het Westen.

Er kan voor hem geen sprake van zijn dat hij, na Gorbatsjov en Jeltsin, de president is die nog meer Russisch grondgebied of invloedssfeer opgeeft. Kort gezegd, Katharina de Grote heeft in 1783 de Krim voor Rusland veroverd, Poetin wil en zal niet degene zijn die het schiereiland verkwanselt.

De oplossing ligt dan ook niet in het schermen met juridische argumenten of in dreigementen. De enig mogelijke vreedzame regeling zal er een zijn die Ruslands belangen op de Krim vrijwaart én tegemoetkomt aan de gevoelens van de Krim-bevolking. Als Europa kan leven met anomalieën als Gibraltar of de Spaanse enclaves Melilla en Ceuta in Noord-Afrika, als Europa de secessie van Kosovo kon helpen bewerkstelligen, dan kan het ook, met al zijn institutionele knowhow, aan een nieuw statuut voor de Krim helpen sleutelen.

quote:

Op maandag 10 maart 2014 12:17 schreef firefly3 het volgende:
Er waren toch geen russische militairen in Oekraïne? Of toch wel? Zo nee, dan mogen we toch gewoon die mensen doodschieten die militaire vliegvelden bezet houden? Zo ja, eigenlijk ook.

quote:

Op maandag 10 maart 2014 12:32 schreef Infection het volgende:
Waarom is het zo rustig kwa nieuws omtrent de Krim de laatste paar dagen?

Is er dan echt niks aan de hand?

quote:

Klitsjko bespreekt situatie met Achmetov
Partijleider Vitali Klitsjko van Oedar heeft een gesprek gehad met oligarch Rinat Achmetov en ondernemers uit de regio tijdens een bezoek aan Donetsk. Ze zouden de mogelijkheden hebben besproken om de huidige crisis op te lossen. Achmetov gaf enkele dagen geleden te kennen dat hij vindt dat Oekraïne ondeelbaar is.

De verdreven president Viktor Janoekovitsj heeft ook weer van zich laten horen. Een vertrouweling van Janoekovitsj liet het persbureau Interfax weten dat die morgen een verklaring wil afleggen, net als de vorige keer in Rostov-aan-de-Don. Over de in Rusland verblijvende Janoekovitsj werd afgelopen week bericht dat hij een zware hartaanval had gehad en er slecht aan toe was.

Premier Arseni Jatsenjoek gaat woensdag bij de Amerikaanse president Barack Obama op bezoek. Daarmee wil Obama benadrukken dat hij de Oekraïense regering steunt. De twee bespreken hoe ze moeten reageren op de Russische invasie van de Krim en hoe Oekraïne op economisch terrein geholpen kan worden. De Amerikaanse ambassadeur Geoffrey Pratt liet vanmorgen weten dat zijn regering de uitslag van het referendum op de Krim niet zal erkennen.

Jatsenjoek gaf gisteren te kennen dat hij niet van plan is om toe te geven aan de Russische druk. ''Er gaat geen centimeter Oekraïens grondgebied naar Rusland.''

quote:

Op maandag 10 maart 2014 12:32 schreef Infection het volgende:

Is er dan echt niks aan de hand?

quote:

Op maandag 10 maart 2014 13:22 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:

Steven Seagal: Some should do homework before covering Ukraine