Duur WW uitkering en arbeidsverleden

quote:

Op donderdag 13 maart 2014 21:51 schreef Wildervankstertje het volgende:

[..]

Ja, als je na die 12 maanden weer gaat werken (minimaal 26 weken van de 36) en je vraagt weer ww aan dan heb je recht op 31 maanden ww. Elk gewerkt jaar komt er een maand bij met een maximum van 38 maanden.

Ik zat 2 jaar geleden in de ww voor 7 maanden, sinds december weer in de ww en nu recht op 9 maanden.

Euh? Je zult ongetwijfeld gelijk hebben, ik dacht altijd dat je WW maanden verbruikte. Maar ik geloof je onmiddellijk dat je dit al ééns goed uitgezocht hebt.

Dit zou voor mij inhouden dat elke keer als ik werkloos zou worden ik recht heb op 23 Maanden minimaal, (nog nooit één dag WW gehad ook trouwens), en aangezien alle vergoedingen e.d. als SV loon worden uitbetaald bij mij heb ik dus in feite een onbezorgd financieel bestaan tot mijn pensioen.
(En onbezorgd betekent niet rijk zijn, maar als in zorgeloze hypotheek en volle koelkast.

Straks een biertje op drinken

quote:

Op dinsdag 18 maart 2014 20:22 schreef hottentot het volgende:

[..]

Euh? Je zult ongetwijfeld gelijk hebben, ik dacht altijd dat je WW maanden verbruikte. Maar ik geloof je onmiddellijk dat je dit al ééns goed uitgezocht hebt.

Dit zou voor mij inhouden dat elke keer als ik werkloos zou worden ik recht heb op 23 Maanden minimaal, (nog nooit één dag WW gehad ook trouwens), en aangezien alle vergoedingen e.d. als SV loon worden uitbetaald bij mij heb ik dus in feite een onbezorgd financieel bestaan tot mijn pensioen.
(En onbezorgd betekent niet rijk zijn, maar als in zorgeloze hypotheek en volle koelkast.

Straks een biertje op drinken

Dit klopt echt, Is allemaal veranderd paar jaar geleden . In december 2011 kwam ik ook in de ww, recht op 7 maanden toen. Nu weer wegens flexwet thuis dus weer ww en nu recht op 9 maanden omdat ik 2 gewerkte jaren erbij heb. Is trouwens allemaal te lezen op de site van het UWV op deze pagina.
http://www.uwv.nl/particu(...)tkering_krijgen.aspx

Helaas tellen de jaren voor mijn 18e niet meer mee Toen ik net 18 was kreeg ik ook ww, toen een half jaar omdat ik op mijn 17e een jaar fulltime had gewerkt. Belachelijk eigenlijk dat ze dat niet meer meetellen.

Dus als jij 23 jaar hebt gewerkt dan kun je 23 maanden ww krijgen. Maximum is momenteel 38 maanden en dat staat dus voor 38 gewerkte jaren.

[ Bericht 1% gewijzigd door Wildervankstertje op 18-03-2014 21:37:44 ]

quote:

Op dinsdag 18 maart 2014 22:23 schreef OngeschiktX het volgende:
Bij mij tellen jaren tot 18 wel mee. In 2002 ben ik 16 geworden en daar staat ja achter. Of is dat bij jou zo omdat het om voor 1998 gaat?

Ik vind de WW regeling eigenlijk uitermate riant, nog steeds. Had ik niet echt verwacht na al het gezeur om bezuinigingen. Eigenlijk ben ik van mening dat het onzin is dat iemand als ik überhaupt WW zou krijgen. Lijkt me totaal onnodig als je <40 bent. Laat staan dat je bijna een jaar krijgt, of zoals sommigen 3 jaar.

Dat het bij jou meetelt komt omdat je na 1998 18 geworden bent en in die jaren dan voldoende gewerkt hebt. Als je voor 1998 al 18 was tellen de jaren tussen je 18e en 1998 mee als arbeidsverleden ongeacht of je voldoende gewerkt hebt.

quote:

Op dinsdag 18 maart 2014 22:23 schreef OngeschiktX het volgende:
Bij mij tellen jaren tot 18 wel mee. In 2002 ben ik 16 geworden en daar staat ja achter. Of is dat bij jou zo omdat het om voor 1998 gaat?

Ik vind de WW regeling eigenlijk uitermate riant, nog steeds. Had ik niet echt verwacht na al het gezeur om bezuinigingen. Eigenlijk ben ik van mening dat het onzin is dat iemand als ik überhaupt WW zou krijgen. Lijkt me totaal onnodig als je <40 bent. Laat staan dat je bijna een jaar krijgt, of zoals sommigen 3 jaar.

Ik werd 18 in 2002.

quote:

Op dinsdag 18 maart 2014 22:23 schreef OngeschiktX het volgende:
Bij mij tellen jaren tot 18 wel mee. In 2002 ben ik 16 geworden en daar staat ja achter. Of is dat bij jou zo omdat het om voor 1998 gaat?

Ik vind de WW regeling eigenlijk uitermate riant, nog steeds. Had ik niet echt verwacht na al het gezeur om bezuinigingen. Eigenlijk ben ik van mening dat het onzin is dat iemand als ik überhaupt WW zou krijgen. Lijkt me totaal onnodig als je <40 bent. Laat staan dat je bijna een jaar krijgt, of zoals sommigen 3 jaar.

Het is gewoon een verzekering waarvoor je betaald tijdens je werkende leven. Ik vind het mooi dat het kan, dat er een goed vangnet is waar je gebruik van kan maken en waarvoor jezelf gewerkt hebt. En dan erbij is de WW geen vrijblijvend feestje je hebt verschillende plichten waar je aan dient te voldoen.

quote:

Op woensdag 19 maart 2014 09:39 schreef Wildervankstertje het volgende:
Ik werd 18 in 2002.

Ik ook, en toch is dit mijn lijstje:

quote:

Uw totale arbeidsverleden
12 jaar tot 1998 en 1998 t/m 2012

Overzicht jaren
2012 Ja
2011 Ja
2010 Ja
2009 Ja
2008 Ja
2007 Ja
2006 Ja
2005 Ja
2004 Ja
2003 Ja
2002 Ja
2001 Ja
2000 Nee (18 SV-dagen)
1999 Nee (0 SV-dagen)
1998 Nee (0 SV-dagen)

Als dit klopt, dan telt het jaar dat ik 16/17 was gewoon mee hoor.

Zou m sowieso na laten kijken. Hij klopt niet helemaal althans bij mij niet.
Ik zou geen arbeidsverleden opgebouwd hebben in 2010 en 2011. Ik heb toch echt al sinds voor mijn achttiende dezelfde werkgever toch wel handig dit topic, kan ik gelijk een correctie verzoek indienen

quote:

Op dinsdag 1 april 2014 22:02 schreef OngeschiktX het volgende:

[..]

Dit was hem dus. Nu 10 maanden WW.

Gaat het kopen van een huis dan nog wel door?

quote:

Op dinsdag 1 april 2014 22:21 schreef OngeschiktX het volgende:

[..]

Indicatie eventuele WW-uitkering dus.

Oh.