Debating arjan1112 on any topic is rather like trying to play chess with a pigeon; it knocks the pieces over, craps on the board, and flies back to its flock to claim victory.quote:
quote:Op vrijdag 7 maart 2014 19:27 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Debating arjan1112 on any topic is rather like trying to play chess with a pigeon; it knocks the pieces over, craps on the board, and flies back to its flock to claim victory.
Lees andere topics door en denk na over die uitspraak. Je gaat hem koesteren, hij blijft je bij. Je laat hem niet meer los.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 19:28 schreef Disana het volgende:
[..]![]()
Zo ver wil ik niet gaan, maar ik heb toch echt andere dingen gehoord op de radio.
Arjan en ik kunnen in POL wel door een deur hoorquote:Op vrijdag 7 maart 2014 19:30 schreef bijdehand het volgende:
Lees andere topics door en denk na over die uitspraak. Je gaat hem koesteren, hij blijft je bij. Je laat hem niet meer los.
leugens, grove leugens en statistieken?quote:Op vrijdag 7 maart 2014 19:54 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Komische topics van mensen die het woord ''gemiddeld'' niet begrijpen.
Dus omdat meer mensen met een kutje een fractie meer verdienen dan mensen met een piemeltje, zijn ALLE mensen met een kutje, ook de huisvrouwen, criminelen etc. direct superieur. Logischhhh.
Dit doet mij denken aan zekere Tweede Kamerleden die beweren dat statistiek onzin is.
Dat is natuurlijk onzin. Jonge vrouwen verdienen gemiddeld meer omdat vrouwen gemiddeld beter zijn opgeleid, omdat het onderwijs van nu compleet is aangepast op vrouwen. Dus zijn ze beter vertegenwoordigd in de hogere banen. Dat heeft niets te maken met werkethiek. Zeggen dat vrouwen ''beter werk leveren'' is gewoon absurd. Ze zitten vaker op managementposities.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 19:23 schreef Disana het volgende:
[..]
Volgens mij begrijp je het niet helemaal ofzo. Het is een bekend feit dat oudere mannen meer verdienen. Jonge vrouwen, niet alleen bij dit bedrijf, verdienen meer omdat ze beter werk leveren.
Oké.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 20:01 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk onzin. Jonge vrouwen verdienen gemiddeld meer omdat vrouwen gemiddeld beter zijn opgeleid, omdat het onderwijs van nu compleet is aangepast op vrouwen. Dus zijn ze beter vertegenwoordigd in de hogere banen. Dat heeft niets te maken met werkethiek. Zeggen dat vrouwen ''beter werk leveren'' is gewoon absurd.
Ik weet niet naar welk belachelijk radioprogramma jij hebt zitten luisteren, maar het klinkt als een hoop seksistisch geleuter van een stel antropologen. (ergo: mislukkelingen die kletsen zonder feitenkennis)
quote:Op vrijdag 7 maart 2014 19:00 schreef zarGon het volgende:
mooi kan ik eindelijk eens kinderen baren en thuis luieren
Ik reageer uitsluitend op basis van het radiofragment dat ook in de OP voorkomt. Als het al te veel moeite is om dat te lezen voor er geblaat wordt, dan is de discussie niet meer interessant.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 20:05 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
''Beter werk leveren'' is uiteraard erg krap door de bocht
Hoe lees jij een radiofragment?quote:Op vrijdag 7 maart 2014 20:06 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik reageer uitsluitend op basis van het radiofragment dat ook in de OP voorkomt. Als het al te veel moeite is om dat te lezen voor er geblaat wordt, dan is de discussie niet meer interessant.
http://nos.nl/artikel/615841-groenlinks-werkweek-van-32-uur.htmlquote:Op vrijdag 7 maart 2014 20:06 schreef ArnosL het volgende:
Best ideaal. Ik werk nu fulltime maar om nog 50 jaar te doen zie ik niet echt zitten. 4 dagen is meer dan zat. Kan de vrouw mooi meer geld binnen harken en dan toch dezelfde levensstandaard behouden.
Jezus, wat een feministisch gelul zeg dat fragmentquote:Op vrijdag 7 maart 2014 20:06 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik reageer uitsluitend op basis van het radiofragment dat ook in de OP voorkomt. Als het al te veel moeite is om dat te lezen voor er geblaat wordt, dan is de discussie niet meer interessant.
Ik vind de reactie van Jet Bussemaker ook verschrikkelijk.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 20:12 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Jezus, wat een feministisch gelul zeg dat fragment
Gatverdamme![]()
Nee muts, dat komt omdat jongens überhaupt minder hoge studies volgen, omdat ze worstelen met het huidige basisschool en middelbaar onderwijs, omdat de methode totaal is aangepast op vrouwen en jongens zich sowieso trager ontwikkelen in puberteit. In plaats van daar zorgen over te uiten, kraait ze victorie, alsof ze er alleen maar op uit is mannen kapot te maken.quote:Minister Bussemaker van Emancipatie vindt het nieuws dat jonge vrouwen meer verdienen dan mannen een opsteker en een doorbraak. Ze wijst erop dat het morgen Internationale Vrouwendag is. "We hebben meer vrouwen in het hoger onderwijs; die studeren in het algemeen sneller en vaak ook met betere resultaten, dat vertaalt zich nu in het salaris en dat is een goede ontwikkeling."
Het onderwijs in Nederland heeft sowieso wat mankementen, maar wat zouden volgens jou goede aanpassingen zijn zodat jongens op scholen beter presenteren?quote:Op vrijdag 7 maart 2014 20:19 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ik vind de reactie van Jet Bussemaker ook verschrikkelijk.
[..]
Nee muts, dat komt omdat jongens überhaupt minder hoge studies volgen, omdat ze worstelen met het huidige basisschool en middelbaar onderwijs, omdat de methode totaal is aangepast op vrouwen en jongens zich sowieso trager ontwikkelen in puberteit. In plaats van daar zorgen over te uiten, kraait ze victorie, alsof ze er alleen maar op uit is mannen kapot te maken.
Het is pijnlijk duidelijk dat onze minister van Emancipatie er alleen maar is voor de vrouwen, een minister die liever zand in de wond wrijft dan zich te bekommeren om de noodlijdende jongens in dit land. Waarom stelt niemand dit aan de kaak?
Jongens zijn een beetje lui.. Huiswerk uren op school?quote:Op vrijdag 7 maart 2014 20:23 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Het onderwijs in Nederland heeft sowieso wat mankementen, maar wat zouden volgens jou goede aanpassingen zijn zodat jongens op scholen beter presenteren?
Alle schoolmeesters zijn natuurlijk pedo.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 20:23 schreef arjan1112 het volgende:
Er was een docu over gemaakt, vader.
Een moeder die haar zoon volgde in het onderwijs, ( stukjes waarin de juffrouw helemaal los ging zijn er uit geknipt ) uiteindelijk werd haar zoon militair
Maar het onderwijs is totaal ongeschikt voor jongens; je moet jongens anders aanpakken, een man weet hoe ... het was eigenlijk een enorme aanklacht tegen het onderwijs, er zijn véél te weinig mannen die schoolmeester zijn.
Omdat we met zijn alleen aan het geilen zijn op de wereld inrichten op betere kansen voor de vrouwen inplaats van dat we kijken naar de wereld beter inrichten voor de mens.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 20:19 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Nee muts, dat komt omdat jongens überhaupt minder hoge studies volgen, omdat ze worstelen met het huidige basisschool en middelbaar onderwijs, omdat de methode totaal is aangepast op vrouwen en jongens zich sowieso trager ontwikkelen in puberteit. In plaats van daar zorgen over te uiten, kraait ze victorie, alsof ze er alleen maar op uit is mannen kapot te maken.
Het is pijnlijk duidelijk dat onze minister van Emancipatie er alleen maar is voor de vrouwen, een minister die liever zand in de wond wrijft dan zich te bekommeren om de noodlijdende jongens in dit land. Waarom stelt niemand dit aan de kaak?
Bingo... en die ''We'' is onder ander de monsterlijke EU.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 20:27 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Omdat we met zijn alleen aan het geilen zijn op de wereld inrichten op betere kansen voor de vrouwen inplaats van dat we kijken naar de wereld beter inrichten voor de mens.
Maar als jij dit als man aan de kaak gaat stellen dan ben je gewoon een pussy die niet moet huilen,
Wat zal Opstelten hiervan vinden?quote:Op vrijdag 7 maart 2014 20:19 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ik vind de reactie van Jet Bussemaker ook verschrikkelijk.
[..]
Nee muts, dat komt omdat jongens überhaupt minder hoge studies volgen, omdat ze worstelen met het huidige basisschool en middelbaar onderwijs, omdat de methode totaal is aangepast op vrouwen en jongens zich sowieso trager ontwikkelen in puberteit. In plaats van daar zorgen over te uiten, kraait ze victorie, alsof ze er alleen maar op uit is mannen kapot te maken.
Het is pijnlijk duidelijk dat onze minister van Emancipatie er alleen maar is voor de vrouwen, een minister die liever zand in de wond wrijft dan zich te bekommeren om de noodlijdende jongens in dit land. Waarom stelt niemand dit aan de kaak?
Damn nooit geweten dat Bussemaker z'n seksist was.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 20:19 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ik vind de reactie van Jet Bussemaker ook verschrikkelijk.
[..]
Nee muts, dat komt omdat jongens überhaupt minder hoge studies volgen, omdat ze worstelen met het huidige basisschool en middelbaar onderwijs, omdat de methode totaal is aangepast op vrouwen en jongens zich sowieso trager ontwikkelen in puberteit. In plaats van daar zorgen over te uiten, kraait ze victorie, alsof ze er alleen maar op uit is mannen kapot te maken.
Het is pijnlijk duidelijk dat onze minister van Emancipatie er alleen maar is voor de vrouwen, een minister die liever zand in de wond wrijft dan zich te bekommeren om de noodlijdende jongens in dit land. Waarom stelt niemand dit aan de kaak?
Ach, die man is hoogbejaard, is waarschijnlijk net klaar met zijn middagdutje en druk bezig met Teeven door te spreken hoe ze downloaden kunnen verbieden, wietrokers kunnen straffen en onze privacy totaal kunnen wegvagen.quote:
Waar blijft de bond der mannenrechten met een rechtszaak wegens discriminatie ?quote:Op vrijdag 7 maart 2014 20:32 schreef wipes66 het volgende:
[..]
Damn nooit geweten dat Bussemaker z'n seksist was.
quote:Op vrijdag 7 maart 2014 20:33 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ach, die man is hoogbejaard, is waarschijnlijk net klaar met zijn middagdutje en druk bezig met Teeven door te spreken hoe ze downloaden kunnen verbieden, wietrokers kunnen straffen en onze privacy totaal kunnen wegvagen.
Hier ben ik het helemaal mee eens. Zeker het onderwijs moet toegankelijk voor iedereen zijn, omdat het toch wel een belangrijke periode in je leven is. Als het onderwijs niet past bij je manier van denken en doen, kan dat gevolgen hebben op het voortgezet onderwijs en beroepsonderwijs of universiteit. Kinderen komen terecht in een te laag niveau, wat alleen maar demotiverend werkt.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 20:27 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Omdat we met zijn alleen aan het geilen zijn op de wereld inrichten op betere kansen voor de vrouwen inplaats van dat we kijken naar de wereld beter inrichten voor de mens.
Maar als jij dit als man aan de kaak gaat stellen dan ben je gewoon een pussy die niet moet huilen, crybaby.
Wat vond jij van dat audiofragment dan?quote:Op vrijdag 7 maart 2014 21:07 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Hier ben ik het helemaal mee eens. Zeker het onderwijs moet toegankelijk voor iedereen zijn, omdat het toch wel een belangrijke periode in je leven is. Als het onderwijs niet past bij je manier van denken en doen, kan dat gevolgen hebben op het voortgezet onderwijs en beroepsonderwijs of universiteit. Kinderen komen terecht in een te laag niveau, wat alleen maar demotiverend werkt.
Ik kan me ook wel voorstellen dat het basisonderwijs niet goed aansluit bij jongens. Kinderen, en dan vooral jongens, zijn van naturen (meestal) erg speels, dus het is zowat onnatuurlijk om die urenlang in een klaslokaal stil te houden.
Waar ik zelf erg tegenaan liep was dat het onderwijs vooral gefocust was op taal. Voor kinderen die daar goed in zijn, is het gunstig, maar kinderen die zoals ik veel meer visueel ingesteld zijn, is het lastiger om te leren. De één leert goed met teksten, terwijl de ander meer beeldmateriaal nodig heeft, maar dat maakt de één nog niet intelligenter, terwijl ons huidige schoolsysteem wel zo over denkt.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |