NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Volgens jouw redenatie is dus iedere Amerikaan een Jood?quote:Op zondag 30 maart 2014 18:24 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Zucht. Alles goedpraten. Tja ik kan er niks meer mee. En dan ook nog beginnen over de zielige Joden omdat jezelf een Jood bent. Tja. Leef lekker verder in je fantasiewereldje en ga lekker bij de CIA zou ik zeggen. Ik (en vele andere mensen) gaan de andere kant op.
Cheers
Hoezo mag hij er geen ander mening op na houden? dat hij niet klakkeloos jouw theorieën overneemt betekend niet dat hij in een fantasiewereldje leeft. Integendeel zelfs, hij onderbouwt zijn posts met sterke argumenten en weet een goede mening neer te zetten. Dat hij soms pro-Amerika overkomt is ook waar, maar CIA heeft daar niets mee te maken.
Hij heeft allemaal foto's van Sharon op zijn profiel. Vandaar dat ik dat concludeerde. Kan me niet voorstellen dat als je geen Jood bent dat je dat doet.quote:
[..]
Volgens jouw redenatie is dus iedere Amerikaan een Jood?
Hoezo mag hij er geen ander mening op na houden? dat hij niet klakkeloos jouw theorieën overneemt betekend niet dat hij in een fantasiewereldje leeft. Integendeel zelfs, hij onderbouwt zijn posts met sterke argumenten en weet een goede mening neer te zetten. Dat hij soms pro-Amerika overkomt is ook waar, maar CIA heeft daar niets mee te maken.
Verder mag hij er best een andere mening op nahouden maar wat hij doet in zijn posts is dat hij een beschriiving geeft van sitiuaties en daarna alle shit die de USA heeft uitgespookt goed praat. Dat mag maar is totaal niet realistisch en heeft ook geen zin voor mij om daar nog op te reageren.
Ik bedoel als je zegt dat je fan bent van de CIA dan ben je toch uitgeluld. Dan heb je wat mij betreft veel grotere psychische problemen dan die waxinelichthoudergooier. Martelen en al die andere shit goedkeuren maar als je een waxinelichthouder gooit moet je opgepakt worden en behandeld worden.....Yeah right.
Feyenoord!
Kan het weer over Demmink gaan? Er was toch ook een niet Turkse jongen die misbruikt zou zijn. Hij wist te vertellen dat Demmink o.a. een micro penis zou hebben. Wat is er met hem gebeurd? Toch ook niet dood?
Een micro penis haha? Is dat een officiele term?quote:
Kan het weer over Demmink gaan? Er was toch ook een niet Turkse jongen die misbruikt zou zijn. Hij wist te vertellen dat Demmink o.a. een micro penis zou hebben. Wat is er met hem gebeurd? Toch ook niet dood?
Feyenoord!
Frank Leenders. Hij leeft nog als het goed is. Hij had Demmink ook herkend van de Pinochio bar in Praag, waar kinderen werden misbruikt. De Gay krant was naar Praag getrokken voor onderzoek. Daaruit blijkt inderdaad dat Demmink een vaste klant was.quote:
Kan het weer over Demmink gaan? Er was toch ook een niet Turkse jongen die misbruikt zou zijn. Hij wist te vertellen dat Demmink o.a. een micro penis zou hebben. Wat is er met hem gebeurd? Toch ook niet dood?
Frank Leenders had gezegd dat Demmink een penis had als een tandenstoker en een moedervlek op zijn bil.quote:
[..]
Een micro penis haha? Is dat een officiele term?
Een tandenstoker hee, jeutje. Das ook balen.quote:Op zondag 30 maart 2014 19:59 schreef polderturk het volgende:
[..]
Frank Leenders had gezegd dat Demmink een penis had als een tandenstoker en een moedervlek op zijn bil.
Feyenoord!
Volgens mij krijg jij diezelfde verwijten ook heel vaak te voren, ten minste, ik zie ze in dit topic al voorbijkomen. En waarom zou ik uitgeluld zijn, al zou ik fan zijn van de CIA, dan kunnen ze nog fouten maken.quote:
[..]
Hij heeft allemaal foto's van Sharon op zijn profiel. Vandaar dat ik dat concludeerde. Kan me niet voorstellen dat als je geen Jood bent dat je dat doet.
Verder mag hij er best een andere mening op nahouden maar wat hij doet in zijn posts is dat hij een beschriiving geeft van sitiuaties en daarna alle shit die de USA heeft uitgespookt goed praat. Dat mag maar is totaal niet realistisch en heeft ook geen zin voor mij om daar nog op te reageren.
Ik bedoel als je zegt dat je fan bent van de CIA dan ben je toch uitgeluld. Dan heb je wat mij betreft veel grotere psychische problemen dan die waxinelichthoudergooier. Martelen en al die andere shit goedkeuren maar als je een waxinelichthouder gooit moet je opgepakt worden en behandeld worden.....Yeah right.
Wie is Frank Leenders dan en wat deed hij daar?quote:
[..]
Frank Leenders. Hij leeft nog als het goed is. Hij had Demmink ook herkend van de Pinochio bar in Praag, waar kinderen werden misbruikt. De Gay krant was naar Praag getrokken voor onderzoek. Daaruit blijkt inderdaad dat Demmink een vaste klant was.
Gevonden met Google, o.a. dit filmpje.quote:
[..]
Wie is Frank Leenders dan en wat deed hij daar?
bronquote:Henk Krol opgeroepen als getuige in affaire Demmink
Journalist en oud-Kamerlid Henk Krol is opgeroepen door stichting De Roestige Spijker als getuige in de affaire Demmink bij de voorlopige verhoren, zoals die op dit moment lopen aan de rechtbank in Utrecht.
Ook John Moeleker, die in de primeur van het Algemeen Dagblad van zaterdag naar voren kwam als de ambtenaar die van chauffeurs klachten over Demminks pedofilie in ontvangst had genomen, is opgeroepen. Dat meldt NRC-journalist Marcel Haenen via Twitter.
Henk Krol is een van de best geïnformeerden over de kwestie. Als toenmalig hoofdredacteur van de Gay Krant publiceerde hij samen met de inmiddels onder verdachte omstandigheden verongelukte Fred de Brouwer (Panorama) in 2003 een controversieel artikel over Demmink, waarin diens naam overigens niet werd genoemd.
De topambtenaar ('Pieter-Jan') zou gesignaleerd zijn in het Anne Frankplantsoen in Eindhoven, waar hij onder het 'afdak' trips met jongens zou hebben proberen te regelen. Hoewel zijn naam niet werd genoemd, dwongen Demmink en zijn advocaten bij de Gay Krant en Panorama een 'zwijgdeal' af. Gerectificeerd werd er echter niet.
Krol verrichtte zelfstandig onderzoek naar de Pinocchio-bar in Praag. Deze bar zou Demmink gefrequenteerd hebben in gezelschap van de Nederlandse ambassadeur Hans Heinemann, en daarbij minderjarige jongens hebben opgepikt.
Ik ben benieuwd wat hij te vertellen heeft.
Toch wel nieuwswaardig dacht ik zo. Topic werd gelijk gesloten toen ik het in NWS opende.quote:
Vandaag werd Henk Krol gehoord als getuige in de zaak omtrent een publicatie over Joris Demmink. Hij maakte enkele schrijnende feiten bekend over de gang van zaken in de top van justitie. Lees de tweets van rechtbankverslaggeefster Saskia Belleman en huiver.
Het gaat over oud-hoofdofficier van justitie Wabeke en een andere top ambtenaar die een kinderporno band(waarin Demmink's vriend figureerde) van Demmink kregen:twitter:SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 11-04-2014 om 10:58:58 Advocaat Kaaks vraagt hoe Krol wist dat Tsjechisch vriendje #Demmink kinderporno maakte. Vertelde hij in interview met Eva Jinek. reageer retweettwitter:SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 11-04-2014 om 11:00:15 Krol zegt dat hij van Swinkels en Wabeke film kreeg, die Demmink hen kado had gedaan en waarin zijn vriend hoofdrol speelde. reageer retweettwitter:SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 11-04-2014 om 11:01:04 In die film was het vriendje van #Demmink nog vrij jong, zegt Krol, "en kinderen in het klaslokaal waren nog jonger." reageer retweettwitter:SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 11-04-2014 om 11:02:52 Krol zegt dat na de publicatie in Panorama, Swinkels en Wabeke ontkenden dat ze met Krol over #Demmink hadden gesproken reageer retweetLijkt mij duidelijk dat er duistere zaakjes speelden in top van justitie. Nu dus bevestigd door een betrouwbare bron.twitter:SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 11-04-2014 om 11:03:49 Krol tegen de RC: "Ze hebben gelogen dat ze barsten. Uw collega's, mevrouw." #Demmink reageer retweet
Gaat Opstelten nog steeds volhouden dat er niets aan de hand is? Geen vuur, zelfs geen rook zei hij toch?
Advocaat Kaaks vraagt hoe Krol wist dat Tsjechisch vriendje 
Ik vind het echt superdapper van de mensen die dit durven aan te kaarten. Jarenlang verzwegen, in de doofpot en met alle handen het hoofd boven water gehouden.quote:
[..]
Toch wel nieuwswaardig dacht ik zo. Topic werd gelijk gesloten toen ik het in NWS opende.
Getraumatiseerde kinderen? Puh-lease, invloedrijke pedo's mogen ALLES!!!
Jarenlang werd men beschuldigd van alu-hoederij, en dat zal ongetwijfeld voortduren. Want hoe kan een (nota bene Nederlandse, want Nederlanders doen nooooooooooit aan kindermisbruik... 
) politicus zoiets ooit doen???
Zolang het vooral bij beschuldigingen blijft die vooralsnog nauwelijks ondersteund worden mag ik dat hopen ja.quote:Op vrijdag 11 april 2014 18:01 schreef Drxx het volgende:
Getraumatiseerde kinderen? Puh-lease, invloedrijke pedo's mogen ALLES!!!
De gay krant was met een foto van Demmink naar Praag gegaan. Daar werd Demmink als vaste klant herkend van de Pinnochio bar. Een bar dat bekend stond als locatie waar kinderen werden verkracht.
"Er is geen rook, laat staan vuur" aldus oudminister Donner
"De complotmaffia" aldus Peter R de Vries.
"Er is geen rook, laat staan vuur" aldus oudminister Donner
"De complotmaffia" aldus Peter R de Vries.
Dus iedereen die een ander van iets beschuldigt is gelijk een aluhoedjequote:
[..]
Zolang het vooral bij beschuldigingen blijft die vooralsnog nauwelijks ondersteund worden mag ik dat hopen ja.
Hoe wil je dan ooit iemand veroordelen voor strafbare feiten? Stap 1: neem de beschuldiging serieus en doe er wat mee
Tja, klinkt leuk maar het zegt vooralsnog geen flikker.quote:
De gay krant was met een foto van Demmink naar Praag gegaan. Daar werd Demmink als vaste klant herkend van de Pinnochio bar.
Dat zijn jouw woorden.quote:Op vrijdag 11 april 2014 18:07 schreef Drxx het volgende:
Dus iedereen die een ander van iets beschuldigt is gelijk een aluhoedje
Dat is naar ik meen ook gedaan.quote:Stap 1: neem de beschuldiging serieus en doe er wat mee
Dezelfde mensen die een topambtenaar beschuldigen van kindermisbruik weghonen zullen dan zelf wel met een complottheorie komen, namelijk: "hij werd betaald dan wel onder druk gezet."quote:
De gay krant was met een foto van Demmink naar Praag gegaan. Daar werd Demmink als vaste klant herkend van de Pinnochio bar. Een bar dat bekend stond als locatie waar kinderen werden verkracht.
"Er is geen rook, laat staan vuur" aldus oudminister Donner
"De complotmaffia" aldus Peter R de Vries.
Deze verklaringen worden afgelegd tegenover die stichting. Niet onder ede ofzo dus. Totaal onbetrouwbaar.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Want...? Het is namelijk een omderbouwende factor.quote:
[..]
Tja, klinkt leuk maar het zegt vooralsnog geen flikker.
Kennelijk niet goed genoeg, want zelfs van een voormalige onderzoeker kwam kritiek.quote:
[..]
Dat zijn jouw woorden.
[..]
Dat is naar ik meen ook gedaan.
Maar die wil alleen maar aandacht zeker?
Dat soort verklaringen zijn niet echt betrouwbaar te noemen.quote:Op vrijdag 11 april 2014 18:10 schreef Drxx het volgende:
[..]
Want...? Het is nanelijk een omderbouwende factor.
Dat zijn opnieuw jouw woorden.quote:Op vrijdag 11 april 2014 18:11 schreef Drxx het volgende:
[..]
Kennelijk niet goed genoeg, want zelfs van een voormalige onderzoeker kwam kritiek.
Maar die wil alleen maar aandacht zeker?
Minder betrouwbaar, of helemaal niet? Want uit jouw reactie haal ik het laatste zonder dat je zegt waarom?quote:
[..]
Dat soort verklaringen zijn niet echt betrouwbaar te noemen.
Topic werd gesloten omdat dit centrale topic er al was.quote:
[..]
Toch wel nieuwswaardig dacht ik zo. Topic werd gelijk gesloten toen ik het in NWS opende.
Zo blijft het overzichtelijk.
Volgens oud-hoofdofficier van justitie Vrakking werd de Naam van Demmink in het Rolodex onderzoek genoemd.
Je moet er niet teveel waarde aan hechten, nee. Zeker niet aangezien het al zolang geleden is.quote:
[..]
Minder betrouwbaar, of helemaal niet? Want uit jouw reactie haal ik het laatste zonder dat je zegt waarom?
http://www.kennislink.nl/(...)n-getuigen-en-daders
Dat is mij bekend, en er zijn inderdaad schrijnende gevallen bekend.quote:
[..]
Je moet er niet teveel waarde aan hechten, nee. Zeker niet aangezien het al zolang geleden is.
http://www.kennislink.nl/(...)n-getuigen-en-daders
En toch dien je iedere zaak individueel te behandelen w.m.b. Bij de Speedrunner bijv worden de getuigenissen tot nu toe gewoon serieus genomen.
Theorie waarover? Ik geef slechts aan dat het nogal voorbarig is om er vanuit te gaan dat Demmink daadwerkelijk met z'n poten aan kleine kinderen heeft gezeten. Onderzoek; prima. Maar de aantijgingen zijn tot op heden niet op iets concreets gebaseerd.quote:
[..]
Ik hoor heel graag jouw theorie + waarom. Kleine moeite lijkt me?
Natuurlijk. Maar hoelang is het inmiddels geleden dat Demmink daar zogenaamd vaste klant zou zijn?quote:
[..]
Dat is mij bekend, en er zijn inderdaad schrijnende gevallen bekend.
En toch dien je iedere zaak individueel te behandelen w.m.b. Bij de Speedrunner bijv worden de getuigenissen tot nu toe gewoon serieus genomen.
Je hebt gelijk dat je hem nu niet gelijk in de gevangenis kan gooien, maar er zijn te veel signalen die wijzen op mogelijke fouten in het voormalige onderzoek. Dus ik zou zeggen: laat ze er nog eens naar kijkenquote:
[..]
Theorie waarover? Ik geef slechts aan dat het nogal voorbarig is om er vanuit te gaan dat Demmink daadwerkelijk met z'n poten aan kleine kinderen heeft gezeten. Onderzoek; prima. Maar de aantijgingen zijn tot op heden niet op iets concreets gebaseerd.
Als bekend was dat hij een politicus is dan kan ik me heel goed voorstellen dat je zoiets niet gauw vergeet.quote:
[..]
Natuurlijk. Maar hoelang is het inmiddels geleden dat Demmink daar zogenaamd vaste klant zou zijn?
Kees de Boer die een kind heeft misbruikt of Willem Alexander; wereld van verschil wat ik wel onthoud en wat niet.
De getuigen worden onder ede gehoord. Jammer dat je dit soort onzin moet posten.quote:
Deze verklaringen worden afgelegd tegenover die stichting. Niet onder ede ofzo dus. Totaal onbetrouwbaar.
Oke, dat snap ik. Dacht dat hier misschien wel een uitzondering voor gemaakt kon worden.quote:
[..]
Topic werd gesloten omdat dit centrale topic er al was.
Zo blijft het overzichtelijk.
Zo blijft het wel overzichtelijk idd.
Wel opvallend dat nu.nl, nos.nl en andere media helemaal NIETS over de getuigenis van Henk Krol bericht hebben. Echt HELEMAAL NIETS !!!
Maar in Tsjechië zegt de kop van Willem-Alexander weinig mensen iets.quote:
[..]
Als bekend was dat hij een politicus is dan kan ik me heel goed voorstellen dat je zoiets niet gauw vergeet.
Kees de Boer die een kind heeft misbruikt of Willem Alexander; wereld van verschil wat ik wel onthoud en wat niet.
Hij heeft gewoon weinig gezegd denk ik:quote:
Wel opvallend dat nu.nl, nos.nl en andere media helemaal NIETS over de getuigenis van Henk Krol bericht hebben. Echt HELEMAAL NIETS !!!
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)men-in-demmink-zaak/
Jij denkt echt dat iemand daar niet zou weten wie hij tegenover zich heeft als het iemand met macht betreft?...quote:Op vrijdag 11 april 2014 21:03 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Maar in Tsjechië zegt de kop van Willem-Alexander weinig mensen iets.
Hoelang is het nu inmiddels geleden?quote:
[..]
Jij denkt echt dat iemand daar niet zou weten wie hij tegenover zich heeft als het iemand met macht betreft?...
MarcelHaenen Marcel Haenen
Krol zegt dat in park in Eindhoven waar seks met jongens zich afspeelde ‘rijkspas’ met naam Joris Demmink werd gevonden.
5 uur geleden
http://m.nrc.nl/nieuws/20(...)men-in-demmink-zaak/
Krol zegt dat in park in Eindhoven waar seks met jongens zich afspeelde ‘rijkspas’ met naam Joris Demmink werd gevonden.
5 uur geleden
http://m.nrc.nl/nieuws/20(...)men-in-demmink-zaak/
Nogal logisch lijkt me dat ja. Als hij daar geweest is met als doel seks met minderjarigen dan ga je daar natuurlijk niet in je auto met chauffeur en in een maatpak + rolex heen. Als hier opeens een hoge Tsjechische ambtenaar rondloopt heb jij dat ook niet door.quote:
[..]
Jij denkt echt dat iemand daar niet zou weten wie hij tegenover zich heeft als het iemand met macht betreft?...
Media pikt het verhaal van gisteren ook eindelijk op.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-Demminks-zaak.dhtml
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-Demminks-zaak.dhtml
quote:De reputatie van Joris Demmink kreeg gisteren opnieuw een knauw. Henk Krol, die voor de Gaykrant ooit schreef over Demminks vermeende kindermisbruik, mocht in de rechtszaal zijn verhaal doen. Hij vertelde hoe de partner van de topambtenaar als pornoacteur furore maakte en Demmink trots een pornofilm uitdeelde.
Het mag dan allemaal in 'een vorig leven' als journalist zijn gebeurd, het staat de 50Plus-politicus Henk Krol nog helder voor de geest.
Hij is er eens goed voor gaan zitten, hier in het getuigenbankje van de Utrechtse rechtbank. Krol is de achtste getuige in een civiele zaak die opheldering moet geven over beschuldigingen van kindermisbruik aan het adres van voormalig topambtenaar Joris Demmink.
Na een reeks van rechercheurs en ambtenaren die hun verhaal hebben gedaan, mag nu Krol verklaren over 2003. Dat jaar doet hij voor de GayKrant onderzoek naar 'hoge omes' die seks zouden hebben met 'hele jonge jongens' in het Eindhovense Anne Frankplantsoen. In die tijd is PSV-directeur Fons Spooren ontmaskerd als klant van jongensprostitués en op de redactie druppelen tips binnen over andere 'hooggeplaatsten'.
Zo komt ook Joris Demmink in beeld. Andere homo's noemen hem als 'hoerenloper' én volgens Krol wordt zelfs Demminks rijkspasje van het ministerie daar in het gras gevonden. Wanneer Krol met vrienden praat over Demmink, gebeurt er volgens hem iets opmerkelijks. Een vriend van Krol, Jan Wolter Wabeke, geeft hem een video. Die heeft Wabeke op zijn beurt gekregen van Demmink als 'cadeautje' voor hem en zijn vriend, zo vertelt Krol in de rechtbank. Het blijkt een pornofilm te zijn waarin volgens Krol de toenmalige Tsjechische vriend van Demmink een hoofdrol speelde. 'De titel was Das Fickende Klassenzimmer,' herinnert Krol zich. 'Of het minderjarige jongens waren weet ik niet. Maar zijn vriendje was jong, de kinderen in de klas nog jonger.'
Complot
Voor de aanwezigen in de rechtbank is het allemaal een bevestiging van Het Grote Complot. Halverwege de zitting staat waxinelichthoudergooier Erwin L. op met een boodschappentas, die volgens hem vol zit met aanvullend bewijsmateriaal dat de koninklijke familie wordt gechanteerd door Demmink. De rechter wil er niets van weten en L. levert zijn spullen mopperend in bij een bode.
Ondertussen vertelt Krol onverstoorbaar verder hoe hij samen met weekblad Panorama verder speurt naar Demminks vermeende seksuele escapades. Zeker als ze een verklaring optekenen van een portier en een chauffeur van een Praagse seksclub, waar seks met jonge mannen mogelijk was. Zij vertellen dat Demmink een vaste gast was die kwam voorrijden met de dienstauto van de ambassade.
Uiteindelijk komt het allemaal te staan in het Gaykrant-artikel Het dubieuze dubbelleven van een topambtenaar op justitie'. Demmink belt met Krol en het komt tot een 'kopje thee'.
Demmink zou Krol hebben bezworen dat 'alles al bekend en onderzocht was door de BVD'. 'De verhalen waren volgens hem ingestoken omdat hij homoseksueel was.' Krol bood hem een interview aan, maar tot publicatie daarvan komt het niet. Krol wordt zelfs gedwongen om een hoofdredactioneel commentaar te schrijven waarin hij afstand neemt van enkele bronnen. 'Ik had daar nooit mee moeten instemmen.'
Ik vind opvallend dat Henk Krol alleen maar van horen zeggen verhalen heeft en onder EDE ook verklaart met de zaak in de maag te zitten omdat: de verhalen waren ingestoken door ambtenaren die anti homo waren.
Hij geeft dus toe dat zijn bronnen onbetrouwbaar waren.
Ook misdaad journalist Hendrik Jan Korterink heeft zo zijn twijfels bij de betrouwbaarheid van de getuigenis niet in de laatste plaats omdat de mensen die de porno ontvangen zouden hebben van Demmink dit weer ontkennen.
http://www.misdaadjournal(...)n-roestige-spijkers/
[ Bericht 13% gewijzigd door Buster24 op 12-04-2014 19:29:22 ]
Hij geeft dus toe dat zijn bronnen onbetrouwbaar waren.
Ook misdaad journalist Hendrik Jan Korterink heeft zo zijn twijfels bij de betrouwbaarheid van de getuigenis niet in de laatste plaats omdat de mensen die de porno ontvangen zouden hebben van Demmink dit weer ontkennen.
http://www.misdaadjournal(...)n-roestige-spijkers/
[ Bericht 13% gewijzigd door Buster24 op 12-04-2014 19:29:22 ]
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Denk je dat toenmalig hoofdofficier van justitie Wabeke toe gaat geven dat hij kinderporno ontvangen heeft van Demmink.quote:
Ik vind opvallend dat Henk Krol alleen maar van horen zeggen verhalen heeft en onder EDE ook verklaart met de zaak in de maag te zitten omdat: de verhalen waren ingestoken door ambtenaren die anti homo waren.
[ link | afbeelding ]
Hij geeft dus toe dat zijn bronnen onbetrouwbaar waren.
Ook misdaad journalist Hendrik Jan Korterink heeft zo zijn twijfels bij de betrouwbaarheid van de getuigenis niet in de laatste plaats omdat de mensen die de porno ontvangen zouden hebben van Demmink dit weer ontkennen.
http://www.misdaadjournal(...)n-roestige-spijkers/
Het is natuurlijk allemaal van horen zeggen.quote:
[..]
Denk je dat toenmalig hoofdofficier van justitie Wabeke toe gaat geven dat hij kinderporno ontvangen heeft van Demmink.
Henk Krol twijfelt zelf aan de bronnen, verklaart hij onder ede, hoe duidelijker wil je het hebben dat het allemaal boterzacht is.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Dat gaat over de bronnen van het Panorama/Gaykrant artikel toendertijd. De getuigenverklaringen onder ede die nu plaats vinden hebben daar in principe niets mee te maken.quote:
[..]
Het is natuurlijk allemaal van horen zeggen.
Henk Krol twijfelt zelf aan de bronnen, verklaart hij onder ede, hoe duidelijker wil je het hebben dat het allemaal boterzacht is.
[ link | afbeelding ]
En de videoband heeft Henk Krol zelf ontvangen van Wabeke en Swinkels. Dus van horen zeggen is hierop niet van toepassing
Krol twijfelt er aan of de bronnen van het oorspronkelijke artikel betrouwbaar waren omdat de bronnen "Homo hatende ambtenaren waren"quote:
[..]
Dat gaat over de bronnen van het Panorama/Gaykrant artikel toendertijd. De getuigenverklaringen onder ede die nu plaats vinden hebben daar in principe niets mee te maken.
En de videoband heeft Henk Krol zelf ontvangen van Wabeke en Swinkels. Dus van horen zeggen is hierop niet van toepassing
Krol heeft nooit een videoband ontvangen van Demmink maar hij beweert die ontvangen te hebben van Wabeke en Swinkels die dat ontkennen, hij heeft dus van horen zeggen dat de band van Demmink is (zo bedoelde ik het)
Als je met zulke prutsbewijsvoering aankomt in de rechtszaal zullen ze je vermoedelijk een kop koffie aanbieden met het verzoek via de achterdeur te vertrekken en terug te komen met een wat beter onderbouwd verhaal.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
