Misschien wel, misschien niet. Dat is het probleem met potentiële sissersquote:Op maandag 3 maart 2014 20:45 schreef Nass het volgende:
dit gaat afloppen met een sisser. niets aan de hand mensen.
bedoeningquote:Op maandag 3 maart 2014 20:48 schreef housesoftheholy het volgende:
[..]
Ik vond vooral die hele vertoning met Theo Maassen een sneue bedoeling.
feyenoord ook volgend jaarquote:Op maandag 3 maart 2014 20:45 schreef Nass het volgende:
dit gaat afloppen met een sisser. niets aan de hand mensen.
Nu praat je over 2 mensen die niet ok zijnquote:Op maandag 3 maart 2014 20:48 schreef housesoftheholy het volgende:
[..]
Ik vond vooral die hele vertoning met Theo Maassen een sneue bedoeling.
quote:Op maandag 3 maart 2014 20:47 schreef deadprez het volgende:
Hm, weer drie parlementsgebouwen binnengedrongen.
alsof de russen zover zouden komenquote:Op maandag 3 maart 2014 20:52 schreef Myrr het volgende:
Nou ja, mocht het zo ver komen dan vertrek ik lekker naar een eiland ver hier vandaan.
quote:Op maandag 3 maart 2014 21:04 schreef deadprez het volgende:
Netanyahu vindt het nodig om ook nog even tussen alle shit door weer eens te vermelden dat hij alles zal doen om zijn land tegen Iran te beschermen
Als Duitsland de grote agressor is geef ik het wel een kans ja.quote:Op maandag 3 maart 2014 21:04 schreef capuchon_jongen het volgende:
Als heel Europa vecht tegen Rusland, zouden ze het halen?
Denk niet dat Rusland dan echt kans maakt, aangezien de VS dan sowieso ook mee komt doen.quote:Op maandag 3 maart 2014 21:04 schreef capuchon_jongen het volgende:
Als heel Europa vecht tegen Rusland, zouden ze het halen?
jaquote:Op maandag 3 maart 2014 21:04 schreef capuchon_jongen het volgende:
Als heel Europa vecht tegen Rusland, zouden ze het halen?
Zoiets hebben ze 70 jaar geleden ook geprobeerd...quote:Op maandag 3 maart 2014 21:04 schreef capuchon_jongen het volgende:
Als heel Europa vecht tegen Rusland, zouden ze het halen?
Nope, of het moet tot een nucleaire oorlog komen, maar dat gebeurt toch niet.quote:Op maandag 3 maart 2014 21:05 schreef Myrr het volgende:
Maargoed, niet dat wij er echt last van gaan krijgen ofzo.
We krijgen er past last van als de radiatie van onze kernbommen op Moskou hierheen komt waaienquote:Op maandag 3 maart 2014 21:05 schreef Myrr het volgende:
Maargoed, niet dat wij er echt last van gaan krijgen ofzo.
Dat was Duitsland tegen heel europa en Ruslandquote:Op maandag 3 maart 2014 21:05 schreef TangleFuZZ. het volgende:
[..]
Zoiets hebben ze 70 jaar geleden ook geprobeerd...
Dat was dus in princiepe heel Europa tegen Ruslandquote:Op maandag 3 maart 2014 21:06 schreef aequus het volgende:
[..]
Dat was Duitsland tegen heel europa en Rusland
quote:Op maandag 3 maart 2014 21:07 schreef TangleFuZZ. het volgende:
[..]
Dat was dus in princiepe heel Europa tegen RuslandDe rest was allemaal al bezet. Ze kregen alleen wat problemen in de winter
Dat zeg ik toch nietquote:Op maandag 3 maart 2014 21:09 schreef aequus het volgende:
[..]Ja want toen Duitsland eenmaal je landje had ingepikt vocht dat leger ineens voor Duitsland
Jawel want jij stelt dat het heel Europa tegen hun was terwijl het in feite Duitsland tegen iedereen was, ze waren al verspreid over heel europa en een gedeelte van azie/afrika en dan nog rusland aanvallenquote:
Moet toch fijn zijn dat je deze belangrijke discussie gewonnen hebt.quote:Op maandag 3 maart 2014 21:15 schreef aequus het volgende:
[..]
Jawel want jij stelt dat het heel Europa tegen hun was terwijl het in feite Duitsland tegen iedereen was, ze waren al verspreid over heel europa en een gedeelte van azie/afrika en dan nog rusland aanvallen![]()
Het enige argument wat je nog kan gebruiken is dat de finnen, polen, oekrainers en hongaren hebben meegevochten maar die vormden maar een klein gedeelte van de troepen
zeker, ik zit nu al ruim 2 minuten keihard mijzelf af te trekken hieropquote:Op maandag 3 maart 2014 21:17 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Moet toch fijn zijn dat je deze belangrijke discussie gewonnen hebt.
Als Duitsland heel Europa heeft bezet vecht in princiepe heel Europa tegen Rusland op dat moment of is dat te logisch gedacht?quote:Op maandag 3 maart 2014 21:15 schreef aequus het volgende:
[..]
Jawel want jij stelt dat het heel Europa tegen hun was terwijl het in feite Duitsland tegen iedereen was, ze waren al verspreid over heel europa en een gedeelte van azie/afrika en dan nog rusland aanvallen![]()
Het enige argument wat je nog kan gebruiken is dat de finnen, polen, oekrainers en hongaren hebben meegevochten maar die vormden maar een klein gedeelte van de troepen
quote:Op maandag 3 maart 2014 21:20 schreef TangleFuZZ. het volgende:
[..]
Als Duitsland heel Europa heeft bezet vecht in princiepe heel Europa tegen Rusland op dat moment of is dat te logisch gedacht?Verder waren in elk bezet land deserteurs. En net alsof een ander leger in die tijd zoveel voorstelde
Nederland had nog troepen met paard en wagen en Frankrijk was ook zo om...
Ook in de tegenwoordige tijd zou ik andere Europese landen buiten Duitsland niet echt meerwaarde leveren...
Daarom spreek ik over heel Europa in '39-'45
zuchtquote:Op maandag 3 maart 2014 21:20 schreef TangleFuZZ. het volgende:
[..]
Als Duitsland heel Europa heeft bezet vecht in princiepe heel Europa tegen Rusland op dat moment of is dat te logisch gedacht?Verder waren in elk bezet land deserteurs. En net alsof een ander leger in die tijd zoveel voorstelde
Nederland had nog troepen met paard en wagen en Frankrijk was ook zo om...
Ook in de tegenwoordige tijd zou ik andere Europese landen buiten Duitsland niet echt meerwaarde leveren...
Daarom spreek ik over heel Europa in '39-'45
Nee, hij had de Russische winter onderschat. Op zich ook nog niet zo erg alleen heeft hij daarna nog de kapitale fout gemaakt om eerst voor Stalingrad te willen gaan ipv. Moskou ik denk toch stiekem vaak dat we beter af waren geweest als we Duitsland, China en de VS hadden en geen gezeik met kleine landjesquote:Op maandag 3 maart 2014 21:24 schreef BlauweTijger het volgende:
Duitsland tijdens de WW2 was echtHoe verrot ze ook waren met ideologie etc. Maar wat een meesterbrein was Hitler. Hij wilde echter te veel oorlog op verschillende plekken.
Jouw opa zat zeker ook in het verzet?quote:Op maandag 3 maart 2014 21:25 schreef aequus het volgende:
[..]
zucht
Er waren deserteurs maar dat is bij lange niet genoeg om een impact te hebben op de russen, die zelf ook nog met paard en wagen rondreden [overigens net als de Duitsters, vooral voor '43]
De Duitsers waren de gemeenschappelijke vijand van alle bezette landen en er waren dus veel meer verzetsstrijders dan deserteurs.
Dat niet alleen, maar ze hadden 3 fronten te verdedigen [initieel niet bij de lancering van op. Barbarossa maar dat was van korte duur]
Dus nee, niet heel europa vocht tegen de russen, waar we ook nog eens op hun land vochten in plaats van andersom met een land dat een meerdere fronten oorlog voerde.
Volgens mij zijn die strategieën voor een heel groot deel niet door Hitler zelf bedacht.quote:Op maandag 3 maart 2014 21:24 schreef BlauweTijger het volgende:
Duitsland tijdens de WW2 was echtHoe verrot ze ook waren met ideologie etc. Maar wat een meesterbrein was Hitler. Hij wilde echter te veel oorlog op verschillende plekken.
Valt vies tegen, het was vooral de mentaliteit erachter en het feit dat ze met radicaal nieuwe tactieken kwamen.quote:Op maandag 3 maart 2014 21:24 schreef BlauweTijger het volgende:
Duitsland tijdens de WW2 was echtHoe verrot ze ook waren met ideologie etc. Maar wat een meesterbrein was Hitler. Hij wilde echter te veel oorlog op verschillende plekken.
neequote:Op maandag 3 maart 2014 21:27 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Jouw opa zat zeker ook in het verzet?
Welnee, de rest van Europa stelde gewoon niks voorquote:Op maandag 3 maart 2014 21:24 schreef BlauweTijger het volgende:
Duitsland tijdens de WW2 was echtHoe verrot ze ook waren met ideologie etc. Maar wat een meesterbrein was Hitler. Hij wilde echter te veel oorlog op verschillende plekken.
Rusland deed vanaf het begin al ''mee''quote:Op maandag 3 maart 2014 21:27 schreef eend112 het volgende:
[..]
Welnee, de rest van Europa stelde gewoon niks voor
Toen Rusland en Amerika in het verhaal begonnen te komen was het gauw afgelopen
Jaquote:Op maandag 3 maart 2014 21:29 schreef aequus het volgende:
[..]
Rusland deed vanaf het begin al ''mee''![]()
En Amerika heeft als voordeel dat ze overzee's zitten en het qua oppervlakte half europa is ofzo
Nee tuurlijk niet, maar de manier van strategie hoe hij uberhaupt aan de macht is gekomen is eigenlijk best bizar.quote:Op maandag 3 maart 2014 21:27 schreef deadprez het volgende:
[..]
Volgens mij zijn die strategieën voor een heel groot deel niet door Hitler zelf bedacht.
Als een land onder Duits bewind valt is het Duits. Aangezien heel Europa toen Duits was: Europa dus tegen de Russen. Tuurlijk hadden ze later ook een front op Normandie maar daar waren ze zelfs nog niet echt op voorbereid en een verzets beweging bestrijden is heel iets anders dan een professioneel leger. Je vergelijkt appels met peren.quote:Op maandag 3 maart 2014 21:25 schreef aequus het volgende:
[..]
zucht
Er waren deserteurs maar dat is bij lange niet genoeg om een impact te hebben op de russen, die zelf ook nog met paard en wagen rondreden [overigens net als de Duitsters, vooral voor '43]
De Duitsers waren de gemeenschappelijke vijand van alle bezette landen en er waren dus veel meer verzetsstrijders dan deserteurs.
Dat niet alleen, maar ze hadden 3 fronten te verdedigen [initieel niet bij de lancering van op. Barbarossa maar dat was van korte duur]
Dus nee, niet heel europa vocht tegen de russen, waar we ook nog eens op hun land vochten in plaats van andersom met een land dat een meerdere fronten oorlog voerde.
True thatquote:Op maandag 3 maart 2014 21:27 schreef aequus het volgende:
[..]
Valt vies tegen, het was vooral de mentaliteit erachter en het feit dat ze met radicaal nieuwe tactieken kwamen.
En dat hun al zeker 5-10 aan het voorbereiden waren op oorlog en de rest niet.
Daarom is 5 jaar ook best kort voor wat makkelijk 10-15 jaar had kunnen duren mits bepaalde cruciale fouten niet waren begaan
Heinz Guderian wordt wel gezien als de bedenken van bijvoorbeeld de Blitzkrieg. Hitler had niet zoveel strategisch inzicht inderdaad.quote:Op maandag 3 maart 2014 21:27 schreef deadprez het volgende:
[..]
Volgens mij zijn die strategieën voor een heel groot deel niet door Hitler zelf bedacht.
quote:Op maandag 3 maart 2014 21:30 schreef TangleFuZZ. het volgende:
[..]
Als een land onder Duits bewind valt is het Duits. Aangezien heel Europa toen Duits was: Europa dus tegen de Russen. Tuurlijk hadden ze later ook een front op Normandie maar daar waren ze zelfs nog niet echt op voorbereid en een verzets beweging bestrijden is heel iets anders dan een professioneel leger. Je vergelijkt appels met peren.
Verder waren de meeste Duitse soldaten in de West Europese landen redelijk welkom onderandere vanwege hun geld wat ze overal uitgaven en relatieve vlugge bezetting.
Daarbij denk ik dat je bij het 3e front doelt op Afrika maar ook daar had Duitsland geen grote troepenmacht en hebben ze het vooral door Rommel lang vol kunnen houden. De troepenmacht en invasie was echt gericht op Rusland
En Rusland heeft gesmeekt om hulp bij Amerika, omdat ze niks aan Europa hadden.quote:Op maandag 3 maart 2014 21:30 schreef aequus het volgende:
[..]
na '41 niet meer dus dat is praktisch heel de oorlog
Vergeet al de technologie niet.quote:
Omdat de Duitsers eigenlijk redelijk pacifistisch ingesteld waren.quote:Op maandag 3 maart 2014 21:36 schreef BlauweTijger het volgende:
[..]
Als de Duitsers die hadden, waarom dan niet gebruikt?
En wij dus niks aan hun, nogmaals bij de amerikanen vlogen de bommen niet om hun oren en amerika met europa vergelijken is bijna niet te doen.quote:Op maandag 3 maart 2014 21:35 schreef eend112 het volgende:
[..]
En Rusland heeft gesmeekt om hulp bij Amerika, omdat ze niks aan Europa hadden.
Wat zit je nou de hele tijd te zeveren overen die andere troepen? Ik zeg toch ook niet dat die troepen voor Duitsland hebben gevochtenquote:Op maandag 3 maart 2014 21:34 schreef aequus het volgende:
[..]Het is van Duitsland ja, dat wil niet zeggen dat het voor Duitsland is.. het nederlandse leger heeft toch ook niet gevochten op het oosterse front?
En ja ik doelde op het afrika korps, dat inderdaad niet spectaculair veel was [ondersteuning voor de italianen die echt..! waren in de oorlog]
De invasie was eerst gericht op west-europa en 1 jaar later ook grotendeels op rusland waarbij ze relatief grote successen boekten.
Maar het was Duitsland VS Rusland en zeker niet heel europa omdat die niet met Duitsland samenwerkte
quote:Op maandag 3 maart 2014 21:37 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Omdat de Duitsers eigenlijk redelijk pacifistisch ingesteld waren.
alles behalve enigma komt uit '44 '45 [of niet bij atoombom] en was dus nutteloos om nog te kunnen winnenquote:Op maandag 3 maart 2014 21:35 schreef TangleFuZZ. het volgende:
[..]
Vergeet al de technologie niet.
V1 raket, enigma, kernbom!, straalvliegtuigen.... Shit was going crazy!
Plus dat Hitler niet miljoenen onschuldigen doden op z'n geweten wou hebben.quote:
Ze waren hem aan het ontwikkelen maar gestaakt omdat ze dachten dat de oorlog vlugger voorbij zou zijn dan de ontwikkeltijdquote:Op maandag 3 maart 2014 21:36 schreef BlauweTijger het volgende:
[..]
Als de Duitsers die hadden, waarom dan niet gebruikt?
Omdat die troepen tegen de russen vechten, en dat oorlogen wint/verliestquote:Op maandag 3 maart 2014 21:37 schreef TangleFuZZ. het volgende:
[..]
Wat zit je nou de hele tijd te zeveren overen die andere troepen? Ik zeg toch ook niet dat die troepen voor Duitsland hebben gevochten
En zoals ik al eerder stelde: Alsof het toen of nu zoveel had uitgemaakt als de andere West-Europese legers zouden helpen...
Heb ook gelezen dat wanneer Einstein er niet was geweest (of in Duitsland was gebleven/voorstander van nazi-regime was) de Duitsers de atoombom eerder hadden kunnen ontwikkelenquote:Op maandag 3 maart 2014 21:38 schreef aequus het volgende:
[..]
alles behalve enigma komt uit '44 '45 [of niet bij atoombom] en was dus nutteloos om nog te kunnen winnen
V1 raket was er al veel eerder.quote:Op maandag 3 maart 2014 21:38 schreef aequus het volgende:
[..]
alles behalve enigma komt uit '44 '45 [of niet bij atoombom] en was dus nutteloos om nog te kunnen winnen
Kan, de vraag is of hij het had gedaan.quote:Op maandag 3 maart 2014 21:40 schreef eend112 het volgende:
[..]
Heb ook gelezen dat wanneer Einstein er niet was geweest (of in Duitsland was gebleven/voorstander van nazi-regime was) de Duitsers de atoombom eerder hadden kunnen ontwikkelen
Heb je veel plek in de kelder? Ik heb 50 kratten bier gebrouwd.quote:
Als ik de kooien met Aziatische meisjes een beetje opzij schuif kan dat wel.quote:Op maandag 3 maart 2014 21:42 schreef Spongeboss het volgende:
[..]
Heb je veel plek in de kelder? Ik heb 50 kratten bier gebrouwd.
Nice we gaan er komen!quote:Op maandag 3 maart 2014 21:42 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Als ik de kooien met Aziatische meisjes een beetje opzij schuif kan dat wel.
We hadden zeker wel wat aan ze, door de troepen die ze in Rusland zijn verloren en niet terug waren voor ddayquote:Op maandag 3 maart 2014 21:37 schreef aequus het volgende:
[..]
En wij dus niks aan hun, nogmaals bij de amerikanen vlogen de bommen niet om hun oren en amerika met europa vergelijken is bijna niet te doen.
En ze kregen inderdaad hulp maar qua natuurlijke voorzieningen waren hun sterk in het voordeel.
Wapens [ijzer] in overvloed, goede tanks [na '42/43] en grootste landschappen waarbij je goed tactieken kan laten uitspelen
De V1 - V2 hadden een hoop kunnen omdraaien mits fatsoenlijk ingezet. Met de straalvliegtuigen hebben ze grote successen geboekt. Helaas geen productie capaciteit meer.quote:Op maandag 3 maart 2014 21:38 schreef aequus het volgende:
[..]
alles behalve enigma komt uit '44 '45 [of niet bij atoombom] en was dus nutteloos om nog te kunnen winnen
Ja weet je nooit zeker natuurlijkquote:Op maandag 3 maart 2014 21:41 schreef aequus het volgende:
[..]
Kan, de vraag is of hij het had gedaan.
Of als de Duitsers succesvol de wetenschappers had omgelegd van de britten/amerikanen
Zegt niks over het feit dat ze al eerder bestonden.quote:Op maandag 3 maart 2014 21:42 schreef aequus het volgende:
[..]
''The first V-1 was launched at London on 13 June 1944,''
Ja dat klopt ook niet helemaal, D-Day had makkelijk kunnen falen als rommel's panzer divisie niet de dag daarvoor was doorgeredenquote:Op maandag 3 maart 2014 21:43 schreef eend112 het volgende:
[..]
We hadden zeker wel wat aan ze, door de troepen die ze in Rusland zijn verloren en niet terug waren voor dday
Z'n 4 jaar eerder gok ikquote:Op maandag 3 maart 2014 21:44 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Zegt niks over het feit dat ze al eerder bestonden.
Daar verschillen we dan over in mening want ik stel dat die troepen op het eindresultaat weinig zouden uitmaken. Duitsland heeft niet verloren op een tekort aan troepen maar door domme strategische besluiten in Rusland. Als ze daar snel klaar waren geweest was UK, US nooit verder gegaan in hun opstandquote:Op maandag 3 maart 2014 21:38 schreef aequus het volgende:
[..]
Omdat die troepen tegen de russen vechten, en dat oorlogen wint/verliest
Ik heb het over operationeel, want aan prototypes heb je geen zakquote:Op maandag 3 maart 2014 21:44 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Zegt niks over het feit dat ze al eerder bestonden.
Ik denk zomaar niet dat Einstein een gewaardeerd wetenschapper was geweest in nazi Duitsland.quote:
Nee.quote:
Hoe weet jij dat zo zeker? De roepers die zeggen dat hij niet komt zijn net zo erg als de roepers die roepen dat het gaat komen.quote:Op maandag 3 maart 2014 21:45 schreef BlauweTijger het volgende:
[..]
Ja want een WO3 komt er namelijk nietHier mag ook een slotje op
Dat weet je helemaal niet.quote:Op maandag 3 maart 2014 21:45 schreef BlauweTijger het volgende:
[..]
Ja want een WO3 komt er namelijk nietHier mag ook een slotje op
daar zorg ik wel voor gquote:Op maandag 3 maart 2014 21:45 schreef BlauweTijger het volgende:
[..]
Ja want een WO3 komt er namelijk nietHier mag ook een slotje op
quote:Op maandag 3 maart 2014 21:47 schreef BlauweTijger het volgende:
[..]
Alvast een ontdekking van Aliens topic maken?
We bespreken hier of een land dat bezet wordt nu wel of niet bij een ander land gerekend mag worden, de uitkomst van deze discussie is namelijk van groot belang in de uitkomst van een eventueel op handen zijnde landoorlog in Europa tussen enerzijds de Russen (eventueel dus mét bezette landen) en anderzijds Europa (eventueel dus ook mét bezette landen).quote:
Precies bij de tweede wereld oorlog riep iedereen ook dat hij niet zou komen.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |