KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Dat was dus in princiepe heel Europa tegen Ruslandquote:Op maandag 3 maart 2014 21:06 schreef aequus het volgende:
[..]
Dat was Duitsland tegen heel europa en Rusland
De rest was allemaal al bezet. Ze kregen alleen wat problemen in de winter 
quote:
[..]
Dat was dus in princiepe heel Europa tegen Rusland
Ja want toen Duitsland eenmaal je landje had ingepikt vocht dat leger ineens voor Duitsland
Dat zeg ik toch nietquote:
[..]
Jawel want jij stelt dat het heel Europa tegen hun was terwijl het in feite Duitsland tegen iedereen was, ze waren al verspreid over heel europa en een gedeelte van azie/afrika en dan nog rusland aanvallenquote:
Het enige argument wat je nog kan gebruiken is dat de finnen, polen, oekrainers en hongaren hebben meegevochten maar die vormden maar een klein gedeelte van de troepen
Moet toch fijn zijn dat je deze belangrijke discussie gewonnen hebt.quote:
[..]
Jawel want jij stelt dat het heel Europa tegen hun was terwijl het in feite Duitsland tegen iedereen was, ze waren al verspreid over heel europa en een gedeelte van azie/afrika en dan nog rusland aanvallen
Het enige argument wat je nog kan gebruiken is dat de finnen, polen, oekrainers en hongaren hebben meegevochten maar die vormden maar een klein gedeelte van de troepen
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
zeker, ik zit nu al ruim 2 minuten keihard mijzelf af te trekken hieropquote:
[..]
Moet toch fijn zijn dat je deze belangrijke discussie gewonnen hebt.
Als Duitsland heel Europa heeft bezet vecht in princiepe heel Europa tegen Rusland op dat moment of is dat te logisch gedacht?quote:
[..]
Jawel want jij stelt dat het heel Europa tegen hun was terwijl het in feite Duitsland tegen iedereen was, ze waren al verspreid over heel europa en een gedeelte van azie/afrika en dan nog rusland aanvallen
Het enige argument wat je nog kan gebruiken is dat de finnen, polen, oekrainers en hongaren hebben meegevochten maar die vormden maar een klein gedeelte van de troepen
Verder waren in elk bezet land deserteurs. En net alsof een ander leger in die tijd zoveel voorstelde Nederland had nog troepen met paard en wagen en Frankrijk was ook zo om...Ook in de tegenwoordige tijd zou ik andere Europese landen buiten Duitsland niet echt meerwaarde leveren...
Daarom spreek ik over heel Europa in '39-'45
quote:
[..]
Als Duitsland heel Europa heeft bezet vecht in princiepe heel Europa tegen Rusland op dat moment of is dat te logisch gedacht?
Ook in de tegenwoordige tijd zou ik andere Europese landen buiten Duitsland niet echt meerwaarde leveren...
Daarom spreek ik over heel Europa in '39-'45
Om je even kracht bij te zetten.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Duitsland tijdens de WW2 was echt 
Hoe verrot ze ook waren met ideologie etc. Maar wat een meesterbrein was Hitler. Hij wilde echter te veel oorlog op verschillende plekken.
Hoe verrot ze ook waren met ideologie etc. Maar wat een meesterbrein was Hitler. Hij wilde echter te veel oorlog op verschillende plekken.
En altijd het laatste woord.
zuchtquote:
[..]
Als Duitsland heel Europa heeft bezet vecht in princiepe heel Europa tegen Rusland op dat moment of is dat te logisch gedacht?
Ook in de tegenwoordige tijd zou ik andere Europese landen buiten Duitsland niet echt meerwaarde leveren...
Daarom spreek ik over heel Europa in '39-'45
Er waren deserteurs maar dat is bij lange niet genoeg om een impact te hebben op de russen, die zelf ook nog met paard en wagen rondreden [overigens net als de Duitsters, vooral voor '43]
De Duitsers waren de gemeenschappelijke vijand van alle bezette landen en er waren dus veel meer verzetsstrijders dan deserteurs.
Dat niet alleen, maar ze hadden 3 fronten te verdedigen [initieel niet bij de lancering van op. Barbarossa maar dat was van korte duur]
Dus nee, niet heel europa vocht tegen de russen, waar we ook nog eens op hun land vochten in plaats van andersom met een land dat een meerdere fronten oorlog voerde.
Nee, hij had de Russische winter onderschat. Op zich ook nog niet zo erg alleen heeft hij daarna nog de kapitale fout gemaakt om eerst voor Stalingrad te willen gaan ipv. Moskou ik denk toch stiekem vaak dat we beter af waren geweest als we Duitsland, China en de VS hadden en geen gezeik met kleine landjesquote:Op maandag 3 maart 2014 21:24 schreef BlauweTijger het volgende:
Duitsland tijdens de WW2 was echt
Jouw opa zat zeker ook in het verzet?quote:
[..]
zucht
Er waren deserteurs maar dat is bij lange niet genoeg om een impact te hebben op de russen, die zelf ook nog met paard en wagen rondreden [overigens net als de Duitsters, vooral voor '43]
De Duitsers waren de gemeenschappelijke vijand van alle bezette landen en er waren dus veel meer verzetsstrijders dan deserteurs.
Dat niet alleen, maar ze hadden 3 fronten te verdedigen [initieel niet bij de lancering van op. Barbarossa maar dat was van korte duur]
Dus nee, niet heel europa vocht tegen de russen, waar we ook nog eens op hun land vochten in plaats van andersom met een land dat een meerdere fronten oorlog voerde.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Volgens mij zijn die strategieën voor een heel groot deel niet door Hitler zelf bedacht.quote:
Duitsland tijdens de WW2 was echt
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
Valt vies tegen, het was vooral de mentaliteit erachter en het feit dat ze met radicaal nieuwe tactieken kwamen.quote:
Duitsland tijdens de WW2 was echt
En dat hun al zeker 5-10 aan het voorbereiden waren op oorlog en de rest niet.
Daarom is 5 jaar ook best kort voor wat makkelijk 10-15 jaar had kunnen duren mits bepaalde cruciale fouten niet waren begaan
neequote:
[..]
Jouw opa zat zeker ook in het verzet?
Welnee, de rest van Europa stelde gewoon niks voorquote:
Duitsland tijdens de WW2 was echt
Toen Rusland en Amerika in het verhaal begonnen te komen was het gauw afgelopen
Op woensdag 25 maart 2015 09:49 schreef TARDIS. het volgende: 'eend112', een vrolijke doch nuchtere user die bekend staat om zijn vriendelijkheid, goedwilligheid en af en toe onverwacht scherpe opmerking.
Wel schijnheilig die Amerikanen, kijk hoe veel landen zij aanvallen en naar de tering helpen. Daar zegt Rusland toch ook niks over
Op woensdag 25 maart 2015 09:49 schreef TARDIS. het volgende: 'eend112', een vrolijke doch nuchtere user die bekend staat om zijn vriendelijkheid, goedwilligheid en af en toe onverwacht scherpe opmerking.
Rusland deed vanaf het begin al ''mee''quote:Op maandag 3 maart 2014 21:27 schreef eend112 het volgende:
[..]
Welnee, de rest van Europa stelde gewoon niks voor
Toen Rusland en Amerika in het verhaal begonnen te komen was het gauw afgelopen
En Amerika heeft als voordeel dat ze overzee's zitten en het qua oppervlakte half europa is ofzo
Jaquote:
[..]
Rusland deed vanaf het begin al ''mee''
En Amerika heeft als voordeel dat ze overzee's zitten en het qua oppervlakte half europa is ofzo
Maar eerst waren ze allies
Oh en Japan dan? Bondgenoot van Duitsland?
Op woensdag 25 maart 2015 09:49 schreef TARDIS. het volgende: 'eend112', een vrolijke doch nuchtere user die bekend staat om zijn vriendelijkheid, goedwilligheid en af en toe onverwacht scherpe opmerking.
Nee tuurlijk niet, maar de manier van strategie hoe hij uberhaupt aan de macht is gekomen is eigenlijk best bizar.quote:
[..]
Volgens mij zijn die strategieën voor een heel groot deel niet door Hitler zelf bedacht.
En altijd het laatste woord.
Als een land onder Duits bewind valt is het Duits. Aangezien heel Europa toen Duits was: Europa dus tegen de Russen. Tuurlijk hadden ze later ook een front op Normandie maar daar waren ze zelfs nog niet echt op voorbereid en een verzets beweging bestrijden is heel iets anders dan een professioneel leger. Je vergelijkt appels met peren.quote:
[..]
zucht
Er waren deserteurs maar dat is bij lange niet genoeg om een impact te hebben op de russen, die zelf ook nog met paard en wagen rondreden [overigens net als de Duitsters, vooral voor '43]
De Duitsers waren de gemeenschappelijke vijand van alle bezette landen en er waren dus veel meer verzetsstrijders dan deserteurs.
Dat niet alleen, maar ze hadden 3 fronten te verdedigen [initieel niet bij de lancering van op. Barbarossa maar dat was van korte duur]
Dus nee, niet heel europa vocht tegen de russen, waar we ook nog eens op hun land vochten in plaats van andersom met een land dat een meerdere fronten oorlog voerde.
Verder waren de meeste Duitse soldaten in de West Europese landen redelijk welkom onderandere vanwege hun geld wat ze overal uitgaven en relatieve vlugge bezetting.
Daarbij denk ik dat je bij het 3e front doelt op Afrika maar ook daar had Duitsland geen grote troepenmacht en hebben ze het vooral door Rommel lang vol kunnen houden. De troepenmacht en invasie was echt gericht op Rusland
True thatquote:
[..]
Valt vies tegen, het was vooral de mentaliteit erachter en het feit dat ze met radicaal nieuwe tactieken kwamen.
En dat hun al zeker 5-10 aan het voorbereiden waren op oorlog en de rest niet.
Daarom is 5 jaar ook best kort voor wat makkelijk 10-15 jaar had kunnen duren mits bepaalde cruciale fouten niet waren begaan
En altijd het laatste woord.
Heinz Guderian wordt wel gezien als de bedenken van bijvoorbeeld de Blitzkrieg. Hitler had niet zoveel strategisch inzicht inderdaad.quote:
[..]
Volgens mij zijn die strategieën voor een heel groot deel niet door Hitler zelf bedacht.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
