Het ging om de blokkade die de VS rond cuba had opgeworpen. En een Russisch schip wat door de blokkade heen wou varen. Als toen niet op het laatste moment het Russische schip orders had gekregen om om te keren had de VS erop geschoten. Wat zeker als een oorlogsverklaring zou worden gezien door de russen. Met als gevolg all out nucleair war.quote:Op maandag 3 maart 2014 11:54 schreef arjan1112 het volgende:
Tsja heb dat van die Cuba crisis eigenlijk nooit echt begrepen... stel er stonden wél kernwapens op Cuba.. zodra er daar een lancering zou komen, zou Amerika toch Moskou in de as leggen... ?
Dus het had gewoon niets uitgemaakt
Inderdaad, daarom blijf ik het nieuws goed in de gaten houden.quote:Op maandag 3 maart 2014 11:54 schreef TangleFuZZ. het volgende:
[..]
Lijkt me een goed planIs alleen lang zwemmen als je te laat vertrekt
Hoezo dan? Dan hadden ze nog geen kernwapens ingezet, omdat je dan zeker weten allebei eraan gaatquote:Op maandag 3 maart 2014 11:56 schreef switchboy het volgende:
[..]
Het ging om de blokkade die de VS rond cuba had opgeworpen. En een Russisch schip wat door de blokkade heen wou varen. Als toen niet op het laatste moment het Russische schip orders had gekregen om om te keren had de VS erop geschoten. Wat zeker als een oorlogsverklaring zou worden gezien door de russen. Met als gevolg all out nucleair war.
Tegenwoordig kunnen ze gewoon vanuit de luie stoel in Moskou op een knopje drukken en dan hebben ze hetzelfde effect. Verder zijn er de laatste tijd steeds meer spanningen tussen EU / Rusland / Amerika. Zoals bijv. Syrie.quote:Op maandag 3 maart 2014 11:56 schreef eend112 het volgende:
[..]
De kernwapens hebben op elkaar gericht gestaan na opstapelingen van meerdere conflicten die over veel jaren verspreid waren
Nu is er iets alleen met Oekraïne, ik zou het eerder zien als een begin van een koude oorlog 2.0, in plaats van het te vergelijken met de spanningen in 1962
Waarom geven we Normandie niet aan de Amerikanen?quote:Op maandag 3 maart 2014 12:00 schreef Sapstengel het volgende:
Waarom geven ze Rusland niet gewoon dat stukje Oekraïne en stopt men met zeuren.
Ja je hebt ook wel gelijk, ook dat conflict om Snowden zal wel voor irritaties gezorgd hebbenquote:Op maandag 3 maart 2014 11:58 schreef TangleFuZZ. het volgende:
[..]
Tegenwoordig kunnen ze gewoon vanuit de luie stoel in Moskou op een knopje drukken en dan hebben ze hetzelfde effect. Verder zijn er de laatste tijd steeds meer spanningen tussen EU / Rusland / Amerika. Zoals bijv. Syrie.
Dit is een niet op zichzelf staand geval maar een gevolg van een groter geheel.
quote:Op maandag 3 maart 2014 12:00 schreef Sapstengel het volgende:
Waarom geven ze Rusland niet gewoon dat stukje Oekraïne en stopt men met zeuren.
Er kwam toch ook een referendum voor onafhankelijkheid?quote:Op maandag 3 maart 2014 12:00 schreef Sapstengel het volgende:
Waarom geven ze Rusland niet gewoon dat stukje Oekraïne en stopt men met zeuren.
Probleem is dat de regering van Oekraine dit (terecht) ziet als een verklaring tot oorlog van de Russen. Er hoeft dus maar 1 schot gelost te worden door een overspannen militair van een van beide kanten en de vlam is in de pan daar.quote:Op maandag 3 maart 2014 12:00 schreef eend112 het volgende:
[..]
Ja je hebt ook wel gelijk, ook dat conflict om Snowden zal wel voor irritaties gezorgd hebben
Maar ik denk dat er nog wel een stuk meer moet gebeuren voor een oorlog
Ja in essentie wel. Maar op het gegeven moment is het nogal vergezocht dat er daadwerkelijk een echte oorlog zal ontstaan, ook al wordt het zo gebracht door de sensatiemedia.quote:Op maandag 3 maart 2014 11:56 schreef TangleFuZZ. het volgende:
[..]
Jij legt het al zelf uit in je 2e alinea. Volgens mij is de 2e wereldoorlog ook in essentie gestart vanwege economische sancties
Maak me niet angstiger dan ik al ben aubquote:Op maandag 3 maart 2014 12:03 schreef TangleFuZZ. het volgende:
[..]
Probleem is dat de regering van Oekraine dit (terecht) ziet als een verklaring tot oorlog van de Russen. Er hoeft dus maar 1 schot gelost te worden door een overspannen militair van een van beide kanten en de vlam is in de pan daar.
Vervolgens kan de EU niks anders dan zich met het conflict gaan bemoeien omdat ze hun grenzen moeten beschermen. Daardoor wordt Amerika er ook in betrokken omdat die ook grote belangen hebben in de EU. En Rusland is al aan het aanpappen met China... Nee... Dit is een grote teringzooi...
Hoe kan de media er sensatie bij voegen als ze hoofdpersonen in dit conflict al harde one-liners uitkramen en niemand 1cm wil bewegen?quote:Op maandag 3 maart 2014 12:04 schreef doge het volgende:
[..]
Ja in essentie wel. Maar op het gegeven moment is het nogal vergezocht dat er daadwerkelijk een echte oorlog zal ontstaan, ook al wordt het zo gebracht door de sensatiemedia.
Ik zit in een buurland van Oekraine... Da's pas gezelligquote:Op maandag 3 maart 2014 12:05 schreef eend112 het volgende:
[..]
Maak me niet angstiger dan ik al ben aub
Omdat de media doet alsof Rusland Oekraïne binnenvalt. Rusland had voor de revolutie al zo'n 50.000 man op de militaire basis op de krim, nu ligt dat aantal uiteraard nog hoger. Rusland heeft geen bedoeling om nieuw grondgebied te veroveren maar slechts hun militaire basis te verdedigen. Dan krijg je er nog bij dat de Krim volledig Russisch is en Rusland om hulp heeft gevraagd. En ze hoeven zich alleen maar te verdedigen als ze daadwerkelijk aan worden gevallen.quote:Op maandag 3 maart 2014 12:06 schreef TangleFuZZ. het volgende:
[..]
Hoe kan de media er sensatie bij voegen als ze hoofdpersonen in dit conflict al harde one-liners uitkramen en niemand 1cm wil bewegen?
Daar ga je al de mist in want de Russiche militairen hebben gisteren meerdere malen geprobeerd de barakken van Oekraine in die regio (hoewel geweldloos) over te nemen.quote:Op maandag 3 maart 2014 12:12 schreef doge het volgende:
[..]
Omdat de media doet alsof Rusland Oekraïne binnenvalt. Rusland had voor de revolutie al zo'n 50.000 man op de militaire basis op de krim, nu ligt dat aantal uiteraard nog hoger. Rusland heeft geen bedoeling om nieuw grondgebied te veroveren maar slechts hun militaire basis te verdedigen. Dan krijg je er nog bij dat de Krim volledig Russisch is en Rusland om hulp heeft gevraagd. En ze hoeven zich alleen maar te verdedigen als ze daadwerkelijk aan worden gevallen.
Ook is de Krim trouwens helemaal niet Russich. Iets van 51% van de bevolking ofzo is van oorsprong Russich. Maar ook is dit gebied in de jaren '50 gewoon geschonken door Rusland aan Oekraine. Als puntje bij paaltje komt heeft Rusland dus helemaal niks te zoeken daar.quote:Op maandag 3 maart 2014 12:12 schreef doge het volgende:
[..]
Omdat de media doet alsof Rusland Oekraïne binnenvalt. Rusland had voor de revolutie al zo'n 50.000 man op de militaire basis op de krim, nu ligt dat aantal uiteraard nog hoger. Rusland heeft geen bedoeling om nieuw grondgebied te veroveren maar slechts hun militaire basis te verdedigen. Dan krijg je er nog bij dat de Krim volledig Russisch is en Rusland om hulp heeft gevraagd. En ze hoeven zich alleen maar te verdedigen als ze daadwerkelijk aan worden gevallen.
De financiele belangen wegen tegenwoordig zwaarder dan de politieke belangen. Alhoewel het er momenteel inderdáád náár uitziet denk ik dat we heel even moeten afwachten.quote:Op maandag 3 maart 2014 11:31 schreef Copthorne het volgende:
Goedemorgen vrienden!![]()
[...]
Klacht: De mensheid heeft niets geleerd van de gruwelijke oorlogen uit de twintigste eeuw.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |