Rusland is de Oekraïne niet binnengevallen. Ze hebben er al jaren voet aan de grond met de zwarte vloot.quote:Op maandag 3 maart 2014 11:33 schreef DikkeGerrie het volgende:
Rusland moet weer haantjesgedrag vertonen door Okraine binnen te vallen.
Hier gaan weer meer doden vallen inderdaad.
Proberen om barakken over te nemen en strategische locaties bezetten kan ik toch moeilijk iets anders noemen dan binnenvallen.quote:Op maandag 3 maart 2014 11:35 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Rusland is de Oekraïne niet binnengevallen. Ze hebben er al jaren voet aan de grond met de zwarte vloot.
Vooralsnog zie het het hele verhaal vooral als spierballentaal. Niemand die er zin en belang bij heeft om er een full blown oorlog van te gaan maken.
Daar zijn ook totaal geen conflicten tussen wit / zwart en volksstammen natuurlijkquote:Op maandag 3 maart 2014 11:48 schreef eend112 het volgende:
Er is ook nog nooit zo'n lange periode van rust geweest in Europa. Er zou weer een nieuwe oorlog moeten zijn als je kijkt naar de tendens
Ik ga wel naar Afrika als er weer een oorlog komt
Je zit er een stuk behaaglijker bij wanneer je als relatief rijke blanke man in Afrika zit als er oorlog is tussen oost en westquote:Op maandag 3 maart 2014 11:49 schreef TangleFuZZ. het volgende:
[..]
Daar zijn ook totaal geen conflicten tussen wit / zwart en volksstammen natuurlijkEn in de 2e wereldoorlog werd daar ook geen oorlog gevoerd...
Ik weet niet hoor, maar als de NAVO voor de 4e keer in heel zijn bestaan bijeen komt en er al wordt gesproken over evt. een UN macht om de grenzen van de EU te beschermen. Putin wordt vergeleken met Hitler. Putin goedkeuring heeft van zijn parlement om het Oosten van Oekraïne binnen te vallen zitten we niet meer ver van de crisis van '62 dunkt me...quote:Op maandag 3 maart 2014 11:42 schreef HexHunter het volgende:
In '62 was het veel dichterbij dan nu.
TT is derhalve onterecht verklaard.
Heb je wel geschiedenis gehad op schoolquote:Op maandag 3 maart 2014 11:51 schreef TangleFuZZ. het volgende:
[..]
Ik weet niet hoor, maar als de NAVO voor de 4e keer in heel zijn bestaan bijeen komt en er al wordt gesproken over evt. een UN macht om de grenzen van de EU te beschermen. Putin wordt vergeleken met Hitler. Putin goedkeuring heeft van zijn parlement om het Oosten van Oekraïne binnen te vallen zitten we niet meer ver van de crisis van '62 dunkt me...
Dat "geld" wat je dan hebt ga je gebruiken om de kachel aan te steken op de koude nachten in de woestijn...quote:Op maandag 3 maart 2014 11:51 schreef eend112 het volgende:
[..]
Je zit er een stuk behaaglijker bij wanneer je als relatief rijke blanke man in Afrika zit als er oorlog is tussen oost en west
Leg het eens aan me uit...quote:Op maandag 3 maart 2014 11:52 schreef eend112 het volgende:
[..]
Heb je wel geschiedenis gehad op school
Lijkt me een goed planquote:Op maandag 3 maart 2014 11:50 schreef Copthorne het volgende:
Volgens mij kun je bij een mogelijke derde wereldoorlog het best naar Latijns-Amerika gaan.
De VS is butthurt over het feit dat Rusland ze Syrië niet kapot heeft laten maken, natuurlijk gaan ze dreigen met sancties. Overigens gaat niemand een echte oorlog beginnen over een stukje grond in het oostblok.quote:Op maandag 3 maart 2014 11:31 schreef Copthorne het volgende:
De Verenigde Staten wil dat Rusland stopt met hun activiteiten in Oekraïne en ze hebben al gedreigd met sancties. De Europese Unie zal, bij gebrek aan ruggengraat en een eigen mening, natuurlijk slaafs de VS steunen en dit zal kunnen leiden tot een allesvernietigende oorlog tussen de VS & de EU en Rusland & China.
Dan lag zowel Moskou als New york in de asquote:Op maandag 3 maart 2014 11:54 schreef arjan1112 het volgende:
Tsja heb dat van die Cuba crisis eigenlijk nooit echt begrepen... stel er stonden wél kernwapens op Cuba.. zodra er daar een lancering zou komen, zou Amerika toch Moskou in de as leggen... ?
Dus het had gewoon niets uitgemaakt
Ja daarom. Dan doen ze het allebei niet, dus wat het nou uitmaakt of ze dat vanuit de DDR of vanuit Cuba doen...quote:Op maandag 3 maart 2014 11:55 schreef De_Dakgoot het volgende:
[..]
Dan lag zowel Moskou als New york in de as
De kernwapens hebben op elkaar gericht gestaan na opstapelingen van meerdere conflicten die over veel jaren verspreid warenquote:
Jij legt het al zelf uit in je 2e alinea. Volgens mij is de 2e wereldoorlog ook in essentie gestart vanwege economische sanctiesquote:Op maandag 3 maart 2014 11:55 schreef doge het volgende:
[..]
De VS is butthurt over het feit dat Rusland ze Syrië niet kapot heeft laten maken, natuurlijk gaan ze dreigen met sancties. Overigens gaat niemand een echte oorlog beginnen over een stukje grond in het oostblok.
Bovendien, als Rusland de gaskraan dichtdraait zal de EU 30% minder gas krijgen. Dat zal de VS economisch gezien ook voelen, want wat de EU raakt raakt de VS, en andersom ook.
Het ging om de blokkade die de VS rond cuba had opgeworpen. En een Russisch schip wat door de blokkade heen wou varen. Als toen niet op het laatste moment het Russische schip orders had gekregen om om te keren had de VS erop geschoten. Wat zeker als een oorlogsverklaring zou worden gezien door de russen. Met als gevolg all out nucleair war.quote:Op maandag 3 maart 2014 11:54 schreef arjan1112 het volgende:
Tsja heb dat van die Cuba crisis eigenlijk nooit echt begrepen... stel er stonden wél kernwapens op Cuba.. zodra er daar een lancering zou komen, zou Amerika toch Moskou in de as leggen... ?
Dus het had gewoon niets uitgemaakt
Inderdaad, daarom blijf ik het nieuws goed in de gaten houden.quote:Op maandag 3 maart 2014 11:54 schreef TangleFuZZ. het volgende:
[..]
Lijkt me een goed planIs alleen lang zwemmen als je te laat vertrekt
Hoezo dan? Dan hadden ze nog geen kernwapens ingezet, omdat je dan zeker weten allebei eraan gaatquote:Op maandag 3 maart 2014 11:56 schreef switchboy het volgende:
[..]
Het ging om de blokkade die de VS rond cuba had opgeworpen. En een Russisch schip wat door de blokkade heen wou varen. Als toen niet op het laatste moment het Russische schip orders had gekregen om om te keren had de VS erop geschoten. Wat zeker als een oorlogsverklaring zou worden gezien door de russen. Met als gevolg all out nucleair war.
Tegenwoordig kunnen ze gewoon vanuit de luie stoel in Moskou op een knopje drukken en dan hebben ze hetzelfde effect. Verder zijn er de laatste tijd steeds meer spanningen tussen EU / Rusland / Amerika. Zoals bijv. Syrie.quote:Op maandag 3 maart 2014 11:56 schreef eend112 het volgende:
[..]
De kernwapens hebben op elkaar gericht gestaan na opstapelingen van meerdere conflicten die over veel jaren verspreid waren
Nu is er iets alleen met Oekraïne, ik zou het eerder zien als een begin van een koude oorlog 2.0, in plaats van het te vergelijken met de spanningen in 1962
Waarom geven we Normandie niet aan de Amerikanen?quote:Op maandag 3 maart 2014 12:00 schreef Sapstengel het volgende:
Waarom geven ze Rusland niet gewoon dat stukje Oekraïne en stopt men met zeuren.
Ja je hebt ook wel gelijk, ook dat conflict om Snowden zal wel voor irritaties gezorgd hebbenquote:Op maandag 3 maart 2014 11:58 schreef TangleFuZZ. het volgende:
[..]
Tegenwoordig kunnen ze gewoon vanuit de luie stoel in Moskou op een knopje drukken en dan hebben ze hetzelfde effect. Verder zijn er de laatste tijd steeds meer spanningen tussen EU / Rusland / Amerika. Zoals bijv. Syrie.
Dit is een niet op zichzelf staand geval maar een gevolg van een groter geheel.
quote:Op maandag 3 maart 2014 12:00 schreef Sapstengel het volgende:
Waarom geven ze Rusland niet gewoon dat stukje Oekraïne en stopt men met zeuren.
Er kwam toch ook een referendum voor onafhankelijkheid?quote:Op maandag 3 maart 2014 12:00 schreef Sapstengel het volgende:
Waarom geven ze Rusland niet gewoon dat stukje Oekraïne en stopt men met zeuren.
Probleem is dat de regering van Oekraine dit (terecht) ziet als een verklaring tot oorlog van de Russen. Er hoeft dus maar 1 schot gelost te worden door een overspannen militair van een van beide kanten en de vlam is in de pan daar.quote:Op maandag 3 maart 2014 12:00 schreef eend112 het volgende:
[..]
Ja je hebt ook wel gelijk, ook dat conflict om Snowden zal wel voor irritaties gezorgd hebben
Maar ik denk dat er nog wel een stuk meer moet gebeuren voor een oorlog
Ja in essentie wel. Maar op het gegeven moment is het nogal vergezocht dat er daadwerkelijk een echte oorlog zal ontstaan, ook al wordt het zo gebracht door de sensatiemedia.quote:Op maandag 3 maart 2014 11:56 schreef TangleFuZZ. het volgende:
[..]
Jij legt het al zelf uit in je 2e alinea. Volgens mij is de 2e wereldoorlog ook in essentie gestart vanwege economische sancties
Maak me niet angstiger dan ik al ben aubquote:Op maandag 3 maart 2014 12:03 schreef TangleFuZZ. het volgende:
[..]
Probleem is dat de regering van Oekraine dit (terecht) ziet als een verklaring tot oorlog van de Russen. Er hoeft dus maar 1 schot gelost te worden door een overspannen militair van een van beide kanten en de vlam is in de pan daar.
Vervolgens kan de EU niks anders dan zich met het conflict gaan bemoeien omdat ze hun grenzen moeten beschermen. Daardoor wordt Amerika er ook in betrokken omdat die ook grote belangen hebben in de EU. En Rusland is al aan het aanpappen met China... Nee... Dit is een grote teringzooi...
Hoe kan de media er sensatie bij voegen als ze hoofdpersonen in dit conflict al harde one-liners uitkramen en niemand 1cm wil bewegen?quote:Op maandag 3 maart 2014 12:04 schreef doge het volgende:
[..]
Ja in essentie wel. Maar op het gegeven moment is het nogal vergezocht dat er daadwerkelijk een echte oorlog zal ontstaan, ook al wordt het zo gebracht door de sensatiemedia.
Ik zit in een buurland van Oekraine... Da's pas gezelligquote:Op maandag 3 maart 2014 12:05 schreef eend112 het volgende:
[..]
Maak me niet angstiger dan ik al ben aub
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |