één van mijn favoriete filmsquote:Op donderdag 17 april 2014 16:12 schreef HostiMeister het volgende:
Van de week gezien:
Close Encounters of the Third Kind (1977) - IMDb
Er gebeuren rare dingen; zo worden en tweede wereldoorlog vliegtuigen gevonden in de woestijn, vermiste boten in India en ziet kabelmonteur Roy Neary vreemde vliegende objecten voorbij razen, hij wordt obsessief om er achter komen wat het allemaal betekend.
Deze film is er een zoals ze niet meer gemaakt kunnen worden, in een tijd voor internet, waar alle kennis aan je vingertoppen ligt met je smartphone overal en altijd, waar elk kiekje binnen no-time op elke site staat zodat een eventuele UFO door miljoenen mensen in plaats van tientallen mensen gezien wordt. Een film met belachelijk veel extra's voor kleine scenes. Tegenwoordig is een film een aaneenschakeling van tropes en clichés, deels omdat goede films ze de wereld in hielpen en deels omdat het makkelijk is, maar deze film is verfrissend juist omdat er destijds andere tropes waren.
Toffe film.
Imdb: 7.7
Ik: 8,5
en wat vond je ervanquote:Op donderdag 17 april 2014 21:51 schreef endy123 het volgende:
The Boy in the Striped Pyjamas (2008)
[ afbeelding ]
Imdb Rating: 7.8 from 89.032 users
Set during World War II, a story seen through the innocent eyes of Bruno, the eight-year-old son of the commandant at a concentration camp, whose forbidden friendship with a Jewish boy on the other side of the camp fence has startling and unexpected consequences.
waarom dan nog een 5? Dit bevestigt mijn voorgevoel bij de trailer dat het een ongelooflijke kutfilm zou zijn.quote:Op vrijdag 18 april 2014 04:38 schreef El_Matador het volgende:
Noah (2014)
Wat is dit? Darren Aronofsky, een van mijn helden met The Fountain (1) en Requiem for a Dream (top25), Pi, Black Swan, allemaal films waar de boodschap diep in zat.
Noah is een film van Jerry Bruckheimer waar Aronofsky wat effecten in mocht zetten (de "Requiem"snelle beelden met de steen en de slang). Het evolutiegedeelte was dan ook leuk gedaan.
Maar verder? Russel Crowe speelt een of ander karakter dat onbegrijpelijk is, onbegrijpelijke keuzes maakt en onbegrijpelijke dingen zegt.
Naast hem vinden we Jennifer Connelly die gewoon haar best staat te doen slecht te acteren, iemand voor haar standaard zwaar tegenvallend.
Het is gewoon van alles niks; geen bijbelverhaal, geen fantasy, geen boodschap, geen toffe actiefilm...
Clint Mansell die zoveel films (al dan niet van Aronofsky) wist te ondersteunen met prachtige oorstrelende muziek, en hier is het allemaal maar middelmaat.
Waar die rare stenen beesten vandaan komen, ook een raadsel.
Dramatisch dat Aronofsky dit op zijn naam heeft gezet, een misser in alle opzichten.
5.0/10 (IMDB: 6.5/10)
Ik denk dat ik deze film een 20 jaar geleden voor het laatst heb gezien. Ik herken ook werkelijk waar niets van wat jij verteld. Tijd om de film maar weer eens te bekijkenquote:Op donderdag 17 april 2014 16:12 schreef HostiMeister het volgende:
Van de week gezien:
Close Encounters of the Third Kind (1977) - IMDb
Er gebeuren rare dingen; zo worden en tweede wereldoorlog vliegtuigen gevonden in de woestijn, vermiste boten in India en ziet kabelmonteur Roy Neary vreemde vliegende objecten voorbij razen, hij wordt obsessief om er achter komen wat het allemaal betekend.
Deze film is er een zoals ze niet meer gemaakt kunnen worden, in een tijd voor internet, waar alle kennis aan je vingertoppen ligt met je smartphone overal en altijd, waar elk kiekje binnen no-time op elke site staat zodat een eventuele UFO door miljoenen mensen in plaats van tientallen mensen gezien wordt. Een film met belachelijk veel extra's voor kleine scenes. Tegenwoordig is een film een aaneenschakeling van tropes en clichés, deels omdat goede films ze de wereld in hielpen en deels omdat het makkelijk is, maar deze film is verfrissend juist omdat er destijds andere tropes waren.
Toffe film.
Imdb: 7.7
Ik: 8,5
quote:Op vrijdag 18 april 2014 12:27 schreef davako het volgende:
[..]
Er gebeuren rare dingen; zo worden en tweede wereldoorlog vliegtuigen gevonden in de woestijn, vermiste boten in India en ziet kabelmonteur Roy Neary vreemde vliegende objecten voorbij razen, hij wordt obsessief om er achter komen wat het allemaal betekend.
Deze film is er een zoals ze niet meer gemaakt kunnen worden, in een tijd voor internet, waar alle kennis aan je vingertoppen ligt met je smartphone overal en altijd, waar elk kiekje binnen no-time op elke site staat zodat een eventuele UFO door miljoenen mensen in plaats van tientallen mensen gezien wordt. Een film met belachelijk veel extra's voor kleine scenes. Tegenwoordig is een film een aaneenschakeling van tropes en clichés, deels omdat goede films ze de wereld in hielpen en deels omdat het makkelijk is, maar deze film is verfrissend juist omdat er destijds andere tropes waren.
Toffe film.
Imdb: 7.7
Ik: 8,5
Sommige klassiekers zijn tijdloos, en dit is er één van. En dat is in zijn genre best knap.quote:Ik denk dat ik deze film een 20 jaar geleden voor het laatst heb gezien. Ik herken ook werkelijk waar niets van wat jij verteld. Tijd om de film maar weer eens te bekijken
Klopt natuurlijk dat toen dat soort nieuws nieuws zich niet zo snel verspreidde als nu en maar een paar mensen ervan af zouden weten. Maar het probleem van de film is dat de kijker het wel al heel snel weet. Daarom mist het mysterie in de film elke vorm van spanning. En is ook de ontwikkeling van Dreyfus, als iemand die zijn verstand aan het verliezen is, een stuk minder interessant.quote:Op donderdag 17 april 2014 16:12 schreef HostiMeister het volgende:
Van de week gezien:
Close Encounters of the Third Kind (1977) - IMDb
Er gebeuren rare dingen; zo worden en tweede wereldoorlog vliegtuigen gevonden in de woestijn, vermiste boten in India en ziet kabelmonteur Roy Neary vreemde vliegende objecten voorbij razen, hij wordt obsessief om er achter komen wat het allemaal betekend.
Deze film is er een zoals ze niet meer gemaakt kunnen worden, in een tijd voor internet, waar alle kennis aan je vingertoppen ligt met je smartphone overal en altijd, waar elk kiekje binnen no-time op elke site staat zodat een eventuele UFO door miljoenen mensen in plaats van tientallen mensen gezien wordt. Een film met belachelijk veel extra's voor kleine scenes. Tegenwoordig is een film een aaneenschakeling van tropes en clichés, deels omdat goede films ze de wereld in hielpen en deels omdat het makkelijk is, maar deze film is verfrissend juist omdat er destijds andere tropes waren.
Toffe film.
Imdb: 7.7
Ik: 8,5
Dat vind jij. Juist omdat hij het wel gezien heeft en zijn vrouw en kinderen niet, de onmacht die daar bij komt kijken. En als kijker is het een beetje om het even, 9 van de 10 keer blijkt achteraf toch wel dat het om aliens gaat. Dat bedoel ik dus met die andere tijdsgeest, in het huidige filmklimaat (om het maar een naam te geven) is het altijd zus of zo, omdat dit een film is waar het er destijds totaal anders aan toe ging hoeft dat dus niet. Dan is het ok dat je binnen de eerste tien minuten van de film weet, 'ah aliens, ok, en nu?'quote:Op vrijdag 18 april 2014 16:34 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Klopt natuurlijk dat toen dat soort nieuws nieuws zich niet zo snel verspreidde als nu en maar een paar mensen ervan af zouden weten. Maar het probleem van de film is dat de kijker het wel al heel snel weet. Daarom mist het mysterie in de film elke vorm van spanning. En is ook de ontwikkeling van Dreyfus, als iemand die zijn verstand aan het verliezen is, een stuk minder interessant.
Deel 1 vond ik al niet veel. Qua cijfer een 5. Meestal kun je dat dan bij deel 2 door twee delen.quote:Op zaterdag 12 april 2014 16:59 schreef casper019 het volgende:
ANCHORMAN 2
[ afbeelding ]
Dat een goeie en leuke cast niet betekent dat de film leuk is bewijst deze film helemaal,
De film gaat over dat Ron en zijn team (nadat ron ontslagen is) bij een nieuwe zender gaan maken en dan bekendheid gaan werven.
Maar het verhaal stelt niets voor, en het gaat daar maar losjes om.
De film is één opstapeling van flauw geforceerde momenten die nergens grappig zijn en waar je je afvraagt waar kijk ik naar?
Echt een waardeloze film, 3.5
Ook mijn guilty pleasure. Want idd de scherpe dialogen en one liners, de sarcastische emma stone, de heerlijke Stanley Tucci en de immer briljante en zwaar underrated Patrica Clarkson (mijn favoriete actrice of all time)quote:Op maandag 14 april 2014 09:26 schreef HostiMeister het volgende:
Easy A (2010) - IMDb
Olive liegt tegen haar beste vriendin Rhinannon over het verliezen van haar maagdelijkheid. Haar leugen heeft verstrekkende gevolgen op haar middelbare school.
Een van mijn guitly pleasures. Omdat Emma Stone hilarisch is. De muziek perfect bij de film past. De dialoog is zoals elke Diablo Cody film zou moeten zijn en omdat Stanley Tucci elke scene waar hij in speelt steelt. Gewoon een leuke luchtige film.
Imdb: 7.3
Ik: 8-
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |