NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat is dan ook alles wat ze nog hebben. Her en der nog wat wapenindustrie. Voor de rest is het er bittere ellende.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 19:10 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Rusland is een olie en gas reus, en heeft geen staatsschuld meer.
De tijd dat je machtig was met olie en gas is allang voor bij. Binnen nu en 10 jaar zijn er volop andere alternatieven. Bovendien heb je niets aan een sluitende begroting als je volk crepeert. Nederland kan ook binnen 2 jaar een gesloten begroting hebben als ze de zorg en sociale zekerheid post, waar ze in totaal 100 miljard per jaar aan uit geven, stop zetten.quote:
[..]
Rusland is een olie en gas reus, en heeft geen staatsschuld meer.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Dan is de nieuwe regering gelijk de bitch van Rusland... Dus of dat verstandig is weet ik niet. Ze zitten in een nogal beroerde situatie.quote:
[..]
Juist niet. In Georgie kwam het tot een gewapend conflict. Als Oekraine verstandig is accepteren ze dit gewoon.
quote:
[..]
Ik vind het best, alleen de onschuldige bevolking is de dupe, ze kunnen er niet zo veel aan doen dat die dwaas Poetin aan de macht is gekomen.
Poetin is geen dwaas. Veder is de bevolking erg blij met Poetin na dronkenlap Jeltsin.
Anti-Turkije
Misschien moet NL dat maar eens doen dan.quote:
[..]
De tijd dat je machtig was met olie en gas is allang voor bij. Binnen nu en 10 jaar zijn er volop andere alternatieven. Bovendien heb je niets aan een sluitende begroting als je volk crepeert. Nederland kan ook binnen 2 jaar een gesloten begroting hebben als ze de zorg en sociale zekerheid post, waar ze in totaal 100 miljard per jaar aan uit geven, stop zetten.
En anders heeft Poetin nog wel wat KGB technieken om zijn macht te verzekeren..quote:Op zaterdag 1 maart 2014 19:13 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Nee hoor, de bevolkingsafname is pas iets van de laatste tijd en is een groot probleem. Daar komt bij dat Rusland vroeger nog invloed had in landen als Polen, Tsjechië, Bulgarije, etc. landen die tegenwoordig liever bij de EU horen, Engels willen leren, de Westerse cultuur willen leren en niets van Rusland willen hebben.quote:
[..]
Rusland heeft wat die zaken betreft vrijwel altijd achtergelopen, dus de laatste stuiptrekking, nee zeker niet zelfs.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Lijkt mij inderdaad niet dat poetin dit zomaar uit de mouw schud.quote:
[..]
Ik denk juist dat Poetin heel goed weet dat die risico,s heel erg mee vallen.
Lijkt mij dat elk mogelijk scenario al is/word doorgenomen.
Hij zei alleen precies hetzelfde als ik. Hij quote mij en begint: 'daar gaat het ook precies om...'quote:
[..]
Dat was geen reactie op jouw post.
quote:
De laatste stuiptrekking van het ooit zo machtige Rusland. De bevolking neemt af, geboortecijfer is zo laag dat mensen geld toe krijgen om kinderen te nemen. Door overmatig drank en tabak gebruik worden vele niet ouder dan 65. De technologie loopt de laatste jaren achter bij die van VS, Europa en China. Economisch is het land failliet, de helft van de begroting gaat naar defensie, terwijl het grootste deel van de bevolking straatarm is. Binnenkort zal Rusland dan ook net als in de jaren 80 met Gorbatsjov capituleren en zullen ze zich meer open en vriendelijker opstellen tegenover het Westen.
Het gaat juist steeds beter op economisch gebied.
Anti-Turkije
Je wordt voor gek verklaard als je zoiets oppert, maar de verzorgingsstaat zoals we die nu kennen, zal niet altijd kunnen blijven bestaan. De hele politiek draait voortdurend om de zaak heen en probeert met pappen en nat houden te redden wat er te redden valt, maar ik geloof dat sommige daar nu ook al begrijpen dat je niet én een gezonde economie kan hebben én een verzorgingsstaat zoals we die nu kennen.quote:
[..]
Misschien moet NL dat maar eens doen dan.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Rusland bestaat al enige tijd, die invloed op andere landen is ook altijd zeer tijdsgebonden geweest, landen als Tsjechië en Bulgarije zijn daarbij relatief recent, hoe dan ook, nee de ontwikkelingen in Rusland zoals ze nu zijn lijken een stuk indrukwekkender dan in heel veel periodes die Rusland hiervoor heeft gehad. Landen als Polen en Tsjechië (Bohemen en Moravië bijvoorbeeld) hebben altijd bij het Westen willen horen of gehoord.quote:
[..]
Nee hoor, de bevolkingsafname is pas iets van de laatste tijd en is een groot probleem. Daar komt bij dat Rusland vroeger nog invloed had in landen als Polen, Tsjechië, Bulgarije, etc. landen die tegenwoordig liever bij de EU horen, Engels willen leren, de Westerse cultuur willen leren en niets van Rusland willen hebben.
Dit dus. Helemaal mee eens.quote:
[..]
Je wordt voor gek verklaard als je zoiets oppert, maar de verzorgingsstaat zoals we die nu kennen, zal niet altijd kunnen blijven bestaan. De hele politiek draait voortdurend om de zaak heen en probeert met pappen en nat houden te redden wat er te redden valt, maar ik geloof dat sommige daar nu ook al begrijpen dat je niet én een gezonde economie kan hebben én een verzorgingsstaat zoals we die nu kennen.
Dat is jouw mening, ik ben van mening dat de verzorgingsstaat juist aan de basis kan staan van een gezonde economie, zelfs in deze tijden.quote:
[..]
Je wordt voor gek verklaard als je zoiets oppert, maar de verzorgingsstaat zoals we die nu kennen, zal niet altijd kunnen blijven bestaan. De hele politiek draait voortdurend om de zaak heen en probeert met pappen en nat houden te redden wat er te redden valt, maar ik geloof dat sommige daar nu ook al begrijpen dat je niet én een gezonde economie kan hebben én een verzorgingsstaat zoals we die nu kennen.
Met het land? Of met de bevolking?quote:
[..]
Het land gaat economisch prima, maar de bevolking is zeer arm.
Moet je eens voorstellen hè. Rusland, of beter gezegd de USSR was een commune, alles was van iedereen. Nadat ze het communisme lieten waren en dus kapitalistisch werden, moesten de bezittingen gedeeld worden. Hoe komen al die rijke Russische oliebazen toch steeds aan die olie? Hoe hebben zie die olieraffinaderijen verkregen? Inderdaad, door corruptie en vriendjespolitiek. Rusland is een aristocratie. Een select groepje mensen die Poetin goed gezind is heeft geld, macht, etc. 95% van de bevolking is arm en wordt verwaarloosd. Wie tegen durven te spreken verdwijnt om dubieuze redenen naar Siberië.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Rusland zit op dit moment juist in een hele slechte periode. Olie, gas en wapens. Meer is t niet. En die wapens zal ook niet al te lang meer duren. De corruptie heeft daar een allesvernietigende werking.quote:
[..]
Rusland bestaat al enige tijd, die invloed op andere landen is ook altijd zeer tijdsgebonden geweest, landen als Tsjechië en Bulgarije zijn daarbij relatief recent, hoe dan ook, nee de ontwikkelingen in Rusland zoals ze nu zijn lijken een stuk indrukwekkender dan in heel veel periodes die Rusland hiervoor heeft gehad. Landen als Polen en Tsjechië (Bohemen en Moravië bijvoorbeeld) hebben altijd bij het Westen willen horen of gehoord.
Tja, aard van het beestje.quote:
[..]
Rusland zit op dit moment juist in een hele slechte periode. Olie, gas en wapens. Meer is t niet. En die wapens zal ook niet al te lang meer duren. De corruptie heeft daar een allesvernietigende werking.
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
In deze tijden? Ok, dus als 40% van je bevolking 67+ is en niet meer werkende is, dus met pensioen en dus een leeftijd hebben waarop ze verhoogde kans hebben op diabetes, kanker, hart&vaatziekte, dementie, etc. Wie moet dat betalen? Waar moet het geld vandaan komen?quote:
[..]
Dat is jouw mening, ik ben van mening dat de verzorgingsstaat juist aan de basis kan staan van een gezonde economie, zelfs in deze tijden.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Precies dit.quote:
[..]
Met het land? Of met de bevolking?
Het land gaat economisch prima, maar de bevolking is zeer arm.
Moet je eens voorstellen hè. Rusland, of beter gezegd de USSR was een commune, alles was van iedereen. Nadat ze het communisme lieten waren en dus kapitalistisch werden, moesten de bezittingen gedeeld worden. Hoe komen al die rijke Russische oliebazen toch steeds aan die olie? Hoe hebben zie die olieraffinaderijen verkregen? Inderdaad, door corruptie en vriendjespolitiek. Rusland is een aristocratie. Een select groepje mensen die Poetin goed gezind is heeft geld, macht, etc. 95% van de bevolking is arm en wordt verwaarloosd. Wie tegen durven te spreken verdwijnt om dubieuze redenen naar Siberië.
Wat doet dat hele Russische parlement daar eigenlijk als Poetin toch alles steeds moet uitvoeren.. of niet?
Relatief.quote:
[..]
Rusland zit op dit moment juist in een hele slechte periode. Olie, gas en wapens. Meer is t niet. En die wapens zal ook niet al te lang meer duren. De corruptie heeft daar een allesvernietigende werking.
Iedere rus kreeg van de staat wat aandelen in staatsbedrijven, in '98 ging het nogal slecht en waren die aandelen vrijwel waardeloos, toen heeft iedereen die aandelen verkocht .. die oligarchen zijn vaak voormalige bedrijfsleiders van staatsbedrijven uit het sovjet tijdperk dacht ikquote:
[..]
Met het land? Of met de bevolking?
Het land gaat economisch prima, maar de bevolking is zeer arm.
Moet je eens voorstellen hè. Rusland, of beter gezegd de USSR was een commune, alles was van iedereen. Nadat ze het communisme lieten waren en dus kapitalistisch werden, moesten de bezittingen gedeeld worden. Hoe komen al die rijke Russische oliebazen toch steeds aan die olie? Hoe hebben zie die olieraffinaderijen verkregen? Inderdaad, door corruptie en vriendjespolitiek. Rusland is een aristocratie. Een select groepje mensen die Poetin goed gezind is heeft geld, macht, etc. 95% van de bevolking is arm en wordt verwaarloosd. Wie tegen durven te spreken verdwijnt om dubieuze redenen naar Siberië.
