Ik verwacht dat de munt in een recessie zal komen zodra er geen nieuwe munten meer bij komen. De handel valt dan namelijk stil en de koerswisselvalligheid stimuleert oppotten/vastlopen, want de munt circuleert dan niet of nauwelijks (=recessie). De munt wordt gebruikt als aandeel en niet als stabiele valuta.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 19:39 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Gaap, weer iemand die denkt dat de Bitcoin een hype is. Hoe lang moet een hype aanhouden volgens jou voordat het als een volwaardig alternatief gezien zal worden? 1 jaar? 2 jaar? 3 jaar? 4 jaar?
Grappig, datzelfde kan je namelijk zeggen van goud, silver en alle andere edelmetalen die stuk voor stuk gelimiteerd zijn. Ik ben dan ook benieuwd waarom het bij een Bitcoin anders zou gaan verlopen dan bij de door jou zo geprezen edelmetalen.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 19:47 schreef ROADRUNN3R het volgende:
[..]
Ik verwacht dat de munt in een recessie zal komen zodra er geen nieuwe munten meer bij komen. De handel valt dan namelijk stil en de koerswisselvalligheid stimuleert oppotten/vastlopen, want de munt circuleert dan niet of nauwelijks (=recessie). De munt wordt gebruikt als aandeel en niet als stabiele valuta.
Anyway, slaap lekker verder allemaal.
Dat zal nog wel even duren, 2140quote:Op zaterdag 1 maart 2014 19:47 schreef ROADRUNN3R het volgende:
[..]
Ik verwacht dat de munt in een recessie zal komen zodra er geen nieuwe munten meer bij komen. De handel valt dan namelijk stil en de koerswisselvalligheid stimuleert oppotten/vastlopen, want de munt circuleert dan niet of nauwelijks (=recessie). De munt wordt gebruikt als aandeel en niet als stabiele valuta.
Anyway, slaap lekker verder allemaal.
Nou heb je het over valutahandel, maar een munt is ook een betaalmiddel. En je moet wel even bij de les blijven: btc kan niet als aandeel gebruikt worden, hoogstens als asset zoals goud of olie. Iets met een intrinsieke waarde, niet met een onderliggende waarde.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 19:47 schreef ROADRUNN3R het volgende:
[..]
Ik verwacht dat de munt in een recessie zal komen zodra er geen nieuwe munten meer bij komen. De handel valt dan namelijk stil en de koerswisselvalligheid stimuleert oppotten/vastlopen, want de munt circuleert dan niet of nauwelijks (=recessie). De munt wordt gebruikt als aandeel en niet als stabiele valuta.
Anyway, slaap lekker verder allemaal.
In heb het vier keer gelezen maar met die uitleg moeten dan alle drie de conclusies (recessie, oppotten, aandeel) niet net het tegenovergestelde zijn?quote:Op zaterdag 1 maart 2014 19:47 schreef ROADRUNN3R het volgende:
[..]
Ik verwacht dat de munt in een recessie zal komen zodra er geen nieuwe munten meer bij komen. De handel valt dan namelijk stil en de koerswisselvalligheid stimuleert oppotten/vastlopen, want de munt circuleert dan niet of nauwelijks (=recessie). De munt wordt gebruikt als aandeel en niet als stabiele valuta.
Anyway, slaap lekker verder allemaal.
quote:Een van de kernconcepten van een betaalmiddel is dat de waarde voor beide partijen duidelijk is.
BTC is door zijn heftige koersfluctuatie stevig verankerd aan het gecentraliseerde betaalsysteem, in de zin dat handel – buiten wisselkoershandel – afhankelijk is van real-time vertalen van BTC naar bijvoorbeeld euro's. BTC zelf fluctueert momenteel te stevig om zo'n geïmpliceerde vaste waarde aan te kunnen hangen.
Je hebt niks gelapt, wel wordt het blijkbaar tijd dat jij je ramen gaat lappen want dit weet elke zot en idiootquote:Op zaterdag 1 maart 2014 19:57 schreef ROADRUNN3R het volgende:
Effe zo zomaar een quote om alle believers weer effe pootje te lappen...
[..]
Punt is natuurlijk dat er geen waarde tegenhangt, zoals vroeger goud tov een munt zoals de florijn en later de gulden. Of zoals bij de dollar geen fort knox meer maar wel de mogelijkheid tot het kopen van olie.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 20:01 schreef Deckard het volgende:
Het punt is, dat hoe meer mensen bitcoin hebben hoe minder instabiel het zal zijn. Dan heeft het weinig met geloven te maken maar eerder met een investering. En investeringen kunnen ook falen.
Het gaat niet om hoeveel mensen bitcoins hebben, het gaat om de daadwerkelijke handelsstromen.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 20:01 schreef Deckard het volgende:
Het punt is, dat hoe meer mensen bitcoin hebben hoe minder instabiel het zal zijn. Dan heeft het weinig met geloven te maken maar eerder met een investering. En investeringen kunnen ook falen.
Tegenwoordig hebben we daarvoor electronische prijskaartjes die continue meeveranderen.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 19:57 schreef ROADRUNN3R het volgende:
BTC zelf fluctueert momenteel te stevig om zo'n geïmpliceerde vaste waarde aan te kunnen hangen.
[..]
Beter ga je gewoon even in op mijn post.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 19:57 schreef ROADRUNN3R het volgende:
Effe zo zomaar een quote om alle believers weer effe pootje te lappen...
[..]
De hype welke puur een gevolg van emotie is, dient te stoppen waarna stabiliteit optreed waar we dan gaan zien of de bitcoin bestaansrecht heeft? Zoals de tulpenmania in de 17de eeuw?quote:Op zaterdag 1 maart 2014 20:06 schreef Basterds het volgende:
[..]
Het gaat niet om hoeveel mensen bitcoins hebben, het gaat om de daadwerkelijke handelsstromen.
Het is natuurlijk een beetje een vicieuze cirkel, voor minder volatiliteit zijn stabiele handelsstromen vereist, maar die stabiele handelsstromen komen er alleen als de bitcoin minder volatiel wordt.
Ik heb nooit gezegd dat bitcoin een hype is.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 20:14 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
De hype welke puur een gevolg van emotie is, dient te stoppen waarna stabiliteit optreed waar we dan gaan zien of de bitcoin bestaansrecht heeft? Zoals de tulpenmania in de 17de eeuw?
Nope maar de fluctuerende waarde van de bitcoin is toch puur een gevolg van emotie? Die emotie die er voor zorgde dat een bitcoin zo bizar veel geld waard is (=hype)?quote:Op zaterdag 1 maart 2014 20:20 schreef Basterds het volgende:
[..]
Ik heb nooit gezegd dat bitcoin een hype is.
Nog lang niet hoor.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 20:26 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Nope maar de fluctuerende waarde van de bitcoin is toch puur een gevolg van emotie? Die emotie die er voor zorgde dat een bitcoin zo bizar veel geld waard is (=hype)?
Het is net zoals met de tulpenmania maar gaat nog een paar stapjes verder
Goud fluctueert ook zomaar 30 procent in een jaar, dat maakt het nog geen hype of mania.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 20:26 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Nope maar de fluctuerende waarde van de bitcoin is toch puur een gevolg van emotie? Die emotie die er voor zorgde dat een bitcoin zo bizar veel geld waard is (=hype)?
Het is net zoals met de tulpenmania maar gaat nog een paar stapjes verder
Goud 30% per jaar, echt?quote:Op zaterdag 1 maart 2014 20:41 schreef Jan-Slagter het volgende:
[..]
Goud fluctueert ook zomaar 30 procent in een jaar, dat maakt het nog geen hype of mania.
Als je de prijs nu al bizar hoog vind.. de prijs zal blijven stijgen, net zoals bijv edelmetalen / diamanten of fossiele brandstoffen.
Het is juist uitstekend te vergelijken met goud.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 20:49 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Goud 30% per jaar, echt?
Oktober 2010 was 1 bitcoin 0,06 dollar, nu 600 waar nog geen twee maanden geleden het bijna het dubbele was. Bijzonder verloop dunkt me.
Waarom zou de waarde van de bitcoin nog verder stijgen? Het is natuurlijk niet te vergelijken met goud of fossiele brandstoffen want we kunnen niet zonder die producten en de vraag stijgt met duidelijke redenen
Maar de goudprijs volgt juist de wereldeconomie alwaar de BT waarde vooral van vertrouwen in de BTC zelf lijkt af te hangen.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 20:50 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het is juist uitstekend te vergelijken met goud.
Goud stijgt omdat ermee gespeculeerd wordt, het meeste goud ligt op planken in grote kluizen en gebeurt niets mee, het heeft geen dekkende functie voor valuta's meer.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 20:49 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Waarom zou de waarde van de bitcoin nog verder stijgen? Het is natuurlijk niet te vergelijken met goud of fossiele brandstoffen want we kunnen niet zonder die producten en de vraag stijgt met duidelijke redenen
Maar als betaalmiddel zal het lastig worden voor de gemiddelde persoon.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 20:58 schreef Jan-Slagter het volgende:
[..]
Goud stijgt omdat ermee gespeculeerd wordt, het meeste goud ligt op planken in grote kluizen en gebeurt niets mee, het heeft geen dekkende functie voor valuta's meer.
De goudtoepassingen in elektronica en sierraden zijn minimaal, zonder speculatie ontstaan er grote goudoverschotten en keldert de geldprijs.
Speculatie zal een grote invloed hebben op de Bitcoin, bij een toename in de vraag naar Bitcoin zullen ook investeerders Bitcoins kopen (eventueel via investeringsfondsen of ETF's) en ontstaat er schaarste.
Niet moeilijker dan een pin-transactie.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 21:00 schreef Sands het volgende:
[..]
Maar als betaalmiddel zal het lastig worden voor de gemiddelde persoon.
Maar je zal de prijs in euro's of dollars vast moeten houden (zoals in het filmpje) omdat 0.008776 BTC een beetje lastig gaat worden voor de gemiddelde consument. En dat getal gaat alleen kleiner worden als de prijs van bitcoins mogelijk nog veel verder zal stijgen.quote:Op zaterdag 1 maart 2014 21:01 schreef Jan-Slagter het volgende:
[..]
Niet moeilijker dan een pin-transactie.
Wow, wat een goed uitgewerkt betaalsysteem..!quote:Op zaterdag 1 maart 2014 21:01 schreef Jan-Slagter het volgende:
[..]
Niet moeilijker dan een pin-transactie.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |