abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 1 maart 2014 @ 17:38:33 #1
862 Arcee
Look closer
pi_137277278


Game on, ook namens de Winkelvossen. :Y)
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_137277347
#3 al :o
pi_137277353
Tevens Arcee _O_
pi_137277389
Net zoals in 2010, 2011, 2012, 2013 _O_ still going strong.
pi_137277616
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 17:11 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Lees je Posts in dit topic maar eens terug zou ik zeggen :D
Mooi man. Iets beweren dat niet waar is en dan roepen dat je het zelf maar moet opzoeken. Volwassen manier om je punt te maken hoor.

De meeste mensen met Bitcoins die ik ken zijn overigens zeer realistisch en gedragen zich helemaal niet zo fanatiek en fundamentalistisch als jij wil doen geloven. In het algemeen vinden ze de technologie uiterst innovatief en veelbelovend maar ik ken echt niemand die zijn hele spaargeld in bitcoins heeft gestoken. En dat advies zullen ze je ook niet geven.

Als je het SC topic bezoekt zie je ook dat mensen regelmatig in fiat zitten en dat de meerderheid met tientjes of hooguit enkele honderden euro's in cryptocoins zit. Natuurlijk zijn er in de cryptowereld wel figuren te vinden die hun hele vermogen in BTC hebben gestopt, en als dat mis gaat levert dat sappige verhalen op met een bepaalde beeldvorming als gevolg, maar dat is echt niet representatief voor de cryptocommunity.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-03-2014 17:49:49 ]
pi_137277643
Arcee opent een oneven deel :'( Mijn wereld stort in.
pi_137279740
quote:
6s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 17:41 schreef Scorpie het volgende:
Net zoals in 2010, 2011, 2012, 2013 _O_ still going strong.
aardappels, sproitjes, sloavink.
  zaterdag 1 maart 2014 @ 19:12:20 #8
320603 Maxbet
Liberté toujours
pi_137280163
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 16:51 schreef ROADRUNN3R het volgende:
Wist je dat een ouderwetse zilveren gulden uit b.v. 1960 nu 7 euro aan zilver waard is?
Voor iemand die al zo lang met goud en zilver speelt overschat je de waarde van een zilveren gulden behoorlijk.

Wist je dat een ouderwetse zilveren gulden uit b.v. 1960 nu 2 euro aan zilver waard is?
Op zaterdag 18 januari 2014 20:19 schreef ikwiltrolletje het volgende:
#teammaxbet
pi_137280363
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 19:12 schreef Maxbet het volgende:

[..]

Voor iemand die al zo lang met goud en zilver speelt overschat je de waarde van een zilveren gulden behoorlijk.

Wist je dat een ouderwetse zilveren gulden uit b.v. 1960 nu 2 euro aan zilver waard is?
Ik bedoelde inderdaad omgerekend 7 gulden, en niet 7 euro.
Dat is de prijs die ik ervoor kreeg een paar jaar terug.

Anyway, feit blijft dat in oorlogstijd je USB-stick met je Bitcoins geen cent waard is.
En dat is bij edelmetalen wel even een ander verhaal.
pi_137280506
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 19:17 schreef ROADRUNN3R het volgende:

[..]

Anyway, feit blijft dat in oorlogstijd je USB-stick met je Bitcoins geen cent waard is.
En dat is bij edelmetalen wel even een ander verhaal.
Hoezo?

Stel, je hebt je goud in land A opgeslagen. Land B valt land A binnen. Je goud is geconsifiqueerd. Weg goud. Of je kan er momenteel niet bij.

Met Bitcoin hoef je daar geen zorgen te maken. Het is gedecentraliseerd. Als Land A (bijv. Oekraïne) ingenomen is, dan is de blockchain elders nog steeds running. Als je de private key weet, kun je overal bij je Bitcoins. Dat kun je niet proberen bij een bank.
  zaterdag 1 maart 2014 @ 19:21:33 #11
320603 Maxbet
Liberté toujours
pi_137280534
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 19:17 schreef ROADRUNN3R het volgende:

[..]

Ik bedoelde inderdaad omgerekend 7 gulden, en niet 7 euro.
Dat is de prijs die ik ervoor kreeg een paar jaar terug.

Anyway, feit blijft dat in oorlogstijd je USB-stick met je Bitcoins geen cent waard is.
En dat is bij edelmetalen wel even een ander verhaal.
¤2 is alsnog maar 4.40 in guldens, lijkt nog niet op 7 :N

Denk dat je in oorlogstijd ook bar weinig aan je zilveren guldens zult hebben trouwens.

Maar dat terzijde, tijd voor meer bier, alaaf! :W
Op zaterdag 18 januari 2014 20:19 schreef ikwiltrolletje het volgende:
#teammaxbet
pi_137280672
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 19:20 schreef Robuustheid het volgende:

[..]

Hoezo?

Stel, je hebt je goud in land A opgeslagen. Land B valt land A binnen. Je goud is geconsifiqueerd. Weg goud. Of je kan er momenteel niet bij.

Met Bitcoin hoef je daar geen zorgen te maken. Het is gedecentraliseerd. Als Land A (bijv. Oekraïne) ingenomen is, dan is de blockchain elders nog steeds running. Als je de private key weet, kun je overal bij je Bitcoins. Dat kun je niet proberen bij een bank.
Gaap.... En de discussie begint weer van voor af aan.
Edelmetalen zijn geen tijdelijke hype zoals de Bitcoin, dat hooguit een leuke try-out is.
pi_137280677
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 19:21 schreef Maxbet het volgende:

[..]

¤2 is alsnog maar 4.40 in guldens, lijkt nog niet op 7 :N

Denk dat je in oorlogstijd ook bar weinig aan je zilveren guldens zult hebben trouwens.

Maar dat terzijde, tijd voor meer bier, alaaf! :W
Niet vergeten dat zilver een paar jaar geleden zelfs even het dubbele waard is geweest van nu.

Maakt trouwens ook uit welke zilveren gulden je inlevert, tot '45 zat er 7,2 gram in, en van '54 tot '67 zat er 4,68 gram in.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_137280758
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 19:25 schreef ROADRUNN3R het volgende:

[..]

Gaap.... En de discussie begint weer van voor af aan.
Edelmetalen zijn geen tijdelijke hype zoals de Bitcoin, dat hooguit een leuke try-out is.
Wat moet je met edelmetalen, als je mij nog 15,60 euro schuldig bent? Ga je mij betalen met een zilveren ring? :').
pi_137280778
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 19:25 schreef hottentot het volgende:

[..]

Niet vergeten dat zilver een paar jaar geleden zelfs even het dubbele waard is geweest van nu.
Klopt. Zilver is dan ook compleet ingestort.
pi_137280789
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 19:25 schreef ROADRUNN3R het volgende:

[..]

Gaap.... En de discussie begint weer van voor af aan.
Edelmetalen zijn geen tijdelijke hype zoals de Bitcoin, dat hooguit een leuke try-out is.
Tot wanneer is iets een hype? :P
pi_137280846
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 19:21 schreef Maxbet het volgende:

[..]

¤2 is alsnog maar 4.40 in guldens, lijkt nog niet op 7 :N

Denk dat je in oorlogstijd ook bar weinig aan je zilveren guldens zult hebben trouwens.

Maar dat terzijde, tijd voor meer bier, alaaf! :W
Ik heb ze indertijd voor omgerekend 7 gulden verkocht.
Mijn oma is overigens in oorlogstijd schatrijk geworden door de ruilhandel van schoenen tegen Gouden Tientjes. En ik praat geen onzin.
pi_137280897
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 19:27 schreef Robuustheid het volgende:

[..]

Wat moet je met edelmetalen, als je mij nog 15,60 euro schuldig bent? Ga je mij betalen met een zilveren ring? :').

Ik maak meer kans met een zilveren ring dan jij met een plastic usb-stick vol met Bitcoins? :')
pi_137280965
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 19:31 schreef ROADRUNN3R het volgende:

[..]

Ik maak meer kans met een zilveren ring dan jij met een plastic usb-stick vol met Bitcoins? :')
Je kan geen bitcoins op een USB stick zetten.
pi_137281015
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 19:31 schreef ROADRUNN3R het volgende:

[..]

Ik maak meer kans met een zilveren ring dan jij met een plastic usb-stick vol met Bitcoins? :')
Hoe moet ik vervolgens m'n talloze andere rekeningen voldoen, totaal 200 dollar, ieder rekening apart betaald, met één zilveren ring van, stel, 400 dollar?

Dan is een zilveren ring eerder onpraktisch.
pi_137281116
Kijk al die believers mij quoten, terwijl ik in het vorige topic uitgebreid heb onderbouwd waarom de bitcoin een try-out is.

Sektes :r
pi_137281194
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 19:25 schreef ROADRUNN3R het volgende:

[..]

Gaap.... En de discussie begint weer van voor af aan.
Edelmetalen zijn geen tijdelijke hype zoals de Bitcoin, dat hooguit een leuke try-out is.
Gaap, weer iemand die denkt dat de Bitcoin een hype is. Hoe lang moet een hype aanhouden volgens jou voordat het als een volwaardig alternatief gezien zal worden? 1 jaar? 2 jaar? 3 jaar? 4 jaar?
pi_137281217
Mochten het bitcoin systeem niet meer werken dan heeft er bijv een pole shift plaatsgevonden en is alle elektronische apparatuur op aarde defect , dan breekt de pleuris uit en zijn betaalmiddelen of edelmetalen niet meer van belang, al heb je 100 kilo goud , iemand anders met wapens neemt ze af en je hebt niets.
aardappels, sproitjes, sloavink.
pi_137281237
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 19:37 schreef ROADRUNN3R het volgende:
Kijk al die believers mij quoten, terwijl ik in het vorige topic uitgebreid heb onderbouwd waarom de bitcoin een try-out is.

Sektes :r
Je mening presenteren als feiten gaat hier niet echt op.
pi_137281371
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 19:37 schreef ROADRUNN3R het volgende:
Kijk al die believers mij quoten, terwijl ik in het vorige topic uitgebreid heb onderbouwd waarom de bitcoin een try-out is.

Sektes :r
Je praat poep. Ik heb geen bitcoinaltaar en ik bid niet tot Satoshi Nakamoto. Ik geloof alleen in de waarheid.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_137281524
quote:
7s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 19:39 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Gaap, weer iemand die denkt dat de Bitcoin een hype is. Hoe lang moet een hype aanhouden volgens jou voordat het als een volwaardig alternatief gezien zal worden? 1 jaar? 2 jaar? 3 jaar? 4 jaar?
Ik verwacht dat de munt in een recessie zal komen zodra er geen nieuwe munten meer bij komen. De handel valt dan namelijk stil en de koerswisselvalligheid stimuleert oppotten/vastlopen, want de munt circuleert dan niet of nauwelijks (=recessie). De munt wordt gebruikt als aandeel en niet als stabiele valuta.

Anyway, slaap lekker verder allemaal.
pi_137281592
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 19:47 schreef ROADRUNN3R het volgende:

[..]

Ik verwacht dat de munt in een recessie zal komen zodra er geen nieuwe munten meer bij komen. De handel valt dan namelijk stil en de koerswisselvalligheid stimuleert oppotten/vastlopen, want de munt circuleert dan niet of nauwelijks (=recessie). De munt wordt gebruikt als aandeel en niet als stabiele valuta.

Anyway, slaap lekker verder allemaal.
Grappig, datzelfde kan je namelijk zeggen van goud, silver en alle andere edelmetalen die stuk voor stuk gelimiteerd zijn. Ik ben dan ook benieuwd waarom het bij een Bitcoin anders zou gaan verlopen dan bij de door jou zo geprezen edelmetalen.

[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 01-03-2014 19:49:04 ]
pi_137281620
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 19:47 schreef ROADRUNN3R het volgende:

[..]

Ik verwacht dat de munt in een recessie zal komen zodra er geen nieuwe munten meer bij komen. De handel valt dan namelijk stil en de koerswisselvalligheid stimuleert oppotten/vastlopen, want de munt circuleert dan niet of nauwelijks (=recessie). De munt wordt gebruikt als aandeel en niet als stabiele valuta.

Anyway, slaap lekker verder allemaal.
Dat zal nog wel even duren, 2140
aardappels, sproitjes, sloavink.
pi_137281799
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 19:47 schreef ROADRUNN3R het volgende:

[..]

Ik verwacht dat de munt in een recessie zal komen zodra er geen nieuwe munten meer bij komen. De handel valt dan namelijk stil en de koerswisselvalligheid stimuleert oppotten/vastlopen, want de munt circuleert dan niet of nauwelijks (=recessie). De munt wordt gebruikt als aandeel en niet als stabiele valuta.

Anyway, slaap lekker verder allemaal.
Nou heb je het over valutahandel, maar een munt is ook een betaalmiddel. En je moet wel even bij de les blijven: btc kan niet als aandeel gebruikt worden, hoogstens als asset zoals goud of olie. Iets met een intrinsieke waarde, niet met een onderliggende waarde.
pi_137281915
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 19:47 schreef ROADRUNN3R het volgende:

[..]

Ik verwacht dat de munt in een recessie zal komen zodra er geen nieuwe munten meer bij komen. De handel valt dan namelijk stil en de koerswisselvalligheid stimuleert oppotten/vastlopen, want de munt circuleert dan niet of nauwelijks (=recessie). De munt wordt gebruikt als aandeel en niet als stabiele valuta.

Anyway, slaap lekker verder allemaal.
In heb het vier keer gelezen maar met die uitleg moeten dan alle drie de conclusies (recessie, oppotten, aandeel) niet net het tegenovergestelde zijn?
pi_137282016
Effe zo zomaar een quote om alle believers weer effe pootje te lappen...

quote:
Een van de kernconcepten van een betaalmiddel is dat de waarde voor beide partijen duidelijk is.
BTC is door zijn heftige koersfluctuatie stevig verankerd aan het gecentraliseerde betaalsysteem, in de zin dat handel – buiten wisselkoershandel – afhankelijk is van real-time vertalen van BTC naar bijvoorbeeld euro's. BTC zelf fluctueert momenteel te stevig om zo'n geïmpliceerde vaste waarde aan te kunnen hangen.
pi_137282137
quote:
10s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 19:57 schreef ROADRUNN3R het volgende:
Effe zo zomaar een quote om alle believers weer effe pootje te lappen...

[..]

Je hebt niks gelapt, wel wordt het blijkbaar tijd dat jij je ramen gaat lappen want dit weet elke zot en idioot
pi_137282160
Het punt is, dat hoe meer mensen bitcoin hebben hoe minder instabiel het zal zijn. Dan heeft het weinig met geloven te maken maar eerder met een investering. En investeringen kunnen ook falen.
pi_137282288
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 20:01 schreef Deckard het volgende:
Het punt is, dat hoe meer mensen bitcoin hebben hoe minder instabiel het zal zijn. Dan heeft het weinig met geloven te maken maar eerder met een investering. En investeringen kunnen ook falen.
Punt is natuurlijk dat er geen waarde tegenhangt, zoals vroeger goud tov een munt zoals de florijn en later de gulden. Of zoals bij de dollar geen fort knox meer maar wel de mogelijkheid tot het kopen van olie.

Dat de bitcoin nu al voor relatief lange tijd een succes is, is wel heel interessant. Zelfs al keldert de koers naar een tiende van nu, als het maar stabiel wordt
pi_137282368
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 20:01 schreef Deckard het volgende:
Het punt is, dat hoe meer mensen bitcoin hebben hoe minder instabiel het zal zijn. Dan heeft het weinig met geloven te maken maar eerder met een investering. En investeringen kunnen ook falen.
Het gaat niet om hoeveel mensen bitcoins hebben, het gaat om de daadwerkelijke handelsstromen.

Het is natuurlijk een beetje een vicieuze cirkel, voor minder volatiliteit zijn stabiele handelsstromen vereist, maar die stabiele handelsstromen komen er alleen als de bitcoin minder volatiel wordt.
pi_137282512
quote:
10s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 19:57 schreef ROADRUNN3R het volgende:
BTC zelf fluctueert momenteel te stevig om zo'n geïmpliceerde vaste waarde aan te kunnen hangen.
[..]

Tegenwoordig hebben we daarvoor electronische prijskaartjes die continue meeveranderen.

aardappels, sproitjes, sloavink.
pi_137282520
quote:
10s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 19:57 schreef ROADRUNN3R het volgende:
Effe zo zomaar een quote om alle believers weer effe pootje te lappen...

[..]

Beter ga je gewoon even in op mijn post.
pi_137282777
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 20:06 schreef Basterds het volgende:

[..]

Het gaat niet om hoeveel mensen bitcoins hebben, het gaat om de daadwerkelijke handelsstromen.

Het is natuurlijk een beetje een vicieuze cirkel, voor minder volatiliteit zijn stabiele handelsstromen vereist, maar die stabiele handelsstromen komen er alleen als de bitcoin minder volatiel wordt.
De hype welke puur een gevolg van emotie is, dient te stoppen waarna stabiliteit optreed waar we dan gaan zien of de bitcoin bestaansrecht heeft? Zoals de tulpenmania in de 17de eeuw?
pi_137283124
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 20:14 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

De hype welke puur een gevolg van emotie is, dient te stoppen waarna stabiliteit optreed waar we dan gaan zien of de bitcoin bestaansrecht heeft? Zoals de tulpenmania in de 17de eeuw?
Ik heb nooit gezegd dat bitcoin een hype is.
pi_137283404
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 20:20 schreef Basterds het volgende:

[..]

Ik heb nooit gezegd dat bitcoin een hype is.
Nope maar de fluctuerende waarde van de bitcoin is toch puur een gevolg van emotie? Die emotie die er voor zorgde dat een bitcoin zo bizar veel geld waard is (=hype)?

Het is net zoals met de tulpenmania maar gaat nog een paar stapjes verder
pi_137283627
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 20:26 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Nope maar de fluctuerende waarde van de bitcoin is toch puur een gevolg van emotie? Die emotie die er voor zorgde dat een bitcoin zo bizar veel geld waard is (=hype)?

Het is net zoals met de tulpenmania maar gaat nog een paar stapjes verder
Nog lang niet hoor.
pi_137284023
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 20:26 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Nope maar de fluctuerende waarde van de bitcoin is toch puur een gevolg van emotie? Die emotie die er voor zorgde dat een bitcoin zo bizar veel geld waard is (=hype)?

Het is net zoals met de tulpenmania maar gaat nog een paar stapjes verder
Goud fluctueert ook zomaar 30 procent in een jaar, dat maakt het nog geen hype of mania.
Als je de prijs nu al bizar hoog vind.. de prijs zal blijven stijgen, net zoals bijv edelmetalen / diamanten of fossiele brandstoffen.
aardappels, sproitjes, sloavink.
pi_137284246
quote:
14s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 20:41 schreef Jan-Slagter het volgende:

[..]

Goud fluctueert ook zomaar 30 procent in een jaar, dat maakt het nog geen hype of mania.
Als je de prijs nu al bizar hoog vind.. de prijs zal blijven stijgen, net zoals bijv edelmetalen / diamanten of fossiele brandstoffen.
Goud 30% per jaar, echt?

Oktober 2010 was 1 bitcoin 0,06 dollar, nu 600 waar nog geen twee maanden geleden het bijna het dubbele was. Bijzonder verloop dunkt me.

Waarom zou de waarde van de bitcoin nog verder stijgen? Het is natuurlijk niet te vergelijken met goud of fossiele brandstoffen want we kunnen niet zonder die producten en de vraag stijgt met duidelijke redenen
pi_137284281
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 20:49 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Goud 30% per jaar, echt?

Oktober 2010 was 1 bitcoin 0,06 dollar, nu 600 waar nog geen twee maanden geleden het bijna het dubbele was. Bijzonder verloop dunkt me.

Waarom zou de waarde van de bitcoin nog verder stijgen? Het is natuurlijk niet te vergelijken met goud of fossiele brandstoffen want we kunnen niet zonder die producten en de vraag stijgt met duidelijke redenen
Het is juist uitstekend te vergelijken met goud.
pi_137284498
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 20:50 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Het is juist uitstekend te vergelijken met goud.
Maar de goudprijs volgt juist de wereldeconomie alwaar de BT waarde vooral van vertrouwen in de BTC zelf lijkt af te hangen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_137284548
quote:
1s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 20:49 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
Waarom zou de waarde van de bitcoin nog verder stijgen? Het is natuurlijk niet te vergelijken met goud of fossiele brandstoffen want we kunnen niet zonder die producten en de vraag stijgt met duidelijke redenen
Goud stijgt omdat ermee gespeculeerd wordt, het meeste goud ligt op planken in grote kluizen en gebeurt niets mee, het heeft geen dekkende functie voor valuta's meer.

De goudtoepassingen in elektronica en sierraden zijn minimaal, zonder speculatie ontstaan er grote goudoverschotten en keldert de geldprijs.

Speculatie zal een grote invloed hebben op de Bitcoin, bij een toename in de vraag naar Bitcoin zullen ook investeerders Bitcoins kopen (eventueel via investeringsfondsen of ETF's) en ontstaat er schaarste.
aardappels, sproitjes, sloavink.
pi_137284632
quote:
14s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 20:58 schreef Jan-Slagter het volgende:

[..]

Goud stijgt omdat ermee gespeculeerd wordt, het meeste goud ligt op planken in grote kluizen en gebeurt niets mee, het heeft geen dekkende functie voor valuta's meer.

De goudtoepassingen in elektronica en sierraden zijn minimaal, zonder speculatie ontstaan er grote goudoverschotten en keldert de geldprijs.

Speculatie zal een grote invloed hebben op de Bitcoin, bij een toename in de vraag naar Bitcoin zullen ook investeerders Bitcoins kopen (eventueel via investeringsfondsen of ETF's) en ontstaat er schaarste.
Maar als betaalmiddel zal het lastig worden voor de gemiddelde persoon.
pi_137284711
quote:
14s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 21:00 schreef Sands het volgende:

[..]

Maar als betaalmiddel zal het lastig worden voor de gemiddelde persoon.
Niet moeilijker dan een pin-transactie.

aardappels, sproitjes, sloavink.
pi_137284866
quote:
14s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 21:01 schreef Jan-Slagter het volgende:

[..]

Niet moeilijker dan een pin-transactie.

Maar je zal de prijs in euro's of dollars vast moeten houden (zoals in het filmpje) omdat 0.008776 BTC een beetje lastig gaat worden voor de gemiddelde consument. En dat getal gaat alleen kleiner worden als de prijs van bitcoins mogelijk nog veel verder zal stijgen.
pi_137285183
quote:
14s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 21:01 schreef Jan-Slagter het volgende:

[..]

Niet moeilijker dan een pin-transactie.

Wow, wat een goed uitgewerkt betaalsysteem..!
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')