OUD Ouder(s)
Alles over (on)vruchtbaarheid, opvoeding en ontwikkeling.
Ja, het slaat idd helemaal nergens opquote:Op woensdag 26 februari 2014 17:23 schreef Cocotrimonium het volgende:
[..]
Stiekem denk ik dat dat inderdaad écht je hormonen zijnHeb het op verschillende manieren proberen te lezen, maar kan er echt niks negatiefs in vinden
Als ze nou echt iets zou zeggen over hoe je je (gevoelsmatig) zou moeten voelen ofzo, dan zou ik het me wel kunnen voorstellen. Maar dit komt echt heel onschuldig over juist
Gelukkig ben ik me ervan bewust voor ik dr helemaal afsnauw 
En ze is echt enorm lief en geinteresseerd verder
Jij wordt zo dubbel en dwars in de gaten gehouden vanaf alle kanten... als ze ook maar half op enig punt een toxoplasmose infectie verdacht hebben dan hadden ze dat allang afgenomen. Mijn ervaring is dat ze in ziekenhuizen eerder te snel van alles en nog wat op kweek zetten/naar het lab sturen dan te langzaam. (de verzekeraar betaald wel zeg maar, hotsekidee iedereen aan de chlamydia-kweekjesquote:Op woensdag 26 februari 2014 17:26 schreef Kimpossible het volgende:
Ik had laatst wel wat veel vruchtwater, 22 ipv gemiddeld 20 van iets. Ik weet niet in welke eenheden ze dat meten, alleen dat het schijnbaar dus iets meer was. Het is ook niks om je druk over te maken, rationeel gezien, maar hormoontechnisch vind ik die toxo gewoon erg eng. Omdat de gevolgen zo ingrijpend kunnen zijn en je er nagenoeg niks van merkt als het aan de hand is. Mijn manco, maar wel irritant haha.
Mijn buik meten ze trouwens nooit echt. Ze voelen en vinden hem vervolgens mooi van formaat, maar daar is ook alles mee gezegd.
Volgens mij geven ze je idd ab als je een infectie blijkt te hebben Nikki. En om 7 uur koken! Jij mallerd. Haha. Fijn dat peuter lief was
Dot, het mooie aan zwanger zijn (feel the sarcasm) is dat iedereen denkt dat het leuk is als ze van werkelijk alles wat zeggen en vinden en dingen voor je invullen. Lekker van je af laten glijden, want megairritant!
) Is er geen torch bij jou afgenomen op enig punt? Meestal hebben kinderen die met een toxoplasmose afwijking te maken hebben ook asymmetrische groeivertraging, bijvoorbeeld een hoofd beneden p3 en de rest groei op p50.
Een AFI van 20 of 22 is aan de bovenkant van normaal. Ik zou me daar net zo druk om maken als om een groei op de p90/p95
niet dus. De een heeft veel vruchtwater, de ander wat minder, de hoeveelheid vruchtwater fluctueert ook wat. Het kan zomaar dat je baby net flink geplast had ofzo.
:)
Overigens ben ik niet echt voor een standaard-screening op toxoplasmose. Het zegt te weinig. Het zegt me alleen of je het al eens doorgemaakt hebt en het dus niet nog eens kunt doormaken. De vrouwen die negatief screenen hebben dus nog steeds net zo veel kans op een infectie. En dan? Ga je die dan vaker screenen? extra echo's aanbieden?
Bovendien blijft de rest van het infectielab wel nog over dan, er is een heel rijtje aan infecties die kunnen zorgen voor intra-uteriene infecties en die allemaal voor afwijkingen kunnen zorgen. Doorgaans worden die tegelijk afgenomen/ingezet als er een afwijkende bevinding wordt gevonden, de torch/torches test. Het is imho niet heel veelzeggend als iemand positieve antistoffen heeft bij intake voor toxoplasmose.
Hetzelfde geldt voor het standaard screenen op GBS zoals dat in België gebeurd. Ben ik ook geen fan van. Veel onnodig medicaliseren.
Bovendien blijft de rest van het infectielab wel nog over dan, er is een heel rijtje aan infecties die kunnen zorgen voor intra-uteriene infecties en die allemaal voor afwijkingen kunnen zorgen. Doorgaans worden die tegelijk afgenomen/ingezet als er een afwijkende bevinding wordt gevonden, de torch/torches test. Het is imho niet heel veelzeggend als iemand positieve antistoffen heeft bij intake voor toxoplasmose.
Hetzelfde geldt voor het standaard screenen op GBS zoals dat in België gebeurd. Ben ik ook geen fan van. Veel onnodig medicaliseren.
:)
Mignonne, weet jij waarom er in Nederland zo goed als niet gesproken wordt over GBS? (Voor KP is het verboden deze term te Googlen!)
In mijn zoektocht naar informatie over strippen, bleek dat namelijk echt een 'big deal' te zijn in de USA. Daar worden veel vrouwen vaak bij het eerste vk consult getest op de aanwezigheid van GBS.
In mijn zoektocht naar informatie over strippen, bleek dat namelijk echt een 'big deal' te zijn in de USA. Daar worden veel vrouwen vaak bij het eerste vk consult getest op de aanwezigheid van GBS.
Mignonne dat groeiverschil is natuurlijk anders als de toxo besmetting hydrocephalus veroorzaakt. Maar dat zien ze tegenwoordig wel op echo's natuurlijk.
hahahaha KP niet googelen
Omdat het niets zegt.
Nouja het zegt niet zoveel. We weten dat 20% van de vrouwen dragers is van de GBS-bacterie. Die tref je dan bijvoorbeeld aan in routine vagina-kweekjes. We weten ook dat die bacterie veroorzaker kan zijn van blaasontsteking, net als bijv. de e-coli. Wanneer de bacterie in de blaas aanwezig is, betekent het dat er een agressieve/grote kolonisatie is in het lichaam. Dan is het wenselijk om deze te bestrijden. En ook pas wanneer de gbs dus daadwerkelijk in de urine aangetroffen wordt, en dus in grote getalen aanwezig is, is de kans het grootst dat hij overgedragen kan worden tijdens de vaginale bevalling van moeder op baby. Dat gebeurt zeer weinig. 1-5% van de vrouwen met een actieve gbs-bacterie draagt deze bacterie over. Van die 1-5% wordt vervolgens 0,5-1% van de kinderen ziek.
Dat ziek zijn van deze kinderen is heel ernstig en moet goed behandeld worden. Echter, die groep kinderen die daadwerkelijk ziek wordt is zó ontzettend klein. Als je standaard iedereen aan het begin van de zwangerschap zou testen dan betekent dat dat je bij 20% van de zwangeren een probleem-situatie 'maakt'. Deze vrouwen moeten dan onder antibiotica-infuus bevallen en het kind ter observatie opgenomen worden. Waarom zou je anders screenen van tevoren, dat is zinloos als je er vervolgens niets mee doet. De kosten voor dit beleid zijn enorm, het levert weinig op en er zitten ook best nadelen aan het preventief maar geven van antibiotica zonder harde indicatie.
En als sidenote, daarmee wil ik echt écht de ernst van een kind met gbs infectie niet onderschatten of verzachten hoor, echt niet. Want het is echt een serieuze infectie. Maar de kans is dus klein. Bij prematuur of langdurig gebroken vliezen, vroeggeboorte, dragerschap in de urine (!) vanaf 36 weken en een eerder kind met een gbs-infectie is er een verhoogd risico. Dan wordt er pas een beleid gemaakt, al dan niet met preventief antibiotica tijdens de bevalling.
Omdat het niets zegt.
sorryquote:Op woensdag 26 februari 2014 18:03 schreef Burdie het volgende:
Hee, of je beantwoordt even mijn vraag vkak voordat ik hem kan stellen.
Nouja het zegt niet zoveel. We weten dat 20% van de vrouwen dragers is van de GBS-bacterie. Die tref je dan bijvoorbeeld aan in routine vagina-kweekjes. We weten ook dat die bacterie veroorzaker kan zijn van blaasontsteking, net als bijv. de e-coli. Wanneer de bacterie in de blaas aanwezig is, betekent het dat er een agressieve/grote kolonisatie is in het lichaam. Dan is het wenselijk om deze te bestrijden. En ook pas wanneer de gbs dus daadwerkelijk in de urine aangetroffen wordt, en dus in grote getalen aanwezig is, is de kans het grootst dat hij overgedragen kan worden tijdens de vaginale bevalling van moeder op baby. Dat gebeurt zeer weinig. 1-5% van de vrouwen met een actieve gbs-bacterie draagt deze bacterie over. Van die 1-5% wordt vervolgens 0,5-1% van de kinderen ziek.
Dat ziek zijn van deze kinderen is heel ernstig en moet goed behandeld worden. Echter, die groep kinderen die daadwerkelijk ziek wordt is zó ontzettend klein. Als je standaard iedereen aan het begin van de zwangerschap zou testen dan betekent dat dat je bij 20% van de zwangeren een probleem-situatie 'maakt'. Deze vrouwen moeten dan onder antibiotica-infuus bevallen en het kind ter observatie opgenomen worden. Waarom zou je anders screenen van tevoren, dat is zinloos als je er vervolgens niets mee doet. De kosten voor dit beleid zijn enorm, het levert weinig op en er zitten ook best nadelen aan het preventief maar geven van antibiotica zonder harde indicatie.
En als sidenote, daarmee wil ik echt écht de ernst van een kind met gbs infectie niet onderschatten of verzachten hoor, echt niet. Want het is echt een serieuze infectie. Maar de kans is dus klein. Bij prematuur of langdurig gebroken vliezen, vroeggeboorte, dragerschap in de urine (!) vanaf 36 weken en een eerder kind met een gbs-infectie is er een verhoogd risico. Dan wordt er pas een beleid gemaakt, al dan niet met preventief antibiotica tijdens de bevalling.
:)
quote:
[..]
Jij wordt zo dubbel en dwars in de gaten gehouden vanaf alle kanten... als ze ook maar half op enig punt een toxoplasmose infectie verdacht hebben dan hadden ze dat allang afgenomen. Mijn ervaring is dat ze in ziekenhuizen eerder te snel van alles en nog wat op kweek zetten/naar het lab sturen dan te langzaam. (de verzekeraar betaald wel zeg maar, hotsekidee iedereen aan de chlamydia-kweekjes
Is er geen torch bij jou afgenomen op enig punt? Meestal hebben kinderen die met een toxoplasmose afwijking te maken hebben ook asymmetrische groeivertraging, bijvoorbeeld een hoofd beneden p3 en de rest groei op p50.
Een AFI van 20 of 22 is aan de bovenkant van normaal. Ik zou me daar net zo druk om maken als om een groei op de p90/p95
hoi! Je hebt ook gelijk. Het is ook compleet nergens op nada niks gebaseerd, anders dan de psychohormonen van een zwangere doosch
Wat is n torch? Ik heb dat niet gehad denk ik. De groeiechos waren telkens goed, hoofd en buikje en benen volgen mooi eenzelfde lijntje.
En dat vruchtwater is ook fijn om nog eens uitgelegd te krijgen. Ik stel soms op het moment zelf net ff te weinig vragen (want het komt niet in me op) en dan gaat het later borrelen.
Doe jij niet mee aan de vk van het jaar verkiezing ofzo? Mijn stem heb je, patiënt/cliënt of niet
T rondje Google sla ik over inderdaad, haha!
Één keer in de zoveel tijd komen dromen uit!
En voor de compleetheid, tekenen van een gbs-infectie bij een kind in de kraamweek:
- bleek/grauw zien
- kreunen
- ondertemp (!)
- geïrriteerd gedrag of juist heel suf en niet goed wakker te krijgen
- slecht drinken
2/3e treedt op in eerste 24 uur, 1/3 na 7 dagen.
En nu niet allemaal je kind gestresst ieder half uur checken maar als je een combinatie van deze factoren hebt bij je kind en je maakt je zorgen, bel dan alsjeblieft je zorgverlener, ook als het 2 uur s nachts is.
- bleek/grauw zien
- kreunen
- ondertemp (!)
- geïrriteerd gedrag of juist heel suf en niet goed wakker te krijgen
- slecht drinken
2/3e treedt op in eerste 24 uur, 1/3 na 7 dagen.
En nu niet allemaal je kind gestresst ieder half uur checken
maar als je een combinatie van deze factoren hebt bij je kind en je maakt je zorgen, bel dan alsjeblieft je zorgverlener, ook als het 2 uur s nachts is.
:)
torch is een afkorting die staat voor een aantal infecties. Toxoplasmose, overig voor een rijtje anderen, Rubella, Cytomegalo, Herpes.quote:
[..]
Je hebt ook gelijk. Het is ook compleet nergens op nada niks gebaseerd, anders dan de psychohormonen van een zwangere doosch
Wat is n torch? Ik heb dat niet gehad denk ik. De groeiechos waren telkens goed, hoofd en buikje en benen volgen mooi eenzelfde lijntje.
En dat vruchtwater is ook fijn om nog eens uitgelegd te krijgen. Ik stel soms op het moment zelf net ff te weinig vragen (want het komt niet in me op) en dan gaat het later borrelen.
Doe jij niet mee aan de vk van het jaar verkiezing ofzo? Mijn stem heb je, patiënt/cliënt of niet
T rondje Google sla ik over inderdaad, haha!
En dank, lief
hahaha
:)
ja inderdaad dat zie je op de echo, en bovendien kun je dat ook voelen aan de buik, afhankelijk van hoe erg het is. De groei zal dan voorlopen bijv, het hoofd zal groter voelen dan je verwacht en het kind zal bijvoorbeeld niet indalen of in stuit gaan liggen.quote:
Mignonne dat groeiverschil is natuurlijk anders als de toxo besmetting hydrocephalus veroorzaakt. Maar dat zien ze tegenwoordig wel op echo's natuurlijk.
:)
Ah, nee. Ik denk het niet. Het is wel overwogen, maar ik heb nooit extra bloed hoeven laten prikken.wel uitstrijkjes en inwendige echo's tot ik er haast simpel van werdquote:
[..]
torch is een afkorting die staat voor een aantal infecties. Toxoplasmose, overig voor een rijtje anderen, Rubella, Cytomegalo, Herpes.
En dank, lief
Één keer in de zoveel tijd komen dromen uit!
likequote:
Stom, ik krijg net een "hoera, je baby is nu 1 week oud" email
En een van mijn apps kan ook al niet omgaan met overtijd lopen
disclaimer
Nutricia zeker?quote:
Stom, ik krijg net een "hoera, je baby is nu 1 week oud" email
En een van mijn apps kan ook al niet omgaan met overtijd lopen
Hoe zit het trouwens met cytomegalovirus? (Ik zie het hier voorbij komen) Dat kan toch in principe alleen kwaad als de ziekte zich openbaart tijdens de zwangerschap, toch niet als je het ooit hebt gehad?
disclaimer
Die moest ik opzoekenquote:
Hoe zit het trouwens met cytomegalovirus? (Ik zie het hier voorbij komen) Dat kan toch in principe alleen kwaad als de ziekte zich openbaart tijdens de zwangerschap, toch niet als je het ooit hebt gehad?
Dit vind ik op de site van het RIVM:
Dat zou voor mij impliceren dat het virus dus weer op zou kunnen vlammen als je het ooit gehad hebt, net als andere herpesvarianten. De kans op infectie van het kind is het grootst bij een primo-infectie, de kans daarop is < 1%, de kans op besmetting van het kind is dan 50%. In de LCI richtlijn staat dat de kans op transmissie na een reactivatie uiterst gering is en dat het bepalen van IgG antistoffen een indicatie geeft van bescherming.quote:Risico's voor het ongeboren vrucht
Transplacentaire transmissie kan optreden bij een primo-infectie, re-infectie of reactivatie. Wie tijdens de zwangerschap voor het eerst in aanraking komt met CMV (die kans is minder dan 1%) kan het virus overdragen op het kind.
Van deze geïnfecteerde kinderen heeft 5 tot 10% al bij de geboorte meer of minder ernstige symptomen.
Bij 10 tot 15% van de ogenschijnlijk gezond geboren geïnfecteerde kinderen ontstaan er in de loop van de eerste levensjaren alsnog symptomen in de vorm van motorische of mentale retardatie of doofheid.
Infectie vroeger in de zwangerschap geeft meer kans op ernstigere schade.
Conclusie: ik denk dat de kans op besmetting heel erg klein is na reactivatie.
edit: sorry en het linkje naar de bron
http://www.rivm.nl/Onderw(...)_CMV_en_zwangerschap
en deze is ook heel uitgebreid, de richtlijn cmv tijdens zw.schap.: http://www.rivm.nl/Docume(...)ichtlijn_Cytomegalie
:)
/ontlurktquote:
[..]
Die moest ik opzoeken
Dit vind ik op de site van het RIVM:
[..]
Dat zou voor mij impliceren dat het virus dus weer op zou kunnen vlammen als je het ooit gehad hebt, net als andere herpesvarianten. De kans op infectie van het kind is het grootst bij een primo-infectie, de kans daarop is < 1%, de kans op besmetting van het kind is dan 50%. In de LCI richtlijn staat dat de kans op transmissie na een reactivatie uiterst gering is en dat het bepalen van IgG antistoffen een indicatie geeft van bescherming.
Conclusie: ik denk dat de kans op besmetting heel erg klein is na reactivatie.
edit: sorry en het linkje naar de bron
http://www.rivm.nl/Onderw(...)_CMV_en_zwangerschap
en deze is ook heel uitgebreid, de richtlijn cmv tijdens zw.schap.: http://www.rivm.nl/Docume(...)ichtlijn_Cytomegalie
Kan idd weer opvlammen (kleine kans), en t kan ook kwaad als je t tijdens zwangerschap oploopt. Jammere is dat je vaak niet merkt of/dat je het (gehad) hebt en dat je baby wellicht risico loopt...
J'ai vu un escarbot ivre!-Komupolapana
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
quote:
[..]
/ontlurkt
Kan idd weer opvlammen (kleine kans), en t kan ook kwaad als je t tijdens zwangerschap oploopt. Jammere is dat je vaak niet merkt of/dat je het (gehad) hebt en dat je baby wellicht risico loopt...
zit ik net mn te snelle leesfoutjes uit mn stuk te editten wil je je stukje ff opnieuw quoten please? ivm misverstanden 
En idd, je merkt niet dat je het onder de leden hebt vaak maar t kan wel kwaad.
:)
donequote:
[..]
En idd, je merkt niet dat je het onder de leden hebt vaak maar t kan wel kwaad.
J'ai vu un escarbot ivre!-Komupolapana
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
de kans dat t opvlamt is heel klein en de kans dat je t dan nog overdraagt is volgens mij nog veel kleinerquote:
Maar als je het al eens hebt gehad is er geen extra reden om je zorgen te maken toch?
Zwangeren kunnen zich (volgens mij tegen kleine eigen bijdrage) erop laten testen als ze zich zorgen maken, bij de standaard bloedtesten
J'ai vu un escarbot ivre!-Komupolapana
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
De kans op besmetting van het kind is minimaal, maar is er wel dus omdat het virus weer op kan vlammen. Maar zoals ik het lees is die kans vooral theoretisch en is het echt echt minimaal.quote:
Maar als je het al eens hebt gehad is er geen extra reden om je zorgen te maken toch?
:)
