Nee, het was ergens eind feburari/begin maart volgens mij. De peildatum is 30 december.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 22:31 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Volgens mij was de aanmelding uiterlijk 30 december ofzo.. maar je kan die rekening toch aanhouden voor de actie van volgend jaar?
Nee, veel later, uiterlijke datum was ergens in februari dacht ik. Je moest een speciaal formulier invullen om met de actie mee te kunnen doen.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 22:31 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Volgens mij was de aanmelding uiterlijk 30 december ofzo..
Nu:quote:Op woensdag 17 april 2013 12:41 schreef RemcoDelft het volgende:
Update: reactie op mijn melding ("Ondanks dat ik niet zit te springen om rentepunten, zie ik niet graag dat mijn bank 2.596 verward met 46.560. Kunt u dit voor mij ophelderen?"): "We kunnen niet achterhalen waarom u een afwijkend saldo heeft ontvangen. Om u tegemoet te komen, maken wij 50.000 Rentepunten over naar uw rentepuntensaldo."
Het aantal Rentepunten zal me worst zijn. Maar: het feit dat ING een saldo (!) uitprint en vervolgens niet kan achterhalen waar dat vandaan komt vind ik toch behoorlijk ernstig!
??quote:Op zaterdag 22 maart 2014 12:09 schreef RemcoDelft het volgende:
Vorig jaar:
[..]
Nu:
Afschrift Rentepunten: 103.039 stuks!
online: Saldo (punten): 59.075 stuks!
't Is GVD een bank, hun core business zou moeten zijn het correct weergeven van getalletjes!
Dit betekent dat ze ergens twee verschillende databases hebben voor hetzelfde, dat is zo principieel fout ontworpen.
Als we dan toch aan het corrigeren zijn; ik kan best 2 verschillende waardes aan je geven op basis van dezelfde waardes uit de database hoor Wellicht zit er ergens in de code een (rare) berekening die een bug heeft.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 12:09 schreef RemcoDelft het volgende:
Dit betekent dat ze ergens twee verschillende databases waarden hebben voor hetzelfde, dat is zo principieel fout ontworpen.
Ongetwijfeld. Maar dan fix je dat toch even, als klanten het melden en je niet weet waar je data vandaan komt?quote:Op zondag 23 maart 2014 11:00 schreef nikao het volgende:
Wellicht zit er ergens in de code een (rare) berekening die een bug heeft.
Sjonge jonge..quote:Op zondag 23 maart 2014 11:18 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
dan maak je een bankier tot 500 euro afhandig
Tot welk bedrag op je spaarrekening mag je nog blij zijn met gratis geld? Ik ben eigenlijk wel benieuwdquote:Op zondag 23 maart 2014 13:08 schreef Pleun2011 het volgende:
Stel je hebt een kwart miljoen en je haalt 500 euro binnen door zo'n ING-actie, dan moet je wel een ontzettende Dagobert Duck zijn om daar nog blij van te worden.
wat? Jij vindt het geen boeven?quote:
leg uit?quote:Op zondag 23 maart 2014 13:08 schreef Pleun2011 het volgende:
Stel je hebt een kwart miljoen en je haalt 500 euro binnen door zo'n ING-actie, dan moet je wel een ontzettende Dagobert Duck zijn om daar nog blij van te worden.
Omdat 500 op 250.000 slechts 0,2 % is. Dat is niet echt een rendement om blij van te worden.quote:
0,2% extra ja. Je vergist je een beetjequote:Op zondag 23 maart 2014 13:21 schreef papernote het volgende:
[..]
Omdat 500 op 250.000 slechts 0,2 % is. Dat is niet echt een rendement om blij van te worden.
Waar vergis ik me in? Waar komt die 250.000 vandaan? Ik mag hopen van een (spaar)rekening waar je rente op krijgt? Tel je dan ook even het verlies erbij, wat het kost om die 250.000 euro even heen-en-weer te schuiven? Gemiste rente op een rekening met, hopelijk, een hoger rentepercentage dan je bij de ING krijgt. Geld dat een dag kwijt is, omdat het ergens in niemandsland zwerft tussen twee banken. Iemand die 250.000 aan vrij vermogen heeft, kan dat hopelijk beter investeren dan heen-en-weer schuiven voor de ING actie, met een hoger rendement.quote:Op zondag 23 maart 2014 13:22 schreef leolinedance het volgende:
[..]
0,2% extra ja. Je vergist je een beetje
Daar gaan we weerquote:Op zondag 23 maart 2014 13:21 schreef papernote het volgende:
[..]
Omdat 500 op 250.000 slechts 0,2 % is. Dat is niet echt een rendement om blij van te worden.
Doe dan even een voorbeeld van een investering waar je meer dan 0,2% rendement per 3 dagen krijgt.quote:Op zondag 23 maart 2014 13:30 schreef papernote het volgende:
[..]
Waar vergis ik me in? Waar komt die 250.000 vandaan? Ik mag hopen van een (spaar)rekening waar je rente op krijgt? Tel je dan ook even het verlies erbij, wat het kost om die 250.000 euro even heen-en-weer te schuiven? Gemiste rente op een rekening met, hopelijk, een hoger rentepercentage dan je bij de ING krijgt. Geld dat een dag kwijt is, omdat het ergens in niemandsland zwerft tussen twee banken. Iemand die 250.000 aan vrij vermogen heeft, kan dat hopelijk beter investeren dan heen-en-weer schuiven voor de ING actie, met een hoger rendement.
Precies.. 500 euro gratis geld is voor iemand met een bijstandsuitkering iets om ontzettend blij van te worden. Maar als je al zoveel hebt kan ik me niet voorstellen dat je er nog warm of koud van wordt als je 500 euro meer of minder op je spaarrekening hebt.quote:Op zondag 23 maart 2014 13:21 schreef papernote het volgende:
[..]
Omdat 500 op 250.000 slechts 0,2 % is. Dat is niet echt een rendement om blij van te worden.
Doe jij dan even een realistisch voorbeeld van een persoon met 250.000 euro aan vrij vermogen, op een renteloze rekening (want anders is het al minder dan 0,2 % vanwege de gemiste rente), die het geen tijd/geld/moeite kost om dat even voor 3 dagen heen-en-weer te schuiven?quote:Op zondag 23 maart 2014 13:31 schreef 44pje het volgende:
[..]
Doe dan even een voorbeeld van een investering waar je meer dan 0,2% rendement per 3 dagen krijgt.
Selangquote:Op zondag 23 maart 2014 13:36 schreef papernote het volgende:
[..]
Doe jij dan even een realistisch voorbeeld van een persoon met 250.000 euro aan vrij vermogen, op een renteloze rekening (want anders is het al minder dan 0,2 % vanwege de gemiste rente), die het geen tijd/geld/moeite kost om dat even voor 3 dagen heen-en-weer te schuiven?
Staat Selang zijn geld op renteloze rekeningen? Zo dom is 'ie echt niet hoor, dus hij verliest sowieso geld door het heen-en-weer schuiven.quote:Op zondag 23 maart 2014 13:38 schreef 44pje het volgende:
[..]
Selang
Maar nu jij, want reageren met een wedervraag is niet echt antwoorden natuurlijk.
Je beide aannames klinken voor mij niet aannemelijk. Ik denk niet dat de persoon in kwestie zijn geld op een rekening met boeteclausule voor opnemen heeft staan. Ik denk ook niet dat deze persoon (betaalde) mensen in dienst heeft om het te regelen.quote:Op zondag 23 maart 2014 13:44 schreef papernote het volgende:
[..]
Staat Selang zijn geld op renteloze rekeningen? Zo dom is 'ie echt niet hoor, dus hij verliest sowieso geld door het heen-en-weer schuiven.
Stel iemand heeft zijn geld op een Rabobank VermogenSparen rekening staan. Want iemand met 250.000 aan vrij vermogen komt daar voor in aanmerking. En die persoon wil even 250.000 euro heen-en-weer schuiven voor 500 euro winst bij de ING. Dan moet 'ie al een minimaal vermogen van 1.000.000 hebben, want je mag maar 25 % kosteloos opnemen, anders betaal je 1 % boete. Realistisch is dat die persoon meerdere miljoenen heeft, anders is 'ie namelijk met deze ene actie direct door z'n opnamelimiet heen en dat is niet verstandig.
Dus de persoon waar we het hier over hebben is multi-miljonair. Die heeft waarschijnlijk personeel in dienst om zijn financiėn te regelen. Trekken we die kosten ook even af; eerst voor het naar de ING boeken en een paar dagen later weer terug. Wat hou je dan over? Niets.
Iemand bij wie zijn tijd geen geld kost, alles zelf doet, laag-renderende rekeningen heeft... die zou zoiets kunnen doen met 250.000 euro. Maar realistisch is dit niet.
Nou ben je allerlei ongefundeerde aannames aan het doen, en je geeft nog steeds geen antwoord op de vraag.quote:Op zondag 23 maart 2014 13:44 schreef papernote het volgende:
[..]
Staat Selang zijn geld op renteloze rekeningen? Zo dom is 'ie echt niet hoor, dus hij verliest sowieso geld door het heen-en-weer schuiven.
Stel iemand heeft zijn geld op een Rabobank VermogenSparen rekening staan. Want iemand met 250.000 aan vrij vermogen komt daar voor in aanmerking. En die persoon wil even 250.000 euro heen-en-weer schuiven voor 500 euro winst bij de ING. Dan moet 'ie al een minimaal vermogen van 1.000.000 hebben, want je mag maar 25 % kosteloos opnemen, anders betaal je 1 % boete. Realistisch is dat die persoon meerdere miljoenen heeft, anders is 'ie namelijk met deze ene actie direct door z'n opnamelimiet heen en dat is niet verstandig.
Dus de persoon waar we het hier over hebben is multi-miljonair. Die heeft waarschijnlijk personeel in dienst om zijn financiėn te regelen. Trekken we die kosten ook even af; eerst voor het naar de ING boeken en een paar dagen later weer terug. Wat hou je dan over? Niets.
Iemand bij wie zijn tijd geen geld kost, alles zelf doet, laag-renderende rekeningen heeft... die zou zoiets kunnen doen met 250.000 euro. Maar realistisch is dit niet.
Bitcoin, maar da's een ander verhaal .quote:Op zondag 23 maart 2014 13:52 schreef 44pje het volgende:
Nogmaals: Doe dan even een voorbeeld van een investering waar je meer rendement krijgt.
Wat heeft dat met de hoogte van het bedrag te maken? Als je 'slechts' 25.000 inlegt is het rendement ook 'maar' 0,2% (namelijk 50 euro). Dus evenmin interessant?quote:Op zondag 23 maart 2014 13:21 schreef papernote het volgende:
[..]
Omdat 500 op 250.000 slechts 0,2 % is. Dat is niet echt een rendement om blij van te worden.
Vooruit, een risicoloze investering danquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |