 
		 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Niet echt, zelfs onder de pro-Russische betogers in Sevastopol leken er nauwelijks aanhangers te vinden. Het zijn vooral tegenstanders van het nieuwe bewind.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:11 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
Janoekovitsch heeft nog genoeg aanhangers in het oosten.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Staat los van die wet die pas vorig jaar ongeveer werd ingevoerd en tot grote demonstraties leidde.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:14 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Oekraine ratificeerde in 2005 het European Charter for Regional or Minority Languages. Dan is het wel de bedoeling dat je het ook implementeerd.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			De spreekbuis van het Kremlin is wat mij betreft volstrekt onbetrouwbaar. Overigens staat Rusland ergens onderaan op de ranglijst voor persvrijheid, op diezelfde ranglijst staat Nederland 2e (en Finland 1e), dus westerse media acht ik inderdaad betrouwbaarder. Bovendien is er nog niks verboden en zeg ik dat ik me enkel kan voorstellen dat de president dat wil, het lijkt er namelijk op dat het land mede daardoor gedestabiliseerd wordt.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:15 schreef WitteMuur het volgende:
[..]De andere media is natuurlijk wel objectief

Als de afgezette president media had verboden, noemde je hem een dictator..
 
			 
			
			
			Ja, er is "pers vrijheid" maar dat betekent niet dat de Nederlandse media objectief zijn, in tegendeelquote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:32 schreef J.B. het volgende:
[..]
De spreekbuis van het Kremlin is wat mij betreft volstrekt onbetrouwbaar. Overigens staat Rusland ergens onderaan op de ranglijst voor persvrijheid, op diezelfde ranglijst staat Nederland 2e (en Finland 1e), dus westerse media acht ik inderdaad betrouwbaarder. Bovendien is er nog niks verboden en zeg ik dat ik me enkel kan voorstellen dat de president dat wil, het lijkt er namelijk op dat het land mede daardoor gedestabiliseerd wordt.
 
			 
			
			
			Als Rusland de gasprijzen verdubbeld en investeringen intrekt moet je eens zien hoe snel het kan gaan. De nieuwe machthebbers kunnen Rusland maar beter te vriend houden.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:21 schreef arjan1112 het volgende:
Snap trouwens niet echt waarom Oekraine failliet zou gaan?
Heb gevonden dat de staatschuld 40% van het BNP is , en het begrotingstekort 8%
Een land kwam toch pas in de problemen als de schuld hoger is dan 90%
Bij griekenland was het 160% bv.
 
			 
			
			
			je kunt ze niet dwingen om jouw mening te verkondigen en dat is maar goed ookquote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:34 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Ja, er is "pers vrijheid" maar dat betekent niet dat de Nederlandse media objectief zijn, in tegendeel
 
			 
			
			
			wederzijds , als de oekraine de gasdoorvoer in de gaspijp blokkeert dan hebben Rusland en Europa een groot probleemquote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:35 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Als Rusland de gasprijzen verdubbeld en investeringen intrekt moet je eens zien hoe snel het kan gaan. De nieuwe machthebbers kunnen Rusland maar beter te vriend houden.
 
			 
			
			
			Zonder de hulp van de EU of Rusland gaat het land bankroet, dus dat doen ze niet.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
wederzijds , als de oekraine de gasdoorvoer in de gaspijp blokkeert dan hebben Rusland en Europa een groot probleem
 
			 
			
			
			Objectief zijn is wat anders dan mijn mening verkondigen.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:35 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
je kunt ze niet dwingen om jouw mening te verkondigen en dat is maar goed ook
 
			 
			
			
			1954quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:17 schreef arjan1112 het volgende:
Er is best kans de Rusland de krim annexeert, er wonen bijna alleen maar russen, de Russische marine zit daar en het hoort pas sinds 1974? bij de oekraine
 
			 
			
			
			Wat is precies het doel van dit soort opmerkingen? In topics over de Arabische Lente had je dat ook al.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:11 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Uhu, daarom zijn we toch hier?
Laten we eerlijk zijn.
 
			 
			
			
			Zozo, inspector gadget.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:42 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wat is precies het doel van dit soort opmerkingen? In topics over de Arabische Lente had je dat ook al.
 
			 
			
			
			Oekraïne wil niks meer met haar Sovjet-verleden te maken hebben dus eigenlijk zouden ze dat ook gewoon moeten teruggeven aan Rusland...quote:
 
			 
			
			
			Het gaat puur om de kans op terugbetaling (m.a.w. risico), die kans is in Oekraïne stukken lager, dus de bereidheid tot het kopen van obligaties is lager. (en de rente dientengevolge veel hoger) Daar komt nog bij dat de wisselkoers behoorlijk volatiel is en buitenlandse beleggers hun vingers er niet aan gaan branden. Hierdoor kan Oekraïne in principe niet terecht op kapitaalmarkten. Daarbij moet op korte termijn 10 miljard worden terugbetaald, dat is geld wat er niet is en dus is Oekraïne op papier failliet.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:21 schreef arjan1112 het volgende:
Snap trouwens niet echt waarom Oekraine failliet zou gaan?
Heb gevonden dat de staatschuld 40% van het BNP is , en het begrotingstekort 8%
Een land kwam toch pas in de problemen als de schuld hoger is dan 90%
Bij griekenland was het 160% bv.
 
			 
			
			
			Teruggeven aan Rusland zal het westen niet goedkeuren, als onderdeel van een richting het westen bewegend Ukraine is voor Rusland onacceptabel. Het lijkt mij het beste de Krim gewoon onafhankelijk te maken.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:44 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Oekraïne wil niks meer met haar Sovjet-verleden te maken hebben dus eigenlijk zouden ze dat ook gewoon moeten teruggeven aan Rusland...
 
			 
			
			
			ne het driemanschap waar onder Stalin en heeft op Yalta na de oorlog besloten dat de krim bij oekraine hoortquote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:44 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Oekraïne wil niks meer met haar Sovjet-verleden te maken hebben dus eigenlijk zouden ze dat ook gewoon moeten teruggeven aan Rusland...
 
			 
			
			
			Je kunt de inwoners van dat onafhankelijk Krim niet verbieden om bij Rusland te horen.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:47 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Teruggeven aan Rusland zal het westen niet goedkeuren, als onderdeel van een richting het westen bewegend Ukraine is voor Rusland onacceptabel. Het lijkt mij het beste de Krim gewoon onafhankelijk te maken.
 
			 
			
			
			Ja, dat is dus het Sovjet-verleden waar de nationalisten zo'n hekel aan hebben.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:47 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ne het driemanschap waar onder Stalin en heeft op Yalta na de oorlog besloten dat de krim bij oekraine hoort
http://nl.wikipedia.org/wiki/Conferentie_van_Jalta
 
			 
			
			
			Veel nationalisten vochten ook mee met de nazi's toentertijd.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:52 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Ja, dat is dus het Sovjet-verleden waar de nationalisten zo'n hekel aan hebben.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Dus jij beweert dat een wet bedoeld om de verplichtingen onder het charter te implementeren niets te maken heeft met het charter?quote:Op dinsdag 25 februari 2014 21:23 schreef DeParo het volgende:
[..]
Staat los van die wet die pas vorig jaar ongeveer werd ingevoerd en tot grote demonstraties leidde.
http://www.coe.int/t/dg4/(...)UkraineECRML2_en.pdfquote:Recommendation no. 3:
“modify the existing threshold for official use of regional or minority languages in local and regional
administration, so that the Charter can be applied in situations where the number of speakers justifies it”
After the submission of Ukraine’s second periodical report to the Council of Europe, namely on 3 July 2012, the Parliament (Verkhovna Rada) of Ukraine adopted the Law of Ukraine On the Principles of State Language Policy (hereafter referred to as the “Language Law”), which replaces the 1989 Law of the Ukrainian Soviet Socialistic Republic On Languages in the Ukrainian SSR. Pursuant to Article 7.3 of the new Language Law, its provisions can apply to a minority language in a territorial administrative unit provided that its speakers constitute at least 10% of the local population. “In some cases, taking into account the specific situation”, local councils can also decide to apply the Language Law to languages whose speakers make up less than 10% of the local population.
The Language Law can constitute a basis for the implementation of some undertakings under Article 10 of the Charter. Obviously, this presupposes that the Language Law is applied in practice to all Part III languages, which at present is not the case.
Recommendation no. 4:
“ensure that quotas imposed for broadcast programmes (TV and radio), as well as the requirement to dub, subtitle and post-synchronise all foreign films into Ukrainian are not detrimental to broadcasting radio and television programmes in regional and minority languages and do not hamper the distribution of media products and films in regional or minority languages”
With respect to the requirement to dub, subtitle and post-synchronise foreign films into Ukrainian, the new Law of Ukraine "On the Principles of State Language Policy" abolishes this requirement. The quota system mentioned in the recommendation is no longer prescribed by legislation.
Recommendation no. 5:
“strengthen efforts to support the establishment and/or continued existence of cultural centres for the
speakers of regional or minority languages”
Although some positive developments have taken place, on the whole there is still an unmet demand
from users of minority languages for support needed to establish and sustain cultural centres. The support given by local and regional authorities seems to be mostly of a short term nature. Organisations of minority language speakers complained about the lack of long term financing schemes that could create somestability for the maintenance of the cultural centres.
Recommendation no. 6:
“take effective measures to protect and promote the Karaim and Krimchak languages which are in danger of extinction”
There is still a lack of effective measures to promote the Karaim and Krimchak languages.
Recommendation no. 7:
“while revising the instrument of ratification, take into account all findings, conclusions and recommendations made by the Committee of Experts, in particular those related to Article 4 paragraph 2 of the Charter as formulated in the findings in Chapter 3 (paragraph 3.1.C) of their report”
The attempts at revising the instrument of ratification have come to a hold. The new Law of Ukraine
"On the Principles of State Language Policy" could, however, form the basis for a revised instrument of ratification.

| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |