Helaas nietquote:
Zij denkt dat je met een 3d/pret echo kunt zien of het een negroïde kind wordt of een blanke, aan de neus en het voorhoofd.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:11 schreef Diemux het volgende:
Dat is toch geen bewijs??? Zijn die mensen echt zo achterlijk?
Nee hoor, en al helemaal niet op een 20 weken echoquote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:11 schreef SuusOetMaiden het volgende:
[..]
Zij denkt dat je met een 3d/pret echo kunt zien of het een negroïde kind wordt of een blanke, aan de neus en het voorhoofd.
Inderdaad en dat heeft ze niet, wordt in augustus nog maar 18. Dus denk dat het gewoon afwachten is wat voor kleur kind eruit komt. Als ze het houdt, want afspraak voor abortus staat al.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:11 schreef Stormqueen het volgende:
Een niet-invasieve vaderschapstest lijkt me stukken betrouwbaarder.
Oh nee, dat kost geld![]()
En dat bedenkt ze pas bij 20 weken ja?quote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:12 schreef SuusOetMaiden het volgende:
[..]
Inderdaad en dat heeft ze niet, wordt in augustus nog maar 18. Dus denk dat het gewoon afwachten is wat voor kleur kind eruit komt. Als ze het houdt, want afspraak voor abortus staat al.
Ze wil het wel houden maar wil mijn neefje niet kwijt. Ze had hem gevraagd het kind te erkennen ook als hij niet de vader is, maar hij wil niet het kind van een ander opvoeden. Als het wel van hem is zou hij er alles voor over hebben maar anders niet.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:13 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
En dat bedenkt ze pas bij 20 weken ja?
Dat ze meteen d'r eileiders doorknippen zeg....
Helaas de waarheidquote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:23 schreef trovey het volgende:
Zucht....ik vraag me altijd af met dit soort topics of de TS nou zit te trollen of dat er echt zulke figuren rondlopen.
Als zij een termijnecho gehad heeft, kan ze die uitslag gewoon aanhouden. Tussen de 10 en 14 weken zwangerschap kunnen ze aan de hand van de lengte van de foetus een vrij nauwkeurige schatting maken van de zwangerschapsduur. Voor de 10e en na de 14e week zijn die schattingen minder betrouwbaar.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:34 schreef Wildervankstertje het volgende:
Dit komt helaas vaker voor, ken zelf iemand die met hetzelfde probleem zit. Dachten na echo in het ziekenhuis te weten hoe lang ze zwanger was, maar volgens de verloskundige in eigen woonplaats is ze al langer zwanger. Dus wat moet er dan geloofd worden? Wie heeft er gelijk?
Nee, wel aan de afmetingen van de penis natuurlijk.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:11 schreef SuusOetMaiden het volgende:
[..]
Zij denkt dat je met een 3d/pret echo kunt zien of het een negroïde kind wordt of een blanke, aan de neus en het voorhoofd.
nou help ze maar uit de droom... dat kan niet..quote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:11 schreef SuusOetMaiden het volgende:
[..]
Zij denkt dat je met een 3d/pret echo kunt zien of het een negroïde kind wordt of een blanke, aan de neus en het voorhoofd.
quote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:49 schreef mvdejong het volgende:
[..]
Nee, wel aan de afmetingen van de penis natuurlijk.
Ze heeft vorige week een echo gehad, 18 weken was het toen. Dat was haar 2e echo. De eerste kreeg ze pas met 16 weken want toen had ze pas een zwangerschapstest gedaan. Dus dan zou ze dus die van vorige week aan moeten houden. De eerste echo was in het ziekenhuis omdat ze eigenlijk een abortus wilde, maar ze heeft besloten het te houden nadat ze het kindje op de echo had gezien en het al echt een klein mensje is.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:47 schreef ViviRAWRS het volgende:
[..]
Als zij een termijnecho gehad heeft, kan ze die uitslag gewoon aanhouden. Tussen de 10 en 14 weken zwangerschap kunnen ze aan de hand van de lengte van de foetus een vrij nauwkeurige schatting maken van de zwangerschapsduur. Voor de 10e en na de 14e week zijn die schattingen minder betrouwbaar.
Nee, zo werkt dat dus niet. Tot en met +/- 14 weken groeien de kindjes ongeveer even snel, daarna gaat het ene kindje sneller dan het andere. Ik zou eerder de echo van 16 weken aanhouden.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:51 schreef Wildervankstertje het volgende:
Ze heeft vorige week een echo gehad, 18 weken was het toen. Dat was haar 2e echo. De eerste kreeg ze pas met 16 weken want toen had ze pas een zwangerschapstest gedaan. Dus dan zou ze dus die van vorige week aan moeten houden. De eerste echo was in het ziekenhuis omdat ze eigenlijk een abortus wilde, maar ze heeft besloten het te houden nadat ze het kindje op de echo had gezien en het al echt een klein mensje is.
Dan zou het dus niet kloppen wat de andere verloskundige zegt. In haar woonplaats zeggen ze dus dat ze langer zwanger is dan wat in het ziekenhuis gezegd wordt.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:53 schreef ViviRAWRS het volgende:
[..]
Nee, zo werkt dat dus niet. Tot en met +/- 14 weken groeien de kindjes ongeveer even snel, daarna gaat het ene kindje sneller dan het andere. Ik zou eerder de echo van 16 weken aanhouden.
quote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:49 schreef mvdejong het volgende:
[..]
Nee, wel aan de afmetingen van de penis natuurlijk.
En als het een meisje is?quote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:49 schreef mvdejong het volgende:
[..]
Nee, wel aan de afmetingen van de penis natuurlijk.
Ik neem aan dat de eerste echo bij de verloskundige in haar woonplaats is geweest, en toen 2 weken later in het ziekenhuis? Dus toen ze 18 weken zwanger dacht te zijn, zeiden ze in het ziekenhuis dat ze op dat moment 13 weken was? Dat is wel een fors verschil, hopelijk was de eerste echo niet goed uitgevoerd, anders groeit haar kindje erg langzaam.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:58 schreef Wildervankstertje het volgende:
Dan zou het dus niet kloppen wat de andere verloskundige zegt. In haar woonplaats zeggen ze dus dat ze langer zwanger is dan wat in het ziekenhuis gezegd wordt.
In het ziekenhuis zeiden ze 13 weken, maar volgens de verloskundige in haar woonplaats moet ze toen al langer zwanger zijn geweest.
Denk dat het voor hun gewoon afwachten is tot de baby geboren is. Pas dan hebben ze echt zekerheid.
Aan het formaat van de billenquote:Op zaterdag 22 februari 2014 21:02 schreef Wildervankstertje het volgende:
[..]
En als het een meisje is?
Zus van de zwangere die ik ken beweerd dat het zelfs met een gewone echo te zien is. Zij heeft zelf 1 blank en 1 donker kindje, ze beweerd dat je het aan het hoofdje kunt zien, vooral aan de onderkant van het gezicht (de kin). Maar zo'n echo is helemaal niet duidelijk.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:49 schreef Vicky het volgende:
[..]
nou help ze maar uit de droom... dat kan niet..
* BlueEyes stikt ff in d'r drinkenquote:Op zaterdag 22 februari 2014 21:03 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
Aan het formaat van de billen
Nee, de eerste echo was in het ziekenhuis. Ze had de test bij de huisarts laten doen, haar eerste reactie was dat ze een abortus wilde, dus de huisarts heeft toen meteen voor haar de afspraak in het ziekenhuis gemaakt. Daar kreeg ze dus de 1e echo, daarna pas de 2e bij de verloskundige in haar woonplaats en die zegt dat ze langer zwanger is dan wat in het ziekenhuis gezegd is.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 21:02 schreef ViviRAWRS het volgende:
[..]
Ik neem aan dat de eerste echo bij de verloskundige in haar woonplaats is geweest, en toen 2 weken later in het ziekenhuis? Dus toen ze 18 weken zwanger dacht te zijn, zeiden ze in het ziekenhuis dat ze op dat moment 13 weken was? Dat is wel een fors verschil, hopelijk was de eerste echo niet goed uitgevoerd, anders groeit haar kindje erg langzaam.
edit: oh, eerste echo was in het ziekenhuis. * ViviRAWRS er niks meer van snapt.
Dus bij de eerste echo in het ziekenhuis kwam er 13 weken uit? Dan is dat betrouwbaarder dan de echo's later in de zwangerschap.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 21:09 schreef Wildervankstertje het volgende:
Nee, de eerste echo was in het ziekenhuis. Ze had de test bij de huisarts laten doen, haar eerste reactie was dat ze een abortus wilde, dus de huisarts heeft toen meteen voor haar de afspraak in het ziekenhuis gemaakt. Daar kreeg ze dus de 1e echo, daarna pas de 2e bij de verloskundige in haar woonplaats en die zegt dat ze langer zwanger is dan wat in het ziekenhuis gezegd is.
Ja, 13 weken en een paar dagen zeiden ze toen en dat is dus nu zo'n 3 weken geleden. Ze zou dan nu ongeveer 16 weken zwanger moeten zijn, maar volgens de verloskundige waar ze haar laatste echo had zou ze dus nu net 19 weken zwanger moeten zijn want die zei vorige week zeker te weten dat ze 18 weken zwanger was.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 21:12 schreef ViviRAWRS het volgende:
[..]
Dus bij de eerste echo in het ziekenhuis kwam er 13 weken uit? Dan is dat betrouwbaarder dan de echo's later in de zwangerschap.
Die verloskundige zou moeten weten dat je bij deze termijn (of het nu 16 of 19 weken is) alleen nog het kindje opmeet om de groei te volgen, en niet om de termijn te bepalen, want dat is nu niet meer betrouwbaar.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 21:13 schreef Wildervankstertje het volgende:
Ja, 13 weken en een paar dagen zeiden ze toen en dat is dus nu zo'n 3 weken geleden. Ze zou dan nu ongeveer 16 weken zwanger moeten zijn, maar volgens de verloskundige waar ze haar laatste echo had zou ze dus nu net 19 weken zwanger moeten zijn.
Ik zei ook al, gewoon afwachten tot het geboren is en dan een testje doen. Dan weet ze 100% zeker wie de vader is.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 21:15 schreef ViviRAWRS het volgende:
[..]
Die verloskundige zou moeten weten dat je bij deze termijn (of het nu 16 of 19 weken is) alleen nog het kindje opmeet om de groei te volgen, en niet om de termijn te bepalen, want dat is nu niet meer betrouwbaar.
Ik verdenk jou en TS er van dezelfde persoon te zijn trouwens.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 21:16 schreef Wildervankstertje het volgende:
Ze zegt zelf voor de laatste keer ongesteld te zijn geweest rond 20 oktober. Dan kan ze zelf ook wel een beetje gaan rekenen lijkt me. Uitrekenen wanneer der vruchtbaarste dagen waren.
Een echo waarbij de termijn is vastgesteld op 13 weken en een paar dagen is betrouwbaarder dan het zelf uitrekenen, maar zelfs met uitrekenen kom ik niet aan 19 weken.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 21:16 schreef Wildervankstertje het volgende:
Ze zegt zelf voor de laatste keer ongesteld te zijn geweest rond 20 oktober. Dan kan ze zelf ook wel een beetje gaan rekenen lijkt me. Uitrekenen wanneer der vruchtbaarste dagen waren.
Dat mag, weet zelf dat ik dat niet ben en dat is voldoende.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 21:18 schreef Stormqueen het volgende:
[..]
Ik verdenk jou en TS er van dezelfde persoon te zijn trouwens.
De kont.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 21:02 schreef Wildervankstertje het volgende:
[..]
En als het een meisje is?
quote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:11 schreef SuusOetMaiden het volgende:
[..]
Zij denkt dat je met een 3d/pret echo kunt zien of het een negroïde kind wordt of een blanke, aan de neus en het voorhoofd.
Uit onderzoek van de Engelse bioloog Robin Baker is gebleken dat de kans op zwangerschap groter is bij buitenechtelijke relaties dan van je eigen partner.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:06 schreef SuusOetMaiden het volgende:
Dus 50% kans dat het van mijn neefje is en 50% kans dat het van die ander is.
Tot 24 weken.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 20:38 schreef tombolafan het volgende:
Abortus bij 18 weken zwangerschap, kan dat dan?
omg, dat is bijna levensvatbaar toch?quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |