Het lijkt me de enige logische reden, waarom zou je anders een monument slopen.quote:Op zondag 23 februari 2014 12:35 schreef Roarzcorp. het volgende:
[..]
Stop hier nou maar mee want je wil het echt niet begrijpen
Je maakt jezelf echt een beetje belachelijk hier. Ik probeer je nog te sparen maar zo is het wel heel lastig.quote:Op zondag 23 februari 2014 12:37 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Het lijkt me de enige logische reden, waarom zou je anders een monument slopen.
Moralistische onzin. De Sovjet-bezetters hebben Oekraiene geprobeerd te veranderen tot een vazalstaat van Rusland dmv het onderdrukken van de inheemse Oekraiene taal en cultuur en importeren van etnische Russen. Als de Sovjet-Unie niet was gevallen waren Oekraieners nog tweederangsburgers die naar de pijpen van de Russen moesten dansen. Zulke zaken ga je als normaal volk niet op staatsniveau herdenken, net zoals Nederland nazisoldaten niet gaat herdenken. Als er Oekraieners zijn die de Sovjet-tijd willen herdenken doen ze dat maar lekker van hun eigen geld en tijd. Laat ze een standbeeld in hun achtertuin bouwen ofzo.quote:Op zondag 23 februari 2014 12:13 schreef Roarzcorp. het volgende:
Nee je hebt het helemaal fout want, mensen die WWII monumenten weghalen zijn altijd fascisten dat staat vast.
Je zit weer dom historische feiten te ontkennen communistisch gekkie:quote:Op zondag 23 februari 2014 12:14 schreef WitteMuur het volgende:
Gelul de Oekraiense taal en cultuur is nooit onderdrukt.
De Sovjet-Unie was gedurende verschillende langere periodes actief in het onderdrukken van de Oekraiense inheemse taal en cultuur en het verder russificeren van dit gebied. Daarom zitten ze nu met een vijfde colonne etnische Russen opgescheept die naar hun Kremlin en Poetin verlangen ipv zich richten op het echte Oekraiene.quote:Early-1930s to mid-1980s[edit]
Starting from the early 1930s, the Ukrainization policies were abruptly and bloodily reversed. "Ukrainian bourgeois nationalism" was declared to be the primary problem in Ukraine. Many Ukrainian newspapers, publications, and schools were switched to Russian. The vast majority of leading scholars and cultural leaders of Ukraine were purged, as were the "Ukrainianized" and "Ukrainianizing" portions of the Communist party.
The primary tool used by the Soviet Union for suppression was a joint combination of political policies and unofficial use of mass famine to enact a nationwide genocide in Ukraine known as the Holodomor, in which the Soviet Union used a combination of collectivized farming, forcefully relocating several million rural farmers onto concentrated work farms, and armed retrieval of the grain stocks, taking any food under the justification of theft from the Soviet Union. In total, millions of Ukrainians were killed off by this policy.
In the following fifty years the Soviet policies towards the Ukrainian language mostly varied between quiet discouragement and suppression to persecution and cultural purges, with the notable exception for the decade of Shelest's leadership in the Soviet Ukraine (1963–1972).
The mid-1960s were characterized by moderate Ukrainization efforts in governmental affairs as well as the resurgence of the usage of Ukrainian in education, publishing and culture.[16] Eventually, all effects of Ukrainization were undone yet again and Ukraine gradually became russified to a significant degree. These policies softened somewhat only in the mid-to-late 1980s and were completely reversed again in newly independent Ukraine in the 1990s.
Blablablaquote:Op zondag 23 februari 2014 12:38 schreef Roarzcorp. het volgende:
[..]
Je maakt jezelf echt een beetje belachelijk hier. Ik probeer je nog te sparen maar zo is het wel heel lastig.
quote:Op zaterdag 22 februari 2014 22:25 schreef Tomatenboer het volgende:
Bij Nieuwsuur wordt de suggestie gewekt dat de situatie in Oekraine niet alleen kan uitlopen op een burgeroorlog maar zelfs zou kunnen uitdraaien op een oorlog tussen de Europese Unie en Rusland.
hey ik ben het met je eens, maar ik zei dit om te laten zien hoe belachelijk wittemuur zijn redeneren is.quote:Op zondag 23 februari 2014 12:38 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Moralistische onzin. De Sovjet-bezetters hebben Oekraiene geprobeerd te veranderen tot een vazalstaat van Rusland dmv het onderdrukken van de inheemse Oekraiene taal en cultuur en importeren van etnische Russen. Als de Sovjet-Unie niet was gevallen waren Oekraieners nog tweederangsburgers die naar de pijpen van de Russen moesten dansen. Zulke zaken ga je als normaal volk niet op staatsniveau herdenken, net zoals Nederland nazisoldaten niet gaat herdenken. Als er Oekraieners zijn die de Sovjet-tijd willen herdenken doen ze dat maar lekker van hun eigen geld en tijd. Laat ze een standbeeld in hun achtertuin bouwen ofzo.
[..]
Je zit weer dom historische feiten te ontkennen communistisch gekkie:
[..]
De Sovjet-Unie was gedurende verschillende langere periodes actief in het onderdrukken van de Oekraiense inheemse taal en cultuur en het verder russificeren van dit gebied. Daarom zitten ze nu met een vijfde colonne etnische Russen opgescheept die naar hun Kremlin en Poetin verlangen ipv zich richten op het echte Oekraiene.
Nationalisme werd bestreden ja. Maar de Oekraïense taal had gewoon dezelfde status als het Russisch. Burgers uit de Oekraïense SSR hadden dezelfde rechten en plichten als burgers uit de Russische SSR, het waren zeker geen tweederangsburgers.quote:Op zondag 23 februari 2014 12:38 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Moralistische onzin. De Sovjet-bezetters hebben Oekraiene geprobeerd te veranderen tot een vazalstaat van Rusland dmv het onderdrukken van de inheemse Oekraiene taal en cultuur en importeren van etnische Russen. Als de Sovjet-Unie niet was gevallen waren Oekraieners nog tweederangsburgers die naar de pijpen van de Russen moesten dansen. Zulke zaken ga je als normaal volk niet op staatsniveau herdenken, net zoals Nederland nazisoldaten niet gaat herdenken. Als er Oekraieners zijn die de Sovjet-tijd willen herdenken doen ze dat maar lekker van hun eigen geld en tijd. Laat ze een standbeeld in hun achtertuin bouwen ofzo.
[..]
Je zit weer dom historische feiten te ontkennen communistisch gekkie:
[..]
De Sovjet-Unie was gedurende verschillende langere periodes actief in het onderdrukken van de Oekraiense inheemse taal en cultuur en het verder russificeren van dit gebied.
Nationalistische onzin, lekker boeiend dat het etnische Russen zouden zijn. Het zijn gewoon burgers van Oekraïne, en moeten dezelfde rechten hebben als ieder ander.quote:Daarom zitten ze nu met een vijfde colonne etnische Russen opgescheept die naar hun Kremlin en Poetin verlangen ipv zich richten op het echte Oekraiene.
Hoe belachelijk het ook klinkt - het kan de spanningen wel doen oplopen en in zo'n situatie weet je nooit wat er gebeurt.quote:
Jaja, totdat de politie met scherp gaat schieten.quote:Op zondag 23 februari 2014 11:55 schreef Aloulou het volgende:
Goed dat die Russische mafketel is afgezet, sowieso met steun van het volk. Net zoals in Egypte met afzetten van Morsi heeft ook in Oekraine het volk gesproken!
Welnee, we doen alles uit eigenbelang.quote:Op zondag 23 februari 2014 12:45 schreef Roarzcorp. het volgende:
[..]
Hoe belachelijk het ook klinkt - het kan de spanningen wel doen oplopen en in zo'n situatie weet je nooit wat er gebeurt.
Dat is het hele punt - ze schieten er direct niet iets mee op. Maar zodra Rusland militair zou ingrijpen in Oekraïne dan vraag ik me af in hoeverre 'het westen' dit zomaar laat gebeuren. Het gaat dit keer wel om hun voordeur. Dat het geen 'echte oorlog' zal worden geloof ik wel maar een gewapend conflict tussen pionnetjes van zowel het westen als van Rusland is wel een reële mogelijkheid.quote:Op zondag 23 februari 2014 12:47 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Welnee, we doen alles uit eigenbelang.
Wat schiet Europa/ de Navo en de VS ermee op om een oorlog met Rusland te krijgen?
Je bevestigd het gelukkig zelf: je snapt er geen reet van. Mafkees.quote:Op zondag 23 februari 2014 11:42 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Die soldaten vochten tegen Hitler, je bent nogal ziek en een fascist als je dat weghaalt.
Leg dan eens uit wat er niet aan klopt, of reageer niet.quote:Op zondag 23 februari 2014 12:53 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Je bevestigd het gelukkig zelf: je snapt er geen reet van. Mafkees.
Nee, de NAVO en de VS gaan nooit een gewapend conflict aan met Rusland over Oekraïne.quote:Op zondag 23 februari 2014 12:51 schreef Roarzcorp. het volgende:
[..]
Dat is het hele punt - ze schieten er direct niet iets mee op. Maar zodra Rusland militair zou ingrijpen in Oekraïne dan vraag ik me af in hoeverre 'het westen' dit zomaar laat gebeuren. Het gaat dit keer wel om hun voordeur. Dat het geen 'echte oorlog' zal worden geloof ik wel maar een gewapend conflict tussen pionnetjes van zowel het westen als van Rusland is wel een reële mogelijkheid.
Je eigen waarheid schep je gewoon, lees anders ff die bron of andere. Er zijn gewoon flinke periodes geweest dat de taal werd onderdrukt. Via die communistische onzin werd de Russische taal men door de strot gedouwd, communisme leent zich goed voor imperialistische projectjes van Moeder Rusland. Oekraiene is niet het enige slachtoffer. Alsmede het bevolken van dat land door etnische-Russen om de demografie proberen voor je te winnen; "nationalisme bestrijden". Lijken wel zionisten johquote:Op zondag 23 februari 2014 12:44 schreef WitteMuur het volgende:
Nationalisme werd bestreden ja. Maar de Oekraïense taal had gewoon dezelfde status als het Russisch. Burgers uit de Oekraïense SSR hadden dezelfde rechten en plichten als burgers uit de Russische SSR, het waren zeker geen tweederangsburgers
Zijn dezelfde rechten inderdaad maar wel lastig als je 30% van je volk hebt die nog maagpijn hebben omdat de Sovjet-Unie viel waarin zij als etnische Russen op allerlei gebieden het voor het zeggen hadden. En nu de oren naar Moskou en Vader Poetin laten hangen.quote:Nationalistische onzin, lekker boeiend dat het etnische Russen zouden zijn. Het zijn gewoon burgers van Oekraïne, en moeten dezelfde rechten hebben als ieder ander.
Hahaquote:Op zondag 23 februari 2014 12:54 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Leg dan eens uit wat er niet aan klopt, of reageer niet.
Ik ben het met je eens hoor dat ze geen openlijk conflict aangaan. Als het escaleert en er ontstaat een intern conflict dan wordt het een schaduw oorlog waar de grootmachten aan de touwtjes trekken. Alleen daarbinnen is escalatie altijd een mogelijkheid.quote:Op zondag 23 februari 2014 12:54 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, de NAVO en de VS gaan nooit een gewapend conflict aan met Rusland over Oekraïne.
Oekraïne is daarvoor gewoon niet belangrijk genoeg, dat het nu om onze voordeur gaat is irrelevant. Een burgeroorlog is de enige reële mogelijkheid, en zelfs dat zie ik niet gebeuren.
Google ff op 'fascisme' dan weet hoe voor lul je staat.quote:Op zondag 23 februari 2014 12:54 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Leg dan eens uit wat er niet aan klopt, of reageer niet.
Er gaat zelfs geen escalatie komen.quote:Op zondag 23 februari 2014 12:56 schreef Roarzcorp. het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens hoor dat ze geen openlijk conflict aangaan. Als het escaleert en er ontstaat een intern conflict dan wordt het een schaduw oorlog waar de grootmachten aan de touwtjes trekken. Alleen daarbinnen is escalatie altijd een mogelijkheid.
quote:Op zondag 23 februari 2014 12:01 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Van het begin:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ook het standbeeld sloopten ze al in het begin.
Deze acties waren een reactie op het optreden van de Berkut.quote:Op zondag 23 februari 2014 12:01 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Van het begin:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ook het standbeeld sloopten ze al in het begin.
Ik lees geen concrete voorbeelden in de bron.quote:Op zondag 23 februari 2014 12:55 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Je eigen waarheid schep je gewoon, lees anders ff die bron of andere. Er zijn gewoon flinke periodes geweest dat de taal werd onderdrukt. Via die communistische onzin werd de Russische taal men door de strot gedouwd, communisme leent zich goed voor imperialistische projectjes van Moeder Rusland. Oekraiene is niet het enige slachtoffer. Alsmede het bevolken van dat land door etnische-Russen om de demografie proberen voor je te winnen; "nationalisme bestrijden". Lijken wel zionisten joh
Geen 30% veel meer:quote:Zijn dezelfde rechten inderdaad maar wel lastig als je 30% van je volk hebt die nog maagpijn hebben omdat de Sovjet-Unie viel waarin zij als etnische Russen op allerlei gebieden het voor het zeggen hadden.
Het feit dat hij maar één mogelijkheid kiest zonder enige verificatie omdat het logisch gezien niet anders zou kunnen is echt een beetje dom. Een ieder kan 1001 scenario's verzinnen over wie en waarom dat standbeeld neer is gehaald. Het staat helemaal niet vast of dit door fascisten is gedaan. Helaas dringt dat niet helemaal door..quote:Op zondag 23 februari 2014 12:56 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Google ff op 'fascisme' dan weet hoe voor lul je staat.
Wat deden ze toen dan?quote:Op zondag 23 februari 2014 12:59 schreef YellowBlacks het volgende:
[..]
[..]
Deze acties waren een reactie op het optreden van de Berkut.
Ik weet wat fascisme betekent. Het is een logisch conclusie dat het fascisten zijn.quote:Op zondag 23 februari 2014 12:56 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Google ff op 'fascisme' dan weet hoe voor lul je staat.
Niks helaasquote:Op zondag 23 februari 2014 12:56 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Hahaalsof je zijn eventuele uitleg of wat voor posting dan ook niet meteen weg zou wuiven als onzin
![]()
Ik hoop dat Danny je goed betaalt om dit topic levendig te houden
Maar als er een burgeroorlog komt dan gaat Rusland hier echt wel in lopen roeren, omdat ze graag hun etnische Russen helpen. Net zoals met Georgië. Of ze dan met tanks komen of andere middelen dat is de vraag. Als dit zou gebeuren dan denk ik niet dat het westen zich helemaal afzijdig gaan houden dit keer. Want als ze dit accepteren, dan is het de tweede keer in een korte tijd dat Rusland de soevereiniteit van een staat schendt zonder consequentie.quote:Op zondag 23 februari 2014 12:59 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Er gaat zelfs geen escalatie komen.
Heel misschien op diplomatiek/ecomisch gebied, maar ook dat lijkt mij onwaarschijnlijk. Aangezien je daarmee alleen maar in je eigen voet schiet.
Alleen een burgeroorlog is een mogelijkheid.
Ze deden niks tegen vreedzame demonstranten, alleen gingen de 'vreedzame' gebouwen innemen en standbeelden slopen.quote:
Tuurlijk jochiequote:Op zondag 23 februari 2014 13:01 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Ik weet wat fascisme betekent. Het is een logisch conclusie dat het fascisten zijn.
Rusland accepteert het toch ook altijd als het Westen zich keer op keer bemoeit met een land?quote:Op zondag 23 februari 2014 13:02 schreef Roarzcorp. het volgende:
Want als ze dit accepteren, dan is het de tweede keer in een korte tijd dat Rusland de soevereiniteit van een staat schendt zonder consequentie.
Dus?quote:Op zondag 23 februari 2014 13:02 schreef Roarzcorp. het volgende:
[..]
Maar als er een burgeroorlog komt dan gaat Rusland hier echt wel in lopen roeren, omdat ze graag hun etnische Russen helpen. Net zoals met Georgië. Of ze dan met tanks komen of andere middelen dat is de vraag. Als dit zou gebeuren dan denk ik niet dat het westen zich helemaal afzijdig gaan houden dit keer. Want als ze dit accepteren, dan is het de tweede keer in een korte tijd dat Rusland de soevereiniteit van een staat schendt zonder consequentie.
Het probleem is - het kán zijn dat het fascisten zijn. Maar er kunnen ook 101 andere partijen zijn die dit gedaan zouden kunnen hebben. Dat jij onomstotelijk aanneemt dat dit fascisten zijn is gewoon dom.quote:Op zondag 23 februari 2014 13:01 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Ik weet wat fascisme betekent. Het is een logisch conclusie dat het fascisten zijn.
twitter:WhatWindsMeUp twitterde op zondag 23-02-2014 om 13:00:30As predicted: Rada has canceled a law that permitted the use of the Russian language in #Ukraine #Kiev #Russiahttp://t.co/6wlNUirRWY reageer retweet
Dat zijn die 101 ook fascistische, het belachelijk dat ze een monument vernielen waarin de gestorven soldaten tegen Hitler herdenken.quote:Op zondag 23 februari 2014 13:05 schreef Roarzcorp. het volgende:
[..]
Het probleem is - het kán zijn dat het fascisten zijn. Maar er kunnen ook 101 andere partijen zijn die dit gedaan zouden kunnen hebben. Dat jij onomstotelijk aanneemt dat dit fascisten zijn is gewoon dom.
Jij snapt het!quote:Op zondag 23 februari 2014 13:07 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Dat zijn die 101 ook fascistische, het belachelijk dat ze een monument vernielen waarin de gestorven soldaten tegen Hitler herdenken.
quote:
quote:Op zondag 23 februari 2014 13:04 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Ze deden niks tegen vreedzame demonstranten, alleen gingen de 'vreedzame' gebouwen innemen en standbeelden slopen.
quote:@UKIKOZAK89
So sad to watch how the Police can just beat its own people! The people they are meant to protect! Who's next Berkut Children? #Євромайдан
http://www.vocativ.com/12(...)lice-running-scared/quote:@HOPEDUB
A Polish journalist has been injured by Berkut in the head. Was beaten savagely up to ten times #euromaidan #євромайдан
Je redeneert erg vanuit het Realisme hoe je dit omschrijft. Een kenmerk daarvan is dat geopolitiek een zero-zum game is. Dat houdt in dat elke invloed die jij hebt van de invloed van een ander afgaat. Of dat elke grondstof die jij bezit niet in de handen is van de andere grootmacht. In die zin zal de VS altijd vanuit eigen belang haar invloed willen maximaliseren ten koste van een ander. Aangezien Rusland nu 'groeit' is dit een directe bedreiging voor de hegemonie van de VS (die toch al tanende is). Dus ik vraag me af of het westen het er dit keer bij laat zitten en Rusland zijn gang laat gaan om. Want als je het er bij laat zitten dan is dit gewoon een vrijbrief voor de Russen om elke etnisch Russische groep in een vreemd land te gaan bevrijden en dat mooi bij Rusland te voegen..quote:Op zondag 23 februari 2014 13:04 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dus?
Let op: ik redeneer hier op de psychopathische manier zoals machthebbers altijd redeneren (dit is niet mijn mening).
Wat maakt mij (Obama) het nu uit dat Rusland de soevereiniteit van de staat schendt zonder consequentie? zolang de VS (en daarmee automatisch de EU) het maar goed heeft toch?
Erg betrouwbaar wat wat tweets beweren...quote:Op zondag 23 februari 2014 13:09 schreef YellowBlacks het volgende:
[..]
[..]
[..]
http://www.vocativ.com/12(...)lice-running-scared/
Jij jaquote:
Maar wat maakt de VS dat nu uit?quote:Op zondag 23 februari 2014 13:09 schreef Roarzcorp. het volgende:
[..]
Je redeneert erg vanuit het Realisme hoe je dit omschrijft. Een kenmerk daarvan is dat geopolitiek een zero-zum game is. Dat houdt in dat elke invloed die jij hebt van de invloed van een ander afgaat. Of dat elke grondstof die jij bezit niet in de handen is van de andere grootmacht. In die zin zal de VS altijd vanuit eigen belang haar invloed willen maximaliseren ten koste van een ander. Aangezien Rusland nu 'groeit' is dit een directe bedreiging voor de hegemonie van de VS (die toch al tanende is). Dus ik vraag me af of het westen het er dit keer bij laat zitten en Rusland zijn gang laat gaan om. Want als je het er bij laat zitten dan is dit gewoon een vrijbrief voor de Russen om elke etnisch Russische groep in een vreemd land te gaan bevrijden en dat mooi bij Rusland te voegen..
Fascistquote:
Is daar wat mis mee dan? De VS deed dat ook voor de Albanezen in Kosovo, terwijl die gewoon alle rechten hadden. En dat hebben Russen in Oekraïne niet.quote:Op zondag 23 februari 2014 13:09 schreef Roarzcorp. het volgende:
[..]
Want als je het er bij laat zitten dan is dit gewoon een vrijbrief voor de Russen om elke etnisch Russische groep in een vreemd land te gaan bevrijden en dat mooi bij Rusland te voegen..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |