abonnement Unibet Coolblue
  donderdag 27 februari 2014 @ 08:27:27 #76
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_137188865
quote:
0s.gif Op woensdag 26 februari 2014 17:57 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ik denk dat daar veel te veel praktische bezwaren tegen zijn om dat als serieuse verklaring te zien. Met name de brand die een plaatsing vooraf onmogelijk maakt
er was 12 jaar de tijd na dat in 1989 besloten was dat de torens wegmoesten.
Er maanden/weken ervoor waren tientallen drills. En de gehele torens zouden uitgerust worden met nieuwe internet bekabeling. Kortom er was mega-oppurtunity

quote:
en het allang wankel zijn van de constructie voor het instorten zorgt er voor mij voor dat ik het instortingsmechanisme zoals hierboven beschreven als veel waarschijnlijker zie.
;(

quote:
Simpel gezegt, waarom zou je iets opblazen wat toch al op instorten stond? Bovendien verklaren explosieven het gedrag van de penthouse niet.
Het stond ABSOLUUT niet op instorten.

ongelooflijk.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  donderdag 27 februari 2014 @ 08:31:45 #77
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_137188901
quote:
0s.gif Op donderdag 27 februari 2014 08:27 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

er was 12 jaar de tijd na dat in 1989 besloten was dat de torens wegmoesten.
Er maanden/weken ervoor waren tientallen drills. En de gehele torens zouden uitgerust worden met nieuwe internet bekabeling. Kortom er was mega-oppurtunity
Och natuurlijk, de bekabeling.... Want daarvoor moet je de dragende kolommen volledig vrijslopen en deels doorsnijden. Oh wacht nee, dat hoeft niet. Komen we ook gelijk weer terecht bij explosieven en de ontsteking die de brand moest zien te overleven.

quote:
;(
Goed argument...

quote:
Het stond ABSOLUUT niet op instorten.

ongelooflijk.
En wederom een goed argument. Dat is wat de verslagen zeggen. Heb jij bewijs van het tegendeel?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  donderdag 27 februari 2014 @ 08:37:14 #78
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_137188955
quote:
0s.gif Op donderdag 27 februari 2014 08:31 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Och natuurlijk, de bekabeling.... Want daarvoor moet je de dragende kolommen volledig vrijslopen en deels doorsnijden. Oh wacht nee, dat hoeft niet. Komen we ook gelijk weer terecht bij explosieven en de ontsteking die de brand moest zien te overleven.
er was amper brand. In vergelijk met andere branden in dergelijke gebouwen was de dit een ultrahyper zielig nietszeggend prullenbak fikkie. En het was overigens als uit en brandmeester voordat de toren instorten. De hitte in je eigen openhaard is al heter.

Kortom ik zou het geen brand durven te noemen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  donderdag 27 februari 2014 @ 09:18:11 #79
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_137189615
quote:
0s.gif Op donderdag 27 februari 2014 08:37 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

er was amper brand. In vergelijk met andere branden in dergelijke gebouwen was de dit een ultrahyper zielig nietszeggend prullenbak fikkie. En het was overigens als uit en brandmeester voordat de toren instorten. De hitte in je eigen openhaard is al heter.

Kortom ik zou het geen brand durven te noemen.
Lambiekje er klopt geen snars van wat je hier zegt. De brandweer is juist teruggetrokken uit WTC7 omdat ze het vuur niet aankonden en het gebouw veel te gevaarlijk instabiel werd. Je kan het sowieso niet zomaar met andere gebouwen vergelijken gezien de schade en de ietwat aparte constructie.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  donderdag 27 februari 2014 @ 10:58:20 #80
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_137192150
WTC 3 was ook ingestort hoor je niemand over ;)
Er staat nog een vraag voor u open!!
  zaterdag 1 maart 2014 @ 17:53:03 #81
147172 THEFXR
Alpha Bear
pi_137277717
quote:
0s.gif Op donderdag 27 februari 2014 09:18 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Lambiekje er klopt geen snars van wat je hier zegt. De brandweer is juist teruggetrokken uit WTC7 omdat ze het vuur niet aankonden en het gebouw veel te gevaarlijk instabiel werd. Je kan het sowieso niet zomaar met andere gebouwen vergelijken gezien de schade en de ietwat aparte constructie.
dat kwam door explosies die barry jennings ervaren had
  zaterdag 1 maart 2014 @ 17:53:35 #82
147172 THEFXR
Alpha Bear
pi_137277735
quote:
0s.gif Op donderdag 27 februari 2014 10:58 schreef theguyver het volgende:
WTC 3 was ook ingestort hoor je niemand over ;)
hadden ze mooi getimed onder die stofwolken.
  zaterdag 1 maart 2014 @ 19:24:35 #83
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_137280645
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 17:53 schreef THEFXR het volgende:

[..]

dat kwam door explosies die barry jennings ervaren had
Wat kwam daar door?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zaterdag 1 maart 2014 @ 20:16:45 #84
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_137282890
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 17:53 schreef THEFXR het volgende:

[..]

hadden ze mooi getimed onder die stofwolken.
metaal beton etc laat dat maar es op je eigen huis vallen!
Niet alleen stof.
Gebouw, 417 m x 2 stort in en kijk wat het effect is ;)
Er staat nog een vraag voor u open!!
  zaterdag 1 maart 2014 @ 21:32:36 #85
147172 THEFXR
Alpha Bear
pi_137286144
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 20:16 schreef theguyver het volgende:

[..]

metaal beton etc laat dat maar es op je eigen huis vallen!
Niet alleen stof.
Gebouw, 417 m x 2 stort in en kijk wat het effect is ;)
nah, daar moet je toch de fundering voor opblazen
  zaterdag 1 maart 2014 @ 21:32:58 #86
147172 THEFXR
Alpha Bear
pi_137286171
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 19:24 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Wat kwam daar door?
dat het gebouw instabiel bleek?
  zaterdag 1 maart 2014 @ 22:02:29 #87
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_137287429
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 21:32 schreef THEFXR het volgende:

[..]

dat het gebouw instabiel bleek?
Wacht even... Jij zegt dat het een CD was, maar dan een CD waar meerdere uren tussen de explosies en het instorten zat? :? Hoe is dat nou weer logisch?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zondag 2 maart 2014 @ 00:13:08 #88
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_137292441
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 maart 2014 21:32 schreef THEFXR het volgende:

[..]

nah, daar moet je toch de fundering voor opblazen
Nee hoor 20 verdiepingen wegen best wat.

dat is niet de fundering, maar duidelijk te zien dat door gewicht de bovenkant de rest mee neemt.
zoals op ALLE video's te zien is.
Er staat nog een vraag voor u open!!
  zondag 2 maart 2014 @ 00:34:21 #89
147172 THEFXR
Alpha Bear
pi_137293008
quote:
0s.gif Op zondag 2 maart 2014 00:13 schreef theguyver het volgende:

[..]

Nee hoor 20 verdiepingen wegen best wat.

dat is niet de fundering, maar duidelijk te zien dat door gewicht de bovenkant de rest mee neemt.
zoals op ALLE video's te zien is.
dat kan dus niet, zo zijn gebouwen niet ontworpen.
  zondag 2 maart 2014 @ 01:00:24 #90
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_137293718
quote:
0s.gif Op zondag 2 maart 2014 00:34 schreef THEFXR het volgende:

[..]

dat kan dus niet, zo zijn gebouwen niet ontworpen.
kijk en nu komt het aparte, juist wel.
de gebouwen zijn gebouwd om een impact te weerstaan, een impact, maar niet de gevolgen na de had, brand en het vernietigen door de impact van de belangrijke kollum structuur in het gebouw zelf.
brandblus sytemen etc hadden geen effect.
en als we foto's bekijken van de impact zelf zien we dat de stalen kollums aan de buitenkant afgebroken zijn bij de las.
A-tuinhek heeft eerder een goeie video geplaatst waarbij ook de archtect, je weet wel zo'n gastje die gebouwen ontwerpt, zelf aan het woord is over zijn constructie.
veel dingen waren gewoon niet voorzien, en no offence maar veel andere gebouwen waren veel sneller ingestort dan deze, als deze de zelfte hoogte etc hadden.

zie het als de titanic, deze werd ook als onzinkbaar beschouwd, en we weten allemaal hoe het met die boot is afgelopen. ;)

en nu ga ik naar bed moet morgen vroeg mijn vlucht pakken ajuus :)
Er staat nog een vraag voor u open!!
  zondag 2 maart 2014 @ 09:15:21 #91
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_137297760
quote:
0s.gif Op zondag 2 maart 2014 00:34 schreef THEFXR het volgende:

[..]

dat kan dus niet, zo zijn gebouwen niet ontworpen.
Joh, ze zijn niet ontworpen om in te storten... Ze zijn alleen ook niet ontworpen om de dynamische belasting van zoveel vallend gewicht op te vangen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zondag 2 maart 2014 @ 12:23:23 #92
147172 THEFXR
Alpha Bear
pi_137301747
quote:
0s.gif Op zondag 2 maart 2014 01:00 schreef theguyver het volgende:

[..]

kijk en nu komt het aparte, juist wel.
de gebouwen zijn gebouwd om een impact te weerstaan, een impact, maar niet de gevolgen na de had, brand en het vernietigen door de impact van de belangrijke kollum structuur in het gebouw zelf.
brandblus sytemen etc hadden geen effect.
en als we foto's bekijken van de impact zelf zien we dat de stalen kollums aan de buitenkant afgebroken zijn bij de las.
A-tuinhek heeft eerder een goeie video geplaatst waarbij ook de archtect, je weet wel zo'n gastje die gebouwen ontwerpt, zelf aan het woord is over zijn constructie.
veel dingen waren gewoon niet voorzien, en no offence maar veel andere gebouwen waren veel sneller ingestort dan deze, als deze de zelfte hoogte etc hadden.

zie het als de titanic, deze werd ook als onzinkbaar beschouwd, en we weten allemaal hoe het met die boot is afgelopen. ;)

en nu ga ik naar bed moet morgen vroeg mijn vlucht pakken ajuus :)
het is al zo vaak besproken in deze reeks, wij gaan het dus niet eens worden, alleen jouw hoofd stort ook niet in tot aan je voeten.
  zondag 2 maart 2014 @ 12:36:04 #93
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_137302114
quote:
0s.gif Op zondag 2 maart 2014 12:23 schreef THEFXR het volgende:

[..]

het is al zo vaak besproken in deze reeks, wij gaan het dus niet eens worden, alleen jouw hoofd stort ook niet in tot aan je voeten.
Fout voorbeeld om zoveel redenen... Dergelijke dingen schalen niet, een mens is op de luchtwegen na niet hol etc.

Maar hoe zit het nou eigenlijk met die paar uur vertraagde CD?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zondag 2 maart 2014 @ 12:38:59 #94
147172 THEFXR
Alpha Bear
pi_137302197
quote:
0s.gif Op zondag 2 maart 2014 12:36 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Fout voorbeeld om zoveel redenen... Dergelijke dingen schalen niet, een mens is op de luchtwegen na niet hol etc.

Maar hoe zit het nou eigenlijk met die paar uur vertraagde CD?
wow, hollow towers? dat verhaal geloof je toch echt niet
  zondag 2 maart 2014 @ 12:41:18 #95
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_137302266
quote:
0s.gif Op zondag 2 maart 2014 12:38 schreef THEFXR het volgende:

[..]

wow, hollow towers? dat verhaal geloof je toch echt niet
Effectief wel ja:


Maar hoe zit het nou met die paar uur vertraagde CD?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zondag 2 maart 2014 @ 12:42:07 #96
147172 THEFXR
Alpha Bear
pi_137302290
quote:
0s.gif Op zondag 2 maart 2014 12:41 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Effectief wel ja:
[ afbeelding ]

Maar hoe zit het nou met die paar uur vertraagde CD?
welke vertraagde cd?
  zondag 2 maart 2014 @ 12:47:09 #97
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_137302419
quote:
0s.gif Op zondag 2 maart 2014 12:42 schreef THEFXR het volgende:

[..]

welke vertraagde cd?
De explosies die er voor zorgden dat het gebouw onstabiel werd.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_137304741
WTC7 = controlled demolition
Het gebouw zakte voor een groot deel met de valversnelling in elkaar. Dit betekent dat alle steunpilaren het TEGELIJKERTIJD begeven hebben. WTC7 is the smoking gun.


  zondag 2 maart 2014 @ 14:59:39 #99
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_137307024
quote:
0s.gif Op zondag 2 maart 2014 14:03 schreef polderturk het volgende:
WTC7 = controlled demolition
Het gebouw zakte voor een groot deel met de valversnelling in elkaar. Dit betekent dat alle steunpilaren het TEGELIJKERTIJD begeven hebben. WTC7 is the smoking gun.


Nee.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zondag 2 maart 2014 @ 15:20:22 #100
147172 THEFXR
Alpha Bear
pi_137308107
quote:
0s.gif Op zondag 2 maart 2014 14:03 schreef polderturk het volgende:
WTC7 = controlled demolition
Het gebouw zakte voor een groot deel met de valversnelling in elkaar. Dit betekent dat alle steunpilaren het TEGELIJKERTIJD begeven hebben. WTC7 is the smoking gun.

als mensen het niet willen begrijpen, heeft het geen zin om in herhaling te vallen, gewoon agree to disagree
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')