quote:Op vrijdag 21 februari 2014 19:30 schreef clouds88 het volgende:
Mijn vriendin is nu bijna 2 weken overtijd volgens mij, gisteren een test gedaan en het waren 2 streepjes.
Mijn hele leven ligt overhoop nu omdat het compleet niet verwacht was. We hebben al 6 jaar een relatie en zij slikt altijd de pil. Nu heeft ze toegegeven de laatste tijd laks ermee te zijn geweest en het enkele keren vergeten is. Logischerwijs ben ik nu woest hierom en voel me behoorlijk genaaid.
Het liefst wil ik dat ze het laat weghalen, niet omdat ik niet welwillend tegen het krijgen van kinderen sta maar omdat het in onze huidige situatie absoluut niet uitkomt, we zijn 25, wonen sinds een half jaar samen, ik studeer nu eindelijk af tegen de zomer en zoek dan werk, zij werkt wel fulltime al en we komen maandelijks net rond.
Al ons spaargeld is opgegaan bij het kopen van de spullen en de hele verhuizing en we hebben zelfs nog 3000 schuld bij familie van haar door geleend geld.
Financieel dus absoluut geen vetpot en ik vind ons sowieso te jong/ niet stabiel genoeg om op dit moment een kind te hebben en te onderhouden.
Mijn oplossing is dan ook, nu een overtijdsbehandeling of eventueel abortuspil en dan over een paar jaar als we in een goede situatie zitten er bewust voor kiezen en dan het kind een mooi leven bieden.
Probleem is echter dat mijn vriendin zo'n abortus is moord op een leven type is en er dus niet een voorstander van is al geeft ze wel toe dat het haar schuld is en het voor ons absoluut niet uitkomt op dit moment.
Uiteindelijk gooit ze het maar op "we redden ons wel", ga doe maar wat je wilt als je niet bevalt etc.
Dit terwijl ze mij goed genoeg kent om te weten dat ik absoluut niet zo ben en dat ook niet is wat ik wil.
Ik vind dat doordat het haar schuld is ik de beslissing mag nemen nu omdat zij mij en zichzelf door haar fout opzadelt met een ongewenst kind, dit terwijl ik een kind uit liefde wil krijgen wanneer het de juiste tijd ervoor is.
Echter ziet zij het dus anders en doet of ik 0,0 inspraak heb omdat het haar lichaam is.
We gaan er later weer overpraten maar ik voel me momenteel dus compleet radeloos over wat te doen.
Als je het los bekijkt wel maar dat is nu niet het geval. Lees maar eens terug naar waar je op reageert. Ik geef je op zich gelijk in die post echter kijk je alleen naar de gevoelens van de vrouw. En de man dan? Moet hij zijn gevoelens maar negeren of zo? Hij is belazerd en zijn vertrouwen is dus beschaad. Het kan toch niet zo zijn dat de man in dit geval er maar mee moet leren leven terwijl de vrouw haar zin krijgt.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 12:09 schreef Isabeau het volgende: [..] Het een heeft toch niets met het andere te maken?
En hoezo beseffen "vrouwen" niet dat vertrouwen de basis is? Welke vrouwen?
Een kind is een hele grote verantwoordelijkheid. Als ts vind dat ze het (op allerlei gebieden) nog niet aan kunnen, dan is dat nou eenmaal zo. Ongelukjes gebeuren en de een erger dan de ander.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 13:30 schreef HighVolume het volgende:
man man.... neuken,zwanger raken en dan een abortus willen plegen omdat je leven "over de hoop" ligt..![]()
Mensen zoals deze ts moeten buiten de maatschappij geplaatst worden en anders gewoon een nekschot.
neuk dan met condoom en pil, of gewoon niet.Ik ben zelf vader geworden toen ik vrij jong was en verwacht nu mijn tweede, ik was in eerste instantie ook in paniek maar heb nooit abortus overwogen.Kinderen zijn soms lastig maar het is echt het mooiste wat er is.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 13:33 schreef richolio het volgende:
[..]
Een kind is een hele grote verantwoordelijkheid. Als ts vind dat ze het (op allerlei gebieden) nog niet aan kunnen, dan is dat nou eenmaal zo. Ongelukjes gebeuren en de een erger dan de ander.
Dus je mag alleen neuken wanneer je een kind wilt?quote:Op zaterdag 22 februari 2014 13:30 schreef HighVolume het volgende:
man man.... neuken,zwanger raken en dan een abortus willen plegen omdat je leven "over de hoop" ligt..![]()
Mensen zoals deze ts moeten buiten de maatschappij geplaatst worden en anders gewoon een nekschot.
Zo heeft God het bepaald.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 13:37 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Dus je mag alleen neuken wanneer je een kind wilt?
Ik ben het hier mee eens. Iemand moedwillig opzadelen met een kind zou gewoon strafbaar moeten zijn, zowel voor man als vrouw.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 13:35 schreef SunTzu het volgende:
Kan de wetgeving niet aangepast worden voor dit soort situaties :/
Ts had in vorig topic nog een post waarin hij aangaf dat hij vermoed dat het een bewuste actie van vriendin is (ik kon deze niet in de OP plakken omdat ik mobiel zit).quote:Op zaterdag 22 februari 2014 13:30 schreef HighVolume het volgende:
man man.... neuken,zwanger raken en dan een abortus willen plegen omdat je leven "over de hoop" ligt..![]()
Mensen zoals deze ts moeten buiten de maatschappij geplaatst worden en anders gewoon een nekschot.
Wat een kutwijf. TS moet een avondje uitgaan met haar en dan huurt hij iemand in om hen te 'beroven'. Boefje wordt agressief en stompt in haar maag.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 13:40 schreef eight het volgende:
[..]
Ts had in vorig topic nog een post waarin hij aangaf dat hij vermoed dat het een bewuste actie van vriendin is (ik kon deze niet in de OP plakken omdat ik mobiel zit).
Jij verdraait de posts van de originele TS ook net zo makkelijk.... "al een tijd niet, of niet regelmatig"??quote:Op zaterdag 22 februari 2014 13:44 schreef matthijst het volgende:
Ze was jaren aan de pil want ze wilden nog geen kinderen. Pas toen ze zwanger bleek bekende ze dat ze de pil al een tijd niet, of niet regelmatig, meer slikte.
Een tijd niet, of niet regelmatig slikken, lijkt me niet heel erg afwijken van: "Nu heeft ze toegegeven de laatste tijd laks ermee te zijn geweest en het enkele keren vergeten is."?quote:Op zaterdag 22 februari 2014 13:45 schreef Leandra het volgende:
[..]
Jij verdraait de posts van de originele TS ook net zo makkelijk.... "al een tijd niet, of niet regelmatig"??
Linkje?
Ja, ja... dat hoor je altijd, maar het sterft ondertussen wel van mensen/gezinnen, die nooit aan kinderen hadden moeten beginnen en van probleemjeugd met ook weer gebroken of anderszins ellendige volwassenen als gevolg...quote:Op zaterdag 22 februari 2014 13:35 schreef HighVolume het volgende:
[..]
neuk dan met condoom en pil, of gewoon niet.Ik ben zelf vader geworden toen ik vrij jong was en verwacht nu mijn tweede, ik was in eerste instantie ook in paniek maar heb nooit abortus overwogen.Kinderen zijn soms lastig maar het is echt het mooiste wat er is.
Ditquote:Op zaterdag 22 februari 2014 13:54 schreef Copycat het volgende:
Is dit niet een schoolvoorbeeld van een vervolgtopic dat enkel door de oorspronkelijke TS geopend dient te worden?
oooooh.. ok, duidelijk dan neem ik mijn worden terug mocht dit het geval zijn.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 13:40 schreef eight het volgende:
[..]
Ts had in vorig topic nog een post waarin hij aangaf dat hij vermoed dat het een bewuste actie van vriendin is (ik kon deze niet in de OP plakken omdat ik mobiel zit).
Hieruit blijkt dat je dus zelf nog geen verstandige jongen bent die zelf verantwoordelijkheid kan nemen. De pil vergeten is hetzelfde als de laksigheid van de man om geen condoom te willen gebruiken. Wil je geen risico lopen, dan gebruik je een condoom+pil. En zelfs de pil alleen is niet 100%.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 13:33 schreef robin007bond het volgende:
Je bent echt genaaid. Als ze de pil nou braaf slikte, dan was het een heel ander verhaal. Maar erover liegen en vervolgens gewoon doorgaan met seks is echt absurd. Kan me niet voorstellen dat je daar nog een stabiele relatie mee kan hebben.
niet begrijpend kunnen lezenquote:Op zaterdag 22 februari 2014 13:37 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Dus je mag alleen neuken wanneer je een kind wilt?
Sure, dus jij neukt met pil + condoom?quote:Op zaterdag 22 februari 2014 13:57 schreef ladyjaye het volgende:
[..]
Hieruit blijkt dat je dus zelf nog geen verstandige jongen bent die zelf verantwoordelijkheid kan nemen. De pil vergeten is hetzelfde als de laksigheid van de man om geen condoom te willen gebruiken. Wil je geen risico lopen, dan gebruik je een condoom+pil. En zelfs de pil alleen is niet 100%.
Je moet niet de verantwoordelijkheid bij een ander leggen en daarna lopen te janken.
Het is al een tijdje tot een algemene discussie verworden, maar op zich eens. Ik laat het hier dan ook bij (in ieder geval totdat TS zich weer zelf "meldt").quote:Op zaterdag 22 februari 2014 13:54 schreef Copycat het volgende:
Is dit niet een schoolvoorbeeld van een vervolgtopic dat enkel door de oorspronkelijke TS geopend dient te worden?
Nee, maar dat was mijn punt ook niet.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 13:57 schreef matthijst het volgende:
[..]
Sure, dus jij neukt met pil + condoom?
ja das zal best, maar dat verandert niets aan het feit dat ik het wel geweldig vind om vader te zijn.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 13:52 schreef Forbry het volgende:
[..]
Ja, ja... dat hoor je altijd, maar het sterft ondertussen wel van mensen/gezinnen, die nooit aan kinderen hadden moeten beginnen en van probleemjeugd met ook weer gebroken of anderszins ellendige volwassen als gevolg...
Ah, je punt was leuk geweest, als TS' vriendin niet bewust de pil niet meer slikte, of als ze hem had verteld dat ze hem regelmatig vergat. Zolang TS dat niet wist kon hij er vanuit gaan dat hij voorlopig geen vader zou worden. We hebben het hier niet over een wondertje der natuur, we hebben het over een vrouw die bewust niet aan haar vriend vertelde dat ze de pil nogal eens vergat te nemen...quote:Op zaterdag 22 februari 2014 13:58 schreef ladyjaye het volgende:
Nee, maar dat was mijn punt ook niet.
Je keurt het niet goed?quote:Op zaterdag 22 februari 2014 13:32 schreef Hiergaanwedan het volgende:
Nou ja wat reacties gelezen uit het andere deel. Wel te begrijpen. Maar wil toch even het volgende zeggen om het wat te matigen:
6 jaar relatie... 6 jaar wel pil slikken. Zij wordt ook ouder en wil graag kinderen. TS wil nog wachten een paar jaar weer extra... Keur het niet goed ofzo maar kan me er wel wat in vinden waarom ze dat doet. Is waarschijnlijk niet zo zwart-wit, ook al is dat wel gemakkelijk om te denken en te doen alsof omdat zij dan de enige schuldige is (lijkt)
Dat ben ik met je eens.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 13:57 schreef ladyjaye het volgende:
[..]
Hieruit blijkt dat je dus zelf nog geen verstandige jongen bent die zelf verantwoordelijkheid kan nemen. De pil vergeten is hetzelfde als de laksigheid van de man om geen condoom te willen gebruiken. Wil je geen risico lopen, dan gebruik je een condoom+pil. En zelfs de pil alleen is niet 100%.
Je moet niet de verantwoordelijkheid bij een ander leggen en daarna lopen te janken.
Nou, nog één post danquote:Op zaterdag 22 februari 2014 13:59 schreef HighVolume het volgende:
[..]
ja das zal best, maar dat verandert niets aan het feit dat ik het wel geweldig vind om vader te zijn.
Kan. Mensen vermoorden kan ook om redenen die als erg legitiem kunnen worden gezien. Verschilt per cultuur o.a. Nu begrijp ik wel waarom je de extreme neemt. Maar het perspectief dat jij inneemt is hier al 9 van de 10 posts genomen. En volgens mij kan het wel ook vanuit een meer gematigd perspectief worden gekeken.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 14:03 schreef Deckard het volgende:
[..]
Je keurt het niet goed?
Ja ik heb al een paar jaar geen mensen vermoord. Jij zal het vast ook niet goedkeuren, maar zal waarschijnlijk ook zien dat het niet zo zwart-wit is dat die drang bij mij zo hoog is. Er zijn nog andere partijen tenslotte de schuldige daar in.
Gaat het dan echt om regelmatig, of gaat het om in de loop van een aantal maanden een paar keer de pil een keer vergeten? Of gaat het om meerdere dagen vergeten?quote:Op zaterdag 22 februari 2014 14:02 schreef matthijst het volgende:
[..]
Ah, je punt was leuk geweest, als TS' vriendin niet bewust de pil niet meer slikte, of als ze hem had verteld dat ze hem regelmatig vergat. Zolang TS dat niet wist kon hij er vanuit gaan dat hij voorlopig geen vader zou worden. We hebben het hier niet over een wondertje der natuur, we hebben het over een vrouw die bewust niet aan haar vriend vertelde dat ze de pil nogal eens vergat te nemen...
Als ze nou echt spontaan zwanger zou zijn geworden ondanks het braaf op tijd slikken van de pil...
Daar geef ik je wel gelijk in. Het probleem is dat dergelijke 'etiquettes' hier steeds meer aan het slijten zijn en je hier onbewust in meegaat.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 13:54 schreef Copycat het volgende:
Is dit niet een schoolvoorbeeld van een vervolgtopic dat enkel door de oorspronkelijke TS geopend dient te worden?
thanksquote:Op zaterdag 22 februari 2014 14:06 schreef Re het volgende:
meestal laten we oorspronkelijke TS een vervolgtopic openen, even dus OP aangepast en gereekst
ik begrijp jouw punt hoor, en ga ook een end met je meequote:Op zaterdag 22 februari 2014 14:09 schreef Forbry het volgende:
[..]
Nou, nog één post dan:
Ik geloof absoluut dat een kind voor de meeste vaders en moeders het mooiste is wat er bestaat (zou ik zelf ook voor 100% zeker zo ervaren, zelfs als het in eerste instantie niet "gewenst" (=gepland) zou zijn), maar het gaat mij uiteindelijk om het welzijn van het kind en het "welzijn" van de wereld in zijn algemeenheid en lichtvaardig denken over het krijgen van kinderen is wat mij betreft echt niet goed daarvoor...
dat ts iets denkt wil nog niet zeggen dat het ook zo is. Miljarden mensen hebben een kind opgevoed. Zo moeilijk is het niet.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 13:33 schreef richolio het volgende:
[..]
Een kind is een hele grote verantwoordelijkheid. Als ts vind dat ze het (op allerlei gebieden) nog niet aan kunnen, dan is dat nou eenmaal zo. Ongelukjes gebeuren en de een erger dan de ander.
En dan ook nog eens zeggen "kom in me klaar want ik heb net gedoucht", nou heeft ze zulke dingen wel vaker gezegd en ik doe het eigenlijk nooit, was nu de eerste keer in een half jaar ofzo volgens mij, dit omdat ik me er ongemakkelijk bij voel en het idee heb dat ze dan een veel grotere kans heb zwanger te raken wat nu dus ook zo is.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 13:33 schreef robin007bond het volgende:
Je bent echt genaaid. Als ze de pil nou braaf slikte, dan was het een heel ander verhaal. Maar erover liegen en vervolgens gewoon doorgaan met seks is echt absurd. Kan me niet voorstellen dat je daar nog een stabiele relatie mee kan hebben.
quote:Op zaterdag 22 februari 2014 16:33 schreef clouds88 het volgende:
[..]
En dan ook nog eens zeggen "kom in me klaar want ik heb net gedoucht", nou heeft ze zulke dingen wel vaker gezegd en ik doe het eigenlijk nooit, was nu de eerste keer in een half jaar ofzo volgens mij, dit omdat ik me er ongemakkelijk bij voel en het idee heb dat ze dan een veel grotere kans heb zwanger te raken wat nu dus ook zo is.
Vooral terwijl ze weet dat ze de pil niet goed geslikt had, 1 van de redenen waarom ik denk dat het opzettelijk is.
Zometeen maar weer praten maar ik heb er een zwaar hoofd in, alles is nu al "we" (zij en de paar cellen wat uiteindelijk een kind wordt).
Ja ongeveer, ik vind het een afknapper als een vrouw dat zegt, krijg er zo'n 'knock me up' gevoel bij.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 16:35 schreef Leandra het volgende:
Je bent één keer in een half jaar in haar klaargekomen?
Geen wonder dat ze zich niet meer zo druk maakte over de pil..
Kun je hier niet beter met haar over praten in plaats van hier?quote:Op zaterdag 22 februari 2014 16:33 schreef clouds88 het volgende:
[..]
En dan ook nog eens zeggen "kom in me klaar want ik heb net gedoucht", nou heeft ze zulke dingen wel vaker gezegd en ik doe het eigenlijk nooit, was nu de eerste keer in een half jaar ofzo volgens mij, dit omdat ik me er ongemakkelijk bij voel en het idee heb dat ze dan een veel grotere kans heb zwanger te raken wat nu dus ook zo is.
Vooral terwijl ze weet dat ze de pil niet goed geslikt had, 1 van de redenen waarom ik denk dat het opzettelijk is.
Zometeen maar weer praten maar ik heb er een zwaar hoofd in, alles is nu al "we" (zij en de paar cellen wat uiteindelijk een kind wordt).
Dat dacht ik ook alquote:Op zaterdag 22 februari 2014 16:35 schreef Leandra het volgende:
Je bent één keer in een half jaar in haar klaargekomen?
Geen wonder dat ze zich niet meer zo druk maakte over de pil..
Dat werkt natuurlijk wel, maar het rijmt totaal niet met zijn claim dat hij er ingeluisd zou zijn, vooral als hij niet in haar klaar kwam omdat hij daarmee de kans op een zwangerschap verkleinde.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 16:37 schreef Ouder1 het volgende:
[..]![]()
Dus jij kwam eigenlijk nooit klaar in je vriendin? Dat was jouw methode van anticonceptie?
Sorry, maar:quote:Op zaterdag 22 februari 2014 16:33 schreef clouds88 het volgende:
En dan ook nog eens zeggen "kom in me klaar want ik heb net gedoucht",
Zij slikt de pil altijd en als stok achter de deur kom ik liever gewoon niet in haar klaar.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 16:37 schreef Ouder1 het volgende:
[..]![]()
Dus jij kwam eigenlijk nooit klaar in je vriendin? Dat was jouw methode van anticonceptie?
En vooral onderkoeld neuken en niet zweten. Ik heb al een boek gedoucht.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 16:42 schreef Leandra het volgende:
Al die zaadjes in een lekker frisse baarmoedermond
Veel sterkte in ieder geval.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 16:33 schreef clouds88 het volgende:
[..]
En dan ook nog eens zeggen "kom in me klaar want ik heb net gedoucht", nou heeft ze zulke dingen wel vaker gezegd en ik doe het eigenlijk nooit, was nu de eerste keer in een half jaar ofzo volgens mij, dit omdat ik me er ongemakkelijk bij voel en het idee heb dat ze dan een veel grotere kans heb zwanger te raken wat nu dus ook zo is.
Vooral terwijl ze weet dat ze de pil niet goed geslikt had, 1 van de redenen waarom ik denk dat het opzettelijk is.
Zometeen maar weer praten maar ik heb er een zwaar hoofd in, alles is nu al "we" (zij en de paar cellen wat uiteindelijk een kind wordt).
quote:Op zaterdag 22 februari 2014 16:33 schreef clouds88 het volgende:
En dan ook nog eens zeggen "kom in me klaar want ik heb net gedoucht".
Ga ik ook doen zo over half uur/uurquote:Op zaterdag 22 februari 2014 16:38 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Kun je hier niet beter met haar over praten in plaats van hier?
Ja normaal gesproken wel, een week geleden wel ja, nu op dit moment voel ik me heel kut gewoon en genaaid vandaar dat ik nu boos op haar ben en wantrouw.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 16:39 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Dat dacht ik ook al
Maar clouds88, zou je met dit meisje een kind willen? En dan niet roepen: niet nu, maar later wel. Gewoon, in het algemeen. Want het klinkt niet echt alsof je heel veel van haar houdt. Eerlijk gezegd. De manier hoe je over haar praat is niet bepaald vriendelijk of getuigt van enige sympathie met een eventueel zeer moeilijke keus voor haar.
Het wordt wel een beetje ongeloofwaardig zo. Zal wel een reactie zijn op de stelling dat hij ook zijn eigen verantwoording had moeten nemen.. dan verzint hij maar dit.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 16:45 schreef Lienekien het volgende:
Nou, benieuwd welke details er nog meer uit de kast gaan komen.
Heeft ze ook al ergens een voorraad babykleertjes?
Anders zit haar hele gezicht, buik, tieten etc. onder het sperma.quote:
Dat hij moeite had haar te vertrouwen lijkt me al een flinke aanwijzing.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 16:46 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Veel sterkte in ieder geval.
Er naar terugkijken en je verder gaan afvragen waar het misging heeft gezien. Roei met de riemen die je hebt en erg veel succes.
Degene die indirect zegt "ik vertrouw je niet, want als ik dat doe word je zwanger".quote:Op zaterdag 22 februari 2014 16:52 schreef gewoonmezelf87 het volgende:
Volgens mij is dit een trol mensen! Welke vent wil zn vaste vriendin niet volyogurten...
Dank je wel, ik moet ook alles nog erg laten bezinken, even kijken wat er nu allemaal gaat gebeuren.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 16:46 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Veel sterkte in ieder geval.
Er naar terugkijken en je verder gaan afvragen waar het misging heeft gezien. Roei met de riemen die je hebt en erg veel succes.
Ja snapje, ik had al een slecht voorgevoel erover. Toen ze van de week ineens in de ochtend over der nek ging en vroeg of der borsten groter leken voelde ik de bui al helemaal hangen.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 16:48 schreef matthijst het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Dude.![]()
![]()
![]()
WTF.
Dus je komt een half jaar lang klaar op d'r buik, maar die ene keer dat je je er, uiteraard met de nodige tegenzin, toe kan zetten om in haar klaar te komen, schiet je meteen raak.
en
tegelijk.
Dude, goeie trol!quote:Op zaterdag 22 februari 2014 16:53 schreef clouds88 het volgende:
Ja snapje, ik had al een slecht voorgevoel erover. Toen ze van de week ineens in de ochtend over der nek ging en vroeg of der borsten groter leken voelde ik de bui al helemaal hangen.
Tsja. Zelfs van voorvocht kan al een kind komen, dus echt voor niets heeft ze die pil niet geslikt.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 16:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat hij moeite had haar te vertrouwen lijkt me al een flinke aanwijzing.
Dat is van de zotte natuurlijk, 6 jaar aan de pil zijn en je vent wil niet in je klaarkomen omdat hij bang is dat je zwanger wordt?
Je slikt die rotzooi dus al die jaren voor niets? En dan is hij degene die bedonderd is?
Right.
quote:Op zaterdag 22 februari 2014 16:53 schreef clouds88 het volgende:
Ja snapje, ik had al een slecht voorgevoel erover. Toen ze van de week ineens in de ochtend over der nek ging en vroeg of der borsten groter leken voelde ik de bui al helemaal hangen.
Waarom is dat onzin? Welke man wilt nu een kind bij zo'n type vrouw? Laat haar maar verantwoording nemen.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 16:49 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Het wordt wel een beetje ongeloofwaardig zo. Zal wel een reactie zijn op de stelling dat hij ook zijn eigen verantwoording had moeten nemen.. dan verzint hij maar dit.
Ten eerste wilde TS wel een kind bij haar maar niet NU.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 17:10 schreef eight het volgende:
[..]
Waarom is dat onzin? Welke man wilt nu een kind bij zo'n type vrouw? Laat haar maar verantwoording nemen.
Doet ze ook (als hij niet wil voedt ze het kind wel alleen op zegt ze) maar dat wil TS ook niet. TS wil maar 1 ding en dat is dat zij abortus laat plegen.quote:
Ja of overmorgen even een overtijdsbehandeling in een kliniek als dat nog kan, dan de situatie stabiel hebben binnen een paar jaar, spaargeld en dan samen besluiten een kind te nemen over een paar jaar en dan een goede situatie bieden.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 17:14 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Doet ze ook (als hij niet wil voedt ze het kind wel alleen op zegt ze) maar dat wil TS ook niet. TS wil maar 1 ding en dat is dat zij abortus laat plegen.
Tsja, je kunt haar moeilijk dwingen een abortus te laten doen. Het kind alleen laten opvoeden kan ook, maar dat lijkt me vreselijk voor alle partijen. Jij zit met een schuldgevoel, zij dan met een kind dat ze alleen moet opvoeden en het kind heeft dan maar een actieve ouder.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 17:17 schreef clouds88 het volgende:
[..]
Ja of overmorgen even een overtijdsbehandeling in een kliniek als dat nog kan, dan de situatie stabiel hebben binnen een paar jaar, spaargeld en dan samen besluiten een kind te nemen over een paar jaar en dan een goede situatie bieden.
Zo hoort het in mijn ogen ook te gaan toch?
Het lijkt mij voor iedereen beter dan nu op deze manier in deze situatie een kind krijgen en dan maar te roeien met de riemen die je hebt.
Ik denk dat TS daar dan toch een andere vriendin voor moet zoeken en ik geef haar nog groot gelijk ook. Je doet alsof een abortus een kleinigheidje is zoals het schieten van gaatjes voor oorbellen.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 17:17 schreef clouds88 het volgende:
[..]
Ja of overmorgen even een overtijdsbehandeling in een kliniek als dat nog kan, dan de situatie stabiel hebben binnen een paar jaar, spaargeld en dan samen besluiten een kind te nemen over een paar jaar en dan een goede situatie bieden.
Zo hoort het in mijn ogen ook te gaan toch?
Het lijkt mij voor iedereen beter dan nu op deze manier in deze situatie een kind krijgen en dan maar te roeien met de riemen die je hebt.
1.Het is toch niet normaal dat zij dan haar zin doordrijft en dat hij het dan maar moet accepteren?quote:Op zaterdag 22 februari 2014 17:12 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ten eerste wilde TS wel een kind bij haar maar niet NU.
Ten tweede.. als je wel kinderen wilt, maar niet van die bepaalde vrouw.. waarom heb je er dan al 6 jaar een relatie mee en ben je nog gaan samenwonen ook?
Dit kun je toch niet serieus menen? Het lijkt wel of alle vrouwen hier vinden dat TS zich maar moet aanpassenquote:Op zaterdag 22 februari 2014 17:14 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Doet ze ook (als hij niet wil voedt ze het kind wel alleen op zegt ze) maar dat wil TS ook niet. TS wil maar 1 ding en dat is dat zij abortus laat plegen.
Als je in staat bent om je met deze situatie te verzoenen dan lijkt mij dit ook het verstandigste.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 17:17 schreef clouds88 het volgende:
[..]
Ja of overmorgen even een overtijdsbehandeling in een kliniek als dat nog kan, dan de situatie stabiel hebben binnen een paar jaar, spaargeld en dan samen besluiten een kind te nemen over een paar jaar en dan een goede situatie bieden.
Zo hoort het in mijn ogen ook te gaan toch?
Het lijkt mij voor iedereen beter dan nu op deze manier in deze situatie een kind krijgen en dan maar te roeien met de riemen die je hebt.
Dat is de wet en dat is maar goed ook. Dus ja, hij heeft geen andere keuze dan zich aan te passen.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 17:35 schreef eight het volgende:
Dit kun je toch niet serieus menen? Het lijkt wel of alle vrouwen hier vinden dat TS zich maar moet aanpassen
Maar toch ook al erken je het vaderschap niet, je kent haar en je weet dat het van jou is. Uiteindelijk loopt er gewoon iets van je rond wat je misschien niet gewild hebt. En nog mogelijk betalen voor biologisch vaderschap ook nog.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 17:46 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Dat is de wet en dat is maar goed ook. Dus ja, hij heeft geen andere keuze dan zich aan te passen.
Alleen de vrouw mag het uiteindelijke besluit nemen een zwangerschap uit te dragen of niet.
Vergeet niet dat het ook andersom gebeurt en je moet er toch hoop ik niet aan denken dat een vrouw gedwongen wordt een door haar niet gewenste zwangerschap te voldragen.
Een man kan zich van een zwangerschap en een kind distantiëren, een vrouw niet. Eender met een abortus.
Het is nooit aan haar alleen geweest om die beslissing te maken. Een vrouw die oprecht is zou abortus plegen als blijkt dat de vader het kind niet wilt. Een kind krijgen hoort een gezamenlijke beslissing te zijn.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 17:46 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Dat is de wet en dat is maar goed ook. Dus ja, hij heeft geen andere keuze dan zich aan te passen.
Alleen de vrouw mag het uiteindelijke besluit nemen een zwangerschap uit te dragen of niet.
Vergeet niet dat het ook andersom gebeurt en je moet er toch hoop ik niet aan denken dat een vrouw gedwongen wordt een door haar niet gewenste zwangerschap te voldragen.
Een man kan zich van een zwangerschap en een kind distantiëren, een vrouw niet. Eender met een abortus.
Ja en? Je hoeft het niet 9 maanden te dragen, je hoeft niet de ongemakken van een zwangerschap te ervaren, je hoeft niet de rest van je leven met de fysieke gevolgen van zwangerschap en geboorte rond te lopen, je hoeft het kind niet te zien en niet op te voeden.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 17:49 schreef SunTzu het volgende:
[..]
Maar toch ook al erken je het vaderschap niet, je kent haar en je weet dat het van jou is. Uiteindelijk loopt er gewoon iets van je rond wat je misschien niet gewild hebt.
Ik zit dus in een soortgelijke situatie als TS. voorgelogen door een meid. Zeggen dat ze aan de pil zat terwijl ze het niet was. Vele malen ben ik verliefd geweest in mijn leven en wilde ik op een punt wel mijn leven met sommigen delen. Maar helaas was het niet zo bedoeld voor ons. En ik ben dus met mijn dronken hoofd, zonder na te denken een seksrelatie aangegaan met iemand waarmee ik sowieso geen toekomst zag.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 17:55 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ja en? Je hoeft het niet 9 maanden te dragen, je hoeft niet de ongemakken van een zwangerschap te ervaren, je hoeft niet de rest van je leven met de fysieke gevolgen van zwangerschap en geboorte rond te lopen, je hoeft het kind niet te zien en niet op te voeden.
Zet je dusdanig onder druk dat ze een abortus laat plegen dan hoef jij niet het risico van een narcose te ondergaan, je hoeft niet onbekenden aan je geslachtsdelen te laten wroeten, je hoeft niet de pijn die er op volgt te ervaren, je hoeft niet weken met onwelriekende afscheiding en daardoor ongemakken te dealen, je hoeft niet je leven lang met een geheim waarvoor je veroordeeld wordt rond te lopen, je loopt geen risico op onvrijwillige kinderloosheid door onvruchtbaarheid als gevolg van de abortus, je zit niet je leven lang met een schuldgevoel dat je je eigen kind hebt laten vermoorden dat geheel afhankelijk van jou in jouw lijf groeide.
Prima wet wat mij betreft.
Jij bent helemaal stom geweest; geen condoom gebruiken in een seksrelatie.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 18:04 schreef SunTzu het volgende:
Momenteel moet ik wachten tot ze een prenatale vaderschapstest gaat doen en dan is het nog te hopen dat ze het laat aborteren als het van mij is. Een korte alcholmisbruikende fase in mijn leven maar mogelijk ben ik voor mijn leven veroordeeld tot vader met iemand waar ik totaal geen affiniteit mee heb.
Het is niet dat ik het altijd zonder deed, het is gewoon dat ik mijzelf soms naar de klote dronk.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 18:14 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Jij bent helemaal stom geweest; geen condoom gebruiken in een seksrelatie.
Wat had jij tegen haar gezegd als jij de enige was geweest waar ze seks mee had gehad en ze bij je aanbelde dat jij haar een soa hebt bezorgd? Ws ook iets in de trant van "Dat is je eigen verantwoordelijkheid, dan had je me maar niet zonder condoom moeten laten neuken".
En zij was niet dronken op dat moment? Heb je er weleens aan gedacht dat zij net zo'n domme fout heeft gemaakt als jij ipv dat ze heeft me erin geluisd?quote:Op zaterdag 22 februari 2014 18:28 schreef SunTzu het volgende:
[..]
Het is niet dat ik het altijd zonder deed, het is gewoon dat ik mijzelf soms naar de klote dronk.
En ik had voorheen een relatie waar ik mij toentertijd al had laten testen, nadat dat uit was gegaan nog wat andere vrouwen gehad maar altijd met condoom totdat ik roekeloos werd door alcohol en teveel vertrouwen.
Ik ben ook enorm stom, ik heb mijn eigen leven op het spel gezet. En nu ligt het in de handen van een vrouw die ik amper ken, die waarschijnlijk vanaf het begin af aan al een kind als accessoire wilde om bij haar leeftijdsgenoten te horen. Denkt niet aan de financiële gevolgen want biologische vader komt toch wel met geld aan en de overheid met kinderbijslag.
Alle mogelijke scenario's zijn al door mijn hoofd gegaan, misschien dat ik ga emigreren.
Dan heb ik nog een keuze over mijn leven in plaats van als een melkkoe te leven voor een secreet die te labiel is om te werken.
Zij beslist over jouw leven en dood? Doe ff normaal man!quote:Op zaterdag 22 februari 2014 18:28 schreef SunTzu het volgende:
Ik ben ook enorm stom, ik heb mijn eigen leven op het spel gezet. En nu ligt het in de handen van een vrouw die ik amper ken,
Het lijkt mij waarschijnlijker dat als ze je al bewust om de tuin heeft geleid, ze dat deed omdat ze vreselijk graag een kind wilde om haar leven mee te delen, om voor te zorgen, om van te houden. Dat accessoire verhaal verzin je alleen uit wrok.quote:die waarschijnlijk vanaf het begin af aan al een kind als accessoire wilde om bij haar leeftijdsgenoten te horen.
Denk je? Denk jij echt dat je daarmee een kind kunt groot brengen? Ze zal zelf financieel in (ook) moeten leveren.quote:Denkt niet aan de financiële gevolgen want biologische vader komt toch wel met geld aan en de overheid met kinderbijslag.
Je benadert het teveel als een rationele beslissing alsof het een auto kopen betreft, dat werkt niet zo met dit.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 17:55 schreef eight het volgende:
[..]
Het is nooit aan haar alleen geweest om die beslissing te maken. Een vrouw die oprecht is zou abortus plegen als blijkt dat de vader het kind niet wilt. Een kind krijgen hoort een gezamenlijke beslissing te zijn.
Dit inderdaad. Net alsof vrouwen altijd een kind willen.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 18:32 schreef erodome het volgende:
[..]
En zij was niet dronken op dat moment? Heb je er weleens aan gedacht dat zij net zo'n domme fout heeft gemaakt als jij ipv dat ze heeft me erin geluisd?
Ik snap niet waarom er altijd gezegd wordt van de man dat hij een domme fout heeft gemaakt en altijd van de vrouw wordt gezegd dat ze bewust iemand een kind probeert te ontfutselen. Ook vrouwen vinden zonder condoom vaak lekkerder, ook vrouwen denken op het moment van lust en drank e.d. weleens niet goed na, ook vrouwen praten weleens iemand naar de mond omdat dat in dat moment van lust niet zo'n slecht idee lijkt.
Jij bent echt een sukkel als je denkt dat anticonceptie niet klaarkomen in haar is.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 16:37 schreef clouds88 het volgende:
[..]
Ja ongeveer, ik vind het een afknapper als een vrouw dat zegt, krijg er zo'n 'knock me up' gevoel bij.
Nu dus des te meer.
Ongeacht wat de oplossing gaat worden, het is altijd voor 1 van de 2 partijen een ingrijpende beslissing. Eentje zal flink moeten slikken dus kun je m.i. dit het beste rationeel benaderen zodat je later beter kunt dealen met eventuele verwijten.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 18:39 schreef trovey het volgende:
[..]
Je benadert het teveel als een rationele beslissing alsof het een auto kopen betreft, dat werkt niet zo met dit.
Een keer eerder was het al voorgekomen dat ik met haar sex had gehad zonder condoom, toen zijn we de volgende dag de morning after gaan halen. Maar ook nog 1 keer na dat dat ik haar deed met condoom en toen ik klaar was, zat de condoom in haar. Dus ik zei in paniek van ga dan ff douchen en laat het eruit lopen maar de bitch wilde niet.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 18:32 schreef erodome het volgende:
[..]
En zij was niet dronken op dat moment? Heb je er weleens aan gedacht dat zij net zo'n domme fout heeft gemaakt als jij ipv dat ze heeft me erin geluisd?
Ik snap niet waarom er altijd gezegd wordt van de man dat hij een domme fout heeft gemaakt en altijd van de vrouw wordt gezegd dat ze bewust iemand een kind probeert te ontfutselen. Ook vrouwen vinden zonder condoom vaak lekkerder, ook vrouwen denken op het moment van lust en drank e.d. weleens niet goed na, ook vrouwen praten weleens iemand naar de mond omdat dat in dat moment van lust niet zo'n slecht idee lijkt.
Zij beslist hoe mijn leven zal verlopen ja en ook dat van haarzelf. Ze moet zelf nog een paar maanden naar de uni en dan zou ze klaar zijn om te gaan werken, mocht ze het halen wat ze zelf al aangaf dat het een twijfelgeval is. Maar ze gaat waarschijnlijk liever een kind opvoeden dan het zakenleven in.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 18:34 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Zij beslist over jouw leven en dood? Doe ff normaal man!
[..]
Het lijkt mij waarschijnlijker dat als ze je al bewust om de tuin heeft geleid, ze dat deed omdat ze vreselijk graag een kind wilde om haar leven mee te delen, om voor te zorgen, om van te houden. Dat accessoire verhaal verzin je alleen uit wrok.
[..]
Denk je? Denk jij echt dat je daarmee een kind kunt groot brengen? Ze zal zelf financieel in (ook) moeten leveren.
Jij maakt een fout, dat geef je toe. Maar anderen moeten daar maar voor bloeden? Je doet zelf exact wat je haar verwijt.
Zo werkt het vaak niet voor de vrouw hoor.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 18:45 schreef eight het volgende:
[..]
Ongeacht wat de oplossing gaat worden, het is altijd voor 1 van de 2 partijen een ingrijpende beslissing. Eentje zal flink moeten slikken dus kun je m.i. dit het beste rationeel benaderen zodat je later beter kunt dealen met eventuele verwijten.
Jij doet alsof een kind nemen een kleinigheidje is.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 17:26 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ik denk dat TS daar dan toch een andere vriendin voor moet zoeken en ik geef haar nog groot gelijk ook. Je doet alsof een abortus een kleinigheidje is zoals het schieten van gaatjes voor oorbellen.
Hoe komt dit over als iemand die je een kind wilde ontfutselen???????quote:Op zaterdag 22 februari 2014 18:45 schreef SunTzu het volgende:
[..]
Een keer eerder was het al voorgekomen dat ik met haar sex had gehad zonder condoom, toen zijn we de volgende dag de morning after gaan halen. Maar ook nog 1 keer na dat dat ik haar deed met condoom en toen ik klaar was, zat de condoom in haar. Dus ik zei in paniek van ga dan ff douchen en laat het eruit lopen maar de bitch wilde niet.
Het gaat hier niet om een momentopname! Lees de OP, ts heeft duidelijk benadrukt dat het over een periode gaat waarin zij laks is met de pil nemen.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 18:32 schreef erodome het volgende:
[..]
En zij was niet dronken op dat moment? Heb je er weleens aan gedacht dat zij net zo'n domme fout heeft gemaakt als jij ipv dat ze heeft me erin geluisd?
Ik snap niet waarom er altijd gezegd wordt van de man dat hij een domme fout heeft gemaakt en altijd van de vrouw wordt gezegd dat ze bewust iemand een kind probeert te ontfutselen. Ook vrouwen vinden zonder condoom vaak lekkerder, ook vrouwen denken op het moment van lust en drank e.d. weleens niet goed na, ook vrouwen praten weleens iemand naar de mond omdat dat in dat moment van lust niet zo'n slecht idee lijkt.
Ik reageerde op suntzu en zijn situatie...quote:Op zaterdag 22 februari 2014 18:49 schreef eight het volgende:
[..]
Het gaat hier niet om een momentopname! Lees de OP, ts heeft duidelijk benadrukt dat het over een periode gaat waarin zij laks is met de pil nemen.
Om te beginnen 'neem' je geen kind, die krijg je.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 18:48 schreef Deckard het volgende:
[..]
Jij doet alsof een kind nemen een kleinigheidje is.
Abortus is geen moord hoor. Het is alleen ontzettend vervelend. Bij de ene gaat het wat gemakkelijker dan de andere. Maar liever dat dan iemand een rotleven geven.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 18:27 schreef Isabeau het volgende:
clouds88, je denkt véél te gemakkelijk over abortus. Abortus is nogal wat voor een vrouwen dan is zij ook nog iemand die vindt dat abortus moord is. Je hebt het totaal niet begrepen
Denk ook eens aan haar, dat mis ik heel erg en dat verwacht ik wel in een relatie.
voor iedereen weer op de kast springt, ik zeg niet dat hij maar blij moet zijn met wat zij wil, maar ik bespeur gewoon geen enkele sympathie voor haar gevoelens. Vruchtje moet er uit en dan leven ze vrolijk verder...maar dat gaat niet meer nu ze zwanger is, dat vrolijk verder gaan alsof er niets aan de hand was.
Mijn godquote:Op zaterdag 22 februari 2014 18:50 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Om te beginnen 'neem' je geen kind, die krijg je.
Achteraf zeg ik bitch, toentertijd zei ik het op een normale manier of ze ff wilde gaan douchen met me, maar ze wilde niet. Ze liet het liever in haar zitten terwijl ze wist dat ze geen pil gebruikte en wel tegen mij vertelde van wel.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 18:48 schreef erodome het volgende:
[..]
Hoe komt dit over als iemand die je een kind wilde ontfutselen???????
Ga lekker door met haar de bitch noemen terwijl je zelf een domme lul bent en ook nog eens de botte hond uithangt...
Voor iemand die "tegen" abortus is is een abortus wel wat meer dan ontzettend vervelend, het kan zware depressie's opleveren bv.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 18:50 schreef Deckard het volgende:
[..]
Abortus is geen moord hoor. Het is alleen ontzettend vervelend. Bij de ene gaat het wat gemakkelijker dan de andere. Maar liever dat dan iemand een rotleven geven.
Tuurlijk niet. Denk jij dat dat helpt?quote:Op zaterdag 22 februari 2014 18:45 schreef SunTzu het volgende:
Maar ook nog 1 keer na dat dat ik haar deed met condoom en toen ik klaar was, zat de condoom in haar. Dus ik zei in paniek van ga dan ff douchen en laat het eruit lopen maar de bitch wilde niet.
Tegen wie heb je het? Waar zeg ik dat ik abortus moord vind? Ik zei dat zijn vriendin dat vindt en als zij dat vindt dan vindt ze dat. Kan je lullen wat je wilt, zij zal het als moord blijven zien. En als ze door haar vriend wordt overtuigd dat het beter is het weg te laten halen dan zal ze daar lange tijd (zo niet levenslang) een rot gevoel aan over houden waarbij je grote kans hebt dat ze dat haar vriend verwijt.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 18:50 schreef Deckard het volgende:
Abortus is geen moord hoor. Het is alleen ontzettend vervelend. Bij de ene gaat het wat gemakkelijker dan de andere. Maar liever dat dan iemand een rotleven geven.
Het loopt ook meestal wel los als er een foutje gemaakt is, dat geeft een gevoel van schijnveiligheid bij veel vrouwen. Net zoals rare actie's als douchen e.d. een schijnveiligheid geven, dat helpt helemaal niets namelijk, zelfs niet als ze zichzelf van binnen uit zou spoelen, raak is raak.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 18:52 schreef SunTzu het volgende:
[..]
Achteraf zeg ik bitch, toentertijd zei ik het op een normale manier of ze ff wilde gaan douchen met me, maar ze wilde niet. Ze liet het liever in haar zitten terwijl ze wist dat ze geen pil gebruikte en wel tegen mij vertelde van wel.
Ik ben geloof eigenlijk niet dat er een ander is, ze probeert mij gewoon op een afstand te houden tot het kind er is.
Uiteraard maar alsnog beter dan het helemaal te laten zitten.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 18:52 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Tuurlijk niet. Denk jij dat dat helpt?![]()
Mén.. Je zou zeggen dat als je voldoende opgelet hebt bij de biologielessen dat je weet hoe je moet neuken, je ook weet dat voor het zingen de kerk uitgaan niet betrouwbaar is en dat 'eruit laten lopen en douchen' al helemaal geen oplossing is.
Nee, je beslist er over. Zoiets komt niet vanzelf. Als die keuze gegeven is dan moet je er ook verstandig mee om gaan. En dan niet zomaar een kind houden omdat dat tegen je gevoelens gaat. Zo'n kind zou een stabiele omgeving moeten krijgen en niet direct een valse start. We leven niet in een derde wereldland waar we geen keus hebben.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 18:50 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Om te beginnen 'neem' je geen kind, die krijg je.
Ten tweede kan een man vrij gemakkelijk weglopen voor de gevolgen van het hebben van een kind. In het ergste geval zal hij wat KA moeten betalen en dat zal gezien hun inkomen niet veel zijn.
Nee. Maakt geen ruk uit.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 18:53 schreef SunTzu het volgende:
[..]
Uiteraard maar alsnog beter dan het helemaal te laten zitten.
Ja maar het komt nogal onnozel over. Dat is net zeggen alsof dat patat een groente is, omdat je dat nu eenmaal vindt.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 18:53 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Tegen wie heb je het? Waar zeg ik dat ik abortus moord vind? Ik zei dat zijn vriendin dat vindt en als zij dat vindt dan vindt ze dat. Kan je lullen wat je wilt, zij zal het als moord blijven zien. En als ze door haar vriend wordt overtuigd dat het beter is het weg te laten halen dan zal ze daar lange tijd (zo niet levenslang) een rot gevoel aan over houden waarbij je grote kans hebt dat ze dat haar vriend verwijt.
En hoe kan je nu concluderen dat dat kindje een rotleven tegemoed gaat, wat weet je verder van haar wat ik niet weet?
Daar kan ik me wel in vinden. Het gebeurt dan niet expres en dan hoor je gewoon beiden je verantwoording te nemen.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 18:49 schreef erodome het volgende:
[..]
Ik reageerde op suntzu en zijn situatie...
Maar als het over de TS gaat is er niets gezegd over hoe laks laks dan was, of dat ging om een paar keer vergeten in de loop van maanden of dagen achter elkaar vergeten. Heb daar al eerder wat over gezegd, maar zal het nogmaals doen. Als je als vrouw een keertje de pil vergeet is dat niet meldingswaardig. En geloof me, het zal de meeste vrouwen die jaren de pil slikken weleens overkomen dat ze die pil een keertje vergeten, in verreweg de meeste gevallen is dat geen enkel probleem, zelfs de arts zal dat zeggen als je info vraagt.
Alleen maar geld over te maken, toch?quote:Op zaterdag 22 februari 2014 17:55 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ja en? Je hoeft het niet 9 maanden te dragen, je hoeft niet de ongemakken van een zwangerschap te ervaren, je hoeft niet de rest van je leven met de fysieke gevolgen van zwangerschap en geboorte rond te lopen, je hoeft het kind niet te zien en niet op te voeden.
Al denk ik er niet zo zwart-wit over, ik begrijp hen wel. Hoe je het ook wendt of keert, het blijft een pril leven.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 18:56 schreef Deckard het volgende:
[..]
Ja maar het komt nogal onnozel over. Dat is net zeggen alsof dat patat een groente is, omdat je dat nu eenmaal vindt.
In het ergste geval, ja. En dan nog gaat dat in deze gevallen om zeer kleine bedragen omdat de vader geen draagkracht heeft. Kans is groter dat de vrouw geen KA wil van een man die het kind niet wil. Dan is het alleen met haar hopen dat ze niet in de bijstand komt.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:02 schreef matthijst het volgende:
[..]
Alleen maar geld over te maken, toch?
Op dat moment leeft er nog totaal niets.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:02 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Al denk ik er niet zo zwart-wit over, ik begrijp hen wel. Hoe je het ook wendt of keert, het blijft een pril leven.
Wat gebeurd er anders als ze in de bijstand komt?quote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:04 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
In het ergste geval, ja. En dan nog gaat dat in deze gevallen om zeer kleine bedragen omdat de vader geen draagkracht heeft. Kans is groter dat de vrouw geen KA wil van een man die het kind niet wil. Dan is het alleen met haar hopen dat ze niet in de bijstand komt.
Abortus misschien ja, maar als ze meteen een morning afterpil was gaan halen, was er weinig aan de hand geweest. Al zou die dramaqueen dat ook wel een abortus-light noemen.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 18:52 schreef erodome het volgende:
[..]
Voor iemand die "tegen" abortus is is een abortus wel wat meer dan ontzettend vervelend, het kan zware depressie's opleveren bv.
Dan eist de soos KA van de vader. Kan de moeder niet veel aan doen.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:07 schreef SunTzu het volgende:
[..]
Wat gebeurd er anders als ze in de bijstand komt?
Totdat de vader meer geld gaat verdienen en tegen een vrouw aanloopt waar hij wel kinderen mee heeft. Dan mag hij nog tot zijn 18e betalen voor dat blaag waar hij door zijn ex ingeluisd is.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:04 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
In het ergste geval, ja. En dan nog gaat dat in deze gevallen om zeer kleine bedragen omdat de vader geen draagkracht heeft. Kans is groter dat de vrouw geen KA wil van een man die het kind niet wil. Dan is het alleen met haar hopen dat ze niet in de bijstand komt.
Daar moet je wel aan denken dan... Nogmaals, als je een keer de pil vergeet(een dagje in een strip) is dat meestal geen enkel probleem, er zijn amper vrouwen die dan gelijk een MAP halen.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:09 schreef matthijst het volgende:
[..]
Abortus misschien ja, maar als ze meteen een morning afterpil was gaan halen, was er weinig aan de hand geweest. Al zou die dramaqueen dat ook wel een abortus-licht noemen.
Uiteraard. Maar dat is hier dan ook het probleem: schijnbaar is ze het vaker dan 1x achter elkaar "vergeten" en schijnbaar vond ze het niet nodig het te melden als ze het 2 dagen achter elkaar vergeten was.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:12 schreef erodome het volgende:
Daar moet je wel aan denken dan... Nogmaals, als je een keer de pil vergeet(een dagje in een strip) is dat meestal geen enkel probleem, er zijn amper vrouwen die dan gelijk een MAP halen.
In verreweg de meeste gevallen van niet expres zwanger komt iemand daar achter als ze overtijd zijn, dan is het al eventjes te laat voor de MAP.
Mooie vader ben je dan, dat je niet eens voor je eigen kind wil gaan zorgen. Dat kind kan er toch niets aan doen.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:11 schreef matthijst het volgende:
[..]
Totdat de vader meer geld gaat verdienen en tegen een vrouw aanloopt waar hij wel kinderen mee heeft. Dan mag hij nog tot zijn 18e betalen voor dat blaag waar hij door zijn ex ingeluisd is.
Mooie start.
Ze is 6 weken.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:06 schreef Deckard het volgende:
[..]
Op dat moment leeft er nog totaal niets.
Voor mij is dat een teken van leven. Hoe pril dan ook.quote:Het babyhartje begint vanaf zes weken zwangerschap voor het eerst te kloppen.
Hele verhaal gelezen, of reageer je op een enkele post.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:14 schreef Deliah het volgende:
[..]
Mooie vader ben je dan, dat je niet eens voor je eigen kind wil gaan zorgen. Dat kind kan er toch niets aan doen.
Er staat nergens dat ze het meerdere keren achter elkaar is vergeten, dat is een aanname. Laks kan ook betekenen de laatste maanden een paar keer vergeten zonder dat het direct achter elkaar was.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:13 schreef matthijst het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar dat is hier dan ook het probleem: schijnbaar is ze het vaker dan 1x achter elkaar "vergeten" en schijnbaar vond ze het niet nodig het te melden als ze het 2 dagen achter elkaar vergeten was.
Ik vind dit soort opmerkingen echt zo onrespectvol. Net zo onrespectvol als iemand een kind opdringen.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:11 schreef iketurnerjr het volgende:
Stop gewoon wat in haar vruchtendrankje, opgelost
Klopt, is een aanname gebaseerd op de bijsluiter van dezelfde pil die miljoenen vrouwen slikken? Als je binnen 36 uur alsnog de pil neemt is er niks aan de hand. Bij haar wel, dus schijnbaar vaker achter elkaar vergeten. Sowieso vaak genoeg om zwanger te zijn. Trouwens wel een hele lucky shot geweest.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:17 schreef erodome het volgende:
Er staat nergens dat ze het meerdere keren achter elkaar is vergeten, dat is een aanname. Laks kan ook betekenen de laatste maanden een paar keer vergeten zonder dat het direct achter elkaar was.
Amerikanen vinden patat een groentequote:Op zaterdag 22 februari 2014 18:56 schreef Deckard het volgende:
Ja maar het komt nogal onnozel over. Dat is net zeggen alsof dat patat een groente is, omdat je dat nu eenmaal vindt.
Neem je ook even de 10 dagen bedenktijd mee voor een abortus?quote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:18 schreef matthijst het volgende:
[..]
2 weken overtijd, dus 4 weken?
Dan is het nog maar een erwt. Kan je haar zo laten zien op plaatjes.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:18 schreef matthijst het volgende:
[..]
2 weken overtijd, dus 4 weken?
Zal best, je zei: ze is 6 weken.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:20 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Neem je ook even de 10 dagen bedenktijd mee voor een abortus?
Ik ben een voorstander van abortus maar ik begrijp de vrouwen die pro-life zijn ook. Ergens hebben zij een punt, net als de pro-abortus vrouwen.
Nee.. dat zei ik niet. Anders graag een quote.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:20 schreef matthijst het volgende:
[..]
Zal best, je zei: ze is 4 weken.
Sorry, 6 weken zei je. Daarom zwetste je ook.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:21 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Nee.. dat zei ik niet. Anders graag een quote.
Mijn ervaring is toch anders.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:22 schreef matthijst het volgende:
[..]
Sorry, 6 weken zei je. Daarom zwetste je ook.
En die bedenktijd is ook onzin:
Overtijdbehandeling
Abortus in een vroeg stadium, dat wil zeggen twaalf tot zestien dagen nadat de vrouw ongesteld had moeten worden. Tot 7 weken bestaat de mogelijkheid om te kiezen tussen twee soorten behandelingen; de zuigcurettage of de abortuspil (nog niet in alle klinieken toegepast).
Overtijdbehandeling doormiddel van een zuigcurettage
Het verschil tussen een overtijdbehandeling en een gewone abortus tot 13 weken is de procedure. Een verwijsbrief van een arts is niet nodig. Er geldt ook geen bedenktijd van vijf dagen. De behandeling geschiedt ook door middel van een zuigcurettage. Technisch gezien is de ingreep iets moeilijker doordat de kleine vrucht voor de arts moeilijk zichtbaar is. Een overtijdbehandeling wordt toegepast, wanneer je 12 tot 16 dagen overtijd bent.
Dus na 13 weken is een verwijsbrief van een arts nodig en 5 dagen bedenktijd?quote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:22 schreef matthijst het volgende:
[..]
Sorry, 6 weken zei je. Daarom zwetste je ook.
En die bedenktijd is ook onzin:
Overtijdbehandeling
Abortus in een vroeg stadium, dat wil zeggen twaalf tot zestien dagen nadat de vrouw ongesteld had moeten worden. Tot 7 weken bestaat de mogelijkheid om te kiezen tussen twee soorten behandelingen; de zuigcurettage of de abortuspil (nog niet in alle klinieken toegepast).
Overtijdbehandeling doormiddel van een zuigcurettage
Het verschil tussen een overtijdbehandeling en een gewone abortus tot 13 weken is de procedure. Een verwijsbrief van een arts is niet nodig. Er geldt ook geen bedenktijd van vijf dagen. De behandeling geschiedt ook door middel van een zuigcurettage. Technisch gezien is de ingreep iets moeilijker doordat de kleine vrucht voor de arts moeilijk zichtbaar is. Een overtijdbehandeling wordt toegepast, wanneer je 12 tot 16 dagen overtijd bent.
Als ze mazzel heeft kan ze maandag zo van het doperwtenvak in de supermarkt, naar de curettageafdeling in het ziekenhuis. Hophop, TS, vaart erin!
Geen idee, ik ben geen kenner.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:24 schreef SunTzu het volgende:
[..]
Dus na 13 weken is een verwijsbrief van een arts nodig en 5 dagen bedenktijd?
Na zestien dagen overtijd geldt een bedenktijd van vijf dagen. Bij minder dan zestien dagen is er geen bedenktijd.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:22 schreef matthijst het volgende:
[..]
Sorry, 6 weken zei je. Daarom zwetste je ook.
En die bedenktijd is ook onzin:
Overtijdbehandeling
Abortus in een vroeg stadium, dat wil zeggen twaalf tot zestien dagen nadat de vrouw ongesteld had moeten worden. Tot 7 weken bestaat de mogelijkheid om te kiezen tussen twee soorten behandelingen; de zuigcurettage of de abortuspil (nog niet in alle klinieken toegepast).
Overtijdbehandeling doormiddel van een zuigcurettage
Het verschil tussen een overtijdbehandeling en een gewone abortus tot 13 weken is de procedure. Een verwijsbrief van een arts is niet nodig. Er geldt ook geen bedenktijd van vijf dagen. De behandeling geschiedt ook door middel van een zuigcurettage. Technisch gezien is de ingreep iets moeilijker doordat de kleine vrucht voor de arts moeilijk zichtbaar is. Een overtijdbehandeling wordt toegepast, wanneer je 12 tot 16 dagen overtijd bent.
Die bedenktijd zit hem al in de aanmelding. Het is geen kwestie van bellen en langs gaan. Het is geen lopend loket.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:24 schreef SunTzu het volgende:
[..]
Dus na 13 weken is een verwijsbrief van een arts nodig en 5 dagen bedenktijd?
Dat weet ik niet, maar Google is je vriend. En "erishulp.nl" klinkt mij betrouwbaarder in de oren dan "Ouder1".quote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:25 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Yep.. scheelt 2 jaar.. In die tijd is de wereld enorm veranderd natuurlijk.
nee, tussen de 7-13 weken, na 13 weken is geen abortus meer mogelijk.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:24 schreef SunTzu het volgende:
[..]
Dus na 13 weken is een verwijsbrief van een arts nodig en 5 dagen bedenktijd?
Wat, ik heb gelezen dat het tot 22 weken mogelijk is.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:26 schreef THEFXR het volgende:
[..]
nee, tussen de 7-13 weken, na 13 weken is geen abortus meer mogelijk.
wordt dat ook gedaan in NL?quote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:27 schreef SunTzu het volgende:
[..]
Wat, ik heb gelezen dat het tot 22 weken mogelijk is.
quote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:27 schreef SunTzu het volgende:
[..]
Wat, ik heb gelezen dat het tot 22 weken mogelijk is.
jep, had nog de oude voorwaarden in mijn geheugenquote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:28 schreef SunTzu het volgende:
http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/abortus
Hier staat dus tot 24 weken zwangerschap.
Pech kan je altijd hebben, je kan ook door de pil heen zwanger worden hoe klein die kans ook is en als je vergeet, ook al is maar 1 dag, dan wordt de kans gewoon groter dat je pech hebt.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:20 schreef matthijst het volgende:
[..]
Klopt, is een aanname gebaseerd op de bijsluiter van dezelfde pil die miljoenen vrouwen slikken? Als je binnen 36 uur alsnog de pil neemt is er niks aan de hand. Bij haar wel, dus schijnbaar vaker achter elkaar vergeten. Sowieso vaak genoeg om zwanger te zijn. Trouwens wel een hele lucky shot geweest.
gewoon gratis, dus free of chargequote:Kosten abortus
Woont u in Nederland en bent u verzekerd, dan kost de behandeling u niets. De kosten voor een abortus in een abortuskliniek worden betaald uit de Algemene Wet Bijzondere Ziektekosten (AWBZ). Uw zorgverzekering vergoedt een abortus in een ziekenhuis.
Dat moet je echt niet meer willenquote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:27 schreef SunTzu het volgende:
[..]
Wat, ik heb gelezen dat het tot 22 weken mogelijk is.
Oei, die link komt van schreeuw om leven, ze schrijven het wel uit om te shockeren zeg.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:26 schreef matthijst het volgende:
[..]
Dat weet ik niet, maar Google is je vriend. En "erishulp.nl" klinkt mij betrouwbaarder in de oren dan "Ouder1".
http://www.erishulp.nl/index.php?paginaID=16
Misschien ben ik harteloos, maar ik kan een kind niet veel bieden. Ik zou het liever in gezin laten opgroeien waar genoeg geld is en waarvan de ouders van elkaar houden en elkaar kunnen vertrouwen.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:31 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Dat moet je echt niet meer willen![]()
[ afbeelding ]
Ook goed, daar zit ze nog binnen als ze snel isquote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:25 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
[..]
Na zestien dagen overtijd geldt een bedenktijd van vijf dagen. Bij minder dan zestien dagen is er geen bedenktijd.
http://www.rijksoverheid.(...)/voorwaarden-abortus
volgens mij wil je wel beginnende ouders sponsoren?quote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:31 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Dat moet je echt niet meer willen![]()
[ afbeelding ]
Zoals gezegd; dat redt ze niet want ze kan niet meteen terecht. Is het probleem met wachttijd ook meteen opgelost.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:32 schreef matthijst het volgende:
[..]
Ook goed, daar zit ze nog binnen als ze snel is
Bij sommige moorden hoeft er geen dure huurmoordenaar ingeschakeld te worden dus. De lokale arts doet het voor nop..quote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:30 schreef THEFXR het volgende:
[..]
gewoon gratis, dus free of charge
*kuch*verwijsbrief antedateren *kuch*quote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:34 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Zoals gezegd; dat redt ze niet want ze kan niet meteen terecht. Is het probleem met wachttijd ook meteen opgelost.
Anders naar spanje ofzo. Daar aborteren ze nog na 30 wekenquote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:28 schreef SunTzu het volgende:
http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/abortus
Hier staat dus tot 24 weken zwangerschap.
Toch zijn er situaties denkbaar waarbij het wel te begrijpen is zoals een levensbedreigende afwijking waarbij het kind buiten de baarmoeder niet kan leven. Als zo'n afwijking laat gediagnostiseerd wordt dan begrijp ik wel dat men kiest voor een abortus bij een vergevorderde zwangerschap.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:34 schreef nozem het volgende:
[..]
Bij sommige moorden hoeft er geen dure huurmoordenaar ingeschakeld te worden dus. De lokale arts doet het voor nop..
24 weken, het is vrij onwerkelijk om te beseffen dat dat inderdaad zomaar kan als je weet hoever een foetus van 24 weken al ontwikkeld is..
dramaqueen, het is wettelijk,manquote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:34 schreef nozem het volgende:
[..]
Bij sommige moorden hoeft er geen dure huurmoordenaar ingeschakeld te worden dus. De lokale arts doet het voor nop..
24 weken, het is vrij onwerkelijk om te beseffen dat dat inderdaad zomaar kan als je weet hoever een foetus van 24 weken al ontwikkeld is..
Geboren bij 23 weken:quote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:34 schreef nozem het volgende:
24 weken, het is vrij onwerkelijk om te beseffen dat dat inderdaad zomaar kan als je weet hoever een foetus van 24 weken al ontwikkeld is..
Dan moet je wel weten dat zulke late abortussen eigenlijk nooit gaan over ik wil geen kind, het komt niet uit nu, maar om ernstige afwijkingen die pas laat ontdekt (kunnen) worden.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:34 schreef nozem het volgende:
[..]
Bij sommige moorden hoeft er geen dure huurmoordenaar ingeschakeld te worden dus. De lokale arts doet het voor nop..
24 weken, het is vrij onwerkelijk om te beseffen dat dat inderdaad zomaar kan als je weet hoever een foetus van 24 weken al ontwikkeld is..
Je weet dat je nu quote van een website van de pro-life beweging Schreeuw om Leven? Nee, die zijn objectief.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:26 schreef matthijst het volgende:
[..]
Dat weet ik niet, maar Google is je vriend. En "erishulp.nl" klinkt mij betrouwbaarder in de oren dan "Ouder1".
http://www.erishulp.nl/index.php?paginaID=16
Die situaties zijn inderdaad denkbaar. Er zijn geloof ik een paar ziektes waar op wordt getest waarbij de levensverwachting na geboorte hooguit een jaar of 2 is. In dat geval is de levenskwaliteit dusdanig laag dat je dat een kindje wil besparen. Het gaat me hier meer om het aborteren na 24 weken van een gezonde foetus.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:37 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Toch zijn er situaties denkbaar waarbij het wel te begrijpen is zoals een levensbedreigende afwijking waarbij het kind buiten de baarmoeder niet kan leven. Als zo'n afwijking laat gediagnostiseerd wordt dan begrijp ik wel dat men kiest voor een abortus bij een vergevorderde zwangerschap.
quote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:36 schreef fathank het volgende:
[..]
Anders naar spanje ofzo. Daar aborteren ze nog na 30 weken
Spanje is officieel qua wetgeving erg streng met abortus, maar als er psychische problemen bij de moeder in het spel zijn, is er veel mogelijk.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:40 schreef nozem het volgende:
[..]
Die situaties zijn inderdaad denkbaar. Er zijn geloof ik een paar ziektes waar op wordt getest waarbij de levensverwachting na geboorte hooguit een jaar of 2 is. In dat geval is de levenskwaliteit dusdanig laag dat je dat een kindje wil besparen. Het gaat me hier meer om het aborteren na 24 weken van een gezonde foetus.
Jij laat je eigen moraal dus bepalen door de wet?quote:
Wat te denken van geen of onvoldoende ontwikkelde kleine hersenen?quote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:40 schreef nozem het volgende:
[..]
Die situaties zijn inderdaad denkbaar. Er zijn geloof ik een paar ziektes waar op wordt getest waarbij de levensverwachting na geboorte hooguit een jaar of 2 is. In dat geval is de levenskwaliteit dusdanig laag dat je dat een kindje wil besparen. Het gaat me hier meer om het aborteren na 24 weken van een gezonde foetus.
iig niet door jou, met je moorden.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:43 schreef nozem het volgende:
[..]
Jij laat je eigen moraal dus bepalen door de wet?
Zo van, 'wettelijk mag het, dus dan zal het wel juist zijn'..
Hmm..
Een ieder heeft zijn eigen referentiekader mbt de ethische abortus grenzen.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:45 schreef THEFXR het volgende:
[..]
iig niet door jou, met je moorden.
hoezo, je wordt niet alleen zwanger.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:47 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Een ieder heeft zijn eigen referentiekader mbt de ethische abortus grenzen.
Gelukkig kunnen vrouwen in Nederland dat tot een bepaalde zwangerschapsduur zelf bepalen.
Nee, maar je bent wel alleen zwanger.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:49 schreef THEFXR het volgende:
[..]
hoezo, je wordt niet alleen zwanger.
Geen idee, andere quotes hebben al aangetoond dat ze tot 16 dagen zo de stofzuiger erin kan laten zetten.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:38 schreef Sinceria het volgende:
[..]
Je weet dat je nu quote van een website van de pro-life beweging Schreeuw om Leven? Nee, die zijn objectief.
In principe heb je qua definitie van het woord 'moord', het gelijk aan je zijde.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:45 schreef THEFXR het volgende:
[..]
iig niet door jou, met je moorden.
mag je er ook lekker helemaal zelf voor opdraaien in elk opzicht.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:50 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Nee, maar je bent wel alleen zwanger.
13 wekenquote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:52 schreef matthijst het volgende:
[..]
Geen idee, andere quotes hebben al aangetoond dat ze tot 16 dagen zo de stofzuiger erin kan laten zetten.
Nee, dat kan tot 13 weken, daarna gaat het eerder om het opwekken van een geboorte.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:52 schreef matthijst het volgende:
[..]
Geen idee, andere quotes hebben al aangetoond dat ze tot 16 dagen zo de stofzuiger erin kan laten zetten.
Weinig andere keus hé? Je vent gaat niet voor je naar de abortuskliniek terwijl jij gaat werken. Het contract van je vent wordt niet niet verlengd omdat jij zwanger bent. Je vent draagt de foetus niet voor je. Je vent doet de bevalling niet voor je.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:52 schreef THEFXR het volgende:
[..]
mag je er ook lekker helemaal zelf voor opdraaien in elk opzicht.
ho ho. dit is niet mijn shit. Bij clouds88 moet je wezenquote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:34 schreef Tonyvanheemschut het volgende:
tijd voor een kickstarter? FOK! Eight, ineens een baby
Laat maar.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:56 schreef erodome het volgende:
[..]
Nee, dat kan tot 13 weken, daarna gaat het eerder om het opwekken van een geboorte.
En zo ff de stofzuiger erin is wel een hele vage manier om het te zeggen, het is nogsteeds een stevige ingreep die gepaard gaat met een hormooncrash.
nee, juist niet, het beschikkingsrecht moet gewoon 50/50 en niet 100% voor de vrouw.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:56 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Weinig andere keus hé? Je vent gaat niet voor je naar de abortuskliniek terwijl jij gaat werken. Het contract van je vent wordt niet niet verlengd omdat jij zwanger bent. Je vent draagt de foetus niet voor je. Je vent doet de bevalling niet voor je.
Dus ja. Prima wet in Nederland.
zal na 10 dagen wel meevallen lijkt me?quote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:56 schreef erodome het volgende:
[..]
Nee, dat kan tot 13 weken, daarna gaat het eerder om het opwekken van een geboorte.
En zo ff de stofzuiger erin is wel een hele vage manier om het te zeggen, het is nogsteeds een stevige ingreep die gepaard gaat met een hormooncrash.
Dat zou stompzinnig zijn aangezien een gedwongen abortus nogal afschuwelijk is en levenslange gevolgen kan hebben.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:58 schreef THEFXR het volgende:
[..]
nee, juist niet, het beschikkingsrecht moet gewoon 50/50 en niet 100% voor de vrouw.
Ik ben ook een man, maar voel me niet aangesproken ok?quote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:57 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Laat maar.
Kan die mannen niet interesseren. Zolang zij maar zeker weten dat zij geen KA hoeven te betalen al was het maar ¤25.- p.m.
daarom sprak ik ook nog van ter adoptie beschikbaar stellen.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:58 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat zou stompzinnig zijn aangezien een gedwongen abortus nogal afschuwelijk is en levenslange gevolgen kan hebben.
En wat als een man gewoon geen kind wil, zoals TS. Is zijn mening dan niks waard? Als een vrouw zo graag een kind in dr eentje wil moet ze zich laten bezwangeren tijdens een ONS en niet d'r vriend van 6 jaar een koter aannaaienquote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:57 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Laat maar.
Kan die mannen niet interesseren. Zolang zij maar zeker weten dat zij geen KA hoeven te betalen al was het maar ¤25.- p.m.
Dat is onmogelijk. Wat als de 1 wel wil en de ander niet? Volhardende standpunten en zo.. ?quote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:58 schreef THEFXR het volgende:
[..]
nee, juist niet, het beschikkingsrecht moet gewoon 50/50 en niet 100% voor de vrouw.
Ja, daar gaat het ons omquote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:57 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Laat maar.
Kan die mannen niet interesseren. Zolang zij maar zeker weten dat zij geen KA hoeven te betalen al was het maar ¤25.- p.m.
Dan weet een vrouw het nog niet eens. Als het streepje blauw wordt ben je al minstens 4 weken zwanger.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:58 schreef matthijst het volgende:
[..]
zal na 10 dagen wel meevallen lijkt me?
stomste vergelijking die ik ooit hebt gelezen. kom eens met goede argumenten.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:01 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Dat is onmogelijk. Wat als de 1 wel wil en de ander niet? Volhardende standpunten en zo.. ?
En dan nog blijft staan dat een man maar zeer weinig mee hoeft te krijgen van zowel een abortus, een zwangerschap als het bestaan van een kind terwijl de vrouw de volle mep over zich heen krijgt.
Zou jij nog zo makkelijk over onbeschermde seks en abortus denken als er een wet komt dat voor iedere abortus op een foetus van jou, jij een vinger moet laten amputeren?
Vandaar het woordje 'die' en niet 'de' of 'alle'..quote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:59 schreef nozem het volgende:
[..]
Ik ben ook een man, maar voel me niet aangesproken ok?
Serieus? Ik heb altijd gedacht dat hier enkele dagen tussen zat.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:02 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Dan weet een vrouw het nog niet eens. Als het streepje blauw wordt ben je al minstens 4 weken zwanger.
Als een vrouw die na een ongeplande zwangerschap een vroege abortus heeft ondergaan in overleg met haar vriend: dat valt zwaar tegen. Je baarmoedermond moet opgerekt worden om die 'stofzuiger' erin te krijgen en het duurt wel een paar weken voor die weer gesloten is.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:58 schreef matthijst het volgende:
[..]
zal na 10 dagen wel meevallen lijkt me?
Denk niet dat je dat moet onderschatten als we het hebben over iemand die geen abortus wil plegen, daar niet achter staat.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:58 schreef matthijst het volgende:
[..]
zal na 10 dagen wel meevallen lijkt me?
De cyclus duurt 4 weken. Als je overtijd bent ben je dus praktisch gezien langer dan 2 weken zwanger. Alleen telt de cyclus vanaf dag 1 en niet vanaf de dag van de bevruchting. In de eerste 2 weken van de cycus bereidt het vrouwen lichaam zich steeds weer voor op een zwangerschap.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:03 schreef eight het volgende:
[..]
Serieus? Ik heb altijd gedacht dat hier enkele dagen tussen zat.
dat zijn natuurlijk ook weer goede redenen om niet te kunnen werken.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:05 schreef erodome het volgende:
[..]
Denk niet dat je dat moet onderschatten als we het hebben over iemand die geen abortus wil plegen, daar niet achter staat.
Zoek maar eens op de gevolgen van een abortus. Bloedverlies, mogelijke infectie's, mogelijkheid onvruchtbaar te worden, mogelijke beschadigingen aan baarmoedermond/baarmoeder, mogelijke depressie, mogelijk post traumatische stressstoornis of postabortus syndroom(daar bestaat niet voor niets een speciale naam voor).
Het is nogal wat wat kan gebeuren, vindt je dan werkelijk dat een ander daar zeggenschap over moet hebben? Het is niet zonder risico en dan heb ik het nog niet eens over het risico van narcose gehad e.d.
Wat is dit nu weer voor oerdomme opmerking?quote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:06 schreef THEFXR het volgende:
[..]
dat zijn natuurlijk ook weer goede redenen om niet te kunnen werken.
je noemt mogelijkheden op, betekent niet dat een vrouw die perse krijgt, zijn genoeg abortussen die gewoon 100% goed gaan zonder enige schade.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:06 schreef erodome het volgende:
[..]
Wat is dit nu weer voor oerdomme opmerking?
10 dagen over tijd. Moet ik alles uitkauwen?quote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:02 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Dan weet een vrouw het nog niet eens. Als het streepje blauw wordt ben je al minstens 4 weken zwanger.
Maar het gaat ook vaak zat fout en vooral de geestelijke problemen komen nogal wat voor. Bij vrouwen die gepushed worden om een abortus te ondergaan komt dat heel dicht tegen de 100% aan. Hoeft dan geen echte depressie te worden, maar groot verdriet, nachtmerrie's, schaamte, verlies van libido e.d. zijn zaken die erg veel voorkomen bij vrouwen die gepushed worden.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:08 schreef THEFXR het volgende:
[..]
je noemt mogelijkheden op, betekent niet dat een vrouw die perse krijgt, zijn genoeg abortussen die gewoon 100% goed gaan zonder enige schade.
Ik heb dus 2 jaar geleden voor een abortus gekozen en daar geen seconde echt spijt van gehad, maar ik was toen dus al over de 40. Wel zijn er van die momenten als ik naar mijn kinderen kijk of een baby van die leeftijd zie.. dat ik er weer even aan denk. Dat zal wel altijd blijven.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:05 schreef erodome het volgende:
Zoek maar eens op de gevolgen van een abortus. Bloedverlies, mogelijke infectie's, mogelijkheid onvruchtbaar te worden, mogelijke beschadigingen aan baarmoedermond/baarmoeder, mogelijke depressie, mogelijk post traumatische stressstoornis of postabortus syndroom(daar bestaat niet voor niets een speciale naam voor).Pijn van de behandeling als alles goed gaat is er ook nog, net als dat bloedverlies heel normaal is.
Is daar een betrouwbaar percentage van bekend?quote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:08 schreef THEFXR het volgende:
[..]
je noemt mogelijkheden op, betekent niet dat een vrouw die perse krijgt, zijn genoeg abortussen die gewoon 100% goed gaan zonder enige schade.
En andersom wordt het beschikkingsrecht over jouw zaadleiders ook gewoon 50/50, dus als je vrouw/vriendin vindt dat er een knip in kan dan gaat dat gebeuren?quote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:58 schreef THEFXR het volgende:
[..]
nee, juist niet, het beschikkingsrecht moet gewoon 50/50 en niet 100% voor de vrouw.
10 dagen overtijd is 10 dagen nadat de menstruatie had moeten beginnen, niet 10 dagen na bevruchting.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:08 schreef matthijst het volgende:
[..]
10 dagen over tijd. Moet ik alles uitkauwen?
Nee. Er is altijd schade. Alleen niet altijd blijvende schade.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:08 schreef THEFXR het volgende:
[..]
je noemt mogelijkheden op, betekent niet dat een vrouw die perse krijgt, zijn genoeg abortussen die gewoon 100% goed gaan zonder enige schade.
dat toch wat anders, snap je dat echt niet?quote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:11 schreef Leandra het volgende:
[..]
En andersom wordt het beschikkingsrecht over jouw zaadleiders ook gewoon 50/50, dus als je vrouw/vriendin vindt dat er een knip in kan dan gaat dat gebeuren?
Nee, dat is precies hetzelfde; Beschikken over het lichaam van een ander.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:12 schreef THEFXR het volgende:
[..]
dat toch wat anders, snap je dat echt niet?
Hoezo is dat anders, is toch ook een lichamelijk ingreep. Als een afgedwongen abortus niets voorstelt dan stelt zo'n "knipje" ook niets voor, niet zeuren, gewoon 50/50 beschikkingsrecht...quote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:12 schreef THEFXR het volgende:
[..]
dat toch wat anders, snap je dat echt niet?
nee, beschikking over iets wat nog geen leven is.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:13 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Nee, dat is precies hetzelfde; Beschikken over het lichaam van een ander.
veel domme mensen die niet kunnen lezen in dit topic.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:13 schreef erodome het volgende:
[..]
Hoezo is dat anders, is toch ook een lichamelijk ingreep. Als een afgedwongen abortus niets voorstelt dan stelt zo'n "knipje" ook niets voor, niet zeuren, gewoon 50/50 beschikkingsrecht...
Even plugs erin duwen, kan je ook weer "terug".
Wat in iemand lijf zit, waar aan dat lijf gesleuteld moet worden met alle risico van dien...quote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:14 schreef THEFXR het volgende:
[..]
nee, beschikking over iets wat nog geen leven is.
Ehm nee, waarom zou je wel beschikkingsrecht over mijn lichaam mogen hebben en ik niet over het jouwe?quote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:12 schreef THEFXR het volgende:
[..]
dat toch wat anders, snap je dat echt niet?
het is niet je eigen lichaam, maar een toekomstige foetus/kind. als dat nog niet snapt, dan is het erg gesteld met je.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ehm nee, waarom zou je wel beschikkingsrecht over mijn lichaam mogen hebben en ik niet over het jouwe?
Dat doe je met anti-conceptie, niet met een abortus. En met een abortus of niet een abortus beschik je dus ook over het lichaam van de vrouw. Daar denken jij en mannen zoals jij veel te gemakkelijk over.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:14 schreef THEFXR het volgende:
[..]
nee, beschikking over iets wat nog geen leven is.
Je hebt geen biologie gehad op school ofzo? Je weet niet dat die embryo in het lijf van een vrouw zit? Dat je om dat eruit te halen aan haar lijf moet knutselen?quote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:16 schreef THEFXR het volgende:
[..]
het is niet je eigen lichaam, maar een toekomstige foetus/kind. als dat nog niet snapt, dan is het erg gesteld met je.
En dat moet uit mijn lichaam gehaald worden.... hoezo zou jij dan geen beschikkingsrecht over mijn lichaam hebben als je dat mocht beslissen?quote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:16 schreef THEFXR het volgende:
[..]
het is niet je eigen lichaam, maar een toekomstige foetus/kind. als dat nog niet snapt, dan is het erg gesteld met je.
http://www.ncbi.nlm.nih.g(...)n[mesh]%20depressionquote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:10 schreef eight het volgende:
[..]
Is daar een betrouwbaar percentage van bekend?
daarnet had je het nog over sterilisatie, nu weer over iets anders.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:17 schreef erodome het volgende:
[..]
Je hebt geen biologie gehad op school ofzo? Je weet niet dat die embryo in het lijf van een vrouw zit? Dat je om dat eruit te halen aan haar lijf moet knutselen?
Sterker.. als de man bij 50/50 wel een kind wil en jij niet.. dan kan zo'n man je dus ook dwingen de zwangerschap uit te dragenquote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:17 schreef Leandra het volgende:
[..]
En dat moet uit mijn lichaam gehaald worden.... hoezo zou jij dan geen beschikkingsrecht over mijn lichaam hebben als je dat mocht beslissen?
en als het geboren wordt, dan is er toch ineens een vader en moeder?quote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:17 schreef Leandra het volgende:
[..]
En dat moet uit mijn lichaam gehaald worden.... hoezo zou jij dan geen beschikkingsrecht over mijn lichaam hebben als je dat mocht beslissen?
ja, want die voortrekkerij van vrouwen moet eens afgelopen zijn.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:19 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Sterker.. als de man bij 50/50 wel een kind wil en jij niet.. dan kan zo'n man je dus ook dwingen de zwangerschap uit te dragen
quote:Op zaterdag 22 februari 2014 13:30 schreef HighVolume het volgende:
man man.... neuken,zwanger raken en dan een abortus willen plegen omdat je leven "over de hoop" ligt..![]()
Mensen zoals deze ts moeten buiten de maatschappij geplaatst worden en anders gewoon een nekschot.
Echt waar, op welke wereld leef jij gast?quote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:20 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ja, want die voortrekkerij van vrouwen moet eens afgelopen zijn.
ooh, dus als het je niet zint, begin je maar met persoonlijke aanvallen, ja, dat slag vrouwen ken ik ook wel.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:21 schreef erodome het volgende:
[..]
Echt waar, op welke wereld leef jij gast?
Het is nog niet zo lang geleden dat vrouwen geen abortus mochten plegen en jij wil nu al over naar vrouwen die een abortus moeten plegen??? Echt te debiel voor woorden...
Voortrekkerij?? WTF?quote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:20 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ja, want die voortrekkerij van vrouwen moet eens afgelopen zijn.
ik zeg hetzelfde? Twee weken erbij op. Ouder1 begint te zwammen over 10 dagen zwanger.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:11 schreef erodome het volgende:
[..]
10 dagen overtijd is 10 dagen nadat de menstruatie had moeten beginnen, niet 10 dagen na bevruchting.
Of terug naar geen abortus mogen plegen afhankelijk van de wens van de biologische vader. De vrouw als broedkast die de man naar believen aan en uit kan zetten..quote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:21 schreef erodome het volgende:
[..]
Echt waar, op welke wereld leef jij gast?
Het is nog niet zo lang geleden dat vrouwen geen abortus mochten plegen en jij wil nu al over naar vrouwen die een abortus moeten plegen??? Echt te debiel voor woorden...
En tot die tijd is er alleen een moeder, en niemand anders dan die moeder kan beslissen of het kind wel of niet in haar lichaam mag blijven groeien.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:19 schreef THEFXR het volgende:
[..]
en als het geboren wordt, dan is er toch ineens een vader en moeder?
Vrij hoog percentage met schade dus.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:17 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
http://www.ncbi.nlm.nih.g(...)n[mesh]%20depression
Even snel gevonden.
oke, maar dan moet er geen verplichtingen meer zijn voor de vader, zoals mee betalen enzo.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:23 schreef Leandra het volgende:
[..]
Voortrekkerij?? WTF?
We hebben nog geen 40 jaar het recht volledig zelf over ons lichaam te beschikken en deze "voortrekkerij" kun je niet handelen?
Dus omdat vrouwen sinds 1984 eindelijk het recht hebben zelf over hun lichaam te beslissen en tot een abortus mogen besluiten worden ze voorgetrokken?
Voorgetrokken omdat een ander niet mag beslissen wat er met hun lichaam gebeurt?
ja, drama kunnen sommige hier goed creëren.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:23 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Of terug naar geen abortus mogen plegen afhankelijk van de wens van de biologische vader. De vrouw als broedkast die de man naar believen aan en uit kan zetten..
dat is het enige punt inderdaad.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:24 schreef THEFXR het volgende:
[..]
oke, maar dan moet er geen verplichtingen meer zijn voor de vader, zoals mee betalen enzo.
Pffff..quote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:23 schreef matthijst het volgende:
[..]
ik zeg hetzelfde? Twee weken erbij op. Ouder1 begint te zwammen over 10 dagen zwanger.
Als reactie op:quote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:58 schreef matthijst het volgende:
[..]
zal na 10 dagen wel meevallen lijkt me?
Jij verzint daar later het 'overtijd' verhaal bij.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:56 schreef erodome het volgende:
[..]
Nee, dat kan tot 13 weken, daarna gaat het eerder om het opwekken van een geboorte.
En zo ff de stofzuiger erin is wel een hele vage manier om het te zeggen, het is nogsteeds een stevige ingreep die gepaard gaat met een hormooncrash.
Hahah, simpel wijf ben jij, niet te geloven.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:27 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Pffff..
[..]
Als reactie op:
[..]
Jij verzint daar later het 'overtijd' verhaal bij.
Je zegt gewoon hele domme dingen. Een embryo zit in het lichaam van de vrouw, bij een abortus moet er aan dat lijf worden geknutseld om die embryo eruit te krijgen. Dat heeft gevolgen en een risico.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:22 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ooh, dus als het je niet zint, begin je maar met persoonlijke aanvallen, ja, dat slag vrouwen ken ik ook wel.
Nou ja vooral dat een vrouw er achter moet staan, zeker moet weten dat ze dit wil. Als vrouwen hier echt achter staan is de kans op geestelijke problemen een stuk kleiner, kan nogsteeds wel wat gedoe geven, maar als ze er niet achter staat wordt die kans wel erg groot.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:24 schreef eight het volgende:
[..]
Vrij hoog percentage met schade dus.
Ik kan mij voorstellen dat bij een abortus in een vroeg stadium de kans op schade een stuk lager uitvalt alleen valt dat uit dit artikel niet te concluderen.
misschien moet je stoppen met anderen "dom" te noemen, zegt meer over jou, dan over mij nl.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:28 schreef erodome het volgende:
[..]
Je zegt gewoon hele domme dingen. Een embryo zit in het lichaam van de vrouw, bij een abortus moet er aan dat lijf worden geknutseld om die embryo eruit te krijgen. Dat heeft gevolgen en een risico.
Er moet iets door de baarmoedermond heen de baarmoeder in, tot wel 8 weken na de ingreep bloedverlies(6 tot 8 weken), plaatselijke verdoving of algehele narcose.
Het is gewoon echt een ingreep op het lichaam van de vrouw. Niet meer of minder dan bij een (herstelbare) sterilisatie van de man.
Iedereen hier kan lezen hoe jij net doet alsof een gedwongen abortus geen ingreep is op het lichaam van de vrouw.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:30 schreef THEFXR het volgende:
[..]
misschien moet je stoppen met anderen "dom" te noemen, zegt meer over jou, dan over mij nl.
Je doet net alsof dat een verplichting van de vader aan de moeder is, het is een verplichting van de vader aan het kind.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:24 schreef THEFXR het volgende:
[..]
oke, maar dan moet er geen verplichtingen meer zijn voor de vader, zoals mee betalen enzo.
het lichaam was daarvoor toch ook nog intactquote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:31 schreef erodome het volgende:
[..]
Iedereen hier kan lezen hoe jij net doet alsof een gedwongen abortus geen ingreep is op het lichaam van de vrouw.
Fuck echt, serieus man??????quote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:32 schreef THEFXR het volgende:
[..]
het lichaam was daarvoor toch ook nog intact
als de vader geen kinderen wil en de vrouw wel, moet ze ook maar eens de verantwoordelijkheid nemen.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:32 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je doet net alsof dat een verplichting van de vader aan de moeder is, het is een verplichting van de vader aan het kind.
Het kind heeft er niet om gevraagd geboren te worden, maar het is er nou eenmaal, de veroorzakers van zijn aanwezigheid moeten de verantwoordelijkheid daarvoor maar nemen.
Als je niet wilt dat iemand zwanger van je wordt dan moet je zorgen dat dat niet gebeurt.
Zo moeilijk is dat niet.
Degene die geen kinderen wil kan er niet voor zorgen dat er geen zwangerschap ontstaat? Dat is ineens de verantwoordelijkheid van de ander?quote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:33 schreef THEFXR het volgende:
[..]
als de vader geen kinderen wil en de vrouw wel, moet ze ook maar eens de verantwoordelijkheid nemen.
Dan zegt dit dus ook meer over jou dan over mij.. maar dat was al duidelijk gezien je gebrek aan kennis over dit onderwerp.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:30 schreef THEFXR het volgende:
[..]
misschien moet je stoppen met anderen "dom" te noemen, zegt meer over jou, dan over mij nl.
quote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:28 schreef matthijst het volgende:
[..]
Hahah, simpel wijf ben jij, niet te geloven.
kan ook zijn dat het meisje wel abortus wil, hequote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:34 schreef Leandra het volgende:
[..]
Degene die geen kinderen wil kan er niet voor zorgen dat er geen zwangerschap ontstaat? Dat is ineens de verantwoordelijkheid van de ander?
je haalt weer 2 verschillende users door elkaar, leer eens goed lezen.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:35 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Dan zegt dit dus ook meer over jou dan over mij.. maar dat was al duidelijk gezien je gebrek aan kennis over dit onderwerp.
[..]
Als aangetoond kan worden dat het een echte naaistreek is(boris becker bv) dan vind ik dat de man geen verantwoordelijkheid zou hoeven te nemen.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:33 schreef THEFXR het volgende:
[..]
als de vader geen kinderen wil en de vrouw wel, moet ze ook maar eens de verantwoordelijkheid nemen.
Precies.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:37 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, en dat is haar recht, want haar lichaam.
En een kind is geen ingreep op het lichaam? Sorry hoor...quote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:31 schreef erodome het volgende:
[..]
Iedereen hier kan lezen hoe jij net doet alsof een gedwongen abortus geen ingreep is op het lichaam van de vrouw.
Degene die geen kinderen wilde was in dit geval niet op de hoogte van het wijzigen van het standpunt van de anderquote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:34 schreef Leandra het volgende:
[..]
Degene die geen kinderen wil kan er niet voor zorgen dat er geen zwangerschap ontstaat? Dat is ineens de verantwoordelijkheid van de ander?
Tuurlijk is dat wel een ingreep op je lichaam, maar dat is niet gedwongen door een ander, waar deze zij-discussie over ging.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:38 schreef UnicornFarts het volgende:
[..]
En een kind is geen ingreep op het lichaam? Sorry hoor...
Ik als vrouw snap TS volledig, als je dit als vrouw flikt (bewust de pil "vergeten") en je vent zo naait ben je een schande voor de maatschappij. Wal-ge-lijk
De orignele TS noemt zijn vriendin in de OP al een "pro-life type".... het lijkt me dat het standpunt van zijn vriendin meer dan duidelijk was, en niet veranderd.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:39 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Degene die geen kinderen wilde was in dit geval niet op de hoogte van het wijzigen van het standpunt van de ander
Het is denk ik een troll.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:21 schreef erodome het volgende:
[..]
Echt waar, op welke wereld leef jij gast?
Het is nog niet zo lang geleden dat vrouwen geen abortus mochten plegen en jij wil nu al over naar vrouwen die een abortus moeten plegen??? Echt te debiel voor woorden...
Nee maar hij is nu toch ook gedwongen tot vaderschap.. is dat dan minder erg? Mensen vergissen zich heel erg daarin, vriendin van TS ook als ik kijk naar wat ze zegt.. een kind laten komen, onderhouden en opvoeden doe je niet ff..quote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:41 schreef erodome het volgende:
[..]
Tuurlijk is dat wel een ingreep op je lichaam, maar dat is niet gedwongen door een ander, waar deze zij-discussie over ging.
En als je goed had gelezen dan kon je zien dat de partner van de TS zegt het niet expres te hebben gedaan(en dat de ts een beetje paranoide is op dit gebied), als dat wel zo is is het een gore naaistreek en heb ik er geen goed woord voor over.
Helemaal mee eens.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:37 schreef erodome het volgende:
[..]
Als aangetoond kan worden dat het een echte naaistreek is(boris becker bv) dan vind ik dat de man geen verantwoordelijkheid zou hoeven te nemen.
Maar ben je zo dom om je blote pik in een meid te steken die je amper kent of er worden fouten gemaakt met voorbehoedsmiddelen dan zijn beide verantwoordelijk en zullen beide moeten bijdragen aan het kind dat geboren wordt.
En alleen de vrouw kan en mag bepalen of die zwangerschap voldragen worden, hoe zuur ik het ook vind voor de man die wel een kind wilde terwijl de vrouw het niet wil(wat ik vele malen erger vind dan je verantwoordelijkheid moeten nemen voor een kind dat je liever niet wilde).
Mee eens hoor, ik ben niet van de ondoordacht kinderen op de aarde zetten. Maar soms sta je gewoon voor een klote situatie. Als je echt perongelijk zwanger raakt moet er een keuze worden gemaakt en hoe je het ook wend of keert zal dat een slechte keuze zijn, het is dan dus kiezen uit 2 kwaden.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:45 schreef UnicornFarts het volgende:
[..]
Nee maar hij is nu toch ook gedwongen tot vaderschap.. is dat dan minder erg? Mensen vergissen zich heel erg daarin, vriendin van TS ook als ik kijk naar wat ze zegt.. een kind laten komen, onderhouden en opvoeden doe je niet ff..
Ik vind echt wel dat je op je partner zou moeten kunnen vertrouwen. Als er (stilgezwegen) afgesproken is dat zij de antoconceptie regelt dan moet je daarop kunnen bouwen in een relatie.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:50 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Helemaal mee eens.![]()
Toch vind ik TS zijn verhaal wel heel erg. Er is simpelweg gelogen of verzwegen en daardoor zit TS nu met de gebakken peren. Dat is wel heel lullig.
Ook ik vind dat anticonceptie een verantwoordelijkheid is van allebei de kanten, maar voor TS is dat achteraf te laat natuurlijk.
Als ik eerlijk ben was het genaaid worden wel mijn eerste onderbuikreactie, maar dat is niet helemaal zeker inderdaad.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:56 schreef erodome het volgende:
[..]
Ik vind echt wel dat je op je partner zou moeten kunnen vertrouwen. Als er (stilgezwegen) afgesproken is dat zij de antoconceptie regelt dan moet je daarop kunnen bouwen in een relatie.
Maar een foutje is zo gemaakt en meestal loopt dat wel los, soms gaat dat toch fout. Ik vraag me vooral af waarom de ts denkt dat hij erin genaaid is, anders dan dat ze een keer wilde dat hij in haar klaar kwam(wat dan ook gewoon lekkerder is dan op het moment eruit halen en het op de buik ofzo deponeren). Ben vooral benieuwd naar wat dat "laks" betekend, of dat gaat om meerdere dagen achter elkaar, of een keertje hier en daar over de maanden heen. En ook benieuwd of de partner van de ts ook zo dom was om te denken dat voor het zingen de kerk uit een goed voorbehoedsmiddel is.
Pro life gaat over tegen abortus, ik bedoelde meer het standpunt over op dat moment kinderen willenquote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:44 schreef Leandra het volgende:
[..]
De orignele TS noemt zijn vriendin in de OP al een "pro-life type".... het lijkt me dat het standpunt van zijn vriendin meer dan duidelijk was, en niet veranderd.
Daar heeft de ts niets over gezegd, alleen over hoe hij erover denkt. Dat is ook iets waar ik benieuwd naar ben, heeft zij aangegeven nu een kind te willen, niet te willen wachten.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 21:19 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Pro life gaat over tegen abortus, ik bedoelde meer het standpunt over op dat moment kinderen willen
Nee, de meest paranoïde versie: ze is zwanger van een ander en wilde daarom zo graag dat hij een keer in haar klaar kwam, want geloofwaardiger enzo.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 21:04 schreef matthijst het volgende:
Vanuit de meest paranoïde versie van TS bekeken: kerel neukt zn vriendin ondertussen 6 jaar en al die tijd is ze aan de pil, want ze wil geen kinderen. Hij komt schijnbaar nooit in haar klaar, want denkt dan nog minder kans op zwangerschap te hebben. Voor 1x doet hij dat wel, want ze heeft net gedoucht, en hoppa: zwanger. En dan vertelt ze hem dat ze de pil nogal eens is vergeten.
Priceless.
Hoeveel weken is ze nu?quote:Op zaterdag 22 februari 2014 18:57 schreef SunTzu het volgende:
Achja, gebeurd is gebeurd. Ze heeft haar zin.
quote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:41 schreef erodome het volgende:
[..]
Tuurlijk is dat wel een ingreep op je lichaam, maar dat is niet gedwongen door een ander, waar deze zij-discussie over ging.
En als je goed had gelezen dan kon je zien dat de partner van de TS zegt het niet expres te hebben gedaan(en dat de ts een beetje paranoide is op dit gebied), als dat wel zo is is het een gore naaistreek en heb ik er geen goed woord voor over.
Eindelijk een vrouw die geen oogkleppen op heeft.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:38 schreef UnicornFarts het volgende:
[..]
En een kind is geen ingreep op het lichaam? Sorry hoor...
Ik als vrouw snap TS volledig, als je dit als vrouw flikt (bewust de pil "vergeten") en je vent zo naait ben je een schande voor de maatschappij. Wal-ge-lijk
Dat is toch echt wat er staan van de ts hoor...quote:Op zaterdag 22 februari 2014 22:34 schreef eight het volgende:
[..]x 100. Wat jij hier allemaal bij fantaseert is echt ongelooflijk.
Uit zijn posts kan ik iig niet opmaken dat hij een beetje paranoïde overkomt.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 22:36 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat is toch echt wat er staan van de ts hoor...
Hij zegt dat zij zegt dat het niet expres is, hij zegt dat hij wel kinderen wil, maar niet nu. Hij zegt echt zelf dat hij niet in haar klaarkomt( op een zeer spaarzame keer na) om te voorkomen dat ze zwanger wordt.
Je bent al 6 jaar samen, je vriendin slikt de pil en je komt niet in haar klaar omdat je bang bent dat ze zwanger wordt?quote:Op zaterdag 22 februari 2014 22:52 schreef eight het volgende:
[..]
Uit zijn posts kan ik iig niet opmaken dat hij een beetje paranoïde overkomt.
Niet?quote:Op zaterdag 22 februari 2014 22:52 schreef eight het volgende:
[..]
Uit zijn posts kan ik iig niet opmaken dat hij een beetje paranoïde overkomt.
- Je vertrouwt de pil niet, maar bent dan zo stom om te denken dat je zo een zwangerschap voorkomt.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 23:02 schreef Leandra het volgende:
Je bent al 6 jaar samen, je vriendin slikt de pil en je komt niet in haar klaar omdat je bang bent dat ze zwanger wordt?
Dan zijn er 2 mogelijkheden:
- Je weet dondersgoed dat ze laks is met de pil.
- Je vertrouwt haar sowieso niet.
Dan had z'n vriendin haar laksheid ook niet hoeven toegevenquote:Op zaterdag 22 februari 2014 23:03 schreef Isabeau het volgende:
[..]
- Je vertrouwt de pil niet, maar bent dan zo stom om te denken dat je zo een zwangerschap voorkomt.
11 weken en ik had dus eerder ook al een Morning after met haar gehaald maar deze keer vertrouwde ik haar erop dat ze die zelf ging halen. Ik ben roekeloos geweest dat ik haar niet zelf naar de winkel had gebracht zoals de keer daarvoor. En keek of dat ze de pil echt innam. Maar je vertrouwt iemand erop. Hopelijk ben ik niet de vader. Maar schichtig ben ik nu wel in de omgang met mensen.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 22:02 schreef Dehelerambam het volgende:
[..]
Hoeveel weken is ze nu?
Waarom haalden jullie eigenlijk niet weer een morning-after?
Ik zou het eerder een parasiet noemen.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:15 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ze is 6 weken.
http://mens-en-gezondheid(...)en-zwangerschap.html
[..]
Voor mij is dat een teken van leven. Hoe pril dan ook.
Je bedoelt dat Nederlands niet je sterkste vak op school was.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:19 schreef Mishu het volgende:
[..]
Ik vind dit soort opmerkingen echt zo onrespectvol. Net zo onrespectvol als iemand een kind opdringen.
Nee dat was pizza.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:20 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Amerikanen vinden patat een groente
Waarom niet? Wat houdt je tegen? Ieder denkend mens ziet in dat als zo'n wezen tot leven komt het voor elke partij een nare ervaring zal zijn. Het is een hoopje niets. Intelligentie is er niet, zelfredzaamheid is er niet, leven is er niet. Niemand wordt er een plezier mee gedaan.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 19:31 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Dat moet je echt niet meer willen![]()
[ afbeelding ]
quote:Op zaterdag 22 februari 2014 23:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je bent al 6 jaar samen, je vriendin slikt de pil en je komt niet in haar klaar omdat je bang bent dat ze zwanger wordt?
Dan zijn er 2 mogelijkheden:
- Je weet dondersgoed dat ze laks is met de pil.
- Je vertrouwt haar sowieso niet.
Jullie leggen hier te zwaar de nadruk op. In haar klaarkomen heeft voor een man nauwelijks tot geen meerwaarde. Zijn gedachten erachter is wel een beetje apart maar ook weer niet zo heel onbegrijpelijk. Het is immers algemeen bekend dat de pil niet 100% veilig is.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 23:03 schreef erodome het volgende:
[..]
Niet?
Het niet willen klaarkomen in haar omdat hij bang is dat ze zwanger wordt is geen aanwijzing voor jou?
Ja, de tomaat op pizza was ook een groente, maar patat is daar ook een groente.quote:
Deze moest ik quoten. Abortus is niet hetzelfde als je haar knippen en heeft levenslange gevolgen. Dus pro-mensen, zeg je hier ook ja op?quote:Op zaterdag 22 februari 2014 20:01 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Dat is onmogelijk. Wat als de 1 wel wil en de ander niet? Volhardende standpunten en zo.. ?
En dan nog blijft staan dat een man maar zeer weinig mee hoeft te krijgen van zowel een abortus, een zwangerschap als het bestaan van een kind terwijl de vrouw de volle mep over zich heen krijgt.
Zou jij nog zo makkelijk over onbeschermde seks en abortus denken als er een wet komt dat voor iedere abortus op een foetus van jou, jij een vinger moet laten amputeren?
Nauwelijks meerwaarde? Maar wel iedere vrijpartij angstvallig voor het zingen de kerk uit?quote:Op zondag 23 februari 2014 02:32 schreef eight het volgende:
[..]
[..]
Jullie leggen hier te zwaar de nadruk op. In haar klaarkomen heeft voor een man nauwelijks tot geen meerwaarde. Zijn gedachten erachter is wel een beetje apart maar ook weer niet zo heel onbegrijpelijk. Het is immers algemeen bekend dat de pil niet 100% veilig is.
Als het echt uit wantrouwen is dan zijn er ook meer voor de hand liggende methoden zoals haar medicijndoosje controleren of haar pil ook dagelijks weg is.
Precies en dat noemen ze dan "inspraak hebben" of "er samen uitkomen" of "50/50". Maar komt er dus gewoon op neer dat zij het voor het zeggen willen hebben.quote:Op zondag 23 februari 2014 13:26 schreef Leandra het volgende:
Het grappige is juist dat een hoop mannen altijd het vetorecht willen hebben over een abortus, zowel wanneer ze het kind niet willen en de zwangere geen abortus wil ondergaan, als wanneer ze het kind wel willen en de zwangere een abortus wil.
Ze willen gewoon kunnen beschikken over het lichaam van een ander.
Nee, ze willen helemaal niet beschikken over het lichaam van een ander, ze willen beschikken over dat hoopje cellen, dat tot een kind kan uitgroeien, een kind dat dan ook voor de helft van hun is en dat dat altijd in genetisch/biologisch opzicht zal zijn of ze er nu van weglopen of niet. Ik vind het meer dan normaal dat de man daar ook iets over te zeggen wil hebben.... Vrouwen moeten daar dan ook veel meer rekening mee houden vind ik, ook al zijn die uiteindelijk wel baas in eigen buik.quote:Op zondag 23 februari 2014 13:26 schreef Leandra het volgende:
Het grappige is juist dat een hoop mannen altijd het vetorecht willen hebben over een abortus, zowel wanneer ze het kind niet willen en de zwangere geen abortus wil ondergaan, als wanneer ze het kind wel willen en de zwangere een abortus wil.
Ze willen gewoon kunnen beschikken over het lichaam van een ander.
Maar dat hoopje cellen bevindt zich in het lichaam van een ander (en daar hebben ze het zelf geplaatst), feitelijk komt het er dus op neer dat ze willen beschikken over een andere volwassene.quote:Op zondag 23 februari 2014 14:12 schreef Forbry het volgende:
[..]
Nee, ze willen helemaal niet beschikken over het lichaam van een ander, ze willen beschikken over dat hoopje cellen, dat tot een kind kan uitgroeien, een kind dat dan ook voor de helft van hun is en dat dat altijd in genetisch/biologisch opzicht zal zijn of ze er nu van weglopen of niet. Ik vind het meer dan normaal dat de man daar ook iets over te zeggen wil hebben.... Vrouwen moeten daar dan ook veel meer rekening mee houden vind ik, ook al zijn die uiteindelijk wel baas in eigen buik.
(TS heeft zich weer laten zien zag ik)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |