Nee ik had nog een pending ¤-withdrawal lopen. Die gecanceld (was binnen 3 uur geregeld) en van dat geld "gox"BTC gekocht en die via Bitcoinbuilder omgezet naar "real"BTC.quote:
Netjesquote:Op zaterdag 22 februari 2014 14:16 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Nee ik had nog een pending ¤-withdrawal lopen. Die gecanceld (was binnen 3 uur geregeld) en van dat geld "gox"BTC gekocht en die via Bitcoinbuilder omgezet naar "real"BTC.
Kan je je Gox BTC mee omzetten naar normale BTC (1Gox btc voor ong 0.35 echte BTC).quote:
Oftewel er kan dus blijkbaar via een omweg gewoon uitbetaald worden met je GOX-wallet.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 14:28 schreef TimKuik het volgende:
[..]
Kan je je Gox BTC mee omzetten naar normale BTC (1Gox btc voor ong 0.35 echte BTC).
Nou, jij kan bijvoorbeeld 1 BTC op Gox kopen voor 0.35 Bitcoin. Je neemt dus een gok of Gox ooit nog gaat uitbetalen of niet.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 14:31 schreef edcetera het volgende:
[..]
Oftewel er kan dus blijkbaar via een omweg gewoon uitbetaald worden met je GOX-wallet.
Hoe komt het dan dat zo'n transactie wel werkt, maar als je het van GOX naar je eigen wallet zou overzetten niet?
Hoe maken deze jongens winst? Speculeren?
Omdat de transactie binnen Gox zelf blijft, je stuurt bitcoins naar een andere Gox-wallet en dat werkt wel gewoon. Er zijn blijkbaar mensen die het risico durven nemen dat withdrawals binnenkort weer mogelijk zijn en die zijn bereid je "gox"coins over te kopen in ruil voor "echte" bitcoins. Bitcoinbuilder zelf neemt 2% fee dus daar verdienen zij aan. Heel slim gedaan dus.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 14:31 schreef edcetera het volgende:
[..]
Oftewel er kan dus blijkbaar via een omweg gewoon uitbetaald worden met je GOX-wallet.
Hoe komt het dan dat zo'n transactie wel werkt, maar als je het van GOX naar je eigen wallet zou overzetten niet?
Hoe maken deze jongens winst? Speculeren?
Hmm, iets zegt me, dat GOX hier zelf achter zit (of in samenwerking met een paar slimme jongens met veel geld): Waarom zou je als site anders het risico lopen op een bankroet van GOX.quote:Nou, jij kan bijvoorbeeld 1 BTC op Gox kopen voor 0.35 Bitcoin. Je neemt dus een gok of Gox ooit nog gaat uitbetalen of niet.
Wat is het idee achter de fractional banking dan? Ik dacht dat het probleem ontstaan was door transaction malleability.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 15:23 schreef edcetera het volgende:
[..]
Hmm, iets zegt me, dat GOX hier zelf achter zit (of in samenwerking met een paar slimme jongens met veel geld): Waarom zou je als site anders het risico lopen op een bankroet van GOX.
My 50 Satoshi:
Waarde GOX/ andere exchanges is ruwweg 4:1
GOX zit in financiele problemen. Withdrawals kan GOX niet waarmaken (vanwege fractional banking mogelijk veroorzaakt door een bug in hun software waar ze het slachtffer van zijn)
Gevolg: Stop uitbetalingen: (= GOX creeert een eigen ecosysteem): De koers zakt vanwege negatieve berichtgeving dus gunstig omdat dit GOX de mogelijk geeft om de waarde nu verder omlaag te duwen via manipulatie (reddingsplan)
Ondertussen zijn er investeerders aangetrokken, die wel een deal met GOX willen sluiten om van de lage waarde van de koers op GOX te profiteren en deze te verkopen op Bitstamp/BTC-e/Huobi etc.
Storten kan nog steeds op BTC en bitcoinbuilder is een reden om weer geld in het GOX-Ponzi-systeem te krijgen en mensen snel geld te laten verdienen "Zolang de voorraad strekt" en de ballon compleet ontploft ten koste van de Bitcoin-koers in het algemeen.
Ik ga ervan uit, dat GOX de waarheid spreekt en "transaction malleability. inderdaad het probleem is en hun dus financieel in de problemen heeft gebracht. "fractional banking' is het gevolg erop voor GOX om voor de buitenwereld hun bedrijf draaiende te houden en het is sterk risico-ondernemen: Afgekeken van het bankensysteem totdat het fout gaat: Grote verschil: Bij banken draaien overheden en uiteindelijk burgers op voor de consequenties, GOX heeft geen bank-status, dus net als ieder ander privaat bedrijf, draaien investeerders/klanten ervoor op.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 15:26 schreef TimKuik het volgende:
[..]
Wat is het idee achter de fractional banking dan? Ik dacht dat het probleem ontstaan was door transaction malleability.
tl;dr : Meer bezit pretenderen en ermee handelen, dan je werkelijkt hebtquote:Op zaterdag 22 februari 2014 15:48 schreef edcetera het volgende:
Fractional reserve banking: Google ff:
http://en.wikipedia.org/wiki/Fractional_reserve_banking
Leuk, dat je post, maar resize de volgende keer naar 480x640quote:Op zaterdag 22 februari 2014 15:53 schreef ZetaOS het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik heb ze binnen, de Laatste paar Koperen Dogecoins, moet er nog 1 krijgen.
Wie hadden hier allemaal besteld?
Ow, is het niet goed edcetera? Heb ik niet exact het goede grote gepost!?quote:Op zaterdag 22 februari 2014 15:58 schreef edcetera het volgende:
[..]
Leuk, dat je post, maar resize de volgende keer naar 480x640
Denk ook aan den mobiep menschquote:Op zaterdag 22 februari 2014 16:01 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Ow, is het niet goed edcetera? Heb ik niet exact het goede grote gepost!?
Dan haal ik ze toch gewoon weer weg.
Fotos high resolution posten (3200 x nogwat dpi) verpest de functionaliteit (en is dus gewoon not-done hier): Upload je fotos via bv tinypic en dan "forum-formaat" (480x640) dan is het in een acceptabel downloadformaat en past het perfect in een topic.quote:Op zaterdag 22 februari 2014 16:01 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Ow, is het niet goed edcetera? Heb ik niet exact het goede grote gepost!?
Dan haal ik ze toch gewoon weer weg.
Wat eigenlijk nietquote:Op zaterdag 22 februari 2014 16:12 schreef robin007bond het volgende:
Alle alt-coins doen het nu echt shit.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |