Inderdaad. Ze mag echter wel raar opkijken op het moment dat ze een steen door de ruit krijgt.quote:Op donderdag 20 februari 2014 15:15 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat moet ze inderdaad helemaal zelf weten. Maar dan moet ze ook niet raar opkijken als mensen over haar uitspraken vallen.
Dit gaat wel net even iets verder dan 'er over vallen' natuurlijk.quote:Op donderdag 20 februari 2014 15:15 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat moet ze inderdaad helemaal zelf weten. Maar dan moet ze ook niet raar opkijken als mensen over haar uitspraken vallen.
Er zijn gewoon grenzen. Als een man een wifebeater wordt lopen vrouwen ook weg (mits ze enig zelfrespect hebben). Ik, en met mij vele anderen, zou een daad als omschreven in de OP mijn partner niet kunnen vergeven.quote:Op donderdag 20 februari 2014 15:14 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Nee, maar als je al een aantal jaar getrouwd bent kan die kerel daar toch aan gaan werken?
Typerend voor de huidige maatschappij. Alleen trouw zijn in voorspoed.
Ik heb het niet over de bakstenen en de bekladdingen. Die uitspraken deed zij naar aanleiding van die incidenten. Op dit forum zijn er al mensen die erover vallen, dus die Tokkie zal er misschien wel opnieuw over vallen en weer een steen door haar ruit gooien. En zij verliest natuurlijk sympathie op deze manier. Ik keur zijn actie overigens af.quote:Op donderdag 20 februari 2014 15:17 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dit gaat wel net even iets verder dan 'er over vallen' natuurlijk.
Dom gelul. Je draait de rollen weer om.quote:Op donderdag 20 februari 2014 15:17 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Er zijn gewoon grenzen. Als een man een wifebeater wordt lopen vrouwen ook weg (mits ze enig zelfrespect hebben).
Je weet de exacte details niet eens man.quote:Op donderdag 20 februari 2014 15:17 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Er zijn gewoon grenzen. Als een man een wifebeater wordt lopen vrouwen ook weg (mits ze enig zelfrespect hebben). Ik, en met mij vele anderen, zou een daad als omschreven in de OP mijn partner niet kunnen vergeven.
..en dus moet dat maar voor iedereen zo zijn?quote:Op donderdag 20 februari 2014 15:17 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Er zijn gewoon grenzen. Als een man een wifebeater wordt lopen vrouwen ook weg (mits ze enig zelfrespect hebben). Ik, en met mij vele anderen, zou een daad als omschreven in de OP mijn partner niet kunnen vergeven.
Niet omslachtig, dat is gewoon deel van het onderzoek naar het al dan wel of niet veroordelen voor het in bezit hebben van kinderporno.quote:Op donderdag 20 februari 2014 15:07 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Afgezien van het feit dat foto's van naakte kinderen op je pc hebben staan je niet direct pedofiel maken, is dat allemaal wel heel omslachtig.
Wat is hier nou weer dom gelul aan? Denk je nou werkelijk dat dit gedrag geen grens is voor vele mensenquote:Op donderdag 20 februari 2014 15:19 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dom gelul. Je draait de rollen weer om.
Nee, dat moet niet. Maar ze verliest zo wel haar sympathie bij bepaalde mensen. Dat zie je in dit topic al terug.quote:Op donderdag 20 februari 2014 15:19 schreef DonJames het volgende:
[..]
..en dus moet dat maar voor iedereen zo zijn?
Verder: zodra er "en velen met mij" in een argument staat kan ik het al niet meer serieus nemen, sorry.
Volgens mij is pedofilie een geaardheid, geen ziekte. Homofilie is toch ook geen ziekte?quote:Op donderdag 20 februari 2014 15:20 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Niet omslachtig, dat is gewoon deel van het onderzoek naar het al dan wel of niet veroordelen voor het in bezit hebben van kinderporno.
Volgens mij is pedofilie een ziekte, en wordt dat niet in deze bewoording omschreven in het wetboek. Dat gedeelte had ik inderdaad niet goed omschreven in mijn post.
Het betasten van je buurmeisje is ALTIJD fout. Hij is er zelfs voor veroordeeld. Er zijn gradaties van betasten, maar het blijft altijd fout. Dat zij dat wil gaan zitten nuanceren is dus ook gewoon fout.quote:Op donderdag 20 februari 2014 15:19 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Je weet de exacte details niet eens man.
Ze nuanceert zijn daden want jij weet ook net zo goed dat "aan een buurmeisje zitten" binnen de kortste keren "verkrachten van" wordt.quote:Op donderdag 20 februari 2014 15:23 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het betasten van je buurmeisje is ALTIJD fout. Hij is er zelfs voor veroordeeld. Er zijn gradaties van betasten, maar het blijft altijd fout. Dat zij dat wil gaan zitten nuanceren is dus ook gewoon fout.
het staat in de DSM, dus onder seksuele stoornissen waar trouwens verder niets staat over pedofiel en pedoseksueel, begrippen die ook maar verzonnen definities hebbenquote:Op donderdag 20 februari 2014 15:22 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Volgens mij is pedofilie een geaardheid, geen ziekte. Homofilie is toch ook geen ziekte?
Door te zeggen dat hij onschuldig is?quote:Op donderdag 20 februari 2014 15:24 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Ze nuanceert zijn daden want jij weet ook net zo goed dat "aan een buurmeisje zitten" binnen de kortste keren "verkrachten van" wordt.
Mja, die DSM is zo vaag dat je bij iedereen een afwijking kan diagnosticeren.quote:Op donderdag 20 februari 2014 15:24 schreef Re het volgende:
[..]
het staat in de DSM, dus onder seksuele stoornissen waar trouwens verder niets staat over pedofiel en pedoseksueel, begrippen die ook maar verzonnen definities hebben
Mwah, je maakt je er ook vrij hard voor dat de vrouw bij haar vent weg zou moeten gaan. Waarom? Wie weet proberen de buren hem wel zwart te maken en heeft hij een stommiteit begaan(aan het buurmeisje gezeten in wellicht een dronken bui of what ever). Betekend niet dat het goed is wat die kerel doet en hij verdiend dan alsnog straf, maar dat wil niet zeggen dat hij meteen door iedereen in een verdomhoekje geplaatst moet worden.quote:Op donderdag 20 februari 2014 15:07 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik heb al gezegd dat we niet alle details van de zaak kennen. Maar op mij komt het discutabel over. Misschien dat ik een ander oordeel zou hebben als ik alle details van de zaak zou kennen. Zo goed?
Het idee dat er zich op enig moment een situatie voordoet dat de man zijn vrouw slaat, of andersom. De aanloop naar die ongelijke machtsverhoudingen beginnen al veel eerder en subtieler. Een vrouw kan met genoeg zelfwaarde in zo'n relatie stappen maar uiteindelijk in een behoorlijk conflict met zichzelf en haar partner verstrikt raken.quote:Op donderdag 20 februari 2014 15:21 schreef Richestorags het volgende:
Wat is hier nou weer dom gelul aan?
Als buitenstaander wellicht. Dan is het ook veel makkelijker om daar een oordeel over te vellen.quote:Denk je nou werkelijk dat dit gedrag geen grens is voor vele mensen.
Wie weet? Zouden ze dan ook kinderporno op zijn computer hebben gezet? Ik vind het scenario dat dit gewoon een viespeuk is veel waarschijnlijker, sorry.quote:Op donderdag 20 februari 2014 15:25 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Mwah, je maakt je er ook vrij hard voor dat de vrouw bij haar vent weg zou moeten gaan. Waarom? Wie weet proberen de buren hem wel zwart te maken en heeft hij een stommiteit begaan(aan het buurmeisje gezeten in wellicht een dronken bui of what ever). Betekend niet dat het goed is wat die kerel doet en hij verdiend dan alsnog straf, maar dat wil niet zeggen dat hij meteen door iedereen in een verdomhoekje geplaatst moet worden.
true maar dat wordt nou eenmaal gebruikt, als er toch definities aan gehangen moeten wordenquote:Op donderdag 20 februari 2014 15:25 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Mja, die DSM is zo vaag dat je bij iedereen een afwijking kan diagnosticeren.
Om een diagnose te krijgen moet je niet aan één van de kenmerken voldoen maar aan 5 van de 6.quote:Op donderdag 20 februari 2014 15:25 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Mja, die DSM is zo vaag dat je bij iedereen een afwijking kan diagnosticeren.
Het gedeelte over seksuele stoornissen is volgen mij wel weer wat minder vaag. En pedofilie kan inderdaad omschreven worden als een niet geaccepteerde geaardheid en zeer ongewenste geaardheid. Wellicht dat het daarom beter beschreven kan worden als een ziekte/stoornis.quote:Op donderdag 20 februari 2014 15:25 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Mja, die DSM is zo vaag dat je bij iedereen een afwijking kan diagnosticeren.
Ze heeft het alleen over het downloaden wat schijnbaar buiten zijn schuld om is gebeurd, volgens haar.quote:Op donderdag 20 februari 2014 15:24 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Door te zeggen dat hij onschuldig is?
Als hij echt een hele erge viespeuk was dan was het toch ook waarschijnlijker geweest dat hij meer dan 4 maandjes in een cel had moeten zitten denk je niet ook?quote:Op donderdag 20 februari 2014 15:26 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wie weet? Zouden ze dan ook kinderporno op zijn computer hebben gezet? Ik vind het scenario dat dit gewoon een viespeuk is veel waarschijnlijker, sorry.
En hoe waarschijnlijk is dat als je grote hoeveelheien (niet verwijderde) kinderporno op je computer hebt staan?quote:Op donderdag 20 februari 2014 15:27 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Ze heeft het alleen over het downloaden wat schijnbaar buiten zijn schuld om is gebeurd, volgens haar.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |