Waar heb ik geweld gepropageerd dan? Dit zijn precies de leugens waar het ik over heb. Specularium heeft al toegegeven dat hij mij met een andere user verwarde, nu wil ik een precieze quote van jou zien.quote:Op donderdag 20 februari 2014 22:13 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als je geweld en terreur propageert ben je een tokkie.
Euhm, dit staat hier verder los van.quote:Op donderdag 20 februari 2014 22:15 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Specularium heeft al toegegeven dat hij mij met een andere user verwarde, nu wil ik een precieze quote van jou zien.
Er zijn ook genoeg argumenten de revue gepasseerd waarom je er wat strakker bovenop moet zitten vanuit Justitie....quote:Op donderdag 20 februari 2014 22:12 schreef Xa1pt het volgende:
Er zijn genoeg inhoudelijke argumenten de revue gepasseerd die aantonen waarom je pedo's wel met rust zou moeten laten.
Ik ben dat clubje van hem en Weltschmerz wel helemaal zat anders. Ze leggen constant woorden in mijn mond die ze vervolgens niet kunnen bewijzen met quotes, bovendien noemen ze me constant Tokkie. Dat is geen manier van discussiëren.quote:Op donderdag 20 februari 2014 22:17 schreef Specularium het volgende:
[..]
Euhm, dit staat hier verder los van.
Dat was een foutje van mijn kant, ik kan niet aangesproken worden op het gedrag van anderen of andersom.
ditquote:Op donderdag 20 februari 2014 22:11 schreef Byzantynixschii het volgende:
Misschien is dat het wel het grootste probleem met Tokkies; dat ze zelf oprecht niet beseffen dat ze het zijn.
Stel je niet zo aan. Je hebt er zelf ook een handje van om op de man te spelen.quote:Op donderdag 20 februari 2014 22:18 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik ben dat clubje van hem en Weltschmerz wel helemaal zat anders. Ze leggen constant woorden in mijn mond die ze vervolgens niet kunnen bewijzen met quotes, bovendien noemen ze me constant Tokkie. Dat is geen manier van discussiëren.
Ik weet vrij zeker dat je het in elkaar rossen van ex-gedetineerde zedendelinquenten afdeed met 'daar hebben ze het zelf naar gemaakt'. Verder ben je de acties van je Leidense mede-tokkies constant aan het verdedigen; "het zijn geen onderbuikgevoelens". etc.quote:Op donderdag 20 februari 2014 22:15 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Waar heb ik geweld gepropageerd dan? Dit zijn precies de leugens waar het ik over heb. Specularium heeft al toegegeven dat hij mij met een andere user verwarde, nu wil ik een precieze quote van jou zien.
Zolang ze die pedo geen tokkie noemen zullen ze er niet zoveel problemen mee hebben.quote:Op donderdag 20 februari 2014 22:14 schreef Specularium het volgende:
Ik weet niet hoe de familie Ruijmgaart-Tokkie denkt over het gebruiken van hun naam in allerlei verbanden.
Als iemand Benno L een tik verkoopt kan ik er niet wakker van liggen. Ik zou het alleen niet aanmoedigen. Als dat mij in jouw ogen al tot een Tokkie maakt, vraag ik me echt af uit wat voor weerbarstig wereldje jij komt. Maar misschien zal het ook wel komen omdat ik in andere landen heb gewoond (ook niet-Westerse), waar je niet in een ideaal schijnwereldje woont zoals je dat in Nederland wel kan hebben. De mensen uit Leiden hebben wel degelijk onderbuikgevoelens, daar heb ik nooit tegen geageerd. Ik heb geageerd tegen het feit dat mensen zoals jij, Xa1pt en Weltschmerz daar te pas en te onpas mee lopen te schermen, ook richting mensen hier. Zodat je de discussie niet hoeft aan te gaan.quote:Op donderdag 20 februari 2014 22:22 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Ik weet vrij zeker dat je het in elkaar rossen van ex-gedetineerde zedendelinquenten afdeed met 'daar hebben ze het zelf naar gemaakt'. Verder ben je de acties van je Leidense mede-tokkies constant aan het verdedigen; "het zijn geen onderbuikgevoelens". etc.
Accepteer het nou maar gewoon, je bent een tokkie, niet omdat je mening anders is maar omdat je de rechten van mensen niet respecteert als het jou niet uitkomt.
Ik heb het nergens over oproepen tot gehad maar over het goedkeuren ervan. Leer lezen.quote:
Ik heb ook nergens gezegd dat ik het goedkeur. Dat lees jij omdat je dat wil lezen. Ik kan er niet wakker van liggen als iemand hem een tik verkoopt. Dat is NIET hetzelfde als goedkeuren.quote:Op donderdag 20 februari 2014 22:29 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Ik heb het nergens over oproepen tot gehad maar over het goedkeuren ervan. Leer lezen.
"Begrip op kunnen brengen voor" is niet hetzelfde als "goedkeuren van." En dat adviseert mij om te leren lezenquote:Op donderdag 20 februari 2014 22:29 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Ik heb het nergens over oproepen tot gehad maar over het goedkeuren ervan. Leer lezen.
Tsja, als iemand hem daar ziet lopen gaat het verhaal als een lopend vuurtje natuurlijk.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:01 schreef kingtoppie het volgende:
Slaat natuurlijk helemaal nergens op dat dit in de media gekomen is.
Dat zal best.. Maar dat lopende vuurtje houden ze maar mondeling... Dat via de media spelen... Die man moet in principe weer een nieuw plekje zoeken nu denk ik.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:02 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Tsja, als iemand hem daar ziet lopen gaat het verhaal als een lopend vuurtje natuurlijk.
Ik denk dat dat eerlijk gezegd onmogelijk is in een klein land als Nederland en het huidige digitale tijdperk.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:04 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Dat zal best.. Maar dat lopende vuurtje houden ze maar mondeling... Dat via de media spelen... Die man moet in principe weer een nieuw plekje zoeken nu denk ik.
Dat is wel degelijk mogelijk. Die burgemeester vertelde dat hij dit jaar al 10 aanvragen heeft goedgekeurd geloof ik.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:05 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik denk dat dat eerlijk gezegd onmogelijk is in een klein land als Nederland en het huidige digitale tijdperk.
Dat zijn allemaal anonieme zaken natuurlijk. De zaak Benno L, Robert M en Sytze zijn natuurlijk veruit het meest in het nieuws geweest.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:06 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is wel degelijk mogelijk. Die burgemeester vertelde dat hij dit jaar al 10 aanvragen heeft goedgekeurd geloof ik.
Je bedoelt een rechtsstaat?quote:Op donderdag 20 februari 2014 22:28 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Maar misschien zal het ook wel komen omdat ik in andere landen heb gewoond (ook niet-Westerse), waar je niet in een ideaal schijnwereldje woont zoals je dat in Nederland wel kan hebben.
Benno L. woonde hier al.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:07 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat zijn allemaal anonieme zaken natuurlijk. De zaak Benno L, Robert M en Sytze zijn natuurlijk veruit het meest in het nieuws geweest.
Dat is natuurlijk een schijnwereld op zich. Die direct ophoudt te bestaan bij het uitbreken van een oorlog / grootschalige natuurramp. Dan komt de ware aard van mensen naar boven. Hoe lang geleden was de Joegoslaviëoorlog ook alweer?quote:
Ehh..quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:12 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk een schijnwereld op zich. Die direct ophoudt te bestaan bij het uitbreken van een oorlog / grootschalige natuurramp. Dan komt de ware aard van mensen naar boven. Hoe lang geleden was de Joegoslaviëoorlog ook alweer?
Anoniem ja. Waarschijnlijk met ander kapsel en zonder baard. Maar zodra hij wordt herkend heeft hij geen leven meer, getuige de gebeurtenissen.quote:
Hij is niet herkend. Er is gelekt. Dus het is wel degelijk mogelijk om ergens relatief anoniem te leven en te wonen. Getuige het feit dat hij hier al woonde en het voor vrijwel iedere veroordeelde zedendelinquent ergens te gaan wonen.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:12 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Anoniem ja. Waarschijnlijk met ander kapsel en zonder baard. Maar zodra hij wordt herkend heeft hij geen leven meer, getuige de gebeurtenissen.
Dergelijke situaties bewijzen de noodzaak van wetten. Net als het feit dat een stel bijstandstrekkers een volksgericht meent te moeten organiseren bij de voordeur van B.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:12 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk een schijnwereld op zich. Die direct ophoudt te bestaan bij het uitbreken van een oorlog / grootschalige natuurramp. Dan komt de ware aard van mensen naar boven. Hoe lang geleden was de Joegoslaviëoorlog ook alweer?
Hij is niet herkend omdat hij niet herkenbaar over straat gaat. Zijn tas is herkend. Het is dus niet mogelijk om ergens anoniem te wonen, want mensen zijn erachter gekomen.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hij is niet herkend. Er is gelekt. Dus het is wel degelijk mogelijk om ergens relatief anoniem te leven en te wonen. Getuige het feit dat hij hier al woonde en het voor vrijwel iedere veroordeelde zedendelinquent ergens te gaan wonen.
Euh....quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:15 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Hij is niet herkend omdat hij niet herkenbaar over straat gaat. Zijn tas is herkend. Het is dus niet mogelijk om ergens anoniem te wonen, want mensen zijn erachter gekomen.
Maar het plaatst zaken ook in perspectief.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:14 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dergelijke situaties bewijzen de noodzaak van wetten. Net als het feit dat een stel bijstandstrekkers een volksgericht meent te moeten organiseren bij de voordeur van B.
Dat is afhankelijk van je referentiekader.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:16 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Maar het plaatst zaken ook in perspectief.
De logica hiervan ontgaat me.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:15 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Hij is niet herkend omdat hij niet herkenbaar over straat gaat. Zijn tas is herkend. Het is dus niet mogelijk om ergens anoniem te wonen, want mensen zijn erachter gekomen.
Mensen zijn er toch achter gekomen? Dan kan hij toch niet ergens anoniem wonen? En als hij nu ergens anders in Nederland zou gaan wonen komen mensen er ook wel weer achter hoor.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:16 schreef Sloggi het volgende:
Hij is niet herkend omdat hij niet herkenbaar over straat gaat. Zijn tas is herkend. Het is dus niet mogelijk om ergens anoniem te wonen, want mensen zijn erachter gekomen.
Mooie drogreden.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:15 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Hij is niet herkend omdat hij niet herkenbaar over straat gaat. Zijn tas is herkend. Het is dus niet mogelijk om ergens anoniem te wonen, want mensen zijn erachter gekomen.
Volg een bijles logica.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:17 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Mensen zijn er toch achter gekomen? Dan kan hij toch niet ergens anoniem wonen? En als hij nu ergens anders in Nederland zou gaan wonen komen mensen er ook wel weer achter hoor.
Koopt ie een nieuwe tas.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:15 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Hij is niet herkend omdat hij niet herkenbaar over straat gaat. Zijn tas is herkend. Het is dus niet mogelijk om ergens anoniem te wonen, want mensen zijn erachter gekomen.
Ja, dan heeft hij een nieuwe tas. En dan laat die die weer liggen. Of verliest hij zijn portemonnee een keer. Of herkent iemand met een goed geheugen voor foto's hem. Of dit. Of dat.quote:
"Het meisje zit al vier jaar in therapie en de ophef is schadelijk voor haar, zegt haar moeder." En Weltschmerz beweerde in reeks 1 nog wel dat Benno L. niet verantwoordelijk was voor trauma's. Het kind zit al 4 jaar in therapie dankzij deze goorlap.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:27 schreef Xa1pt het volgende:
http://www.omroepbrabant.(...)r+door+commotie.aspx
Goed bezig daar in Leiden.
Nee, dat is natuurlijk inherent aan het ergens anoniem wonen.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:18 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Als mensen erachter komen dat hij ergens woont kan hij toch niet anoniem wonen hier?
En zoals ik al zei staan de boeren met hooivorken eerder aan de kant van een veroordeelde zedendelinquent dan aan die van de slachtoffers. Ook al doen ze allemaal net alsof ze zich inzetten voor het welzijn van kinderen.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:28 schreef Richestorags het volgende:
[..]
"Het meisje zit al vier jaar in therapie en de ophef is schadelijk voor haar, zegt haar moeder." En Weltschmerz beweerde in reeks 1 nog wel dat Benno L. niet verantwoordelijk was voor trauma's. Het kind zit al 4 jaar in therapie dankzij deze goorlap.
En in hoeverre zijn die in het nieuws geweest? Ik kan niet eens vijf pedoseksuelen uit Nederland uit m'n hoofd opnoemen, maar de drie die ik ken zijn uitgebreid met naam en toenaam in de media geweest, jarenlang. Die onthouden mensen dus wel ja. Je kan andere pedoseksuelen niet vergelijken met Benno L qua aandacht.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:29 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, dat is natuurlijk inherent aan het ergens anoniem wonen.Je stelde alleen dat het niet mogelijk is voor veroordeelde zedendelinquenten om ergens relatief anoniem te wonen, dat is het getuige alle pedoseksuelen die hem voor zijn gegaan wel degelijk.
Dus geeft het niets dat de Leidense tokkies daar nog wat aan vast plakken... ?quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:28 schreef Richestorags het volgende:
[..]
"Het meisje zit al vier jaar in therapie en de ophef is schadelijk voor haar, zegt haar moeder." En Weltschmerz beweerde in reeks 1 nog wel dat Benno L. niet verantwoordelijk was voor trauma's. Het kind zit al 4 jaar in therapie dankzij deze goorlap.
Zij denken waarschijnlijk oprecht dat ze hun kinderen helpen. Op hun manier. Waarschijnlijk zijn ze ook echt bang als er een dergelijk iemand bij hen in de buurt komt wonen. Niet iedereen is intelligent geboren, en heeft een rijk verstand.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:30 schreef Xa1pt het volgende:
En zoals ik al zei staan de boeren met hooivorken eerder aan de kant van een veroordeelde zedendelinquent dan aan die van de slachtoffers. Ook al doen ze allemaal net alsof ze zich inzetten voor het welzijn van kinderen.
Sterker nog, hij zei dat het niet mogelijk is relatief anoniem te wonen, blijkens het feit dat mensen er in dit geval achter zijn gekomen waar een zedendelinquent woont.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:29 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, dat is natuurlijk inherent aan het ergens anoniem wonen.Je stelde alleen dat het niet mogelijk is voor veroordeelde zedendelinquenten om ergens relatief anoniem te wonen, dat is het getuige alle pedoseksuelen die hem voor zijn gegaan wel degelijk.
Dat is niet leuk voor het slachtoffer, erg vervelend zelfs. Het getouwtrek doet hen zaken weer herbeleven. Maar laten we vooral niet vergeten wie dit heeft veroorzaakt.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:32 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Dus geeft het niets dat de Leidense tokkies daar nog wat aan vast plakken... ?
quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:33 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Zij denken waarschijnlijk oprecht dat ze hun kinderen helpen. Op hun manier. Waarschijnlijk zijn ze ook echt bang als er een dergelijk iemand bij hen in de buurt komt wonen. Niet iedereen is intelligent geboren, en heeft een rijk verstand.
quote:Op donderdag 20 februari 2014 22:11 schreef Byzantynixschii het volgende:
Misschien is dat het wel het grootste probleem met Tokkies; dat ze zelf oprecht niet beseffen dat ze het zijn.
De tokkies die uit zijn op eigenbelang en zelfbevrediging.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:34 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat is niet leuk voor het slachtoffer, erg vervelend zelfs. Het getouwtrek doet hen zaken weer herbeleven. Maar laten we vooral niet vergeten wie dit heeft veroorzaakt.
Ik zei dat het voor hem niet mogelijk is om ergens anoniem te wonen. Niet voor een willekeurig persoon.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:33 schreef Sloggi het volgende:
Sterker nog, hij zei dat het niet mogelijk is relatief anoniem te wonen, blijkens het feit dat mensen er in dit geval achter zijn gekomen waar een zedendelinquent woont.
Waarom denk je dat ze dat denken?quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:33 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Zij denken waarschijnlijk oprecht dat ze hun kinderen helpen. Op hun manier.
Waarom is het relevant wie het in eerste instantie heeft veroorzaakt dan? Het gaat nu om de terugval. Die wordt veroorzaakt door de Leidense tokkies en niet door Benno L.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:34 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat is niet leuk voor het slachtoffer, erg vervelend zelfs. Het getouwtrek doet hen zaken weer herbeleven. Maar laten we vooral niet vergeten wie dit heeft veroorzaakt.
Om het even.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:35 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik zei dat het voor hem niet mogelijk is om ergens anoniem te wonen. Niet voor een willekeurig persoon.
En hoe ben je aan deze informatie gekomen?quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:35 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik zei dat het voor hem niet mogelijk is om ergens anoniem te wonen. Niet voor een willekeurig persoon.
Omdat beschermend zijn voor hun kinderen. Ook van het type dat het vriendje wil goedkeuren enzo. Dat ze hun kinderen er niet mee helpen is een tweede.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:35 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waarom denk je dat ze dat denken?
Er is landelijke ophef, het is zelfs op Pauw en Witteman geweest. Hij zit weer vers bij mensen in het geheugen. Als hij ergens anders in Nederland gaat wonen wordt hij vanzelf weer ontdekt.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:36 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
En hoe ben je aan deze informatie gekomen?
Zodra het in de media verschijnt wel, ja. Zolang ze daar niets van horen worden ze blijkbaar ook niet zo snel herkend.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:30 schreef Richestorags het volgende:
[..]
En in hoeverre zijn die in het nieuws geweest? Ik kan niet eens vijf pedoseksuelen uit Nederland uit m'n hoofd opnoemen, maar de drie die ik ken zijn uitgebreid met naam en toenaam in de media geweest, jarenlang. Die onthouden mensen dus wel ja.
Dat heb ik toch ook niet beweerd? Ik heb het specifiek over Benno L gehad. Dat is nou juist mijn hele puntquote:Op donderdag 20 februari 2014 23:37 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Zodra het in de media verschijnt wel, ja. Zolang ze daar niets van horen worden ze blijkbaar ook niet zo snel herkend.
Alle mensen die er stonden hadden dus zelf kinderen?quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:36 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Omdat beschermend zijn voor hun kinderen.
Ja, die hiervoor ook al relatief anoniem elders in het land heeft gewoond.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:38 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat heb ik toch ook niet beweerd? Ik heb het specifiek over Benno L gehad. Dat is nou juist mijn hele punt. Gods Christus.
Weet ik het? Vraag het ze? Hoe weet jij trouwens zo goed dat ze uit zijn op zelfbevrediging? Heb jij met ze gepraat?quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:38 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Alle mensen die er stonden hadden dus zelf kinderen?
Dat is fijn voor hem. Ik denk dat hij voorlopig geen behoefte meer heeft om in Nederland te wonen. Hij ziet wat voor een commotie hij veroorzaakt.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:39 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, die hiervoor ook al relatief anoniem elders in het land heeft gewoond.
Nogmaals; dit weet jij omdat ...?quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:37 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Als hij ergens anders in Nederland gaat wonen wordt hij vanzelf weer ontdekt.
Glazen bol. Wil je werkelijk hier weer over gaan discussiëren? Wat een non-discussie zeg.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:41 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Nogmaals; dit weet jij omdat ...?
Jij bent degene die hier telkens over begint hoor, ik niet.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:41 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Glazen bol. Wil je werkelijk hier weer over gaan discussiëren? Wat een non-discussie zeg.
Jij duikt er als een hyena bovenop met je maatjes.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:42 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Jij bent degene die hier telkens over begint hoor, ik niet.
Omdat uit alles blijkt dat ze alleen begaan zijn met de gevoelens die zelf koesteren en niet stilstaan bij de gevolgen van dit drama.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:40 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Weet ik het? Vraag het ze? Hoe weet jij trouwens zo goed dat ze uit zijn op zelfbevrediging? Heb jij met ze gepraat?
Denk je dat ze daar überhaupt toe in staat zijn?quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:43 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Omdat uit alles blijkt dat ze alleen begaan zijn met de gevoelens die zelf koesteren en niet stilstaan bij de gevolgen van dit drama.
Omdat jij telkens onlogische stellingen als feiten loopt te presenteren. Ik corrigeer je alleen maar.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:43 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Jij duikt er als een hyena bovenop met je maatjes.
Nee, dat is geen grapje. Jammer he, dat iemand met een andere mening niet altijd een palletsorteerder is?quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:44 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Omdat jij telkens onlogische stellingen als feiten loopt te presenteren. Ik corrigeer je alleen maar.
Had jij trouwens geen universitaire graad, of was dat stiekem toch een grapje?
Als je er vanuit gaat dat rondzwerven voor niemand goed is, is dat niet alleen fijn voor hem.quote:
Ik denk vooral op dat je dat hoopt.quote:Ik denk dat hij voorlopig geen behoefte meer heeft om in Nederland te wonen. Hij ziet wat voor een commotie hij veroorzaakt.
Geen idee eigenlijk.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:44 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Denk je dat ze daar überhaupt toe in staat zijn?
Heb je wel eens van de piramide van Maslow gehoord? Dit zijn geen mensen die in de derde, vierde of vijfde laag zitten he?quote:
En?quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:51 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Heb je wel eens van de piramide van Maslow gehoord? Dit zijn geen mensen die in de derde, vierde of vijfde laag zitten he?
Tsja, het helpt al als mensen een keer de moeite nemen om te lezen wat ik daadwerkelijk zeg. Ik heb al zoveel verdraaiingen voorbij zien komen. Van mij mag je twijfelen aan mijn verhaal. Het kan me niet zoveel schelen of iemand mij op het internet niet gelooftquote:Op donderdag 20 februari 2014 23:48 schreef Byzantynixschii het volgende:
Hoezo, ik ben zelf palletsorteerder.
Maar het verbaast me gewoon dat iemand die zo hoog is opgeleid niet in staat is om drogredenen te herkennen voordat hij ze eruit gooit. Het verbaast me dusdanig sterk dat ik enigszins twijfel aan je verhaal.
O, je bent sociaal wetenschapper. Ja, nu kan ik die graad wel rijmen met je uitspraken.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:51 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Heb je wel eens van de piramide van Maslow gehoord? Dit zijn geen mensen die in de derde, vierde of vijfde laag zitten he?
Je snapt de connectie niet? Dit zijn niet de grootste lichten, die zich hebben ontworsteld van meer basale behoeftes als eten, neuken en simpelweg zijn. Zij kunnen dan wel denken dat ze iets goed doen, ook al doen ze het niet. Ze reageren hysterischer omdat hun lontje korter is.quote:
Nee, ik ben hydroloog sorry.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:53 schreef Sloggi het volgende:
[..]
O, je bent sociaal wetenschapper. Ja, nu kan ik die graad wel rijmen met je uitspraken.
Bijzondere interpretatie van de pyramide van Maslow en deze figuren.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:55 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Je snapt de connectie niet? Dit zijn niet de grootste lichten, die zich hebben ontworsteld van meer basale behoeftes als eten, neuken en simpelweg zijn. Zij kunnen dan wel denken dat ze iets goed doen, ook al doen ze het niet. Ze reageren hysterischer omdat hun lontje korter is.
Voel je vrij om je eigen interpretatie los te laten in plaats van mij constant belachelijk te maken. Wat voor een manier van discussiëren heb jij?quote:Op vrijdag 21 februari 2014 00:01 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Bijzondere interpretatie van de pyramide van Maslow.
Waarom kom je met een of andere sociale theorie aan zetten in deze situatie? Ze hebben eten en een dak boven hun hoofd. En als ze van de bijstand leven, dat doen ze net als heel veel andere mensen in Nederland die wel prima begrijpen dat uiteindelijk niemand belang heeft bij dergelijke drama's.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 00:02 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Voel je vrij om je eigen interpretatie los te laten in plaats van mij constant belachelijk te maken. Wat voor een manier van discussiëren heb jij?
Los van het feit of je mensen kan indelen aan de hand van een simpele piramide, wat gelijk het manco van sociale "wetenschappen" aantoont, zit er natuurlijk wel een kern van waarheid in. Deze mensen zitten niet in de laag "zelfontplooiing" of wat dan ook. Jij kijkt vanuit jouw bril naar de wereld. Zij met de hunne. En die bril is anders. Dat is de reden dat jij ze hier Tokkies noemt. En dat zij jou nerd zouden noemen. Of wat dan ook.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 00:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waarom kom je met een of andere sociale theorie aan zetten in deze situatie? Ze hebben eten en een dak boven hun hoofd. En als ze van de bijstand leven, dat doen ze net als heel veel andere mensen in Nederland die wel prima begrijpen dat uiteindelijk niemand belang heeft bij dergelijke drama's.
De veronderstelling dat tokkies alleen mensen met een laag iq kunnen zijn is volstrekt onjuist.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 00:08 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Los van het feit of je mensen kan indelen aan de hand van een simpele piramide, wat gelijk het manco van sociale "wetenschappen" aantoont, zit er natuurlijk wel een kern van waarheid in. Deze mensen zitten niet in de laag "zelfontplooiing" of wat dan ook. Jij kijkt vanuit jouw bril naar de wereld. Zij met de hunne. En die bril is anders. Dat is de reden dat jij ze hier Tokkies noemt. En dat zij jou nerd zouden noemen. Of wat dan ook.
Dat is een stelling die jij poneert. Je levert echter geen objectief bewijs hiervoor. Een "Tokkie" bestaat strikt gezien niet eensquote:Op vrijdag 21 februari 2014 00:11 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
De veronderstelling dat tokkies alleen mensen met een laag iq kunnen zijn is volstrekt onjuist.
Tokkies zijn mensen die geweld propageren en de rechten van andere mensen niet respecteren.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 00:12 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat is een stelling die jij poneert. Je levert echter geen objectief bewijs hiervoor. Een "Tokkie" bestaat strikt gezien niet eens
Goed, je hebt je stokpaardje weer van stal gehaald. Volgens jouw zelfverklaarde definitie ben ik een Tokkie. Kunnen we nu weer serieus verder gaan?quote:Op vrijdag 21 februari 2014 00:14 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Tokkies zijn mensen die geweld propageren en de rechten van andere mensen niet respecteren.
En pauperbier drinken.
Prima, wat quotes dan:quote:Op donderdag 20 februari 2014 21:21 schreef Richestorags het volgende:
[..]
En wat voor mening hou ik er precies op na dan? Het hele topic komen er allemaal mensen met insinuaties die niet kloppen en worden er mij woorden in de mond gelegd. Wat heb ik gezegd dat mij tot een Tokkie maakt. Nou wil ik het horen ook. Ik ben jullie hysterische discussiestijl met het constant kleineren en wegzetten van mij meer dan zat, evenals het constant woorden in mijn mond leggen. Jullie zijn net zo hysterisch als die tokkies die voor het huis van Benno L stonden, maar dan in doorgeslagen correctheid richting mensen met een andere mening. Ik heb niks gezegd in de hele topicreeks dat mij een Tokkie maakt. Kom met quotes, put up or shut up.
quote:Op zondag 16 februari 2014 20:18 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ergens hebben figuren zoals Benno L dat ook wel over zichzelf afgeroepen. Ze weten dat er in Nederland nou éénmaal mensen wonen die hier pissig om worden, en toch gaan ze massaal de fout in. Niet 1, niet 2, nee wel tientallen keren. Om mijn riedeltje dan maar weer te herhalen: geen medelijden mee.
Nog een eigen schuld dikke bult post:quote:Op zondag 16 februari 2014 20:38 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat verneukte klimaat komt er primair door lui als Benno L, als die niet de fout in gingen had je ook die boze menigten niet.
Als reactie op iemand die twijfelt wie hij liever dood zou schieten, Benno of de boze menigte:quote:Op zondag 16 februari 2014 22:34 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Nee, eerlijk is het zeker niet. Maar dat denken komt overal terug. Ook met neergeknuppelde zeehondjes en dergelijke. Mensen kiezen nou éénmaal voor de zwakkere partij. En zo'n pedoseksueel moet dat weten en de consequenties zijn dan voor hen, het is niet alsof ze niet weten wat voor onrust dit veroorzaakt. Zou jij een snoepje jatten als je weet dat je hand eraf wordt gehakt daarna (los van het feit of dit een terechte straf is).
Nog een eigen schuld dikke bult post:quote:Op zondag 16 februari 2014 23:57 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Waarom zou je een keuze moeten maken
quote:Op zondag 16 februari 2014 23:59 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Daar heeft hij het wel zelf naar gemaakt...
En ja, dan kun je doen alsof 'er niet van wakker liggen' niet hetzelfde is als het goedkeuren, maar die bijklank heeft die uitdrukking wel. Dus dan zou je je woorden voortaan anders moeten kiezen.quote:Op maandag 17 februari 2014 00:09 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat is theoretisch gezien waar. Het gaat er bij mij echter moeilijk in dat er geen lampje in je bovenkamer gaat branden dat het misbruiken van baby's fout is, erg fout. En zelfs al zou het dat niet doen, het zal mij verrotten wat er met die vent gebeurt.
Daarnaast helpen gevolgtrekkingen en drogredenen waarbij je totaal overdrijft en iets totaal anders uitlegt dan de manier waarop de user het bedoelt ook mee aan het beeld dat sommige mensen hebben over het wel of niet bestaan van jouw universitaire graad.quote:Op maandag 17 februari 2014 00:27 schreef Richestorags het volgende:
Zoals je zelf al aangaf, we hebben hier niet echt met een normaal persoon te maken. Ik kan me goed voorstellen dat één van die ouders hem goed wil aanspreken. Ik zou er niet wakker om liggen iig.
quote:Op donderdag 20 februari 2014 22:05 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Nee, met 1 op de 3 die opnieuw de fout in gaan moet je ze gewoon vrijlaten en niet meer naar omkijken natuurlijk.
Waarbij die laatste weer een voorbeeld is van het gebruik van exemplarisch bewijs om een punt te maken, in plaats van echt inhoudelijk te argumenteren, zoals we ook bij veel van je statistiek posts hebben gezien.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:15 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Hij is niet herkend omdat hij niet herkenbaar over straat gaat. Zijn tas is herkend. Het is dus niet mogelijk om ergens anoniem te wonen, want mensen zijn erachter gekomen.
Dat hebben die betogers veroorzaakt inderdaad. De slachtoffers wisten echt al wel dat Benno L. vrij zou komen en die snapten ook heus wel dat hij dan ook ergens moet wonen. De betogers hebben vervolgens voor alle tumult gezorgd en zoals je kunt lezen in je eigen bron is het de tumult die haar overstuur heeft gemaakt. Ik hoop dat de betogers daar ook eens aan gaan denken voordat ze in de media gaan lopen roepen, want de slachtoffers die Benno gemaakt heeft hebben hier absoluut geen baat bij.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:34 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat is niet leuk voor het slachtoffer, erg vervelend zelfs. Het getouwtrek doet hen zaken weer herbeleven. Maar laten we vooral niet vergeten wie dit heeft veroorzaakt.
Allemaal leuk en aardig, maar ik heb nog steeds nergens geweld gepropageerd. Moet ik andere woorden kiezen of moeten zij gewoon vragen wat ik dan bedoel ipv lezen met de wens is de vader van de gedachte. Wel typisch overigens dat je alleen mijn zogeheten drogredenen aanhaalt maar alle verdraaiingen en drogredenen van de andere kant negeert.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 00:41 schreef Operc het volgende:
[..]
Prima, wat quotes dan:
Als reactie op dat er boeren met hooivorken klaar staan.
[..]
[..]
Nog een eigen schuld dikke bult post:
[..]
Als reactie op iemand die twijfelt wie hij liever dood zou schieten, Benno of de boze menigte:
[..]
Nog een eigen schuld dikke bult post:
[..]
[..]
En ja, dan kun je doen alsof 'er niet van wakker liggen' niet hetzelfde is als het goedkeuren, maar die bijklank heeft die uitdrukking wel. Dus dan zou je je woorden voortaan anders moeten kiezen.
[..]
Daarnaast helpen gevolgtrekkingen en drogredenen waarbij je totaal overdrijft en iets totaal anders uitlegt dan de manier waarop de user het bedoelt ook mee aan het beeld dat sommige mensen hebben over het wel of niet bestaan van jouw universitaire graad.
Voorbeeldjes:
[..]
[..]
Waarbij die laatste weer een voorbeeld is van het gebruik van exemplarisch bewijs om een punt te maken, in plaats van echt inhoudelijk te argumenteren, zoals we ook bij veel van je statistiek posts hebben gezien.
Ik zal de kwalificatie tokkie niet gebruiken, maar als je zelf gaat schermen met je universitaire graad is het logisch dat je kritiek krijgt op het ventileren van je onderbuikgevoelens, het gebruik van exemplarisch bewijs en je gedachte dat iemand die zijn straf heeft uitgezeten best nog eens gestraft mag worden (ja dat heb je niet letterlijk gezegd, maar alle eigen schuld dikke bult posts zijn zo wel samen te vatten.)
Goed, dat gezegd hebbende, iets inhoudelijkers:
[..]
Dat hebben die betogers veroorzaakt inderdaad. De slachtoffers wisten echt al wel dat Benno L. vrij zou komen en die snapten ook heus wel dat hij dan ook ergens moet wonen. De betogers hebben vervolgens voor alle tumult gezorgd en zoals je kunt lezen in je eigen bron is het de tumult die haar overstuur heeft gemaakt. Ik hoop dat de betogers daar ook eens aan gaan denken voordat ze in de media gaan lopen roepen, want de slachtoffers die Benno gemaakt heeft hebben hier absoluut geen baat bij.
Tsja en met dezelfde houding kan die man bij Pauw en Witteman zeggen dat hij niet met geweld heeft gedreigd terwijl we allemaal precies weten wat hij bedoelde toen hij zijn ultimatum stelde. Juist van iemand met een universitaire graad zou je verwachten dat diegene niet alles uitgespeld hoeft te krijgen.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 00:48 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Allemaal leuk en aardig, maar ik heb nog steeds nergens geweld gepropageerd. Moet ik andere woorden kiezen of moeten zij gewoon vragen wat ik dan bedoel ipv lezen met de wens is de vader van de gedachte.
Typisch? Niet meer dan logisch. Jij vraagt waarom mensen je een Tokkie vinden, dus haal ik de posts aan waarin je dat gedrag in meer of mindere mate lijkt te vertonen. De posts van anderen zijn dan niet interessant. Als een van de andere users een Tokkie wordt genoemd en die persoon vraagt zich af waarom hij steeds Tokkie wordt genoemd dan kunnen andere posts worden gequote om uitleg te geven.quote:Wel typisch overigens dat je alleen mijn zogeheten drogredenen aanhaalt maar alle verdraaiingen en drogredenen van de andere kant negeert.
Tsja, dat mogen zij vinden. Ik vind hen een stelletje doorgeslagen moraalridders. Fijn toch? Toch kunnen we wat van elkaar leren. Zie mijn edit btw.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 00:52 schreef Operc het volgende:
[..]
Tsja en met dezelfde houding kan die man bij Pauw en Witteman zeggen dat hij niet met geweld heeft gedreigd terwijl we allemaal precies weten wat hij bedoelde toen hij zijn ultimatum stelde. Juist van iemand met een universitaire graad zou je verwachten dat diegene niet alles uitgespeld hoeft te krijgen.
[..]
Typisch? Niet meer dan logisch. Jij vraagt waarom mensen je een Tokkie vinden, dus haal ik de posts aan waarin je dat gedrag in meer of mindere mate lijkt te vertonen. De posts van anderen zijn dan niet interessant. Als een van de andere users een Tokkie wordt genoemd en die persoon vraagt zich af waarom hij steeds Tokkie wordt genoemd dan kunnen andere posts worden gequote om uitleg te geven.
Die is teruggekeerd naar zijn oude woonadres? Zeer correct dat de buurt dat geaccepteerd heeft. Waren er maar meer mensen zo. Dan heb je ook niet het probleem dat je een nieuwe buurt wellicht moet informeren en ontstaat er een vorm van sociale controle.quote:Op vrijdag 21 februari 2014 03:10 schreef Gia het volgende:
Hier in de straat woont een veroordeelde zedendelinquent, en die wordt niet lastig gevallen of zo.
Nu zijn er wel mensen die geloven in zijn onschuld, maar ook mensen die geloven in het verhaal van het, destijds, slachtoffertje.
Ik vind het wel makkelijk als je weet wie niet deugt, kun je je kinderen, naast het 'nooit met vreemden meegaan', nog eens extra benadrukken 'en al zeker niet met hem'.
Ja het gaat natuurlijk makkelijker als mensen zo'n persoon al kennen dan als een willekeurig persoon met zo'n veroordeling nieuw in een buurt komt wonen. Met die vent heb je niet al jaren kipsaté's op de buurtbarbeque staan gooien...quote:Op vrijdag 21 februari 2014 09:26 schreef Neuroscience het volgende:
[..]
Die is teruggekeerd naar zijn oude woonadres? Zeer correct dat de buurt dat geaccepteerd heeft. Waren er maar meer mensen zo. Dan heb je ook niet het probleem dat je een nieuwe buurt wellicht moet informeren en ontstaat er een vorm van sociale controle.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |