Zolang ze die pedo geen tokkie noemen zullen ze er niet zoveel problemen mee hebben.quote:Op donderdag 20 februari 2014 22:14 schreef Specularium het volgende:
Ik weet niet hoe de familie Ruijmgaart-Tokkie denkt over het gebruiken van hun naam in allerlei verbanden.
Als iemand Benno L een tik verkoopt kan ik er niet wakker van liggen. Ik zou het alleen niet aanmoedigen. Als dat mij in jouw ogen al tot een Tokkie maakt, vraag ik me echt af uit wat voor weerbarstig wereldje jij komt. Maar misschien zal het ook wel komen omdat ik in andere landen heb gewoond (ook niet-Westerse), waar je niet in een ideaal schijnwereldje woont zoals je dat in Nederland wel kan hebben. De mensen uit Leiden hebben wel degelijk onderbuikgevoelens, daar heb ik nooit tegen geageerd. Ik heb geageerd tegen het feit dat mensen zoals jij, Xa1pt en Weltschmerz daar te pas en te onpas mee lopen te schermen, ook richting mensen hier. Zodat je de discussie niet hoeft aan te gaan.quote:Op donderdag 20 februari 2014 22:22 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Ik weet vrij zeker dat je het in elkaar rossen van ex-gedetineerde zedendelinquenten afdeed met 'daar hebben ze het zelf naar gemaakt'. Verder ben je de acties van je Leidense mede-tokkies constant aan het verdedigen; "het zijn geen onderbuikgevoelens". etc.
Accepteer het nou maar gewoon, je bent een tokkie, niet omdat je mening anders is maar omdat je de rechten van mensen niet respecteert als het jou niet uitkomt.
Ik heb het nergens over oproepen tot gehad maar over het goedkeuren ervan. Leer lezen.quote:
Ik heb ook nergens gezegd dat ik het goedkeur. Dat lees jij omdat je dat wil lezen. Ik kan er niet wakker van liggen als iemand hem een tik verkoopt. Dat is NIET hetzelfde als goedkeuren.quote:Op donderdag 20 februari 2014 22:29 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Ik heb het nergens over oproepen tot gehad maar over het goedkeuren ervan. Leer lezen.
"Begrip op kunnen brengen voor" is niet hetzelfde als "goedkeuren van." En dat adviseert mij om te leren lezenquote:Op donderdag 20 februari 2014 22:29 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Ik heb het nergens over oproepen tot gehad maar over het goedkeuren ervan. Leer lezen.
Tsja, als iemand hem daar ziet lopen gaat het verhaal als een lopend vuurtje natuurlijk.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:01 schreef kingtoppie het volgende:
Slaat natuurlijk helemaal nergens op dat dit in de media gekomen is.
Dat zal best.. Maar dat lopende vuurtje houden ze maar mondeling... Dat via de media spelen... Die man moet in principe weer een nieuw plekje zoeken nu denk ik.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:02 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Tsja, als iemand hem daar ziet lopen gaat het verhaal als een lopend vuurtje natuurlijk.
Ik denk dat dat eerlijk gezegd onmogelijk is in een klein land als Nederland en het huidige digitale tijdperk.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:04 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Dat zal best.. Maar dat lopende vuurtje houden ze maar mondeling... Dat via de media spelen... Die man moet in principe weer een nieuw plekje zoeken nu denk ik.
Dat is wel degelijk mogelijk. Die burgemeester vertelde dat hij dit jaar al 10 aanvragen heeft goedgekeurd geloof ik.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:05 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik denk dat dat eerlijk gezegd onmogelijk is in een klein land als Nederland en het huidige digitale tijdperk.
Dat zijn allemaal anonieme zaken natuurlijk. De zaak Benno L, Robert M en Sytze zijn natuurlijk veruit het meest in het nieuws geweest.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:06 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is wel degelijk mogelijk. Die burgemeester vertelde dat hij dit jaar al 10 aanvragen heeft goedgekeurd geloof ik.
Je bedoelt een rechtsstaat?quote:Op donderdag 20 februari 2014 22:28 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Maar misschien zal het ook wel komen omdat ik in andere landen heb gewoond (ook niet-Westerse), waar je niet in een ideaal schijnwereldje woont zoals je dat in Nederland wel kan hebben.
Benno L. woonde hier al.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:07 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat zijn allemaal anonieme zaken natuurlijk. De zaak Benno L, Robert M en Sytze zijn natuurlijk veruit het meest in het nieuws geweest.
Dat is natuurlijk een schijnwereld op zich. Die direct ophoudt te bestaan bij het uitbreken van een oorlog / grootschalige natuurramp. Dan komt de ware aard van mensen naar boven. Hoe lang geleden was de Joegoslaviëoorlog ook alweer?quote:
Ehh..quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:12 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk een schijnwereld op zich. Die direct ophoudt te bestaan bij het uitbreken van een oorlog / grootschalige natuurramp. Dan komt de ware aard van mensen naar boven. Hoe lang geleden was de Joegoslaviëoorlog ook alweer?
Anoniem ja. Waarschijnlijk met ander kapsel en zonder baard. Maar zodra hij wordt herkend heeft hij geen leven meer, getuige de gebeurtenissen.quote:
Hij is niet herkend. Er is gelekt. Dus het is wel degelijk mogelijk om ergens relatief anoniem te leven en te wonen. Getuige het feit dat hij hier al woonde en het voor vrijwel iedere veroordeelde zedendelinquent ergens te gaan wonen.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:12 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Anoniem ja. Waarschijnlijk met ander kapsel en zonder baard. Maar zodra hij wordt herkend heeft hij geen leven meer, getuige de gebeurtenissen.
Dergelijke situaties bewijzen de noodzaak van wetten. Net als het feit dat een stel bijstandstrekkers een volksgericht meent te moeten organiseren bij de voordeur van B.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:12 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk een schijnwereld op zich. Die direct ophoudt te bestaan bij het uitbreken van een oorlog / grootschalige natuurramp. Dan komt de ware aard van mensen naar boven. Hoe lang geleden was de Joegoslaviëoorlog ook alweer?
Hij is niet herkend omdat hij niet herkenbaar over straat gaat. Zijn tas is herkend. Het is dus niet mogelijk om ergens anoniem te wonen, want mensen zijn erachter gekomen.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hij is niet herkend. Er is gelekt. Dus het is wel degelijk mogelijk om ergens relatief anoniem te leven en te wonen. Getuige het feit dat hij hier al woonde en het voor vrijwel iedere veroordeelde zedendelinquent ergens te gaan wonen.
Euh....quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:15 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Hij is niet herkend omdat hij niet herkenbaar over straat gaat. Zijn tas is herkend. Het is dus niet mogelijk om ergens anoniem te wonen, want mensen zijn erachter gekomen.
Maar het plaatst zaken ook in perspectief.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:14 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dergelijke situaties bewijzen de noodzaak van wetten. Net als het feit dat een stel bijstandstrekkers een volksgericht meent te moeten organiseren bij de voordeur van B.
Dat is afhankelijk van je referentiekader.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:16 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Maar het plaatst zaken ook in perspectief.
De logica hiervan ontgaat me.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:15 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Hij is niet herkend omdat hij niet herkenbaar over straat gaat. Zijn tas is herkend. Het is dus niet mogelijk om ergens anoniem te wonen, want mensen zijn erachter gekomen.
Mensen zijn er toch achter gekomen? Dan kan hij toch niet ergens anoniem wonen? En als hij nu ergens anders in Nederland zou gaan wonen komen mensen er ook wel weer achter hoor.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:16 schreef Sloggi het volgende:
Hij is niet herkend omdat hij niet herkenbaar over straat gaat. Zijn tas is herkend. Het is dus niet mogelijk om ergens anoniem te wonen, want mensen zijn erachter gekomen.
Mooie drogreden.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:15 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Hij is niet herkend omdat hij niet herkenbaar over straat gaat. Zijn tas is herkend. Het is dus niet mogelijk om ergens anoniem te wonen, want mensen zijn erachter gekomen.
Volg een bijles logica.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:17 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Mensen zijn er toch achter gekomen? Dan kan hij toch niet ergens anoniem wonen? En als hij nu ergens anders in Nederland zou gaan wonen komen mensen er ook wel weer achter hoor.
Koopt ie een nieuwe tas.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:15 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Hij is niet herkend omdat hij niet herkenbaar over straat gaat. Zijn tas is herkend. Het is dus niet mogelijk om ergens anoniem te wonen, want mensen zijn erachter gekomen.
Ja, dan heeft hij een nieuwe tas. En dan laat die die weer liggen. Of verliest hij zijn portemonnee een keer. Of herkent iemand met een goed geheugen voor foto's hem. Of dit. Of dat.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |