Dat zijn allemaal anonieme zaken natuurlijk. De zaak Benno L, Robert M en Sytze zijn natuurlijk veruit het meest in het nieuws geweest.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:06 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is wel degelijk mogelijk. Die burgemeester vertelde dat hij dit jaar al 10 aanvragen heeft goedgekeurd geloof ik.
Je bedoelt een rechtsstaat?quote:Op donderdag 20 februari 2014 22:28 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Maar misschien zal het ook wel komen omdat ik in andere landen heb gewoond (ook niet-Westerse), waar je niet in een ideaal schijnwereldje woont zoals je dat in Nederland wel kan hebben.
Benno L. woonde hier al.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:07 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat zijn allemaal anonieme zaken natuurlijk. De zaak Benno L, Robert M en Sytze zijn natuurlijk veruit het meest in het nieuws geweest.
Dat is natuurlijk een schijnwereld op zich. Die direct ophoudt te bestaan bij het uitbreken van een oorlog / grootschalige natuurramp. Dan komt de ware aard van mensen naar boven. Hoe lang geleden was de Joegoslaviëoorlog ook alweer?quote:
Ehh..quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:12 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk een schijnwereld op zich. Die direct ophoudt te bestaan bij het uitbreken van een oorlog / grootschalige natuurramp. Dan komt de ware aard van mensen naar boven. Hoe lang geleden was de Joegoslaviëoorlog ook alweer?
Anoniem ja. Waarschijnlijk met ander kapsel en zonder baard. Maar zodra hij wordt herkend heeft hij geen leven meer, getuige de gebeurtenissen.quote:
Hij is niet herkend. Er is gelekt. Dus het is wel degelijk mogelijk om ergens relatief anoniem te leven en te wonen. Getuige het feit dat hij hier al woonde en het voor vrijwel iedere veroordeelde zedendelinquent ergens te gaan wonen.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:12 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Anoniem ja. Waarschijnlijk met ander kapsel en zonder baard. Maar zodra hij wordt herkend heeft hij geen leven meer, getuige de gebeurtenissen.
Dergelijke situaties bewijzen de noodzaak van wetten. Net als het feit dat een stel bijstandstrekkers een volksgericht meent te moeten organiseren bij de voordeur van B.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:12 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk een schijnwereld op zich. Die direct ophoudt te bestaan bij het uitbreken van een oorlog / grootschalige natuurramp. Dan komt de ware aard van mensen naar boven. Hoe lang geleden was de Joegoslaviëoorlog ook alweer?
Hij is niet herkend omdat hij niet herkenbaar over straat gaat. Zijn tas is herkend. Het is dus niet mogelijk om ergens anoniem te wonen, want mensen zijn erachter gekomen.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hij is niet herkend. Er is gelekt. Dus het is wel degelijk mogelijk om ergens relatief anoniem te leven en te wonen. Getuige het feit dat hij hier al woonde en het voor vrijwel iedere veroordeelde zedendelinquent ergens te gaan wonen.
Euh....quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:15 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Hij is niet herkend omdat hij niet herkenbaar over straat gaat. Zijn tas is herkend. Het is dus niet mogelijk om ergens anoniem te wonen, want mensen zijn erachter gekomen.
Maar het plaatst zaken ook in perspectief.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:14 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dergelijke situaties bewijzen de noodzaak van wetten. Net als het feit dat een stel bijstandstrekkers een volksgericht meent te moeten organiseren bij de voordeur van B.
Dat is afhankelijk van je referentiekader.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:16 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Maar het plaatst zaken ook in perspectief.
De logica hiervan ontgaat me.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:15 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Hij is niet herkend omdat hij niet herkenbaar over straat gaat. Zijn tas is herkend. Het is dus niet mogelijk om ergens anoniem te wonen, want mensen zijn erachter gekomen.
Mensen zijn er toch achter gekomen? Dan kan hij toch niet ergens anoniem wonen? En als hij nu ergens anders in Nederland zou gaan wonen komen mensen er ook wel weer achter hoor.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:16 schreef Sloggi het volgende:
Hij is niet herkend omdat hij niet herkenbaar over straat gaat. Zijn tas is herkend. Het is dus niet mogelijk om ergens anoniem te wonen, want mensen zijn erachter gekomen.
Mooie drogreden.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:15 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Hij is niet herkend omdat hij niet herkenbaar over straat gaat. Zijn tas is herkend. Het is dus niet mogelijk om ergens anoniem te wonen, want mensen zijn erachter gekomen.
Volg een bijles logica.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:17 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Mensen zijn er toch achter gekomen? Dan kan hij toch niet ergens anoniem wonen? En als hij nu ergens anders in Nederland zou gaan wonen komen mensen er ook wel weer achter hoor.
Koopt ie een nieuwe tas.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:15 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Hij is niet herkend omdat hij niet herkenbaar over straat gaat. Zijn tas is herkend. Het is dus niet mogelijk om ergens anoniem te wonen, want mensen zijn erachter gekomen.
Ja, dan heeft hij een nieuwe tas. En dan laat die die weer liggen. Of verliest hij zijn portemonnee een keer. Of herkent iemand met een goed geheugen voor foto's hem. Of dit. Of dat.quote:
"Het meisje zit al vier jaar in therapie en de ophef is schadelijk voor haar, zegt haar moeder." En Weltschmerz beweerde in reeks 1 nog wel dat Benno L. niet verantwoordelijk was voor trauma's. Het kind zit al 4 jaar in therapie dankzij deze goorlap.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:27 schreef Xa1pt het volgende:
http://www.omroepbrabant.(...)r+door+commotie.aspx
Goed bezig daar in Leiden.
Nee, dat is natuurlijk inherent aan het ergens anoniem wonen.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:18 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Als mensen erachter komen dat hij ergens woont kan hij toch niet anoniem wonen hier?
En zoals ik al zei staan de boeren met hooivorken eerder aan de kant van een veroordeelde zedendelinquent dan aan die van de slachtoffers. Ook al doen ze allemaal net alsof ze zich inzetten voor het welzijn van kinderen.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:28 schreef Richestorags het volgende:
[..]
"Het meisje zit al vier jaar in therapie en de ophef is schadelijk voor haar, zegt haar moeder." En Weltschmerz beweerde in reeks 1 nog wel dat Benno L. niet verantwoordelijk was voor trauma's. Het kind zit al 4 jaar in therapie dankzij deze goorlap.
En in hoeverre zijn die in het nieuws geweest? Ik kan niet eens vijf pedoseksuelen uit Nederland uit m'n hoofd opnoemen, maar de drie die ik ken zijn uitgebreid met naam en toenaam in de media geweest, jarenlang. Die onthouden mensen dus wel ja. Je kan andere pedoseksuelen niet vergelijken met Benno L qua aandacht.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:29 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, dat is natuurlijk inherent aan het ergens anoniem wonen.Je stelde alleen dat het niet mogelijk is voor veroordeelde zedendelinquenten om ergens relatief anoniem te wonen, dat is het getuige alle pedoseksuelen die hem voor zijn gegaan wel degelijk.
Dus geeft het niets dat de Leidense tokkies daar nog wat aan vast plakken... ?quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:28 schreef Richestorags het volgende:
[..]
"Het meisje zit al vier jaar in therapie en de ophef is schadelijk voor haar, zegt haar moeder." En Weltschmerz beweerde in reeks 1 nog wel dat Benno L. niet verantwoordelijk was voor trauma's. Het kind zit al 4 jaar in therapie dankzij deze goorlap.
Zij denken waarschijnlijk oprecht dat ze hun kinderen helpen. Op hun manier. Waarschijnlijk zijn ze ook echt bang als er een dergelijk iemand bij hen in de buurt komt wonen. Niet iedereen is intelligent geboren, en heeft een rijk verstand.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:30 schreef Xa1pt het volgende:
En zoals ik al zei staan de boeren met hooivorken eerder aan de kant van een veroordeelde zedendelinquent dan aan die van de slachtoffers. Ook al doen ze allemaal net alsof ze zich inzetten voor het welzijn van kinderen.
Sterker nog, hij zei dat het niet mogelijk is relatief anoniem te wonen, blijkens het feit dat mensen er in dit geval achter zijn gekomen waar een zedendelinquent woont.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:29 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, dat is natuurlijk inherent aan het ergens anoniem wonen.Je stelde alleen dat het niet mogelijk is voor veroordeelde zedendelinquenten om ergens relatief anoniem te wonen, dat is het getuige alle pedoseksuelen die hem voor zijn gegaan wel degelijk.
Dat is niet leuk voor het slachtoffer, erg vervelend zelfs. Het getouwtrek doet hen zaken weer herbeleven. Maar laten we vooral niet vergeten wie dit heeft veroorzaakt.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:32 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Dus geeft het niets dat de Leidense tokkies daar nog wat aan vast plakken... ?
quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:33 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Zij denken waarschijnlijk oprecht dat ze hun kinderen helpen. Op hun manier. Waarschijnlijk zijn ze ook echt bang als er een dergelijk iemand bij hen in de buurt komt wonen. Niet iedereen is intelligent geboren, en heeft een rijk verstand.
quote:Op donderdag 20 februari 2014 22:11 schreef Byzantynixschii het volgende:
Misschien is dat het wel het grootste probleem met Tokkies; dat ze zelf oprecht niet beseffen dat ze het zijn.
De tokkies die uit zijn op eigenbelang en zelfbevrediging.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:34 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat is niet leuk voor het slachtoffer, erg vervelend zelfs. Het getouwtrek doet hen zaken weer herbeleven. Maar laten we vooral niet vergeten wie dit heeft veroorzaakt.
Ik zei dat het voor hem niet mogelijk is om ergens anoniem te wonen. Niet voor een willekeurig persoon.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:33 schreef Sloggi het volgende:
Sterker nog, hij zei dat het niet mogelijk is relatief anoniem te wonen, blijkens het feit dat mensen er in dit geval achter zijn gekomen waar een zedendelinquent woont.
Waarom denk je dat ze dat denken?quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:33 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Zij denken waarschijnlijk oprecht dat ze hun kinderen helpen. Op hun manier.
Waarom is het relevant wie het in eerste instantie heeft veroorzaakt dan? Het gaat nu om de terugval. Die wordt veroorzaakt door de Leidense tokkies en niet door Benno L.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:34 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat is niet leuk voor het slachtoffer, erg vervelend zelfs. Het getouwtrek doet hen zaken weer herbeleven. Maar laten we vooral niet vergeten wie dit heeft veroorzaakt.
Om het even.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:35 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik zei dat het voor hem niet mogelijk is om ergens anoniem te wonen. Niet voor een willekeurig persoon.
En hoe ben je aan deze informatie gekomen?quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:35 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik zei dat het voor hem niet mogelijk is om ergens anoniem te wonen. Niet voor een willekeurig persoon.
Omdat beschermend zijn voor hun kinderen. Ook van het type dat het vriendje wil goedkeuren enzo. Dat ze hun kinderen er niet mee helpen is een tweede.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:35 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waarom denk je dat ze dat denken?
Er is landelijke ophef, het is zelfs op Pauw en Witteman geweest. Hij zit weer vers bij mensen in het geheugen. Als hij ergens anders in Nederland gaat wonen wordt hij vanzelf weer ontdekt.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:36 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
En hoe ben je aan deze informatie gekomen?
Zodra het in de media verschijnt wel, ja. Zolang ze daar niets van horen worden ze blijkbaar ook niet zo snel herkend.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:30 schreef Richestorags het volgende:
[..]
En in hoeverre zijn die in het nieuws geweest? Ik kan niet eens vijf pedoseksuelen uit Nederland uit m'n hoofd opnoemen, maar de drie die ik ken zijn uitgebreid met naam en toenaam in de media geweest, jarenlang. Die onthouden mensen dus wel ja.
Dat heb ik toch ook niet beweerd? Ik heb het specifiek over Benno L gehad. Dat is nou juist mijn hele puntquote:Op donderdag 20 februari 2014 23:37 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Zodra het in de media verschijnt wel, ja. Zolang ze daar niets van horen worden ze blijkbaar ook niet zo snel herkend.
Alle mensen die er stonden hadden dus zelf kinderen?quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:36 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Omdat beschermend zijn voor hun kinderen.
Ja, die hiervoor ook al relatief anoniem elders in het land heeft gewoond.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:38 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat heb ik toch ook niet beweerd? Ik heb het specifiek over Benno L gehad. Dat is nou juist mijn hele punt. Gods Christus.
Weet ik het? Vraag het ze? Hoe weet jij trouwens zo goed dat ze uit zijn op zelfbevrediging? Heb jij met ze gepraat?quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:38 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Alle mensen die er stonden hadden dus zelf kinderen?
Dat is fijn voor hem. Ik denk dat hij voorlopig geen behoefte meer heeft om in Nederland te wonen. Hij ziet wat voor een commotie hij veroorzaakt.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:39 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, die hiervoor ook al relatief anoniem elders in het land heeft gewoond.
Nogmaals; dit weet jij omdat ...?quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:37 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Als hij ergens anders in Nederland gaat wonen wordt hij vanzelf weer ontdekt.
Glazen bol. Wil je werkelijk hier weer over gaan discussiëren? Wat een non-discussie zeg.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:41 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Nogmaals; dit weet jij omdat ...?
Jij bent degene die hier telkens over begint hoor, ik niet.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:41 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Glazen bol. Wil je werkelijk hier weer over gaan discussiëren? Wat een non-discussie zeg.
Jij duikt er als een hyena bovenop met je maatjes.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:42 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Jij bent degene die hier telkens over begint hoor, ik niet.
Omdat uit alles blijkt dat ze alleen begaan zijn met de gevoelens die zelf koesteren en niet stilstaan bij de gevolgen van dit drama.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:40 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Weet ik het? Vraag het ze? Hoe weet jij trouwens zo goed dat ze uit zijn op zelfbevrediging? Heb jij met ze gepraat?
Denk je dat ze daar überhaupt toe in staat zijn?quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:43 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Omdat uit alles blijkt dat ze alleen begaan zijn met de gevoelens die zelf koesteren en niet stilstaan bij de gevolgen van dit drama.
Omdat jij telkens onlogische stellingen als feiten loopt te presenteren. Ik corrigeer je alleen maar.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:43 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Jij duikt er als een hyena bovenop met je maatjes.
Nee, dat is geen grapje. Jammer he, dat iemand met een andere mening niet altijd een palletsorteerder is?quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:44 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Omdat jij telkens onlogische stellingen als feiten loopt te presenteren. Ik corrigeer je alleen maar.
Had jij trouwens geen universitaire graad, of was dat stiekem toch een grapje?
Als je er vanuit gaat dat rondzwerven voor niemand goed is, is dat niet alleen fijn voor hem.quote:
Ik denk vooral op dat je dat hoopt.quote:Ik denk dat hij voorlopig geen behoefte meer heeft om in Nederland te wonen. Hij ziet wat voor een commotie hij veroorzaakt.
Geen idee eigenlijk.quote:Op donderdag 20 februari 2014 23:44 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Denk je dat ze daar überhaupt toe in staat zijn?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |