Waar BlackLining op doelde is dat ik met 2 wagens wat domme schades heb gereden met bijzondere verrichtingen. Daar volgen in de regel geen dodelijke ongelukken uit.quote:Op woensdag 23 april 2014 10:38 schreef Tunafish het volgende:
[..]
'Er zit een subtiel verschil tussen schade en dood.'
Staat vast mooi in het overlijdensbericht. Ga toch gewoon rustig je lessen volgen en wacht met dit soort grappen tot je dat rijbewijs hebt en verzekerd kunt rondrijden. Dan hoeven wij tenminste niet te betalen om je lichaam van het asfalt te laten schrapen.
Prutser.quote:Op woensdag 23 april 2014 09:48 schreef Amoeba het volgende:
[..]
Tussen schade en een dodelijk ongeluk zit toch wel een subtiel verschil. Ik houd me keurig aan de snelheid, het was droog, en dat die helm niet optimaal zat wist ik ook niet.
Maar natuurlijk heb je gelijk dat het niet verstandig is.
Want ze gaan ooit een letter hiervan kunnen bewijzen.quote:Op woensdag 23 april 2014 13:44 schreef ManageTheAnger het volgende:
[..]
Prutser.
Wat een klaproos ben jij dat je op een zware motor gaat rijden zonder rijbewijs en hier verhalen houdt over 140 kilometer per uur rijden.
Iemand zoals jij zou een permanente rijontzegging moeten hebben tot deze weer bij zijn verstand is. De gevolgen van ongelukken en de daaruit voortvloeiende schades zijn niet te overzien.
Met een beetje pech worden jouw gegevens inclusief posts doorgespeeld naar de politie toe die daarop een onderzoek kunnen instellen.
Het schrapen zelf is ook geen pretje trouwensquote:Op woensdag 23 april 2014 10:38 schreef Tunafish het volgende:
Dan hoeven wij tenminste niet te betalen om je lichaam van het asfalt te laten schrapen.
Nee, maar liever dat we iemand betalen om het te doen dan dat ik er zelf sta met mijn muurkrabbertje Anyway, ik denk dat ons punt richting Amoeba wel duidelijk is.quote:Op woensdag 23 april 2014 15:23 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
Juist dit soort dingen maken het zo dat er nóg strenger opgetreden gaat worden tegen beginnend bestuurders, of zelfs dat het alleen maar lastiger wordt om je rijbewijs überhaupt te halen.
[..]
Het schrapen zelf is ook geen pretje trouwens
Lijkt me ook wel jammer dat het zo vaak voorkomtquote:Op woensdag 23 april 2014 15:25 schreef Tunafish het volgende:
[..]
Nee, maar liever dat we iemand betalen om het te doen dan dat ik er zelf sta met mijn muurkrabbertje Anyway, ik denk dat ons punt richting Amoeba wel duidelijk is.
Het boek zegt A, met deze redenatie:quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:17 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
Dit bedoel ik dus he Wtf zegt dit nou over je rijvaardigheid. wat is het goede antwoord trouwens?
quote:Ziet u een kind op straat lopen met een hond aan de riem? Dan moet u goed op het kind letten. Als de hond schrikt en plotseling de weg oprent, dan trekt hij het kind met zich mee.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 23 april 2014 15:42 schreef Tocadisco het volgende:
Nog zo'n leuke vraag:
Naast deze weg is geen ruiterspad. Waar mag hier een ruiter rijden?
A. In de berm
B. Op de weg
C. In de berm of op de wegDie wist ik wel toevalligSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
"Waar let je op als je je motor van de standaard haalt?
- Mijn motor kan omvallen op een weg die naar beneden loopt
- Mijn motor kan omvallen op een weg die naar boven loopt"
Een motor kán toch altijd omvallen ? En dan nog. Een weg die naar boven loopt, loopt toch ook naar beneden
[ Bericht 8% gewijzigd door Wijnand_Bierenstein op 23-04-2014 15:54:52 ]
quote:Op woensdag 23 april 2014 15:42 schreef Tocadisco het volgende:
Nog zo'n leuke vraag:
Naast deze weg is geen ruiterspad. Waar mag hier een ruiter rijden?
A. In de berm
B. Op de weg
C. In de berm of op de wegDus zijn alle antwoorden goed?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Fervent tegenstander van het korps lasergamers.
Helemaal niet.quote:Op woensdag 23 april 2014 15:53 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
[..]
Nee want als je A kiest, dan sluit je B uit
Theorieboek van Vekabest toevallig?quote:Op woensdag 23 april 2014 16:00 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
En al die vragen over rijden met zijspan _!
Het is een beetje een strikvraag, want eigenlijk gaan ze uit van een bok en niet een jiffy volgens mij. Als je op een weg staat met het voorwiel richting de kant die naar beneden gaat kan ie uit de standaard 'vallen', waarna je de controle verliest en ompleuren. Andersom is dat wat lastiger. Althans dat is mijn redenering, kan me niet herinneren dat ik die vraag op het examen gekregen heb eigenlijk.quote:Op woensdag 23 april 2014 15:47 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
[..]
Die wist ik wel toevallig
"Waar let je op als je je motor van de standaard haalt?
- Mijn motor kan omvallen op een weg die naar beneden loopt
- Mijn motor kan omvallen op een weg die naar boven loopt"
Een motor kán toch altijd omvallen ? En dan nog. Een weg die naar boven loopt, loopt toch ook naar beneden
Ja oefenvragenquote:Op woensdag 23 april 2014 16:22 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Theorieboek van Vekabest toevallig?
Valt tegen hoor, ze hebben op de examens zelf ook dit soort instinkers. Een paar topics terug nog een paar andere voorbeelden gepost, zoals kleuters met een te grote helm en de voetjes op de uitlaat; mag dat? Verkijk je niet op hoe ze je proberen te naaien.quote:Op woensdag 23 april 2014 16:28 schreef Amoeba het volgende:
Maar de examenvragen van het CBR zijn altijd eenduidig volgens mij.
Dat is het inderdaad vooral. Heb me de afgelopen jaren er niet meer druk om gemaakt, maar ik word nu weer volop geconfronteerd met die onzin.quote:Op woensdag 23 april 2014 17:10 schreef Tunafish het volgende:
[..]
Valt tegen hoor, ze hebben op de examens zelf ook dit soort instinkers. Een paar topics terug nog een paar andere voorbeelden gepost, zoals kleuters met een te grote helm en de voetjes op de uitlaat; mag dat? Verkijk je niet op hoe ze je proberen te naaien.
Het juiste antwoord is: op een weg die naar boven loopt.quote:Op woensdag 23 april 2014 16:24 schreef Ener-G het volgende:
[..]
Het is een beetje een strikvraag, want eigenlijk gaan ze uit van een bok en niet een jiffy volgens mij. Als je op een weg staat met het voorwiel richting de kant die naar beneden gaat kan ie uit de standaard 'vallen', waarna je de controle verliest en ompleuren. Andersom is dat wat lastiger. Althans dat is mijn redenering, kan me niet herinneren dat ik die vraag op het examen gekregen heb eigenlijk.
de buitengewoon duidelijke uitleg Een motor kan sneller vallen bij een weg die naar boven loopt.quote:Op woensdag 23 april 2014 17:17 schreef Ener-G het volgende:
Hmm.. uitleg?
Dan lijkt het me dat je de motor beter onder controle hebt als ie vooruit rolt, dan achteruit..
Oh die vraag kreeg ik ook. Ik zag er het probleem niet in.quote:Op woensdag 23 april 2014 17:10 schreef Tunafish het volgende:
[..]
Valt tegen hoor, ze hebben op de examens zelf ook dit soort instinkers. Een paar topics terug nog een paar andere voorbeelden gepost, zoals kleuters met een te grote helm en de voetjes op de uitlaat; mag dat? Verkijk je niet op hoe ze je proberen te naaien.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |